超级军网阿三拒绝延长三名新华社驻该国记者签证
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:51:55
来自印度的消息说，包括新华社新德里分社长在内的三名该社记者被拒绝延长签证，必须在本月底之前离开印度。
据称，被拒绝延长签证的是新德里分社社长吴强、驻孟买记者佘勇刚与唐璐。
印度方面没有就不予以延长签证做出任何说明，印度的媒体则报道说，他们向新华社在北京的总部联络，不过得到的回复是“暂时无法有人立即就此做出回应”。
美联社的报道引述不具名印度官员的话说，被拒绝延长签证的三名记者之前曾经多次获得延长签证，其中一人在印度已经七年。
印度当地的一家报纸报道说，这三人曾经曾经前往许多藏人居住的南部城市班加罗，并和当地的西藏流亡人士会面，造成了印度政府的不满。
《辛都时报》称，三名新华社记者护照上的签证在今年初到期，并送出申请延长，但是在7月14日印度当局退还他们的护照，并且通知他们必须在7月31日前离境。
虽然有种种不同的说法，但是目前无法确知印度当局拒绝延长签证的原因。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ina_journalist_visa来自印度的消息说，包括新华社新德里分社长在内的三名该社记者被拒绝延长签证，必须在本月底之前离开印度。
据称，被拒绝延长签证的是新德里分社社长吴强、驻孟买记者佘勇刚与唐璐。
印度方面没有就不予以延长签证做出任何说明，印度的媒体则报道说，他们向新华社在北京的总部联络，不过得到的回复是“暂时无法有人立即就此做出回应”。
美联社的报道引述不具名印度官员的话说，被拒绝延长签证的三名记者之前曾经多次获得延长签证，其中一人在印度已经七年。
印度当地的一家报纸报道说，这三人曾经曾经前往许多藏人居住的南部城市班加罗，并和当地的西藏流亡人士会面，造成了印度政府的不满。
《辛都时报》称，三名新华社记者护照上的签证在今年初到期，并送出申请延长，但是在7月14日印度当局退还他们的护照，并且通知他们必须在7月31日前离境。
虽然有种种不同的说法，但是目前无法确知印度当局拒绝延长签证的原因。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ina_journalist_visa
据称，被拒绝延长签证的是新德里分社社长吴强、驻孟买记者佘勇刚与唐璐。
印度方面没有就不予以延长签证做出任何说明，印度的媒体则报道说，他们向新华社在北京的总部联络，不过得到的回复是“暂时无法有人立即就此做出回应”。
美联社的报道引述不具名印度官员的话说，被拒绝延长签证的三名记者之前曾经多次获得延长签证，其中一人在印度已经七年。
印度当地的一家报纸报道说，这三人曾经曾经前往许多藏人居住的南部城市班加罗，并和当地的西藏流亡人士会面，造成了印度政府的不满。
《辛都时报》称，三名新华社记者护照上的签证在今年初到期，并送出申请延长，但是在7月14日印度当局退还他们的护照，并且通知他们必须在7月31日前离境。
虽然有种种不同的说法，但是目前无法确知印度当局拒绝延长签证的原因。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ina_journalist_visa来自印度的消息说，包括新华社新德里分社长在内的三名该社记者被拒绝延长签证，必须在本月底之前离开印度。
据称，被拒绝延长签证的是新德里分社社长吴强、驻孟买记者佘勇刚与唐璐。
印度方面没有就不予以延长签证做出任何说明，印度的媒体则报道说，他们向新华社在北京的总部联络，不过得到的回复是“暂时无法有人立即就此做出回应”。
美联社的报道引述不具名印度官员的话说，被拒绝延长签证的三名记者之前曾经多次获得延长签证，其中一人在印度已经七年。
印度当地的一家报纸报道说，这三人曾经曾经前往许多藏人居住的南部城市班加罗，并和当地的西藏流亡人士会面，造成了印度政府的不满。
《辛都时报》称，三名新华社记者护照上的签证在今年初到期，并送出申请延长，但是在7月14日印度当局退还他们的护照，并且通知他们必须在7月31日前离境。
虽然有种种不同的说法，但是目前无法确知印度当局拒绝延长签证的原因。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ina_journalist_visa
那正好
互相拒绝延长
互相拒绝延长
无所谓，外交都是对等的，很快就会有阿三的记者不续约了
跟中国流亡人士会面碍着三哥了?三哥图谋西藏果然不假。
我们会给阿三加倍的。
三锅脾气不小哦
三哥脑袋进水了
三哥又要作哪样
三哥最近没人理，不满了。
那正好
互相拒绝延长
印度哪里来的新闻间谍？
互相拒绝延长
印度哪里来的新闻间谍？
三哥想把图谋西藏的事情摆台面？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
那三个记者超开心！要不是为了糊口，谁它妹会来印度呆着。
终于不用天天吃印度咖喱了
跟中国流亡人士会面碍着三哥了?三哥图谋西藏果然不假。
多半是个幌子，可能还见了东北邦什么人。
多半是个幌子，可能还见了东北邦什么人。
要是印度记者和达赖热内娅见面，中国也会不满。估计这几个记者已经有离开的准备了
1个国力弱别人不止一个档次的国家 1个侵略别人脸被打肿的国家 1个堂而皇之继承英国野蛮殖民时代对西藏的非法侵略并以之为历史根据的国家 这是怎样的奇葩 呵呵 中国不侵略阿三 不肢解阿三 有些贱兮兮的80智商人种就喜欢蹬鼻子上脸 反而想来惦记侵略你西藏 简直可笑
看来阿三决得自己是民主国家，可以鄙视我国了。
军事赵括 发表于 2016-7-25 00:06
跟中国流亡人士会面碍着三哥了?三哥图谋西藏果然不假。
也好。之前民宗委大力促进中国同藏独谈判，硬是把藏独的政治地位抬高了。其实藏独在印度就是一群边缘人，没有中国来同他们谈判，他们就没有寄宿印度的价值。
民宗委其实是一个只顾及自身部门利益不顾民族大局的机构。
跟中国流亡人士会面碍着三哥了?三哥图谋西藏果然不假。
也好。之前民宗委大力促进中国同藏独谈判，硬是把藏独的政治地位抬高了。其实藏独在印度就是一群边缘人，没有中国来同他们谈判，他们就没有寄宿印度的价值。
民宗委其实是一个只顾及自身部门利益不顾民族大局的机构。
这条英国狗，大概旧主人又拉了一下狗链，配合南海仲裁也得叫一声。
觉得同意阿三加入上合欠妥
阿三：马勒戈壁的，居然看我的牌，这还怎么打？
那三个记者超开心！要不是为了糊口，谁它妹会来印度呆着。
你知道的太多了！
你知道的太多了！
这属于印度内政。
要是印度记者和达赖热内娅见面，中国也会不满。估计这几个记者已经有离开的准备了
这话看不懂，中国记者见的是中国流亡到印度的人，你说的这不是一回事
这话看不懂，中国记者见的是中国流亡到印度的人，你说的这不是一回事
居然不是和纳萨尔派见面……
环球:法媒蛮横指责中方不及时延长在华记者签证
环球:法媒蛮横指责中方不及时延长在华记者签证
分享
1,587评论2015年12月26日01:43 环球时报 环球:法媒蛮横指责中方不及时延长在华记者签证
分享
1,587
原标题：《新观察家》文章既很偏激，又不专业
法国《新观察家》杂志总编辑马修·克鲁瓦桑多以社论的名义发表文章，宣称该杂志驻北京女记者高洁（Ursula Gauthier）“受到威胁”。
事情的原委是，在巴黎遭到恐怖袭击、中国公众对法国给予高度同情的时候，高洁于11月18日发表一篇文章，指责中国政府试图在支持法国反恐的同时塞进“私货”，将中国新疆发生的暴力事件也说成是“恐怖主义”。文章竟宣称“新疆暴力更多的是由于受到无情的镇压”。
去年3月高洁还在一篇言辞更尖利的文章中批评新疆反恐，称那里发生的是“军人和警察占领区的起义之举”。
《环球时报》11月20日发表社评，批评了高洁令人震惊的偏见，并且指出，在中国媒体齐声谴责IS对巴黎的恐怖袭击时，《新观察家》这样做是“以怨报德”。
据《新观察家》的最新社论说，此后“高洁的Facebook账户受到了互联网用户的各种谩骂，甚至出现了对其进行死亡威胁的言论”，并且说“这是本刊历史上第一次出现如此悲惨的一幕，这也是对新闻自由的严重威胁”。
如果确实有人在Facebook上对高洁进行超出批评正常限度的围攻，我们反对。但Facebook不是中国网站，《新观察家》应该去找美国人扎克伯格交涉。如果高洁的确遭到应予重视的“死亡威胁”，那么我们强烈建议她报警。
不过有一点必须讲清，高洁的文章明显为新疆恐怖主义势力张目，白纸黑字，她想不认账，说成是中国人误解了她的意思，这个马虎眼她是做不成的。反恐是当今国际社会的大是大非，高洁输了道义，就须承担相应责任。
《新观察家》作为媒体机构，本应对供职记者的明显过错进行追究，堵住机构的漏洞，但该杂志总编辑的做法正相反，为给高洁护短完全不顾是非曲直，搅乱事情原本的性质。
仔细读一读高洁的文章，且不说它在价值观上的偏执，新闻专业人士很容易发现它缺乏专业性，内容粗糙，情绪化严重。我们高度怀疑《新观察家》的后方编辑流程也荒疏、残缺，严重低于西方主流媒体的通常业务水准。高洁的报道完全看不出她是在中国生活多年的人，她的文章让人感觉出自对中国一无所知、仅凭想象写稿的驻华记者新手。她的编辑部也无人帮她纠错。
我们有理由质疑，在中国舆论指出高洁报道的严重硬伤之后，高洁与《新观察家》为避免陷入丑闻，打起受到“威胁”“迫害”的悲情牌，试图蒙混过关，不亏反赚。他们寄希望于一些其他西方媒体会出于价值观的惯性出手帮忙。
现在高洁和《新观察家》不仅不认错，还表现得很蛮横，一副强势姿态。他们指责中国外交当局不及时给高洁延长在华记者工作签证，俨然他们一直正确，而中方则一错再错。他们就差要求中国社会反过来向高洁和《新观察家》道歉了。
实事求是说，高洁和《新观察家》真是让中国公众看到了西方媒体参差不齐的下限。以往我们对西方媒体价值观及政治上的自恋感到无奈，但《新观察家》让我们看到业务质量低劣以及为掩饰沉沦靠政治博出位是什么样子。很简单说，《新观察家》是在中国社会给西方媒体群体丢了脸的。
希望《新观察家》以后的驻华记者能养成深入社会的习惯。我们感觉高洁太不了解中国了，《新观察家》编辑部恐怕对中国的实际情况更知之甚少。他们的对华报道就像拴在西方价值观绳子上高高飘在空中的风筝，自己觉得挺美。虚心点吧。
环球:法媒蛮横指责中方不及时延长在华记者签证
分享
1,587评论2015年12月26日01:43 环球时报 环球:法媒蛮横指责中方不及时延长在华记者签证
分享
1,587
原标题：《新观察家》文章既很偏激，又不专业
法国《新观察家》杂志总编辑马修·克鲁瓦桑多以社论的名义发表文章，宣称该杂志驻北京女记者高洁（Ursula Gauthier）“受到威胁”。
事情的原委是，在巴黎遭到恐怖袭击、中国公众对法国给予高度同情的时候，高洁于11月18日发表一篇文章，指责中国政府试图在支持法国反恐的同时塞进“私货”，将中国新疆发生的暴力事件也说成是“恐怖主义”。文章竟宣称“新疆暴力更多的是由于受到无情的镇压”。
去年3月高洁还在一篇言辞更尖利的文章中批评新疆反恐，称那里发生的是“军人和警察占领区的起义之举”。
《环球时报》11月20日发表社评，批评了高洁令人震惊的偏见，并且指出，在中国媒体齐声谴责IS对巴黎的恐怖袭击时，《新观察家》这样做是“以怨报德”。
据《新观察家》的最新社论说，此后“高洁的Facebook账户受到了互联网用户的各种谩骂，甚至出现了对其进行死亡威胁的言论”，并且说“这是本刊历史上第一次出现如此悲惨的一幕，这也是对新闻自由的严重威胁”。
如果确实有人在Facebook上对高洁进行超出批评正常限度的围攻，我们反对。但Facebook不是中国网站，《新观察家》应该去找美国人扎克伯格交涉。如果高洁的确遭到应予重视的“死亡威胁”，那么我们强烈建议她报警。
不过有一点必须讲清，高洁的文章明显为新疆恐怖主义势力张目，白纸黑字，她想不认账，说成是中国人误解了她的意思，这个马虎眼她是做不成的。反恐是当今国际社会的大是大非，高洁输了道义，就须承担相应责任。
《新观察家》作为媒体机构，本应对供职记者的明显过错进行追究，堵住机构的漏洞，但该杂志总编辑的做法正相反，为给高洁护短完全不顾是非曲直，搅乱事情原本的性质。
仔细读一读高洁的文章，且不说它在价值观上的偏执，新闻专业人士很容易发现它缺乏专业性，内容粗糙，情绪化严重。我们高度怀疑《新观察家》的后方编辑流程也荒疏、残缺，严重低于西方主流媒体的通常业务水准。高洁的报道完全看不出她是在中国生活多年的人，她的文章让人感觉出自对中国一无所知、仅凭想象写稿的驻华记者新手。她的编辑部也无人帮她纠错。
我们有理由质疑，在中国舆论指出高洁报道的严重硬伤之后，高洁与《新观察家》为避免陷入丑闻，打起受到“威胁”“迫害”的悲情牌，试图蒙混过关，不亏反赚。他们寄希望于一些其他西方媒体会出于价值观的惯性出手帮忙。
现在高洁和《新观察家》不仅不认错，还表现得很蛮横，一副强势姿态。他们指责中国外交当局不及时给高洁延长在华记者工作签证，俨然他们一直正确，而中方则一错再错。他们就差要求中国社会反过来向高洁和《新观察家》道歉了。
实事求是说，高洁和《新观察家》真是让中国公众看到了西方媒体参差不齐的下限。以往我们对西方媒体价值观及政治上的自恋感到无奈，但《新观察家》让我们看到业务质量低劣以及为掩饰沉沦靠政治博出位是什么样子。很简单说，《新观察家》是在中国社会给西方媒体群体丢了脸的。
希望《新观察家》以后的驻华记者能养成深入社会的习惯。我们感觉高洁太不了解中国了，《新观察家》编辑部恐怕对中国的实际情况更知之甚少。他们的对华报道就像拴在西方价值观绳子上高高飘在空中的风筝，自己觉得挺美。虚心点吧。
现在正是围攻中国的战略机遇期，这个时候不搞事还待何时。要我是莫迪应该命令前线继续越界建哨所，中国无力开辟第二条战线
和当地的西藏流亡人士会面，就不满了？好歹这是我国人士啊
欧谢特 发表于 2016-7-25 01:49
那三个记者超开心！要不是为了糊口，谁它妹会来印度呆着。
终于不用称病才能回国了
那三个记者超开心！要不是为了糊口，谁它妹会来印度呆着。
终于不用称病才能回国了
阿三吧，大事不糊涂，小事尽迷糊
印度：我要拒绝延长你国记者签证
中国：来啊，互相伤害啊
中国：来啊，互相伤害啊
三位记者泪流满面，尼玛终于可以回家了，再也不用一边用手擦粑粑一边甩飞饼玩儿了。