超级军网[求助]9M311-1舰空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:56:56
各位同志：谁有俄Kashtan(CIWS)系统9M311-1舰空导弹的图片请发上来瞧一瞧，谢谢。各位同志：谁有俄Kashtan(CIWS)系统9M311-1舰空导弹的图片请发上来瞧一瞧，谢谢。
[此贴子已经被作者于2003-8-25 13:49:37编辑过]
来张大的。
粗看了一下，文章中只说到激光架束制导呀，
粗看了一下，文章中只说到激光架束制导呀，
非常感谢两位大虾的图片，谢谢！
我从另外资料上看应该是雷达制导，可以同时对付6个目标，射程1500-8000米，射速900/S这样的话跟PL-9有何优势呢？
还请高手们指点指点，谢拉。
我从另外资料上看应该是雷达制导，可以同时对付6个目标，射程1500-8000米，射速900/S这样的话跟PL-9有何优势呢？
还请高手们指点指点，谢拉。
感谢
对，国内很多资料介绍为雷达制导，但国外似乎反之····
按照一般的看法认为，900/S意味着可以拦截900/s的来袭导弹，这个指标相当高了
我倾向于激光驾束，理由是结构简单，使用可靠，技术成熟，抗干扰能力强，如果是雷达制导的话，作为超低空反导系统，海面杂波干扰的问题很难解决。
偶个人认为从俄国人推出改良型号的举动来看，9m311似乎没有传说中那么神，尤其是6个火力通道的讲法，无论是雷达制导还是激光驾束，都几乎是不可能的。
按照一般的看法认为，900/S意味着可以拦截900/s的来袭导弹，这个指标相当高了
我倾向于激光驾束，理由是结构简单，使用可靠，技术成熟，抗干扰能力强，如果是雷达制导的话，作为超低空反导系统，海面杂波干扰的问题很难解决。
偶个人认为从俄国人推出改良型号的举动来看，9m311似乎没有传说中那么神，尤其是6个火力通道的讲法，无论是雷达制导还是激光驾束，都几乎是不可能的。
以下是引用Seeker在2003-8-25 20:36:00的发言：
对，国内很多资料介绍为雷达制导，但国外似乎反之····
按照一般的看法认为，900/S意味着可以拦截900/s的来袭导弹，这个指标相当高了
我倾向于激光驾束，理由是结构简单，使用可靠，技术成熟，抗干扰能力强，如果是雷达制导的话，作为超低空反导系统，海面杂波干扰的问题很难解决。
偶个人认为从俄国人推出改良型号的举动来看，9m311似乎没有传说中那么神，尤其是6个火力通道的讲法，无论是雷达制导还是激光驾束，都几乎是不可能的。
同意ing !
其实仔细看看gllyq兄的大图就不难发现，在后面一段明显的助推器前面，主弹体尾翼上有明显的激光驾束信号接收器，是其制导方式的铁证[em14][em14][em14]
以下文字摘自现代舰船1994年8月号《卡什坦舰载弹炮合一武器系统》一文：
当来袭目标进入预定射击区域时，第一枚舰空导弹立即点火发射，初始弹道由波束宽为6度的制导雷达制导，中间弹道自动转交给波束宽为4度的制导雷达制导，继由波束宽为1度的制导雷达进行末段制导。制导雷达的波束始终跟踪导弹，实时测出其飞行坐标，由计算机对跟踪设备和制导雷达的数据进行计算，并由制导雷达发出控制指令，使舰空导弹逐渐接近来袭目标。在制导雷达受干扰、而天气条件又允许的情况下，可由电视系统对目标角跟踪，采用0.9~1.06微米的近红外波段的激光束，以半主动方式制导。
当来袭目标进入预定射击区域时，第一枚舰空导弹立即点火发射，初始弹道由波束宽为6度的制导雷达制导，中间弹道自动转交给波束宽为4度的制导雷达制导，继由波束宽为1度的制导雷达进行末段制导。制导雷达的波束始终跟踪导弹，实时测出其飞行坐标，由计算机对跟踪设备和制导雷达的数据进行计算，并由制导雷达发出控制指令，使舰空导弹逐渐接近来袭目标。在制导雷达受干扰、而天气条件又允许的情况下，可由电视系统对目标角跟踪，采用0.9~1.06微米的近红外波段的激光束，以半主动方式制导。
和前卫3有点儿像
顶。