本人的发言如何是人身攻击了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:26:47


本人主ID:konming
在此贴中的发言:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4 152楼
针对
丶Seed 发表于 2016-7-21 18:36
做好你的本职工作就是对社会国家有贡献了!你去肯德基占位置算什么??
本人回复:
你本职工作是上网发帖吗?如果不是的话请给你这个行为定个性。

被版主定性为人身攻击,并处以警告。

请值班版主来判定,此发言如何是人身攻击了?

我回复的ID的发言的意思任何人都可以理解,他要大家做好本职工作就好了,其他事就不要干了,所以我才问他本职工作是不是上网发帖,如果不是的话,他上网发帖是不是和自己的发言自相矛盾。这如何变成人身攻击了。

请值班版主过目。

@机车调度 @365赌王 @新侨联委员

本人主ID:konming
在此贴中的发言:
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... p;extra=&page=4 152楼
针对
丶Seed 发表于 2016-7-21 18:36
做好你的本职工作就是对社会国家有贡献了!你去肯德基占位置算什么??
本人回复:
你本职工作是上网发帖吗?如果不是的话请给你这个行为定个性。

被版主定性为人身攻击,并处以警告。

请值班版主来判定,此发言如何是人身攻击了?

我回复的ID的发言的意思任何人都可以理解,他要大家做好本职工作就好了,其他事就不要干了,所以我才问他本职工作是不是上网发帖,如果不是的话,他上网发帖是不是和自己的发言自相矛盾。这如何变成人身攻击了。

请值班版主过目。

@机车调度 @365赌王 @新侨联委员
看来新兵不能@,那么顶一下请版主过目。
你本职工作是上网发帖吗?
你有证据来支持你的说法?如果拿得出来,就算你没有违规。
365赌王 发表于 2016-7-23 07:37
你本职工作是上网发帖吗?
你有证据来支持你的说法?如果拿得出来,就算你没有违规。
我这是一个问题而不是结论,哪里来的证据。再说这明显是一个调侃的问题,下面我马上说了“如果不是的话请给你这个行为(上网发帖)定个性。”
有的时候版主们分辨哪些违规,哪些打擦边球,哪些模糊不明的语言真是考验水平啊。这得是语文专家和法律专家合体啊。
有的时候版主们分辨哪些违规,哪些打擦边球,哪些模糊不明的语言真是考验水平啊。这得是语文专家和法律专家 ...
所以扣分不存档不备案, 更多起提醒警示作用
konming1 发表于 2016-7-23 10:10
我这是一个问题而不是结论,哪里来的证据。再说这明显是一个调侃的问题,下面我马上说了“如果不是的话请 ...
没有根据,就没有发言权。这是最基本的道理!
365赌王 发表于 2016-7-25 18:59
没有根据,就没有发言权。这是最基本的道理!
请问哪个发言是没有根据了?他本人的发言说做好本职工作而不要乱干别的。我问他上网发言是不是他的本职工作如何是没有根据?这完全是根据他的发言的回答。我没有说他的本职工作是上网发言,从我的发言中也看不出我有这么认为。那么请问,我如何发表了没有根据的言论了?

如果按照这个标准,那么他的发言:
“那你去抵制肯德基占座吧!没有人拦着你!随便扣帽子有意思吗?”
是不是也需要他拿出我去抵制肯德基的根据了?没有根据是否也应该警告他呢?
konming1 发表于 2016-7-26 20:24
请问哪个发言是没有根据了?他本人的发言说做好本职工作而不要乱干别的。我问他上网发言是不是他的本职工 ...
还是那话,有证据就请出示,没有就是违规!否则说破天也没一点用。。。
说人本职工作是上网发帖当然有攻击性,类似的比如说人领美分,日元,五毛什么
所以版主说除非你有证据

至于后面加的一句,并不改变前面的话的性质。否则的话,那岂不是可以随便骂对方你是狗吗,加一句如果不是的话如何如何就能逃避惩罚了。
365赌王 发表于 2016-7-26 21:10
还是那话,有证据就请出示,没有就是违规!否则说破天也没一点用。。。
感谢版主释疑。也希望版主能一视同仁处理同类发言。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2267378
konming1 发表于 2016-7-27 10:44
感谢版主释疑。也希望版主能一视同仁处理同类发言。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&t ...
已经处理了,违规都会受到处罚。无论哪个都一样。所以不要以非对非而是举报。。。