看过几个守桥的影视和战例,为什么守桥的军队总只龟缩在 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/07 23:54:35
     派一队士兵前出500米预警不好吗?也在视距之内,枪响也听的到。有这几百米预警敌人炸桥或夺桥的难度就大多了,什么混在难民中早给揪出来了,卡车要冲这500米桥上也有反应时间了啊。     派一队士兵前出500米预警不好吗?也在视距之内,枪响也听的到。有这几百米预警敌人炸桥或夺桥的难度就大多了,什么混在难民中早给揪出来了,卡车要冲这500米桥上也有反应时间了啊。
一般是桥两头设卡,盘查,检查来往的人。

500米以外有个眼有什么用?无法分辨往来的人谁是平民谁是敌特。
skyeif 发表于 2016-7-18 17:54
一般是桥两头设卡,盘查,检查来往的人。

500米以外有个眼有什么用?无法分辨往来的人谁是平民谁是敌特 ...
桥头当然要有人啊,这是最后一关,我的意思除此之外要前出加岗,当然两头都加。
因为没有那么多人
哪有那么多兵
桥头当然要有人啊,这是最后一关,我的意思除此之外要前出加岗,当然两头都加。
守桥的人本来就不多,桥的两头都常态设卡的话至少要分出去两个班的人。要知道单纯派哨兵是没有用的,只有两三个人的话只能起警戒作用,没办法完成检查任务。
那是 其他侧翼和掩护部队 被打掉了
桥本身就是天险,如果敌人打到桥下,守己方桥头就是必然选择。不过在此之前,敌人恐怕也要攻下几道防御阵地才行。至于500米前出,我觉得没必要吧,到时候撤不回来或者撤退的时候被对方追着打,就热闹大了。
要有那么多人,就不用守桥了,直接反攻回去得了!           

只有人手不够的情况下,才会做出坚守要塞的部署,这是以少胜多的唯一机会!

你把人都撒出去500米,分散开被敌人逐个击破,不是自杀吗?
兵力不够只能这样了
占桥的标准都是从桥两边一起下手,要守肯定得桥两边各一个桥头堡啊,延不延伸看情况
楼主你以500米为半径在桥头画个半圆看看多大?谁规定敌人只准从桥头正对的路口来了?这么大面积你要撒出去多少人?
afer198215 发表于 2016-7-18 18:31
那是 其他侧翼和掩护部队 被打掉了
既然侧翼友邻部队都打掉了,把桥炸掉不是最安全吗
如果有个装甲师,就可以把警戒线前推几十公里了      
方方土 发表于 2016-7-18 20:37
楼主你以500米为半径在桥头画个半圆看看多大?谁规定敌人只准从桥头正对的路口来了?这么大面积你要撒出去 ...
桥下面是河
就是因为人数不够才固守桥头,能前出500米布防那需要不少的人才行。


曾经看过一部小说,大致情节某部经过激战刚刚占领一座敌方桥梁,敌为了破坏这座桥梁,派遣一直特遣队。敌特遣队利用对地形熟悉进行第一次偷袭失败,准备潜伏进行第二次偷袭,某部万万没有想到敌人潜伏的地方竟然是桥下的一座厕所

曾经看过一部小说,大致情节某部经过激战刚刚占领一座敌方桥梁,敌为了破坏这座桥梁,派遣一直特遣队。敌特遣队利用对地形熟悉进行第一次偷袭失败,准备潜伏进行第二次偷袭,某部万万没有想到敌人潜伏的地方竟然是桥下的一座厕所
兵力不足以将防线从桥头堡往外推的情况下守住咽喉是要点,如果兵力充足当然也不会退守桥头堡了。
楼主说的及有道理,如有一师守桥,区区桥头如何放得下,真是弱智如斯。惜无楼主这等智计天人之士拯救弱鸡于此。
既然侧翼友邻部队都打掉了,把桥炸掉不是最安全吗
要是有炸药,谁守桥头啊?而且守桥头的大多数是为了保护大桥不被炸掉,而不是为了把大桥炸掉,就跟电影《桥》里的德军一样。
给你一个团,还能缩在桥头上?
守桥任务,通常不都是守不住就炸么,兵力不足时候的办法
守桥头的基本上都会牺牲掉,撤不下来
人多当然可以前出,人少只能依托桥头堡和工事坚守。
其实是以桥头为基点沿河岸向两边放出警戒。