超级军网英国军舰说实话还真没什么值得赞颂的，华而不实
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:16:12
不少人喜欢英国的45，女王号等军舰，没什么问题，这是你的自由
但是我要说的是，这些军舰总有一块短板，注定没法成为世界顶级军舰
45型：作为一款8500吨的军舰却只有48单元的VLS发射系统，我也只能说这简直就是不能接受的，至于后期爆出的电力系统导致失去动力，这就是更致命的失败了，无论什么原因，解决方法都得是切开船体
女王号：这个就更不用说了，将近7万吨的宽甲板军舰居然采用了滑越平台设计，这么大的东西必须用弹射器才能发挥出真正能力，更让人无法理解的是这么大的军舰居然只采用了两台MT30燃气轮机，这玩意最大也只有72MW而已啊，结果就是航速想到30节都是奢侈的梦
至于说什么最新爆出的26型，我也只能希望不要再有明显短板
至于英国那个什么总段建造法，无论是美国还是中国都是毫无难度的技术，美国建造核潜艇一直就是总段建造法，最新的LHA7也是用了总段建造，单一模块重达7500吨，中国也更不用说，最新的055就是用了总段建造，中国用不用总段建造完全看的是有无必要，中国现在无论是塔式建造，分段建造，或是总段建造，都是毫无技术挑战的
无论是舰艇性能，高新技术，还是建造方法，说实话英国都没什么引领世界的地方（整个电推还各种问题），要说引领世界的也就是外观创新设计还不错，但好看可不能当饭吃不少人喜欢英国的45，女王号等军舰，没什么问题，这是你的自由
但是我要说的是，这些军舰总有一块短板，注定没法成为世界顶级军舰
45型：作为一款8500吨的军舰却只有48单元的VLS发射系统，我也只能说这简直就是不能接受的，至于后期爆出的电力系统导致失去动力，这就是更致命的失败了，无论什么原因，解决方法都得是切开船体
女王号：这个就更不用说了，将近7万吨的宽甲板军舰居然采用了滑越平台设计，这么大的东西必须用弹射器才能发挥出真正能力，更让人无法理解的是这么大的军舰居然只采用了两台MT30燃气轮机，这玩意最大也只有72MW而已啊，结果就是航速想到30节都是奢侈的梦
至于说什么最新爆出的26型，我也只能希望不要再有明显短板
至于英国那个什么总段建造法，无论是美国还是中国都是毫无难度的技术，美国建造核潜艇一直就是总段建造法，最新的LHA7也是用了总段建造，单一模块重达7500吨，中国也更不用说，最新的055就是用了总段建造，中国用不用总段建造完全看的是有无必要，中国现在无论是塔式建造，分段建造，或是总段建造，都是毫无技术挑战的
无论是舰艇性能，高新技术，还是建造方法，说实话英国都没什么引领世界的地方（整个电推还各种问题），要说引领世界的也就是外观创新设计还不错，但好看可不能当饭吃
但是我要说的是，这些军舰总有一块短板，注定没法成为世界顶级军舰
45型：作为一款8500吨的军舰却只有48单元的VLS发射系统，我也只能说这简直就是不能接受的，至于后期爆出的电力系统导致失去动力，这就是更致命的失败了，无论什么原因，解决方法都得是切开船体
女王号：这个就更不用说了，将近7万吨的宽甲板军舰居然采用了滑越平台设计，这么大的东西必须用弹射器才能发挥出真正能力，更让人无法理解的是这么大的军舰居然只采用了两台MT30燃气轮机，这玩意最大也只有72MW而已啊，结果就是航速想到30节都是奢侈的梦
至于说什么最新爆出的26型，我也只能希望不要再有明显短板
至于英国那个什么总段建造法，无论是美国还是中国都是毫无难度的技术，美国建造核潜艇一直就是总段建造法，最新的LHA7也是用了总段建造，单一模块重达7500吨，中国也更不用说，最新的055就是用了总段建造，中国用不用总段建造完全看的是有无必要，中国现在无论是塔式建造，分段建造，或是总段建造，都是毫无技术挑战的
无论是舰艇性能，高新技术，还是建造方法，说实话英国都没什么引领世界的地方（整个电推还各种问题），要说引领世界的也就是外观创新设计还不错，但好看可不能当饭吃不少人喜欢英国的45，女王号等军舰，没什么问题，这是你的自由
但是我要说的是，这些军舰总有一块短板，注定没法成为世界顶级军舰
45型：作为一款8500吨的军舰却只有48单元的VLS发射系统，我也只能说这简直就是不能接受的，至于后期爆出的电力系统导致失去动力，这就是更致命的失败了，无论什么原因，解决方法都得是切开船体
女王号：这个就更不用说了，将近7万吨的宽甲板军舰居然采用了滑越平台设计，这么大的东西必须用弹射器才能发挥出真正能力，更让人无法理解的是这么大的军舰居然只采用了两台MT30燃气轮机，这玩意最大也只有72MW而已啊，结果就是航速想到30节都是奢侈的梦
至于说什么最新爆出的26型，我也只能希望不要再有明显短板
至于英国那个什么总段建造法，无论是美国还是中国都是毫无难度的技术，美国建造核潜艇一直就是总段建造法，最新的LHA7也是用了总段建造，单一模块重达7500吨，中国也更不用说，最新的055就是用了总段建造，中国用不用总段建造完全看的是有无必要，中国现在无论是塔式建造，分段建造，或是总段建造，都是毫无技术挑战的
无论是舰艇性能，高新技术，还是建造方法，说实话英国都没什么引领世界的地方（整个电推还各种问题），要说引领世界的也就是外观创新设计还不错，但好看可不能当饭吃
反正，英国的东西丑是没话说的
45不是有些设备没有装，满排不是7500么
@REI2011
就是不理解45这么大的排水量武器系统怎么才这么少
mscfly 发表于 2016-7-17 13:28
就是不理解45这么大的排水量武器系统怎么才这么少
同样道理1.6万吨的朱母也只有80单元的发射管，所以说新一代军舰可以说失败的多，成功的少
就是不理解45这么大的排水量武器系统怎么才这么少
同样道理1.6万吨的朱母也只有80单元的发射管，所以说新一代军舰可以说失败的多，成功的少
评价军舰就用坑数？
同样道理1.6万吨的朱母也只有80单元的发射管，所以说新一代军舰可以说失败的多，成功的少
猪母的坑和45的坑不是一个坑
猪母的坑和45的坑不是一个坑
HhJjKcScS 发表于 2016-7-17 13:35
评价军舰就用坑数？
武器系统是军舰基本作战能力的表现，数量更是重要指标
很多人也是这么评价052D的
评价军舰就用坑数？
武器系统是军舰基本作战能力的表现，数量更是重要指标
很多人也是这么评价052D的
英国航母是用F35吧，不是能滑跃起飞吗
错了是垂直起降
先进的动力——可惜功率不够、怕热，出了问题
先进的动力——可惜功率不够、怕热，出了问题
“高帽子”桑普森，很显眼，突兀；
“丑”评根源
“高帽子”桑普森，很显眼，突兀；
“丑”评根源
弹坑数，可能是需求或者预算。
弹坑数，可能是需求或者预算。
受马岛谢舰被击沉的刺激，牛船雷达恨不得举到天上去。。。
适合自己、技术先进，很有特色。
武器系统是军舰基本作战能力的表现，数量更是重要指标
很多人也是这么评价052D的
英国面临的形势，和中国一样？
英国只要不多管闲事，日子滋润得可以不要军队！
很多人也是这么评价052D的
英国面临的形势，和中国一样？
英国只要不多管闲事，日子滋润得可以不要军队！
我记得那个老英剧《是首相》里说的，英国政府花钱买高价武器的目的，就是为了让英国人民觉得英国是武装起来的，而不是让敌人(那会的苏联)觉得英国是武装起来的，因为敌人知道英国军队的真正水平。所以吧，吨位大，价格高，看起来高科技，估计就是他们想要的吧。
HhJjKcScS 发表于 2016-7-17 13:55
英国面临的形势，和中国一样？
英国只要不多管闲事，日子滋润得可以不要军队！
没军队，就没英国了，，，
英国的问题只是一个问题，，钱的问题，，，有钱的英国会不知道什么样的好看又实用，，，英国近代打过多少战争了，，弹射器就是英国人发明的，，，
英国面临的形势，和中国一样？
英国只要不多管闲事，日子滋润得可以不要军队！
没军队，就没英国了，，，
英国的问题只是一个问题，，钱的问题，，，有钱的英国会不知道什么样的好看又实用，，，英国近代打过多少战争了，，弹射器就是英国人发明的，，，
直升机不错（两架！），鱼雷防御系统不错。
直升机不错（两架！），鱼雷防御系统不错。
45有8500吨？不是7000多吨么
它的坑太大了，所以只有48个
它的坑太大了，所以只有48个
国家意志下降了，不再有什么大的雄心，安于现状也算一种生存态度。
只要罗罗，只要罗罗，只要劳斯莱斯
45不是有些设备没有装，满排不是7500么
反舰弹就是没装的吧
反舰弹就是没装的吧
反舰弹就是没装的吧
嗯，没有反舰导弹
嗯，没有反舰导弹
在海军这方面，牛牛还是一个好模板，从蒸汽弹射到双舰岛，一直是牛牛带头搞出来的
即使被击沉的42,45全电推进有问题，那不代表方向就是错的，前面有个趟雷的，不是很好嘛
即使被击沉的42,45全电推进有问题，那不代表方向就是错的，前面有个趟雷的，不是很好嘛
英国军舰太贵，一艘45可以造2艘052D，价格甚至比双波段的055还贵不少。
英国海军现在确实大不如前，但是楼主观点不敢苟同
英国海军是现代海军的先驱，只到今天海军很多装备 技术标准 约定习惯 文化 礼仪都起源于英国海军
就拿海军装备来说从无畏舰 航母 再到滑跃甲板 弹射器 哪一个不是对后世影响深远
即使在今天 大型军用舰艇全电驱动 航母双舰岛设计 以及航母外形隐身化 都是英国首先在搞大规模实装
作为海军装备技术的探索者引领者 后辈学习者应该心存敬意和感激 因为别人的尝试即使失败也可以被中国
借鉴 如果别人的探索和尝试如果成功 反而会为学习者提供超越超越式发展机会 实际上是非常吃力不讨好的
行为 实在不明白楼主嘲笑英国海军的自信从何而来 就因为这几年军费宽裕 装备升级加量吗
请问中国海军引领世界海军发展了吗 中国海军技术牛逼到可以为未来诸国海军装备发展制定风向标的程度了吗
中国海军发展出如无畏舰 航母那种直接决定未来潮流的兵器了吗
没有 那么 请谦虚点...
英国海军是现代海军的先驱，只到今天海军很多装备 技术标准 约定习惯 文化 礼仪都起源于英国海军
就拿海军装备来说从无畏舰 航母 再到滑跃甲板 弹射器 哪一个不是对后世影响深远
即使在今天 大型军用舰艇全电驱动 航母双舰岛设计 以及航母外形隐身化 都是英国首先在搞大规模实装
作为海军装备技术的探索者引领者 后辈学习者应该心存敬意和感激 因为别人的尝试即使失败也可以被中国
借鉴 如果别人的探索和尝试如果成功 反而会为学习者提供超越超越式发展机会 实际上是非常吃力不讨好的
行为 实在不明白楼主嘲笑英国海军的自信从何而来 就因为这几年军费宽裕 装备升级加量吗
请问中国海军引领世界海军发展了吗 中国海军技术牛逼到可以为未来诸国海军装备发展制定风向标的程度了吗
中国海军发展出如无畏舰 航母那种直接决定未来潮流的兵器了吗
没有 那么 请谦虚点...
shiyong0517 发表于 2016-7-17 15:17
英国海军现在确实大不如前，但是楼主观点不敢苟同
英国海军是现代海军的先驱，只到今天海军很多装备 技术 ...
没有任何人会看你辉煌的过去，却会敬畏你崛起的未来，在国家层面卖情怀是走不通的，苏联如此，英国也一样
英国海军现在确实大不如前，但是楼主观点不敢苟同
英国海军是现代海军的先驱，只到今天海军很多装备 技术 ...
没有任何人会看你辉煌的过去，却会敬畏你崛起的未来，在国家层面卖情怀是走不通的，苏联如此，英国也一样
就一个原因，英国缺钱的结果，总段建造法也不是什么新鲜东西，项目建造上更省成本（含时间成本）而已，项目建造的工序更合理，对模块的制造工艺和精度要求高而已。
8500 这么点武器不稀奇啊。上面还有女王的行宫 王储的行宫 舰长的 XO的居间。那是要占很大空间的
刚吃饱饭的贫下中班讽刺老地主家的肉太肥腻
大腐国嘛。很多事情的确蛮奇葩的，其实也要这么想，其实人家海军传统还在呀。。。毕竟有一支可以远洋的舰队在呀，英国反正以后都是决定跟着美国的大洋舰队走了，所以近海防御和支援侦查反潜等杂活为主的舰队可不就只能玩万金油式的小而全么。。。伊丽莎白也是基于F35的垂降和担负的任务并非是一线作战才会采用滑越的。。。。叫我说，反正都要靠美国。。英国以后就造扫雷艇和反潜机，加上几艘两栖舰，搭载F35B，专门负责辅助，改名为美海军驻欧洲不列颠岛反潜支队如何。。。。。。
billycoming 发表于 2016-7-17 15:01
在海军这方面，牛牛还是一个好模板，从蒸汽弹射到双舰岛，一直是牛牛带头搞出来的
即使被击沉的42,45全电 ...
42，防空系统，方向都是错的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
billycoming 发表于 2016-7-17 15:01
在海军这方面，牛牛还是一个好模板，从蒸汽弹射到双舰岛，一直是牛牛带头搞出来的
即使被击沉的42,45全电 ...
42，防空系统，方向都是错的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=458410
大腐国嘛。很多事情的确蛮奇葩的，其实也要这么想，其实人家海军传统还在呀。。。毕竟有一支可以远洋的舰队 ...
f35b再差 也可以轻松干翻s27 30
f35b再差 也可以轻松干翻s27 30
8500 这么点武器不稀奇啊。上面还有女王的行宫 王储的行宫 舰长的 XO的居间。那是要占很大空间的
每艘都有啊！！！！
每艘都有啊！！！！
评价军舰就用坑数？
本来都懒得回复楼主，看到你后感觉还是有明白人！
本来都懒得回复楼主，看到你后感觉还是有明白人！
42，防空系统，方向都是错的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=10 ...
眼高手低而已 82年中国海军有了海标枪至少不用害怕su17。那时候中国海军根本没有发展到估计反舰导弹的地步 仅仅是区域防空能力。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=10 ...
眼高手低而已 82年中国海军有了海标枪至少不用害怕su17。那时候中国海军根本没有发展到估计反舰导弹的地步 仅仅是区域防空能力。
不论别人的东西怎样，这心态真要不得。
纠正一下
不是华而不实，而是预算太少
牛牛太缺钱啦
不是华而不实，而是预算太少
牛牛太缺钱啦