东盟国家领导人和重要人士支持中国在南海问题上的立场

中国国际广播电台报道：菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。中方当天声明自身南海权益、表达不接受、不承认仲裁结果的立场。中国政府１３日又发表有关坚持通过谈判解决南海争议的白皮书。东盟国家的领导人、前政要和专家学者表示支持中国在南海问题上的立场。

柬埔寨首相洪森说，南海仲裁案的仲裁结果是“出于政治动机”。柬埔寨不会支持这样的结果。洪森说，一个非东盟国家的大使曾企图游说柬埔寨和其他东盟国家支持南海仲裁案的仲裁结果。他表示，某些域外力量纠集力量反对中国，“将给东盟和地区带来负面影响”。他呼吁域外国家停止干预南海问题，有关方面通过双边谈判解决分歧。

马来西亚总理前政治秘书、著名时评人胡逸山13日在吉隆坡表示，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出的所谓裁决，并不能改变目前南海现状。他表示，菲律宾南海仲裁案仲裁庭的裁决使南海局势更加复杂。所谓判决连台湾的太平岛也判决为“礁”，简直匪夷所思，这种罔顾南海现状和历史的做法，无助区域和平和信任的建立。

马来西亚-中国总商会13日在吉隆坡发表声明表示，对海牙国际仲裁庭的裁决表示不苟同，并质疑菲律宾南海仲裁庭仲裁结果。声明表示，希望菲律宾新政府主动与中国政府重返谈判桌，为南海区域和平争端寻求解決方案。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究所所长黄靖表示，非法设立的临时仲裁庭做出的裁决完全一边倒，是受政治主导的不公正的裁决，包括菲律宾、美国、日本在内的部分国家显然在背后做了大量的隐蔽性工作。“对于仲裁的最大争议不在于判决的具体细节，而在于判决是否存在法律基础。”黄靖认为，裁决结果违背了国际法在主权问题上不持立场的原则。

泰国著名国际问题专家、法政大学政治科学学院教授素拉猜·诗里皆表示，众多史料表明，中国先民早在2000多年前就已经开始在南海活动，中国最早发现、命名并开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，因此中国在南海拥有受国际法尊重的历史性权利。

素拉猜认为，作为地区大国，中国始终敦邦睦邻。历史上在南海地区，中国允许周边国家人民有限度地使用中国南海诸岛和附近海域，这是传统东方政治文明的具体表现，体现出中国作为负责任大国的包容与开放。但这并不代表中国放弃对南海诸岛的主权和海洋权益，更非临时仲裁庭所说的中国在南海的历史性权利缺乏法律依据。“临时仲裁庭对于历史性权利的定义十分荒唐。”

泰国正大管理学院校长助理、泰国暹罗智库首席发言人纳提表示，仲裁不是解决问题的方法，更是无效的。依据历史事实，非法设立的临时仲裁庭没有裁决权，强行进行仲裁只会让局势更加复杂，只有依照《南海各方行为宣言》的原则进行对话，才是解决争议的最佳途径。

中国－东盟商务协会主席高级顾问李键雄表示，所谓仲裁无助于解决南海争端，反而会给地区制造麻烦。曾在东盟秘书处工作的李键雄认为，南海问题不是中国－东盟关系的全部，中国和东盟的合作范围很大、很广，不会因南海问题而打乱整盘布局。中国与东盟在贸易、互联互通项目、基础设施建设等领域都有合作空间，这些领域的合作都会继续推进。

菲律宾多名重要人士也指出，南海仲裁案是美国利用菲律宾达成自己目的的阴谋。

菲律宾前教育部副部长安东尼奥·瓦尔德斯表示，南海仲裁案临时仲裁庭看似仲裁菲律宾与中国的争端，实际整件事情由美国操控。这个仲裁的唯一受益者绝对不是菲律宾，而是美国，他们是为了反对中国而做的。他说：“前总统阿基诺三世及其政府决定将中国告上仲裁庭。那个政府十分听话，美国让他们做什么说什么他们都照做……仲裁庭的设置和人员也十分可疑，中国拒绝参与仲裁是有道理的。”

瓦尔德斯认为，美国肯定会利用仲裁结果在西方媒体上抹黑中国，指责中国不遵守国际法。“我们懂国际政治的人都知道，这就是美国操纵舆论机器的标准流程。”

菲律宾前司法部长埃斯特利托·门多萨在表示，菲律宾与中国之间难免会有争议，“如果经过谈判还不能解决，那就进行更多的谈判，直到解决分歧为止。”他表示，支持菲律宾在没有其他国家干涉的情况下与中国举行直接谈判，“因为毕竟是菲中两国之间的争议，如果把其他国家拉进来，情况会变得更复杂。”

今年８６岁的门多萨在菲律宾前总统马科斯任内历任总检察长、司法部长等要职，曾在１９７５年随马科斯访华，是菲中两国建交历史的见证者。对于菲律宾前总统阿基诺三世为何要单方面提起南海仲裁案，门多萨表示，自己也觉得费解，虽然也曾努力寻求解释，但至今未能得到清晰的回应。

菲律宾著名政治评论员赫尔曼·劳雷尔说：“如果中菲进行双边谈判，那么东盟国家都会开始愿意合作，这是美国不愿意看到的。美国和日本希望在东盟保持利益垄断者的地位。”

菲律宾前众议员萨图尔·奥坎波说：“阿基诺三世政府不应把南海争议问题诉诸仲裁庭。中国和菲律宾如发生冲突，将给美国借口插手该区域事务。”

菲律宾政治分析人士塞尔索说：“菲律宾和中国应该不理会仲裁结果，回到谈判桌旁。仲裁庭对仲裁结果没有执行能力。两国需要共同开发争议水域，共同成长。”

菲律宾《旗帜报》专栏作家罗德·卡普南指出，阿基诺三世执政六年，积极追随美国所谓“重返亚太”政策，肆意误导菲民众，煽动对邻国的敌意。在南海问题上，“菲律宾人是在替美国火中取栗”。 菲律宾前司法部长埃斯特利托·门多萨表示，菲律宾应与中国直接进行双边对话，以解决两国之间的争议。中国国际广播电台报道：菲律宾南海仲裁案仲裁庭12日作出非法无效的所谓最终裁决。中方当天声明自身南海权益、表达不接受、不承认仲裁结果的立场。中国政府１３日又发表有关坚持通过谈判解决南海争议的白皮书。东盟国家的领导人、前政要和专家学者表示支持中国在南海问题上的立场。

柬埔寨首相洪森说，南海仲裁案的仲裁结果是“出于政治动机”。柬埔寨不会支持这样的结果。洪森说，一个非东盟国家的大使曾企图游说柬埔寨和其他东盟国家支持南海仲裁案的仲裁结果。他表示，某些域外力量纠集力量反对中国，“将给东盟和地区带来负面影响”。他呼吁域外国家停止干预南海问题，有关方面通过双边谈判解决分歧。

马来西亚总理前政治秘书、著名时评人胡逸山13日在吉隆坡表示，菲律宾南海仲裁案仲裁庭作出的所谓裁决，并不能改变目前南海现状。他表示，菲律宾南海仲裁案仲裁庭的裁决使南海局势更加复杂。所谓判决连台湾的太平岛也判决为“礁”，简直匪夷所思，这种罔顾南海现状和历史的做法，无助区域和平和信任的建立。

马来西亚-中国总商会13日在吉隆坡发表声明表示，对海牙国际仲裁庭的裁决表示不苟同，并质疑菲律宾南海仲裁庭仲裁结果。声明表示，希望菲律宾新政府主动与中国政府重返谈判桌，为南海区域和平争端寻求解決方案。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院亚洲与全球化研究所所长黄靖表示，非法设立的临时仲裁庭做出的裁决完全一边倒，是受政治主导的不公正的裁决，包括菲律宾、美国、日本在内的部分国家显然在背后做了大量的隐蔽性工作。“对于仲裁的最大争议不在于判决的具体细节，而在于判决是否存在法律基础。”黄靖认为，裁决结果违背了国际法在主权问题上不持立场的原则。

泰国著名国际问题专家、法政大学政治科学学院教授素拉猜·诗里皆表示，众多史料表明，中国先民早在2000多年前就已经开始在南海活动，中国最早发现、命名并开发利用南海诸岛及相关海域，最早并持续、和平、有效地对南海诸岛及相关海域行使主权和管辖，因此中国在南海拥有受国际法尊重的历史性权利。

素拉猜认为，作为地区大国，中国始终敦邦睦邻。历史上在南海地区，中国允许周边国家人民有限度地使用中国南海诸岛和附近海域，这是传统东方政治文明的具体表现，体现出中国作为负责任大国的包容与开放。但这并不代表中国放弃对南海诸岛的主权和海洋权益，更非临时仲裁庭所说的中国在南海的历史性权利缺乏法律依据。“临时仲裁庭对于历史性权利的定义十分荒唐。”

泰国正大管理学院校长助理、泰国暹罗智库首席发言人纳提表示，仲裁不是解决问题的方法，更是无效的。依据历史事实，非法设立的临时仲裁庭没有裁决权，强行进行仲裁只会让局势更加复杂，只有依照《南海各方行为宣言》的原则进行对话，才是解决争议的最佳途径。

中国－东盟商务协会主席高级顾问李键雄表示，所谓仲裁无助于解决南海争端，反而会给地区制造麻烦。曾在东盟秘书处工作的李键雄认为，南海问题不是中国－东盟关系的全部，中国和东盟的合作范围很大、很广，不会因南海问题而打乱整盘布局。中国与东盟在贸易、互联互通项目、基础设施建设等领域都有合作空间，这些领域的合作都会继续推进。

菲律宾多名重要人士也指出，南海仲裁案是美国利用菲律宾达成自己目的的阴谋。

菲律宾前教育部副部长安东尼奥·瓦尔德斯表示，南海仲裁案临时仲裁庭看似仲裁菲律宾与中国的争端，实际整件事情由美国操控。这个仲裁的唯一受益者绝对不是菲律宾，而是美国，他们是为了反对中国而做的。他说：“前总统阿基诺三世及其政府决定将中国告上仲裁庭。那个政府十分听话，美国让他们做什么说什么他们都照做……仲裁庭的设置和人员也十分可疑，中国拒绝参与仲裁是有道理的。”

瓦尔德斯认为，美国肯定会利用仲裁结果在西方媒体上抹黑中国，指责中国不遵守国际法。“我们懂国际政治的人都知道，这就是美国操纵舆论机器的标准流程。”

菲律宾前司法部长埃斯特利托·门多萨在表示，菲律宾与中国之间难免会有争议，“如果经过谈判还不能解决，那就进行更多的谈判，直到解决分歧为止。”他表示，支持菲律宾在没有其他国家干涉的情况下与中国举行直接谈判，“因为毕竟是菲中两国之间的争议，如果把其他国家拉进来，情况会变得更复杂。”

今年８６岁的门多萨在菲律宾前总统马科斯任内历任总检察长、司法部长等要职，曾在１９７５年随马科斯访华，是菲中两国建交历史的见证者。对于菲律宾前总统阿基诺三世为何要单方面提起南海仲裁案，门多萨表示，自己也觉得费解，虽然也曾努力寻求解释，但至今未能得到清晰的回应。

菲律宾著名政治评论员赫尔曼·劳雷尔说：“如果中菲进行双边谈判，那么东盟国家都会开始愿意合作，这是美国不愿意看到的。美国和日本希望在东盟保持利益垄断者的地位。”

菲律宾前众议员萨图尔·奥坎波说：“阿基诺三世政府不应把南海争议问题诉诸仲裁庭。中国和菲律宾如发生冲突，将给美国借口插手该区域事务。”

菲律宾政治分析人士塞尔索说：“菲律宾和中国应该不理会仲裁结果，回到谈判桌旁。仲裁庭对仲裁结果没有执行能力。两国需要共同开发争议水域，共同成长。”

菲律宾《旗帜报》专栏作家罗德·卡普南指出，阿基诺三世执政六年，积极追随美国所谓“重返亚太”政策，肆意误导菲民众，煽动对邻国的敌意。在南海问题上，“菲律宾人是在替美国火中取栗”。 菲律宾前司法部长埃斯特利托·门多萨表示，菲律宾应与中国直接进行双边对话，以解决两国之间的争议。