240架苏-35可击落210架F-35,也可击落139架F-22......好 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/04 02:58:59


最近,澎湃防务一篇设想东海上空苏-35和F-35较量的文章里提到:澳大利亚《堪培拉时报》于2013年初披露,澳大利亚外事、武器和贸易联合委员会模拟了一场美国F-35和俄罗斯苏-35战斗机在2018年进行的空战,240架F-35在和同等数量的苏-35的战斗中,竟然有210架美机被摧毁。而在240架F-22和同等数量的苏-35的模拟空战中,只有139架美机被击落。该报告没有说明苏-35被击坠的数量,不过即便240架苏-35全毁,贵为五代的F-35也只取得了接近1比1的战损比。
四代机或者四代半机和五代机较量竟然能打出这么漂亮的交换比,不知道设定条件是什么?有没有知道这次模拟的具体情节的?

原帖网址:
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1495895

最近,澎湃防务一篇设想东海上空苏-35和F-35较量的文章里提到:澳大利亚《堪培拉时报》于2013年初披露,澳大利亚外事、武器和贸易联合委员会模拟了一场美国F-35和俄罗斯苏-35战斗机在2018年进行的空战,240架F-35在和同等数量的苏-35的战斗中,竟然有210架美机被摧毁。而在240架F-22和同等数量的苏-35的模拟空战中,只有139架美机被击落。该报告没有说明苏-35被击坠的数量,不过即便240架苏-35全毁,贵为五代的F-35也只取得了接近1比1的战损比。
四代机或者四代半机和五代机较量竟然能打出这么漂亮的交换比,不知道设定条件是什么?有没有知道这次模拟的具体情节的?

原帖网址:
http://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_1495895


苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。

苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。
苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。
这可是美国的盟友做的模拟,不知道咋设定的条件啊
这可是美国的盟友做的模拟,不知道咋设定的条件啊
澳大利亚哪来f22和苏35来模拟,f22技术指标都保密的,澳大利亚用脑洞模拟?
苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。
讲道理,毛子今年一月还真是又买了50架苏35……
估计是以南海封锁作战为背景的模拟
澳大利亚哪来f22和苏35来模拟,f22技术指标都保密的,澳大利亚用脑洞模拟?
是用F35模拟的。。。
苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。
国土防空,单机对体系,三代半做到这个程度还是有可能的。。。
澳大利亚哪来f22和苏35来模拟,f22技术指标都保密的,澳大利亚用脑洞模拟?
这种模拟应该是由计算机完成的。F22的真实指标恐怕除了美国,其他国家不会知道。但这不能妨碍其他国家根据公开半公开非公开的信息进行相关研究、模拟或者对抗吧。要这么说,我们就别研究对抗隐身机的战法了
国土防空,单机对体系,三代半做到这个程度还是有可能的。。。
单机对体系有点太绝对了。F22,F35方即使没有国土防一方那样的多军种多兵力保障,怎么也得有太空支援和航空保障兵力吧。即使没有,这两款战机的多用途能力也是相当了得,能打出这样的交换比也是不错了
讲道理,毛子今年一月还真是又买了50架苏35……
俄罗斯用实际行动证明,苏35可用、堪用、好用
是用F35模拟的。。。
也有用F22模拟的内容
decebalus 发表于 2016-7-10 14:22
俄罗斯用实际行动证明,苏35可用、堪用、好用
同时,毛子也用实际行动表明,T50不可用,不堪用,不好用........

未来航空兵 发表于 2016-7-10 13:50
是用F35模拟的。。。


澳大利亚才有1架f35吧,用1架f35模拟240架f22?

那240架苏35用什么模拟,f18吗?
未来航空兵 发表于 2016-7-10 13:50
是用F35模拟的。。。


澳大利亚才有1架f35吧,用1架f35模拟240架f22?

那240架苏35用什么模拟,f18吗?
澳大利亚才有1架f35吧,用1架f35模拟240架f22?

那240架苏35用什么模拟,f18吗?
模拟非要用真机吗?那计算机是干嘛的?那些高级别的指挥部司令部演习都是闹着玩吗
模拟非要用真机吗?那计算机是干嘛的?那些高级别的指挥部司令部演习都是闹着玩吗

问题是澳大利亚连f22和苏35的机密数据都没有,用电脑模拟,也得知道数据对吧?
binbin4 发表于 2016-7-10 14:49
澳大利亚才有1架f35吧,用1架f35模拟240架f22?

那240架苏35用什么模拟,f18吗?
如果F35的隐身性不存在的话,,,,你认为F35不管是单挑还是群殴有多少几率可以赢下F18,(F18机队有大预参与),不说苏35的事,,
反正,我军说过,,,在山东用车载雷达系统,监控过棒子国上空的F22,我不知道这事是真还 是假,我也不知道那种车载的可能都上吨重的雷达系统能不能搬上空警上用去,,
问题是澳大利亚连f22和苏35的机密数据都没有,用电脑模拟,也得知道数据对吧?
我们有机密数据吗?我们没有做过模拟吗?
同时,毛子也用实际行动表明,T50不可用,不堪用,不好用........
T50还没有成熟
问题是澳大利亚连f22和苏35的机密数据都没有,用电脑模拟,也得知道数据对吧?
情报部门也不是吃闲饭的,大致的各方面数据都是有的...至于缺少的数据,就从立场和需要出发自己定....
情报部门也不是吃闲饭的,大致的各方面数据都是有的...至于缺少的数据,就从立场和需要出发自己定....
这样看来,澳大利亚那个委员会要么是料敌从宽,要么是想让本国空军入手苏35吧
这样看来,澳大利亚那个委员会要么是料敌从宽,要么是想让本国空军入手苏35吧
对,就是这样,为本国引进F22摇旗呐喊……
这个可能是计算机模拟的空战 ,要不然澳大利亚那里来的这些战机的参数,这些技术参数都保密的。
对,就是这样,为本国引进F22摇旗呐喊……
看模拟结果,F22也蛮累的
这个可能是计算机模拟的空战 ,要不然澳大利亚那里来的这些战机的参数,这些技术参数都保密的。
说不定是用模拟空战游戏模拟的……
binbin4 发表于 2016-7-10 16:09
说不定是用模拟空战游戏模拟的……
朋友你知道的太多了小心澳大利亚外事、武器和贸易联合委员会给你发快递
又缺少军费了?
朋友你知道的太多了小心澳大利亚外事、武器和贸易联合委员会给你发快递
快递是英文的吗?英文不好怎么收
苏35真有那么厉害,研制T50干嘛,全装备便宜的苏35得了。
1个苏27再怎么改,也是个苏27改进版。
呵呵,这脑子。还用问,明显用t-50能达到更漂亮的交换比呗。
decebalus 发表于 2016-7-10 15:37
看模拟结果,F22也蛮累的
毕竟料敌从宽嘛~~字数补丁
如果近战SU35,我想除了T50,其他所有机型的飞行员没有不紧张的,包括F22.
但我想四代机靠的是不对称优势(隐身),就凭这一条,极有可能对三代机单向虐杀。若做不到这个优势,那四代机的神话和权威会大打折扣。
得了吧HKC 发表于 2016-7-10 21:27
呵呵,这脑子。还用问,明显用t-50能达到更漂亮的交换比呗。
是啊。如果用T50的话,恐怕F22和F35都没什么机会了
学习学习 发表于 2016-7-10 21:48
如果近战SU35,我想除了T50,其他所有机型的飞行员没有不紧张的,包括F22.
但我想四代机靠的是不对称优势( ...
T50格斗能力比苏35强很多吗
T50格斗能力比苏35强很多吗
现阶段优势不明显,等T50换装了二阶段发动机,机动性相当可观。
狗斗,和变态机动能力,可能是毛子敢拿T50和美帝叫板的底牌吧。
学习学习 发表于 2016-7-10 21:57
现阶段优势不明显,等T50换装了二阶段发动机,机动性相当可观。
狗斗,和变态机动能力,可能是毛子敢拿T ...
二阶段发动机是117S吗
不是,现阶段的是117S,和苏35的一样,二阶段名字忘了叫啥名了,大推,毛子说进度还挺乐观,这二三年就安装测试了,不知会不会变卦。
这种东西永远不信
去吃饭 发表于 2016-7-10 22:19
这种东西永远不信
不信这个信啥?相信F22对四代机一比一百多的击坠率?
去吃饭 发表于 2016-7-10 22:19
这种东西永远不信
不信这个信啥?相信F22对四代机一比一百多的击坠率?
学习学习 发表于 2016-7-10 22:06
不是,现阶段的是117S,和苏35的一样,二阶段名字忘了叫啥名了,大推,毛子说进度还挺乐观,这二三年就安装 ...
毛子虽然有时候也没准,不过技术上好像还是信得过的