超级军网把韩国部署萨德归咎于朝鲜导弹得多幼稚
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:41:57
苏联都解体快30年了，北约继续存续的借口早就没了，你们可见北约退过一步？没有，只有步步进逼，得寸进尺。没有朝鲜导弹威胁，就会有朝鲜炮弹威胁，朝鲜子弹威胁，乃至朝鲜扯蛋威胁。就算地图上不存在朝鲜这个国家了，美国一样是步步进逼。俄罗斯幻想通过苏联解体自行解除武装换取和平，换来了吗？北约都要东扩到乌克兰了。苏联都解体快30年了，北约继续存续的借口早就没了，你们可见北约退过一步？没有，只有步步进逼，得寸进尺。没有朝鲜导弹威胁，就会有朝鲜炮弹威胁，朝鲜子弹威胁，乃至朝鲜扯蛋威胁。就算地图上不存在朝鲜这个国家了，美国一样是步步进逼。俄罗斯幻想通过苏联解体自行解除武装换取和平，换来了吗？北约都要东扩到乌克兰了。
狼要吃羊，哪怕羊在河水下游，也会被狼污蔑把它的水搞脏了。
至于羊村自己也认为是自家羊搞混了水，那真是傻缺啊。
至于羊村自己也认为是自家羊搞混了水，那真是傻缺啊。
楼主这个说的大实话，美帝才是罪魁祸首，把注意力放在朝鲜身上是真傻逼！
黑朝鲜是超大的政治正确而已，无非大家都需要一个“狼子野心”的“白眼狼”来解释一些东西罢了
不是根本原因，但是致命的催化剂。如果等中韩自贸区开始实行后，或许韩国要部署此类防御系统要推迟很多年。
朝鲜核进程，也不看看导弹都是卡着谁的射程设计的，本来就是中国用来和美国斗争的棋子，遭到反击也是意料之中，怪朝鲜，典型的投降主义
狼要吃羊，哪怕羊在河水下游，也会被狼污蔑把它的水搞脏了。
至于羊村自己也认为是自家羊搞混了水，那真是 ...
这个角度解说很好，从小就学过的！
至于羊村自己也认为是自家羊搞混了水，那真是 ...
这个角度解说很好，从小就学过的！
zhemg 发表于 2016-7-8 20:59
朝鲜核进程，也不看看导弹都是卡着谁的射程设计的，本来就是中国用来和美国斗争的棋子，遭到反击也是意料之 ...
你这话直接把北京对外政策说的好像得了癫狂一样，一方面减少援助，冷脸以对，一方面还给他爆竹，让他放着玩，这是什么逻辑？
朝鲜核进程，也不看看导弹都是卡着谁的射程设计的，本来就是中国用来和美国斗争的棋子，遭到反击也是意料之 ...
你这话直接把北京对外政策说的好像得了癫狂一样，一方面减少援助，冷脸以对，一方面还给他爆竹，让他放着玩，这是什么逻辑？
黑朝鲜是超大的政治正确而已，无非大家都需要一个“狼子野心”的“白眼狼”来解释一些东西罢了
嗯嗯，为美韩贱匪的无耻罪行找个替罪羊，这很容易理解
嗯嗯，为美韩贱匪的无耻罪行找个替罪羊，这很容易理解
网上没脑子太多，不论贴吧和军事论坛，美国会这么简单让出自己利益？养了这么多年狗儿子（日韩台）是白养的？从亚投行人民币国际化台湾南海萨德可以看出中美博弈到了全方面，双方都在量底牌，国家在前方杀敌，8000块却开始唱衰自己国家
不是怪朝鲜，是牌没打好。朝韩美日互有矛盾，我们没有利用好，玩砸了。
这根本不是部署萨德的问题，而是韩国的国家安全问题。
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中国不强硬制裁，不对韩国提供安全保证，甚至偏袒朝鲜，韩国必然倒向美国一方。
明明有一个可以把韩国拉住的机会，偏偏放过，并且还把韩国向美国方面推。
本届政府的外交能力简直惨不忍睹。
PS：上次让我猜对了，再猜一下，下一个爆发点就是台湾。
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中国不强硬制裁，不对韩国提供安全保证，甚至偏袒朝鲜，韩国必然倒向美国一方。
明明有一个可以把韩国拉住的机会，偏偏放过，并且还把韩国向美国方面推。
本届政府的外交能力简直惨不忍睹。
PS：上次让我猜对了，再猜一下，下一个爆发点就是台湾。
你这话直接把北京对外政策说的好像得了癫狂一样，一方面减少援助，冷脸以对，一方面还给他爆竹，让他放着 ...
事实难道不是这样的吗
事实难道不是这样的吗
这根本不是部署萨德的问题，而是韩国的国家安全问题。
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中 ...
即使中国第一时间制裁朝鲜并迫使朝鲜停止核试验，萨德一样会部署，你信么？
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中 ...
即使中国第一时间制裁朝鲜并迫使朝鲜停止核试验，萨德一样会部署，你信么？
这根本不是部署萨德的问题，而是韩国的国家安全问题。
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中 ...
别人自己土地上的美国驻军都还没走，国内指挥权都不是在美军手里，会来中国接受中国的军事保护？你太高估中国的能力了。
国家安全对哪个国家都是根本利益。
朝鲜爆核弹，中 ...
别人自己土地上的美国驻军都还没走，国内指挥权都不是在美军手里，会来中国接受中国的军事保护？你太高估中国的能力了。
张雨延 发表于 2016-7-8 21:36
别人自己土地上的美国驻军都还没走，国内指挥权都不是在美军手里，会来中国接受中国的军事保护？你太高估 ...
那又怎么样？
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力。
别人自己土地上的美国驻军都还没走，国内指挥权都不是在美军手里，会来中国接受中国的军事保护？你太高估 ...
那又怎么样？
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力。
zhemg 发表于 2016-7-8 21:32
事实难道不是这样的吗
这话除了你信，估计别人都不会信，邻居疯子玩爆竹，还是一个射不远的爆竹，池鱼很容易被殃及的，相信这种智商也上不了北京吧？
事实难道不是这样的吗
这话除了你信，估计别人都不会信，邻居疯子玩爆竹，还是一个射不远的爆竹，池鱼很容易被殃及的，相信这种智商也上不了北京吧？
很简单啊 美国佬的狗很好用 中国这边的却是一堆狗屎
是人都不满意....
是人都不满意....
既然韩国只考虑他们自己的安全，那中国也不必再为韩国着想，上次坑咱蒜农渔民，现在可以考虑经济制裁了
东方肥猫222 发表于 2016-7-8 21:47
既然韩国只考虑他们自己的安全，那中国也不必再为韩国着想，上次坑咱蒜农渔民，现在可以考虑经济制裁了
那中国考虑过韩国的国家安全吗？
中国觉得萨德是威胁，韩国难道不觉得朝鲜的核弹是威胁？
既然韩国只考虑他们自己的安全，那中国也不必再为韩国着想，上次坑咱蒜农渔民，现在可以考虑经济制裁了
那中国考虑过韩国的国家安全吗？
中国觉得萨德是威胁，韩国难道不觉得朝鲜的核弹是威胁？
那又怎么样？
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力 ...
什么那又怎么样，当初驻韩美军要撤走的时候，韩国民间和政府可是差点跪下来求留下。
再说核武器和反导是一回事？韩国军队一水的美式装备，会来中国寻求军事保护？
现在看来，韩国上来和中国亲近，不过是向美国要求更多好处的筹码，这种军事高度依赖美国的国家，凭什么看得起中国的军事保护？
除非中国再发动一次朝鲜战争，冒着被核弹轰的可能性把金家推了。
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力 ...
什么那又怎么样，当初驻韩美军要撤走的时候，韩国民间和政府可是差点跪下来求留下。
再说核武器和反导是一回事？韩国军队一水的美式装备，会来中国寻求军事保护？
现在看来，韩国上来和中国亲近，不过是向美国要求更多好处的筹码，这种军事高度依赖美国的国家，凭什么看得起中国的军事保护？
除非中国再发动一次朝鲜战争，冒着被核弹轰的可能性把金家推了。
这话除了你信，估计别人都不会信，邻居疯子玩爆竹，还是一个射不远的爆竹，池鱼很容易被殃及的，相信这种 ...
那天朝为什么会在所谓的制裁期间卖给朝鲜中程导弹发射车？为什么一再坚持用半岛无核化来反对西方的朝鲜无核化？
那天朝为什么会在所谓的制裁期间卖给朝鲜中程导弹发射车？为什么一再坚持用半岛无核化来反对西方的朝鲜无核化？
zhemg 发表于 2016-7-8 21:54
那天朝为什么会在所谓的制裁期间卖给朝鲜中程导弹发射车？为什么一再坚持用半岛无核化来反对西方的朝鲜无 ...
你看着车，就以为中国卖胖子导弹发射车，你这逻辑，你这智商，中国在金正日时就不怎么样了，这么多年不冷不淡的，怎么可能卖发射车？
当然了，要是朝鲜弄个中国的军车过去自己改装，这是另外一回事，但是发射车是绝对不会卖给北棒的。
那天朝为什么会在所谓的制裁期间卖给朝鲜中程导弹发射车？为什么一再坚持用半岛无核化来反对西方的朝鲜无 ...
你看着车，就以为中国卖胖子导弹发射车，你这逻辑，你这智商，中国在金正日时就不怎么样了，这么多年不冷不淡的，怎么可能卖发射车？
当然了，要是朝鲜弄个中国的军车过去自己改装，这是另外一回事，但是发射车是绝对不会卖给北棒的。
秦。帝国勇士 发表于 2016-7-8 21:57
你看着车，就以为中国卖胖子导弹发射车，你这逻辑，你这智商，中国在金正日时就不怎么样了，这么多年不冷 ...
对,不是发射车,是运输木头的重型车辆
和战争之王里面空投大米的前武装直升机一样
这话做智商测试挺实用的
你看着车，就以为中国卖胖子导弹发射车，你这逻辑，你这智商，中国在金正日时就不怎么样了，这么多年不冷 ...
对,不是发射车,是运输木头的重型车辆
和战争之王里面空投大米的前武装直升机一样
这话做智商测试挺实用的
你看着车，就以为中国卖胖子导弹发射车，你这逻辑，你这智商，中国在金正日时就不怎么样了，这么多年不冷 ...
呵呵，你继续自娱自乐吧，我是不会和歪曲事实的人讨论的。
呵呵，你继续自娱自乐吧，我是不会和歪曲事实的人讨论的。
lava_fish 发表于 2016-7-8 21:49
那中国考虑过韩国的国家安全吗？
中国觉得萨德是威胁，韩国难道不觉得朝鲜的核弹是威胁？
咦,朝鲜核爆之前,韩国拉着美国一年365天军演,带着更多核弹的航母就在黄海里面转,敢情这就是考虑过中国的国家安全啊?
那中国考虑过韩国的国家安全吗？
中国觉得萨德是威胁，韩国难道不觉得朝鲜的核弹是威胁？
咦,朝鲜核爆之前,韩国拉着美国一年365天军演,带着更多核弹的航母就在黄海里面转,敢情这就是考虑过中国的国家安全啊?
zhemg 发表于 2016-7-8 22:00
呵呵，你继续自娱自乐吧，我是不会和歪曲事实的人讨论的。
是你自己在意淫吧?你除了北棒一张图片，你还有什么证据说明北京卖发射车给北棒？
呵呵，你继续自娱自乐吧，我是不会和歪曲事实的人讨论的。
是你自己在意淫吧?你除了北棒一张图片，你还有什么证据说明北京卖发射车给北棒？
张雨延 发表于 2016-7-8 21:53
什么那又怎么样，当初驻韩美军要撤走的时候，韩国民间和政府可是差点跪下来求留下。
再说核武器和反导是 ...
中国对韩国的国家安全熟视无睹，先把韩国逼入死角，
你是韩国总统，除了抱美国大腿还有什么办法吗？
如果中国提供安全保障，
韩国总统的选择空间自然大增，灵活性肯定更高。
什么那又怎么样，当初驻韩美军要撤走的时候，韩国民间和政府可是差点跪下来求留下。
再说核武器和反导是 ...
中国对韩国的国家安全熟视无睹，先把韩国逼入死角，
你是韩国总统，除了抱美国大腿还有什么办法吗？
如果中国提供安全保障，
韩国总统的选择空间自然大增，灵活性肯定更高。
mrutama 发表于 2016-7-8 22:00
对,不是发射车,是运输木头的重型车辆
和战争之王里面空投大米的前武装直升机一样
这话做智商测试挺实用 ...
没证据的话就不要在这BB了
对,不是发射车,是运输木头的重型车辆
和战争之王里面空投大米的前武装直升机一样
这话做智商测试挺实用 ...
没证据的话就不要在这BB了
秦。帝国勇士 发表于 2016-7-8 22:03
没证据的话就不要在这BB了
什么叫证据?
运输车都上照了不叫证据?
这逻辑...这智商....
没证据的话就不要在这BB了
什么叫证据?
运输车都上照了不叫证据?
这逻辑...这智商....
lava_fish 发表于 2016-7-8 22:03
中国对韩国的国家安全熟视无睹，先把韩国逼入死角，
你是韩国总统，除了抱美国大腿还有什么办法吗？
如 ...
请教技术问题：
韩国的国家安全问题方面，朝鲜哪种针对韩国的弹道导弹需要用萨德系统来拦截，而是爱国者PAC-2/PAC-3不能拦截的？
洗洗睡吧。
中国对韩国的国家安全熟视无睹，先把韩国逼入死角，
你是韩国总统，除了抱美国大腿还有什么办法吗？
如 ...
请教技术问题：
韩国的国家安全问题方面，朝鲜哪种针对韩国的弹道导弹需要用萨德系统来拦截，而是爱国者PAC-2/PAC-3不能拦截的？
洗洗睡吧。
lava_fish 发表于 2016-7-8 21:37
那又怎么样？
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力 ...
那是韩国和日本的事情，
我们从来不幻想自己控制不了的事情，
只应该针对问题总结经验做自己能做的事情
比如再下次制裁行动中中国拒绝~
lava_fish 发表于 2016-7-8 21:37
那又怎么样？
当年冷战时期，日本不让美国部署核武器，美国就部署不了。
不要神化美国对其盟友的控制力 ...
那是韩国和日本的事情，
我们从来不幻想自己控制不了的事情，
只应该针对问题总结经验做自己能做的事情
比如再下次制裁行动中中国拒绝~
sub1 发表于 2016-7-8 22:07
那是韩国和日本的事情，
我们从来不幻想自己控制不了的事情，
那部署萨德中国怎么控制？
那是韩国和日本的事情，
我们从来不幻想自己控制不了的事情，
那部署萨德中国怎么控制？
鹰扬北京 发表于 2016-7-8 22:07
请教技术问题：
韩国的国家安全问题方面，朝鲜哪种针对韩国的弹道导弹需要用萨德系统来拦截，而是爱国者 ...
韩国那是紧抱美国大腿的表示，懂吗？
按你这说法东欧修反导基地能打下几枚俄罗斯导弹？
请教技术问题：
韩国的国家安全问题方面，朝鲜哪种针对韩国的弹道导弹需要用萨德系统来拦截，而是爱国者 ...
韩国那是紧抱美国大腿的表示，懂吗？
按你这说法东欧修反导基地能打下几枚俄罗斯导弹？
lava_fish 发表于 2016-7-8 22:09
那部署萨德中国怎么控制？
只能做到
下回美国制裁朝鲜时中国拒绝，
美韩打击朝鲜时支援。
萨德碍事时打掉。
那部署萨德中国怎么控制？
只能做到
下回美国制裁朝鲜时中国拒绝，
美韩打击朝鲜时支援。
萨德碍事时打掉。
sub1 发表于 2016-7-8 22:11
只能做到
下回美国制裁朝鲜时中国拒绝，
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
只能做到
下回美国制裁朝鲜时中国拒绝，
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
lava_fish 发表于 2016-7-8 22:11
韩国那是紧抱美国大腿的表示，懂吗？
按你这说法东欧修反导基地能打下几枚俄罗斯导弹？
逻辑一团浆糊。
您这样的，想不明白基本问题，跟你扯也是枉然。
洗洗睡吧。
韩国那是紧抱美国大腿的表示，懂吗？
按你这说法东欧修反导基地能打下几枚俄罗斯导弹？
逻辑一团浆糊。
您这样的，想不明白基本问题，跟你扯也是枉然。
洗洗睡吧。
做事情总得有个借口用来掩饰自己的目的。尽管借口很烂，但还是有师出有名的大义味道在。古往今来无不如此，没什么好惊讶的。
lava_fish 发表于 2016-7-8 22:13
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
嗯，就这样明了了，
准备好打掉就好~
朝鲜能推掉也不反对~
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
嗯，就这样明了了，
准备好打掉就好~
朝鲜能推掉也不反对~
lava_fish 发表于 2016-7-8 22:13
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
日韩台一直是美国看门狗，主人让他咬人，狗敢不咬？先进武器不想要了？政权不想要了？
中国拒绝顶多让韩国抱大腿抱的更紧，
朝鲜再爆两回，美国标准3就该上岸了。
日韩台一直是美国看门狗，主人让他咬人，狗敢不咬？先进武器不想要了？政权不想要了？