超级军网凑个热闹：日本苍龙潜艇潜深飙血，500-604米潜深在浅海 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:35:20
（如题）
苍龙基本数据.png (543.94 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
（如题）
ns110只是部分补强使用。文中说的好像整艇都在用一样。
而且苍龙设计寿命较短，潜深也可以大点。
如果潜深小，留下很多材料寿命，被拆掉也是大浪费。
而且苍龙设计寿命较短，潜深也可以大点。
如果潜深小，留下很多材料寿命，被拆掉也是大浪费。
学过材料力学都知道。80,100乘以大一点的面积，一样可以和110抗一样的压力。简单说就是造厚点。
采用110主要主要可以少用材料，增加储备浮力。然而苍龙的储备浮力low穿地心。我觉得110只不过是少量用在苍龙，好对科研项目验收交差罢了。。。
采用110主要主要可以少用材料，增加储备浮力。然而苍龙的储备浮力low穿地心。我觉得110只不过是少量用在苍龙，好对科研项目验收交差罢了。。。
苍龙级潜艇的噪声是105分贝这个数据以前见过，而基洛877和636的噪声则众说纷纭。
fengxiao761 发表于 2016-07-08 09:02
苍龙级潜艇的噪声是105分贝这个数据以前见过，而基洛877和...
是的，基洛级潜艇静音水平说法很多，有100-110分贝说法，也有90-100分贝说法。最新的636.3毛子自用版本到底如何，无从知道
来自: 手机APP客户端
日本潜艇使用环境跟中国完全不同好不好。排除掉南海舰队，无论是北海舰队也罢，东海舰队也罢，其实都在彻底建立在大陆架上的，出门要航行数百海里才能达到深海，而日本就完全不同，所有港口都面临深海，从港口行驶不到50海里就是深海，
所以对于日本而言，潜艇一出港就是深海，直接发挥自己的潜深优势，就潜入深海，然后一直前进到琉球海沟去就行了。
而中国的则是先前进数百海里的大陆架。
所以虽然都在东海博弈，但是对双方潜艇的要求是完全不同。
此外当年苏联给中国引进潜艇的时候指出过这个问题，并且建议中国执行空潜快战略，不要去修复重庆号巡洋舰。
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。红色俱乐部 发表于 2016-7-8 09:11
日本潜艇使用环境跟中国完全不同好不好。
排除掉南海舰队，无论是北海舰队也罢，东海舰队也罢，其 ...
如果和中国对抗情况下， 苍龙就需要到近海来了
红色俱乐部 发表于 2016-7-8 09:11
日本潜艇使用环境跟中国完全不同好不好。
排除掉南海舰队，无论是北海舰队也罢，东海舰队也罢，其 ...
如果和中国对抗情况下， 苍龙就需要到近海来了
本版早就撕过了，仓虫的焊接能力太渣，ns110只有一小块能用，对潜深帮助不大
壮哉中华0575 发表于 2016-7-8 09:17
如果和中国对抗情况下， 苍龙就需要到近海来了， 这种情况下潜深优势能发挥不？
别人当前的战术就是从自己港口出发，然后潜航来到琉球海沟。
至于到中国近海？为啥啊？你是预计日本登陆中国大陆？
如果是钓鱼岛冲突的话，那么钓鱼岛就死琉球海沟的边缘上。
如果和中国对抗情况下， 苍龙就需要到近海来了， 这种情况下潜深优势能发挥不？
别人当前的战术就是从自己港口出发，然后潜航来到琉球海沟。至于到中国近海？为啥啊？你是预计日本登陆中国大陆？
如果是钓鱼岛冲突的话，那么钓鱼岛就死琉球海沟的边缘上。
学过材料力学都知道。80,100乘以大一点的面积，一样可以和110抗一样的压力。简单说就是造厚点。
采用110 ...
当年倭吹吹牛逼的时候就有大大证明过脚盆鸡的焊接能力很渣，并不能充分发挥屈服强度优势。
采用110 ...
当年倭吹吹牛逼的时候就有大大证明过脚盆鸡的焊接能力很渣，并不能充分发挥屈服强度优势。
常规潜艇讲深潜意义不是很多，近海水太浅，远海又去不了。
是的是浪费
鬼子的潜艇 难道是给美国人准备的？？？
鬼子的潜艇 难道是给美国人准备的？？？
一种预演，估计也是这样
一种预演，估计也是这样
蓝色游击队 发表于 2016-7-8 09:46
鬼子的潜艇 难道是给美国人准备的？？？
日本的军事融入美军体系，现在是做梦想着松绑，然后军国主义全面复活。。。
鬼子的潜艇 难道是给美国人准备的？？？
日本的军事融入美军体系，现在是做梦想着松绑，然后军国主义全面复活。。。
苍龙来浅海等于大鱼游浅水，这是要人被捉啊。苍龙去深海等于小鱼被大鱼（核）吃。命苦。
老狼正宗 发表于 2016-7-8 09:14
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
一看到你们这么说，我就想起大众烧机油和自燃、断轴
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
一看到你们这么说，我就想起大众烧机油和自燃、断轴
这个深度没法探测了吧，有鱼雷能在这个深度攻击吗？是不是只能搞深水炸弹攻击了？TG能不能想办法把110钢复制出来用在元上？
老狼正宗 发表于 2016-7-8 09:14
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
日本车不结实这个谣言，竟然你也信啊。稍微动动脑就知道这是假的。
苍龙水平咋样不知道，不过我们的039系列性能不差而且造价便宜很多，比性能比数量日本都不可能占上风，加上日本的经济形势，再过十年估计也就死了和中国拼军力的心思了。
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
日本车不结实这个谣言，竟然你也信啊。稍微动动脑就知道这是假的。
苍龙水平咋样不知道，不过我们的039系列性能不差而且造价便宜很多，比性能比数量日本都不可能占上风，加上日本的经济形势，再过十年估计也就死了和中国拼军力的心思了。
临时评论员 发表于 2016-7-8 09:25
当年倭吹吹牛逼的时候就有大大证明过脚盆鸡的焊接能力很渣，并不能充分发挥屈服强度优势。
就日本一贯对海军的重视和其本身的工业能力，这个结论很存疑。
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大也早就开始公关了。
当年倭吹吹牛逼的时候就有大大证明过脚盆鸡的焊接能力很渣，并不能充分发挥屈服强度优势。
就日本一贯对海军的重视和其本身的工业能力，这个结论很存疑。
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大也早就开始公关了。
你要这么想，只要把苍龙加上核动力就很好解释了，为什么要这么大有这样的大潜深，这是为了将来如果狗链松了，转变为河鱼做准备的，当然这也不意外，兔子的理想是星辰大海，日本的理想是称霸东亚，影响世界，要做到这个前提就是要压制东亚最大的国家，以前甲午战争以后，他曾经做到过，现在只是想在做一次而已
日本车不结实这个谣言，竟然你也信啊。稍微动动脑就知道这是假的。
苍龙水平咋样不知道，不过我们的03 ...
应试考试的模式就决定了数据好看，实际好惨的现象，日本车就是这方面的佼佼者。
苍龙水平咋样不知道，不过我们的03 ...
应试考试的模式就决定了数据好看，实际好惨的现象，日本车就是这方面的佼佼者。
如果和中国对抗情况下， 苍龙就需要到近海来了， 这种情况下潜深优势能发挥不？
为什么就日本过来堵门，就不能我们过去主动进攻？日本大潜深还是有作用的，起码坐潜选择余地也大了不少
为什么就日本过来堵门，就不能我们过去主动进攻？日本大潜深还是有作用的，起码坐潜选择余地也大了不少
就日本一贯对海军的重视和其本身的工业能力，这个结论很存疑。
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大 ...
不是工艺有问题，是本来就焊接不了那么高强度的，我不太懂这行，不过记得原来有人科普过，这个焊接焊缝的强度正常应该高于钢板，好像是因为那应力集中？才能发挥正常的强度，但是现在没有那么高强度的，用的是低强焊接，短板效应，所以实际发挥不出那个强度来，总体和用原来的NS80钢差不多。。。
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大 ...
不是工艺有问题，是本来就焊接不了那么高强度的，我不太懂这行，不过记得原来有人科普过，这个焊接焊缝的强度正常应该高于钢板，好像是因为那应力集中？才能发挥正常的强度，但是现在没有那么高强度的，用的是低强焊接，短板效应，所以实际发挥不出那个强度来，总体和用原来的NS80钢差不多。。。
你要这么想，只要把苍龙加上核动力就很好解释了，为什么要这么大有这样的大潜深，这是为了将来如果狗链松了 ...
对核潜艇来说，它大么。。。真要是改了，将来也可以竞争现役最小的核潜艇了，而且日本也没啥潜用堆的积累，能做出啥样的来，然后还有地方放其他设备和武器不，估计整完还不如常规的苍龙呢。。。
对核潜艇来说，它大么。。。真要是改了，将来也可以竞争现役最小的核潜艇了，而且日本也没啥潜用堆的积累，能做出啥样的来，然后还有地方放其他设备和武器不，估计整完还不如常规的苍龙呢。。。
应试考试的模式就决定了数据好看，实际好惨的现象，日本车就是这方面的佼佼者。
连实验室里简单的碰撞成绩都是渣还怎么指望在复杂的真车碰撞保证成员安全 如果应试很简单 为毛得分不高的厂家不应试 让自己成绩好看些 看到谢谢得分低的厂家都是如此的有节操？
连实验室里简单的碰撞成绩都是渣还怎么指望在复杂的真车碰撞保证成员安全 如果应试很简单 为毛得分不高的厂家不应试 让自己成绩好看些 看到谢谢得分低的厂家都是如此的有节操？
上山打老狐狸 发表于 2016-07-08 11:55
你要这么想，只要把苍龙加上核动力就很好解释了，为什么要这么大...
改上小堆谈何容易，动力组成大动干戈，结构也要改动
来自: 手机APP客户端
就日本一贯对海军的重视和其本身的工业能力，这个结论很存疑。
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大 ...
目前的焊接工艺强度还是有限，有的时候还不如铆接好使
就算日本焊接工艺有问题，但影响这么大 ...
目前的焊接工艺强度还是有限，有的时候还不如铆接好使
渊深无际 发表于 2016-07-08 13:12
连实验室里简单的碰撞成绩都是渣还怎么指望在复杂的真车碰撞保...
因为考试科目与实际应用不符啊
地面台能反映空中实况吗？水池能反映海洋实况吗？
还不谈你应试教育，牺牲整体应付局部 (_)
来自: 手机APP客户端
追风箭 发表于 2016-07-08 11:47
日本车不结实这个谣言，竟然你也信啊。稍微动动脑就知道这是假的...
日系车一贯走轻量化设计，娘胎里带来的臭毛病，技术承袭如此。它肯定满足测试标准，否则无法销售，但结不结实？我肯定是不想沾的，了解越多越没有信任感。
当然，这么大一笔生意，这事儿根本也没有真相。
来自: 手机APP客户端
老狼正宗 发表于 2016-7-8 09:14
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
你意思双壳体挤压后变单壳体？
脑中突然浮现出了日本车出车祸后的画面。
你意思双壳体挤压后变单壳体？
海狼也就600米潜深，弗吉尼亚还没这个深度，苍龙能有这个潜深？一个常规艇需要这个潜深吗？
meyer79 发表于 2016-7-8 14:51
海狼也就600米潜深，弗吉尼亚还没这个深度，苍龙能有这个潜深？一个常规艇需要这个潜深吗？
日本东南方向直面深海，那里战场大潜深确实有重要作用。但是美国弗吉尼亚核潜艇都针对遏华需要加强了浅海作战和侦查功能。 如果在中国周边海域活动，苍龙500-604米的大潜深一定是浪费的。而且还不清楚这货到底浅海水平
海狼也就600米潜深，弗吉尼亚还没这个深度，苍龙能有这个潜深？一个常规艇需要这个潜深吗？
日本东南方向直面深海，那里战场大潜深确实有重要作用。但是美国弗吉尼亚核潜艇都针对遏华需要加强了浅海作战和侦查功能。 如果在中国周边海域活动，苍龙500-604米的大潜深一定是浪费的。而且还不清楚这货到底浅海水平
25ms 发表于 2016-7-8 14:35
因为考试科目与实际应用不符啊
地面台能反映空中实况吗？水池能反映海洋实况吗？
对呀 简单的实验室条件都不过关 现实情况却比别人牛逼是什么逻辑 从来都是实验结果渣渣 现实情况更渣渣的 你给我找实验结果渣渣 真实情况确是牛逼哄哄的例子
25ms 发表于 2016-7-8 14:35
因为考试科目与实际应用不符啊
地面台能反映空中实况吗？水池能反映海洋实况吗？
对呀 简单的实验室条件都不过关 现实情况却比别人牛逼是什么逻辑 从来都是实验结果渣渣 现实情况更渣渣的 你给我找实验结果渣渣 真实情况确是牛逼哄哄的例子
海狼也就600米潜深，弗吉尼亚还没这个深度，苍龙能有这个潜深？一个常规艇需要这个潜深吗？
212、214型艇也有400米潜深，韩国周边深海不多，也选了214
212、214型艇也有400米潜深，韩国周边深海不多，也选了214
chen-yuan123 发表于 2016-7-8 15:16
212、214型艇也有400米潜深，韩国周边深海不多，也选了214
人家南棒是宇宙国家， 那么小的夹缝里，人家还要发展航母呢
212、214型艇也有400米潜深，韩国周边深海不多，也选了214
人家南棒是宇宙国家， 那么小的夹缝里，人家还要发展航母呢
当年倭吹吹牛逼的时候就有大大证明过脚盆鸡的焊接能力很渣，并不能充分发挥屈服强度优势。
不光焊接的问题，日本产品有个很大的局限性叫因小失大，系统整合能力实在弱。日本人总是盯着细枝末梢，强调一些无碍大局的东西。
不光焊接的问题，日本产品有个很大的局限性叫因小失大，系统整合能力实在弱。日本人总是盯着细枝末梢，强调一些无碍大局的东西。
壮哉中华0575 发表于 2016-7-8 15:07
日本东南方向直面深海，那里战场大潜深确实有重要作用。但是美国弗吉尼亚核潜艇都针对遏华需要加强了浅海 ...
潜深大的潜艇在浅水性能一定不行吗?
日本东南方向直面深海，那里战场大潜深确实有重要作用。但是美国弗吉尼亚核潜艇都针对遏华需要加强了浅海 ...
潜深大的潜艇在浅水性能一定不行吗?
huangtt 发表于 2016-07-08 16:07
潜深大的潜艇在浅水性能一定不行吗?
没说不行，说的是浪费潜深
来自: 手机APP客户端