超级军网戴秉国的讲话，怎么看怎么像群嘲
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:49:25
中国与传统西方大国不一样，作为一个五千年的东方文明，中国有完全不同的文化传统、政治思维和国际视野。
五千年的东方文明，搁当今也没SEI了中国与传统西方大国不一样，作为一个五千年的东方文明，中国有完全不同的文化传统、政治思维和国际视野。
五千年的东方文明，搁当今也没SEI了
五千年的东方文明，搁当今也没SEI了中国与传统西方大国不一样，作为一个五千年的东方文明，中国有完全不同的文化传统、政治思维和国际视野。
五千年的东方文明，搁当今也没SEI了
黄镇的女婿，还是差点将军大使那个味儿。
最近的喷点不是不会用西方思维直白吗？
风向又变了？
风向又变了？
现在的世界第一强国只有300年历史
capablanca 发表于 2016-7-7 22:35
现在的世界第一强国只有300年历史
250年都不到。
现在的世界第一强国只有300年历史
250年都不到。
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差别来解释。中国的问题在于古代交通技术不发达的时代，我们地处的东亚大陆是一个非常封闭的地理位置，周边没有其他同等级的文明存在。所谓天下观就是长期在这种封闭地缘环境下缺乏跟外界直接面对面进行交流滋生出来的一个放大化的井蛙式的世界观。所以这导致中国对外斗争性基本不强，到了两宋时期，随着释儒道三家思想合流后，基本上中国文化已经衍变成了一种庸弱文化，不再尚武，缺乏扩张性。也因为这样中国人的内斗情况越发的激烈，因为但凡有人的地方就有江湖就有纷争，即使你不跟外人斗，也会跟自己互掐。所以都讲中国人喜欢内斗，归根结底那是因为我们缺乏长期对外斗争，同时又过于把重心放在国内问题所而引起的。我认为不能总是死抱着攘外必先安内的僵化思想不放，因为任何国家，尤其是大国，内部总会不断存在重大问题，国家规模越大 国力越强，所引发的问题就越多越严重。因此把内部事务处理好再去考虑应付外部环境的困扰注定是行不通，要懂得双管齐下，利用外部矛盾来解决内部的矛盾，这也是西方一直以来的智慧。从这点来讲，美国的做法完全是对的，因为只有跟中俄互掐，才能延缓自身的衰弱，哪怕很多人讲这是饮鸩止渴的办法。
理解不同，我看他说的很好。
capablanca 发表于 2016-7-7 22:35
现在的世界第一强国只有300年历史
我认为历史短暂未必不是好事，因为这样就意味着该国的历史包袱就轻 为什么像印度 伊朗 土耳其这些曾经拥有辉煌历史的国家发展不起来？恰恰就在于他们的包袱太重，中国也是同样的道理。
现在的世界第一强国只有300年历史
我认为历史短暂未必不是好事，因为这样就意味着该国的历史包袱就轻 为什么像印度 伊朗 土耳其这些曾经拥有辉煌历史的国家发展不起来？恰恰就在于他们的包袱太重，中国也是同样的道理。
不能光强调时间长，还得看这么长时间都做过什么思考，有些文明年头也不短，但是很停滞
6楼逻辑令人眼前一亮。
庸弱文化，喜欢内斗，美国与中俄对抗，可以解决矛盾。
另外，内斗不是斗争，不杀人？
庸弱文化，喜欢内斗，美国与中俄对抗，可以解决矛盾。
另外，内斗不是斗争，不杀人？
丰牧 发表于 2016-7-7 22:47
6楼逻辑令人眼前一亮。
庸弱文化，喜欢内斗，美国与中俄对抗，可以解决矛盾。
另外，内斗不是斗争，不杀 ...
我的意思是你不频繁与外界斗争 那必然会跟自己人互掐 因为斗争是人作为生物的天性 应该讲 大到国家 小到个人 我们人与人之间 同性之间 甚至异性之间 每个不同个体之间本质上就是敌对关系！ 因为你要取得交配权，以及各类生活资源，而这些都是有限的。这样讲懂了吧？生命存在的本质就是杀戮跟仇恨 只是人类由于主观感情永远都不法接受乃至认同这个事实。
6楼逻辑令人眼前一亮。
庸弱文化，喜欢内斗，美国与中俄对抗，可以解决矛盾。
另外，内斗不是斗争，不杀 ...
我的意思是你不频繁与外界斗争 那必然会跟自己人互掐 因为斗争是人作为生物的天性 应该讲 大到国家 小到个人 我们人与人之间 同性之间 甚至异性之间 每个不同个体之间本质上就是敌对关系！ 因为你要取得交配权，以及各类生活资源，而这些都是有限的。这样讲懂了吧？生命存在的本质就是杀戮跟仇恨 只是人类由于主观感情永远都不法接受乃至认同这个事实。
6楼还是正经学一下历史唯物主义吧
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
你不认同?真他m好笑，阿喵阿狗都可以‘我不接受’
你不认同?真他m好笑，阿喵阿狗都可以‘我不接受’
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
洗脑洗的够深，中国古代有几次朝代更替不是与其他文明对抗不断，内部出现必须改革，然后变革力量和保守势力对抗的？当然也有变革力量和保守势力一起被国外势力收拾掉，然后异族入侵被同化的。
我们唯一的问题是国家规模太大，内部变革更不上，社会管理复杂，一旦复杂程度积累到一定规模就出现崩溃，所以历代统治者关注内部矛盾比外部多一些。
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
洗脑洗的够深，中国古代有几次朝代更替不是与其他文明对抗不断，内部出现必须改革，然后变革力量和保守势力对抗的？当然也有变革力量和保守势力一起被国外势力收拾掉，然后异族入侵被同化的。
我们唯一的问题是国家规模太大，内部变革更不上，社会管理复杂，一旦复杂程度积累到一定规模就出现崩溃，所以历代统治者关注内部矛盾比外部多一些。
中国政府能在国际舞台上理直气壮的说“不”，足以让人欣慰了。加之前些时日外交部的傅莹讲‘将军若不亮剑 靠外交官夺不回岛屿’（大意，详见凤凰卫视的视频，可以百度一下），可见中国政府已经在维护南海主权方面已经有预案了。
颜丑文良 发表于 2016-7-7 22:23
黄镇的女婿，还是差点将军大使那个味儿。
矮油，平副局中将了。
黄镇的女婿，还是差点将军大使那个味儿。
矮油，平副局中将了。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:45
我认为历史短暂未必不是好事，因为这样就意味着该国的历史包袱就轻 为什么像印度 伊朗 土耳其这些曾经 ...
一票亚非拉独立的国家历史包袱更轻，好多欧洲国家历史包袱很重，一样好好的。。
我认为历史短暂未必不是好事，因为这样就意味着该国的历史包袱就轻 为什么像印度 伊朗 土耳其这些曾经 ...
一票亚非拉独立的国家历史包袱更轻，好多欧洲国家历史包袱很重，一样好好的。。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
我也感觉是这样的
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
我也感觉是这样的巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
我不同意你的这种说法，我们国家几千年来之所以不喜外斗是因为没有这样的需求，尤其是经济上的需求，我们所需要的资源都能在内部解决，与所谓的文化无关。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
我不同意你的这种说法，我们国家几千年来之所以不喜外斗是因为没有这样的需求，尤其是经济上的需求，我们所需要的资源都能在内部解决，与所谓的文化无关。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
这个帖子用心思考了
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
这个帖子用心思考了
特警4587 发表于 2016-7-7 23:42
我不同意你的这种说法，我们国家几千年来之所以不喜外斗是因为没有这样的需求，我们所需要的资源都能在内 ...
我上述内容就提到了过了 因为地缘环境封闭吗 周边顶多就是一些不怎么开化的游牧部落或者南蛮 所以总体的竞争并不激烈 虽然有被异族侵占的现象 但因为其文明优势至少还可以将其同化 此外人的天性就是喜欢跟人斗 你不去斗外族 就自然而然的要跟自己人互掐 这也就是汉人擅长内斗的由来 并不是只有我们才喜欢都 是人类的共性 只是相对而言 比起基督教 伊斯兰文明 中国文明因为跟外界几乎没有太多的斗争 所以只能演变为内部矛盾
我不同意你的这种说法，我们国家几千年来之所以不喜外斗是因为没有这样的需求，我们所需要的资源都能在内 ...
我上述内容就提到了过了 因为地缘环境封闭吗 周边顶多就是一些不怎么开化的游牧部落或者南蛮 所以总体的竞争并不激烈 虽然有被异族侵占的现象 但因为其文明优势至少还可以将其同化 此外人的天性就是喜欢跟人斗 你不去斗外族 就自然而然的要跟自己人互掐 这也就是汉人擅长内斗的由来 并不是只有我们才喜欢都 是人类的共性 只是相对而言 比起基督教 伊斯兰文明 中国文明因为跟外界几乎没有太多的斗争 所以只能演变为内部矛盾
zatla 发表于 2016-7-7 23:07
洗脑洗的够深，中国古代有几次朝代更替不是与其他文明对抗不断，内部出现必须改革，然后变革力量和保守势 ...
世界上但凡辉煌过的帝国 有哪个是规模不大的？会崩溃只是一个正常的历史周期而已 正如同人老经历生老病死是一样的道理 这是自然
洗脑洗的够深，中国古代有几次朝代更替不是与其他文明对抗不断，内部出现必须改革，然后变革力量和保守势 ...
世界上但凡辉煌过的帝国 有哪个是规模不大的？会崩溃只是一个正常的历史周期而已 正如同人老经历生老病死是一样的道理 这是自然
carsbus 发表于 2016-7-7 22:56
6楼还是正经学一下历史唯物主义吧
历史唯物主义的理解 你本身就处于一个非常机械僵化的阶段
6楼还是正经学一下历史唯物主义吧
历史唯物主义的理解 你本身就处于一个非常机械僵化的阶段
巫山老妖 发表于 2016-7-7 23:49
我上述内容就提到了过了 因为地缘环境封闭吗 周边顶多就是一些不怎么开化的游牧部落或者南蛮 所以总体 ...
欧洲、中东地区资源匮乏所以倾向于对外扩张——穷山恶水出刁民而已。历史上所有的外斗都是内部资源匮乏引起的扩张——经济决定起对外政策。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 23:49
我上述内容就提到了过了 因为地缘环境封闭吗 周边顶多就是一些不怎么开化的游牧部落或者南蛮 所以总体 ...
欧洲、中东地区资源匮乏所以倾向于对外扩张——穷山恶水出刁民而已。历史上所有的外斗都是内部资源匮乏引起的扩张——经济决定起对外政策。
特警4587 发表于 2016-7-7 23:56
欧洲、中东地区资源匮乏所以倾向于对外扩张——穷山恶水出刁民而已。
正面的看 有压力才会有动力 就古代中国那个样子 再过5000年也未必就一定能出现工业革命 因为没需要吗 可以一直在这种自给自足的农耕文明形态生活下去 工业文明带来的商业文化是会直接影响到皇权统治的
欧洲、中东地区资源匮乏所以倾向于对外扩张——穷山恶水出刁民而已。
正面的看 有压力才会有动力 就古代中国那个样子 再过5000年也未必就一定能出现工业革命 因为没需要吗 可以一直在这种自给自足的农耕文明形态生活下去 工业文明带来的商业文化是会直接影响到皇权统治的
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:55
我的意思是你不频繁与外界斗争 那必然会跟自己人互掐 因为斗争是人作为生物的天性 应该讲 大到国家 小 ...
你的思想无非就是那种社会达尔文主义。
我的意思是你不频繁与外界斗争 那必然会跟自己人互掐 因为斗争是人作为生物的天性 应该讲 大到国家 小 ...
你的思想无非就是那种社会达尔文主义。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 23:53
历史唯物主义的理解 你本身就处于一个非常机械僵化的阶段
问一下，我的问题你是通过什么看出来的
我想学一下你的逻辑
历史唯物主义的理解 你本身就处于一个非常机械僵化的阶段
问一下，我的问题你是通过什么看出来的
我想学一下你的逻辑
巫山老妖 发表于 2016-7-8 00:00
正面的看 有压力才会有动力 就古代中国那个样子 再过5000年也未必就一定能出现工业革命 因为没需要吗 ...
所以才说你的所谓文化决定论是荒谬的，你打了自己的脸。
正面的看 有压力才会有动力 就古代中国那个样子 再过5000年也未必就一定能出现工业革命 因为没需要吗 ...
所以才说你的所谓文化决定论是荒谬的，你打了自己的脸。
特警4587 发表于 2016-7-8 00:04
所以才说你的所谓文化决定论是荒谬的，你打了自己的脸。
地缘环境是决定文明形态的直接因素 而所衍生出来的文化理念又决定了改国发展的优劣
所以才说你的所谓文化决定论是荒谬的，你打了自己的脸。
地缘环境是决定文明形态的直接因素 而所衍生出来的文化理念又决定了改国发展的优劣
这楼都歪哪去了，外交辞令是这么解读的吗？
戴老板的意思是，老子几千年历史，亡国都亡了十几回了，吓我？中国原来面积其实很小，吓大的！
戴老板的意思是，老子几千年历史，亡国都亡了十几回了，吓我？中国原来面积其实很小，吓大的！
世界上但凡辉煌过的帝国 有哪个是规模不大的？会崩溃只是一个正常的历史周期而已 正如同人老经历生老 ...
制度不同，除了罗马帝国，时间久点人口多点，其他所谓帝国不过几十年而已，而罗马帝国是因为后期实行了类似我们郡县制的体系，诸侯制必然分裂，我们一个强胜王朝至少百年的。
制度不同，除了罗马帝国，时间久点人口多点，其他所谓帝国不过几十年而已，而罗马帝国是因为后期实行了类似我们郡县制的体系，诸侯制必然分裂，我们一个强胜王朝至少百年的。
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
那个我提醒一下楼主自秦始皇统一中国以来，一直到大清，中原政权与外族之间的争斗就没有停止过！我看你提到了两宋，请问楼主北宋政权的建立是在那个历史阶段？北宋政权的又是被谁灭的？南宋又建立在历史的那个阶段？南宋又是被谁灭的？楼主不会认为那时候的五十六个民族就是一家，今天你打我明天我打你是属于内斗吧！
那个我提醒一下楼主自秦始皇统一中国以来，一直到大清，中原政权与外族之间的争斗就没有停止过！我看你提到了两宋，请问楼主北宋政权的建立是在那个历史阶段？北宋政权的又是被谁灭的？南宋又建立在历史的那个阶段？南宋又是被谁灭的？楼主不会认为那时候的五十六个民族就是一家，今天你打我明天我打你是属于内斗吧！
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
你比国务委员更牛系列！
你的世界观和世界历史都不及格，将于世界历史割裂，将东西方贸易和文化交易割裂，将人类起源于非洲的历史割裂，无视中华文明西来的历史。
你孤立地看东方文明，自以为了解中国历史，全文显得很狭隘和负能量。
每一个至今在地球生存的民族，都是历史上的强者，而且历史上人类文明对周边影响和辐射会传遍整个大陆。
弱者如印弟安人和古埃及人，已经消失了。
美鳖历史太短，一讲＂自古以来＂就会无语。
巫山老妖 发表于 2016-7-7 22:43
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
你比国务委员更牛系列！
你的世界观和世界历史都不及格，将于世界历史割裂，将东西方贸易和文化交易割裂，将人类起源于非洲的历史割裂，无视中华文明西来的历史。
你孤立地看东方文明，自以为了解中国历史，全文显得很狭隘和负能量。
每一个至今在地球生存的民族，都是历史上的强者，而且历史上人类文明对周边影响和辐射会传遍整个大陆。
弱者如印弟安人和古埃及人，已经消失了。
美鳖历史太短，一讲＂自古以来＂就会无语。
不外斗的原因还有一个，就是不屑于外斗，华夏文明看外族都是蛮夷，只要不是被侵犯就懒得理他们，这其中还夹杂着宽仁之心，积年成疾，就成了软骨病，等到要反抗的时候才发现有心无力了
特警4587 发表于 2016-7-8 00:02
你的思想无非就是那种社会达尔文主义。
达尔文主义并不似宗教思想那般，单纯因政治目的而由人为凭空捏造出来的一种意识形态。它本身就是无时无刻的存在一切生命周围的一种自然现象，一种生物演化的规律。只是后来西方人用严谨的逻辑将其具体归纳为完整理论体系，给形象化了。你用道德去指责本身就是一种非常幼稚化不成熟，缺乏逻辑思维推敲的感性意识。要知道逻辑的精髓专研到深处其实恰恰就是反道德，用绝对冰冷、理性，不掺杂任何一丝先入为主价值观而客观的看待任何事物的本质，探寻真理。相对的用来约束人们日常社会行为规范的道德其实是以反逻辑为前提条件的。因为知识水平越高的人越反动吗！古今中外皆是如此。这也就是为什么现代西方在追求普世价值的同时，他们的教育思想变得越来越反智化背后的深刻缘由。西方左翼人士跟资本家的勾结只是由头，关键问题还出在道德本身。因为道德一定程度上促使人类之间的妥协，减缓了原本个体之间弱肉强食的极端紧张关系，建立了严密的社会组织协作体系。但同时这也稍稍违背了自然本身最质朴的规律，既存强去弱。我们现在能享受工业文明的成果，通过互联网讨论，这本身就是由社会达尔文主义残酷性造就的，我们是当下的受益者。
你的思想无非就是那种社会达尔文主义。
达尔文主义并不似宗教思想那般，单纯因政治目的而由人为凭空捏造出来的一种意识形态。它本身就是无时无刻的存在一切生命周围的一种自然现象，一种生物演化的规律。只是后来西方人用严谨的逻辑将其具体归纳为完整理论体系，给形象化了。你用道德去指责本身就是一种非常幼稚化不成熟，缺乏逻辑思维推敲的感性意识。要知道逻辑的精髓专研到深处其实恰恰就是反道德，用绝对冰冷、理性，不掺杂任何一丝先入为主价值观而客观的看待任何事物的本质，探寻真理。相对的用来约束人们日常社会行为规范的道德其实是以反逻辑为前提条件的。因为知识水平越高的人越反动吗！古今中外皆是如此。这也就是为什么现代西方在追求普世价值的同时，他们的教育思想变得越来越反智化背后的深刻缘由。西方左翼人士跟资本家的勾结只是由头，关键问题还出在道德本身。因为道德一定程度上促使人类之间的妥协，减缓了原本个体之间弱肉强食的极端紧张关系，建立了严密的社会组织协作体系。但同时这也稍稍违背了自然本身最质朴的规律，既存强去弱。我们现在能享受工业文明的成果，通过互联网讨论，这本身就是由社会达尔文主义残酷性造就的，我们是当下的受益者。
这么讲吧，其实戴秉国的理论，我是不认同的。看待这类问题不能总是感性的一刀切，以简单的东西方文明差 ...
前提就是错的，自古外部威胁就一直存在，你说的两宋期间尤其是。赵构表示合着我是去番邦旅游阿。国土都被占了一半你跟我说没外部威胁
至于你说的西方不先安内，请问二战丘吉尔是怎么做的。美国内如果不是珍珠港被炸孤立主义被压制能出得了兵？法国不也是清除了投降派才反攻。
前提就是错的，自古外部威胁就一直存在，你说的两宋期间尤其是。赵构表示合着我是去番邦旅游阿。国土都被占了一半你跟我说没外部威胁
至于你说的西方不先安内，请问二战丘吉尔是怎么做的。美国内如果不是珍珠港被炸孤立主义被压制能出得了兵？法国不也是清除了投降派才反攻。
乱雪穿空 发表于 2016-7-8 00:29
你比国务委员更牛系列！
你的世界观和世界历史都不及格，将于世界历史割裂，将东西方贸易和文化交易割 ...
你对于历史才是一知半解。从张骞出使西域到唐代的各类经商贸易 丝绸之路，中国跟外界的确在贸易上有交流，但那是远远不够的。因为那不是面对面两种不同文明体系的直接碰撞出来的火花。至于说什么人类起源非洲之说，先不讲这个理论目前已有争议，即使是真的你想以此说明什么呢？跟讨论的内容没有半点关系。此外中华文明西来史更是无稽之谈。只能讲从DNA方面的传承，中国人的祖宗在北欧地区有原始股，但那个时候还没有形成文明。发迹是在后来达到的东亚大陆，把之前的老亚洲男性全杀了，然后自己跟老亚洲女性结合后才有了今天的中国主体民族。
你比国务委员更牛系列！
你的世界观和世界历史都不及格，将于世界历史割裂，将东西方贸易和文化交易割 ...
你对于历史才是一知半解。从张骞出使西域到唐代的各类经商贸易 丝绸之路，中国跟外界的确在贸易上有交流，但那是远远不够的。因为那不是面对面两种不同文明体系的直接碰撞出来的火花。至于说什么人类起源非洲之说，先不讲这个理论目前已有争议，即使是真的你想以此说明什么呢？跟讨论的内容没有半点关系。此外中华文明西来史更是无稽之谈。只能讲从DNA方面的传承，中国人的祖宗在北欧地区有原始股，但那个时候还没有形成文明。发迹是在后来达到的东亚大陆，把之前的老亚洲男性全杀了，然后自己跟老亚洲女性结合后才有了今天的中国主体民族。
芭蕉丫头 发表于 2016-7-8 00:39
不外斗的原因还有一个，就是不屑于外斗，华夏文明看外族都是蛮夷，只要不是被侵犯就懒得理他们，这其中还夹 ...
那是瞎扯淡 主要是地缘环境的因素 能有价值扩张的地区在唐高宗时期已经彻底没有了
不外斗的原因还有一个，就是不屑于外斗，华夏文明看外族都是蛮夷，只要不是被侵犯就懒得理他们，这其中还夹 ...
那是瞎扯淡 主要是地缘环境的因素 能有价值扩张的地区在唐高宗时期已经彻底没有了
zatla 发表于 2016-7-8 00:24
制度不同，除了罗马帝国，时间久点人口多点，其他所谓帝国不过几十年而已，而罗马帝国是因为后期实行了类 ...
波斯 还有奥斯曼土耳其的规模跟时间都很厉害
制度不同，除了罗马帝国，时间久点人口多点，其他所谓帝国不过几十年而已，而罗马帝国是因为后期实行了类 ...
波斯 还有奥斯曼土耳其的规模跟时间都很厉害
carsbus 发表于 2016-7-8 00:02
问一下，我的问题你是通过什么看出来的
我想学一下你的逻辑
11楼我已经把问题全部简单叙述过了 你理解不了那是你自己水平的问题
问一下，我的问题你是通过什么看出来的
我想学一下你的逻辑
11楼我已经把问题全部简单叙述过了 你理解不了那是你自己水平的问题