中评社评：英国退出欧盟是敦刻尔克大撤退

http://www.crntt.com/doc/1042/8/ ... mp;mdate=0626000005

中评社北京6月26日电(评论员　乔新生）英国51.9%的居民赞成脱离欧盟，这是意料之中的事情。部分学者认为这标志着欧洲在难民问题上出现严重分裂。甚至还有学者大胆预言，欧洲将会四分五裂。这是一种缺乏历史观念的表现，同时也是不了解现代政治文明发展走向的表现。

　　众所周知，历史上欧洲大陆遍布着数以千计城邦国家。这些城邦国家不仅创造了社区自治制度，而且为现代民主制度诞生奠定了基础。无论是希腊的广场民主，还是罗马的元老院制度，都是现代西方国家民主制度的雏形。在民主发展的过程中，由于欧洲国家地域狭小，人口相对较少，因此，他们习惯于利用少数服从多数的直接民主方式决定国家事务。当一个国家政府面临困境的时候，政府领导人习惯于将决策权力还给普通居民，让他们自行作出决定。从这个角度来说，公民投票不是民主的倒退，而是对原始民主的回归。公民投票不是政府放弃自己的责任，而是在政府无法解决问题的情况下让人民作出决定。对于英国采用公民投票方式决定是否离开欧盟不应该大惊小怪，因为这是欧洲绝大多数国家的历史文化传统，这种民主方式非但不会引发激烈的冲突，反而有可能会导致整个国家变得更加理性。按照西方一些学者的说法，与其让少数无能的政府作出决定，不如让所有选民承担民主决策的责任。既然英国多数选民决定脱离欧盟，那么，他们就应该承担由此产生的一切后果。既然英国首相不愿意脱离欧盟，那么，他也就自然失去了代表英国与欧盟谈判的资格。对于英国居民的投票选择，不应该感到失望，英国独立自主，不会天崩地裂，当然更不会导致整个欧洲分裂。

　　英国始终和欧洲大陆保持距离，这不是因为英国不愿意强化与欧洲大陆国家之间的关系，而是因为这样做将会付出沉重的代价。正如人们所知道的那样，欧洲大陆为了摆脱对美元的依赖，建立了欧洲共同体。当欧洲共同体国家决定让出部分国家权力，建立欧洲联盟的时候，英国人就已经表示反对。只不过权衡利弊之后，英国保守党内的强硬派决定加入欧盟，认为只有这样才能继续发挥自己的领导力和在世界上的影响力。

　　事实证明，这是一个非常错误的决定。究其原因就在于，欧洲大陆国家历史文化传统与英国有很大的差异，英美法系强调社区自治，而法国大革命之后许多欧洲国家强调国家治理，英国更多地保留了英联邦国家的自治传统，而大陆国家则更多地保留了法国大革命留下来的国家统治制度，无论是法国的宪法还是德国的宪法，都强调政府的作用，因此，当这些国家组建准国家联盟的时候，法国和德国主导的欧盟天然地具有强化国家权力的属性。无论是在处理欧盟内部事务方面，还是在处理外部事务方面，欧盟的决策者都希望能发挥更大的作用。

英国加入欧盟之后，得到的远远小于失去的。正如一些英国赞成离开欧盟的政客所指出的那样，欧盟这个组织没有为英国作出任何的贡献，而英国则必须缴纳数以千万英镑的费用，欧盟这个庞大的官僚组织作出一个又一个的决定，这些决定非但没有促进地区内经济的发展，反而使得地区经济面临一系列的困难。

　　面临来自叙利亚以及其他国家的难民，欧盟国家的领导人焦头烂额，他们希望“花钱消灾”，通过向土耳其支付费用的方式，让土耳其这个伊斯兰国家解决欧盟的难民问题。这是一种非常危险的动作，如果土耳其在解决欧盟事务方面发挥作用，那么，有可能会导致更多的难民进入欧盟。而按照欧盟签署的一系列协议，英国必须承担所有的义务，这对于英国这样一个强调自治原则的国家而言是绝对不能接受的。正因为如此，当英国保守党内的一些反对派人士主张公民投票的时候，英国保守党领袖顺水推舟，决定将自己所面临的难题推卸给所有的选民，让他们自己来作出决定。事实证明，这是一种极端不负责任的态度，它有可能会让欧盟的经济面临更大困难，有可能会让英国的经济出现剧烈动荡。

　　短期内英国退出欧盟，可能会给双方带来巨大损失。英国公民投票结果出来之后，英镑迅速贬值，世界各国都担心英国未来的经济发展将会面临严重的问题。但是，如果对英国的经济进行深入分析人们就会发现，这样的顾虑是多余的。英国是一个典型的外向型国家，在长期发展的过程中，英国已经形成了自己特有的经济体系。现在英国在制造业和金融业方面仍然拥有比较大的优势，英国在英联邦国家仍然具有非常大的影响力，虽然英国公民投票脱离欧盟之后，可能会在英国国内产生不必要的纠纷，苏格兰和北爱尔兰很可能会采取针对性的措施，但不管怎样，英国早已做好了退出欧盟的准备。可以毫不客气地说，英国的金融家们已经通过期货和期权交易，预测到英国退出欧盟可能产生的经济影响，他们很可能会通过现代金融交易实现英国利益的最大化。从这个角度来说，不要单纯从经济的角度来考虑政治问题，因为那样做很可能会得出错误的结论。

　　英国退出欧盟遭到英国国内一些政客强烈反对，这并不令人感到奇怪。欧盟是一个政治组织，这个政治组织正在成为欧盟各国的养老院和福利院。现在欧盟各个部门充斥着大大小小官僚，他们来自于欧盟各个国家，每天无所事事，在一些无关紧要问题上发表自己的政治见解。欧盟国家的政治领袖为了排挤自己的竞争对手，或者为了安抚自己的政治盟友，通常把欧盟的职位作为政治筹码，让自己的竞争对手或者自己的政治盟友利用这个组织欧盟继续他们衣冠楚楚的生活。从欧盟成立的那一刻起，就是在不断地制造麻烦，而不是解决各国的纠纷。现在欧盟有自己的议会，有自己的政府，有自己的司法机关，这些机构不断地削弱欧盟各国的国家权力。对于英国这样一个强调独立自主的联邦国家而言，这种现象是不可接受的。正因为如此，当英国首相宣布公民投票的时候，大多数英国选民决定走自己的路。尽管欧盟为了报复英国，可能在处理与英国政治经济文化社会关系的时候采取一些不友好的政策，但既然英国已经决定不再享有权利，那么，要想让英国承担更多的义务几乎是不可能的。

有些人感到担忧的是，英国退出欧盟是否会形成多米诺骨牌效应。这是典型的杞人忧天。当初为了成立欧盟，一些政客拼命地强调欧洲国家十分弱小，单独依靠自身的力量，很难保护自己的国家，因此，必须团结起来，才能形成合力，共同对付侵略者和竞争者。现在看来，这只不过是那些鼓吹成立欧盟的政治人物政治宣传而已。世界上许多国家并没有加入类似于欧盟的组织，他们在激烈的市场竞争中仍然具有比较优势，仍然能非常有效的保护国家利益。当年北大西洋公约组织成为西欧国家的保护伞，减轻了许多西欧国家的税收负担。现在看来，国家之间的战争短期内不可能爆发，而北大西洋公约组织对付恐怖组织和恐怖分子的袭击很难有效地发挥作用，因此，继续维持庞大的北大西洋公约组织，对于欧洲国家来说是一个不必要的负担。正因为如此，美国才会不断地要求北大西洋公约组织向东扩张，因为只有这样才能把俄罗斯当作自己的敌人，也只有这样，才能强化北大西洋公约组织存在的必要性和重要性。从目前的情况来看，欧盟为了强化自己的重要性，正在制造越来越多的问题，如果英国继续留在其中，那么，有可能会承担不必要的后果。

　　有些人认为，英国脱离欧盟可能是美国的一个阴谋，因为削弱了欧盟，有可能会打击欧元货币，从而巩固美国货币的霸权地位。这是一个富有想象力的观点。欧盟决定发行统一的货币，却没有制定统一的财政政策，这就使得欧盟主要国家感到不安，无论是英国还是斯堪的纳维亚半岛的一些国家，之所以没有加入欧元区，就是因为已经看到了潜在的风险。现在欧元区国家为了维持统一的货币，不得不付出巨大的代价。英国既不愿意为欧盟当初的错误决定承担责任，当然更不会为解决欧盟的经济问题承担责任。从这个角度来说，宣布退出欧盟可能是一个非常正确的决定。

　　不必担心英国从此走上保守主义的道路，也不必担心英国走上衰弱。英国作为一个老牌资本主义国家而言，曾经统治世界，也曾经从殖民地国家撤退。此次英国宣布欧盟，实际上是一次更大意义上敦刻尔克大撤退，其目的就是为了保存英国的势力，从而更好地统治世界。

　　中国应当以更加积极乐观的态度看待英国公民投票结果。一个不受欧盟约束的英国，可能会成为中国最好的贸易伙伴，可能在处理中英两国关系方面更加灵活主动。现在欧盟跟随美国，在处理中国与欧盟关系方面提出了许多不切实际的要求，产生了一系列不必要的纠纷。中国正在积极争取德国改变立场，承认中国的市场经济地位。但是，从目前的情况来看，欧盟国家都面临非常严重的经济危机，因此，他们在处理与中国关系方面希望能获得更多利益。中国在处理与欧盟关系的时候，面临着非常复杂的官僚主义，欧盟的低效率以及价值观先行的处理问题手法，使得中国很难与这个组织建立良好的工作关系。尽管中国已经与欧盟建立常态化的对话机制，但是，从实际效果来看，这个官僚机构除了制造麻烦之外，对于改善与中国的关系毫无兴趣。英国离开这个组织，独立自主地决定自己的外交事务，那么，中国在欧洲的利益可能会得到有效的保护。

　　中国希望看到一个强大的欧洲，但是，强大的欧洲不等于欧盟，如果欧盟奉行官僚主义，在处理国际事务方面缺乏积极的态度，那么，松散的欧盟可能更有利于解决问题。欧洲一些政客为了建立一个强大的联盟，拼命地鼓吹欧洲国家让渡国家权力，事实上，欧盟一些国家让出自己独立自主制定货币政策权力之后，他们得到的很少，但是，失去却很多。现在欧盟贫穷落后的国家，希望欧盟富裕国家能给他们更多的经济资助，帮助他们找到更多的就业机会，帮助他们解决主权债务的危机。现在看来，那些主张欧洲联合的国家可能要为自己的政治主张付出更大的代价。德国希望建立统一的欧洲市场，法国希望建立一个强大的欧洲，但是现在看来，如果没有英国的积极配合，那么，法国和德国要想实现自己的梦想几乎是不可能的。英国之所以特立独行，是因为英国多数选民已经看到了欧盟潜在的危险。他们不愿意付出更多的代价，当然也不愿意继续让渡自己国家权力。中国希望英国乃至其他欧洲国家都能摆脱经济困难，走上快速发展的道路，但是，并非只有建立欧盟这条唯一道路。中国尊重英国的选择，希望欧盟其他国家也会尊重英国选择。德国总理已经在第一时间发表声明，希望英国能够尽快提出解决问题的方案，通过谈判正式分家，因为德国总理已经意识到，如果在这个问题上久拖不决，那么，受损害的不仅仅是英国，德国也会深受其害。失去了英国，德国将会在欧盟承担更多的责任。希望德国勇敢地肩负起自己的责任。

http://www.crntt.com/doc/1042/8/ ... mp;mdate=0626000005

中评社北京6月26日电(评论员　乔新生）英国51.9%的居民赞成脱离欧盟，这是意料之中的事情。部分学者认为这标志着欧洲在难民问题上出现严重分裂。甚至还有学者大胆预言，欧洲将会四分五裂。这是一种缺乏历史观念的表现，同时也是不了解现代政治文明发展走向的表现。

　　众所周知，历史上欧洲大陆遍布着数以千计城邦国家。这些城邦国家不仅创造了社区自治制度，而且为现代民主制度诞生奠定了基础。无论是希腊的广场民主，还是罗马的元老院制度，都是现代西方国家民主制度的雏形。在民主发展的过程中，由于欧洲国家地域狭小，人口相对较少，因此，他们习惯于利用少数服从多数的直接民主方式决定国家事务。当一个国家政府面临困境的时候，政府领导人习惯于将决策权力还给普通居民，让他们自行作出决定。从这个角度来说，公民投票不是民主的倒退，而是对原始民主的回归。公民投票不是政府放弃自己的责任，而是在政府无法解决问题的情况下让人民作出决定。对于英国采用公民投票方式决定是否离开欧盟不应该大惊小怪，因为这是欧洲绝大多数国家的历史文化传统，这种民主方式非但不会引发激烈的冲突，反而有可能会导致整个国家变得更加理性。按照西方一些学者的说法，与其让少数无能的政府作出决定，不如让所有选民承担民主决策的责任。既然英国多数选民决定脱离欧盟，那么，他们就应该承担由此产生的一切后果。既然英国首相不愿意脱离欧盟，那么，他也就自然失去了代表英国与欧盟谈判的资格。对于英国居民的投票选择，不应该感到失望，英国独立自主，不会天崩地裂，当然更不会导致整个欧洲分裂。

　　英国始终和欧洲大陆保持距离，这不是因为英国不愿意强化与欧洲大陆国家之间的关系，而是因为这样做将会付出沉重的代价。正如人们所知道的那样，欧洲大陆为了摆脱对美元的依赖，建立了欧洲共同体。当欧洲共同体国家决定让出部分国家权力，建立欧洲联盟的时候，英国人就已经表示反对。只不过权衡利弊之后，英国保守党内的强硬派决定加入欧盟，认为只有这样才能继续发挥自己的领导力和在世界上的影响力。

　　事实证明，这是一个非常错误的决定。究其原因就在于，欧洲大陆国家历史文化传统与英国有很大的差异，英美法系强调社区自治，而法国大革命之后许多欧洲国家强调国家治理，英国更多地保留了英联邦国家的自治传统，而大陆国家则更多地保留了法国大革命留下来的国家统治制度，无论是法国的宪法还是德国的宪法，都强调政府的作用，因此，当这些国家组建准国家联盟的时候，法国和德国主导的欧盟天然地具有强化国家权力的属性。无论是在处理欧盟内部事务方面，还是在处理外部事务方面，欧盟的决策者都希望能发挥更大的作用。

英国加入欧盟之后，得到的远远小于失去的。正如一些英国赞成离开欧盟的政客所指出的那样，欧盟这个组织没有为英国作出任何的贡献，而英国则必须缴纳数以千万英镑的费用，欧盟这个庞大的官僚组织作出一个又一个的决定，这些决定非但没有促进地区内经济的发展，反而使得地区经济面临一系列的困难。

　　面临来自叙利亚以及其他国家的难民，欧盟国家的领导人焦头烂额，他们希望“花钱消灾”，通过向土耳其支付费用的方式，让土耳其这个伊斯兰国家解决欧盟的难民问题。这是一种非常危险的动作，如果土耳其在解决欧盟事务方面发挥作用，那么，有可能会导致更多的难民进入欧盟。而按照欧盟签署的一系列协议，英国必须承担所有的义务，这对于英国这样一个强调自治原则的国家而言是绝对不能接受的。正因为如此，当英国保守党内的一些反对派人士主张公民投票的时候，英国保守党领袖顺水推舟，决定将自己所面临的难题推卸给所有的选民，让他们自己来作出决定。事实证明，这是一种极端不负责任的态度，它有可能会让欧盟的经济面临更大困难，有可能会让英国的经济出现剧烈动荡。

　　短期内英国退出欧盟，可能会给双方带来巨大损失。英国公民投票结果出来之后，英镑迅速贬值，世界各国都担心英国未来的经济发展将会面临严重的问题。但是，如果对英国的经济进行深入分析人们就会发现，这样的顾虑是多余的。英国是一个典型的外向型国家，在长期发展的过程中，英国已经形成了自己特有的经济体系。现在英国在制造业和金融业方面仍然拥有比较大的优势，英国在英联邦国家仍然具有非常大的影响力，虽然英国公民投票脱离欧盟之后，可能会在英国国内产生不必要的纠纷，苏格兰和北爱尔兰很可能会采取针对性的措施，但不管怎样，英国早已做好了退出欧盟的准备。可以毫不客气地说，英国的金融家们已经通过期货和期权交易，预测到英国退出欧盟可能产生的经济影响，他们很可能会通过现代金融交易实现英国利益的最大化。从这个角度来说，不要单纯从经济的角度来考虑政治问题，因为那样做很可能会得出错误的结论。

　　英国退出欧盟遭到英国国内一些政客强烈反对，这并不令人感到奇怪。欧盟是一个政治组织，这个政治组织正在成为欧盟各国的养老院和福利院。现在欧盟各个部门充斥着大大小小官僚，他们来自于欧盟各个国家，每天无所事事，在一些无关紧要问题上发表自己的政治见解。欧盟国家的政治领袖为了排挤自己的竞争对手，或者为了安抚自己的政治盟友，通常把欧盟的职位作为政治筹码，让自己的竞争对手或者自己的政治盟友利用这个组织欧盟继续他们衣冠楚楚的生活。从欧盟成立的那一刻起，就是在不断地制造麻烦，而不是解决各国的纠纷。现在欧盟有自己的议会，有自己的政府，有自己的司法机关，这些机构不断地削弱欧盟各国的国家权力。对于英国这样一个强调独立自主的联邦国家而言，这种现象是不可接受的。正因为如此，当英国首相宣布公民投票的时候，大多数英国选民决定走自己的路。尽管欧盟为了报复英国，可能在处理与英国政治经济文化社会关系的时候采取一些不友好的政策，但既然英国已经决定不再享有权利，那么，要想让英国承担更多的义务几乎是不可能的。

有些人感到担忧的是，英国退出欧盟是否会形成多米诺骨牌效应。这是典型的杞人忧天。当初为了成立欧盟，一些政客拼命地强调欧洲国家十分弱小，单独依靠自身的力量，很难保护自己的国家，因此，必须团结起来，才能形成合力，共同对付侵略者和竞争者。现在看来，这只不过是那些鼓吹成立欧盟的政治人物政治宣传而已。世界上许多国家并没有加入类似于欧盟的组织，他们在激烈的市场竞争中仍然具有比较优势，仍然能非常有效的保护国家利益。当年北大西洋公约组织成为西欧国家的保护伞，减轻了许多西欧国家的税收负担。现在看来，国家之间的战争短期内不可能爆发，而北大西洋公约组织对付恐怖组织和恐怖分子的袭击很难有效地发挥作用，因此，继续维持庞大的北大西洋公约组织，对于欧洲国家来说是一个不必要的负担。正因为如此，美国才会不断地要求北大西洋公约组织向东扩张，因为只有这样才能把俄罗斯当作自己的敌人，也只有这样，才能强化北大西洋公约组织存在的必要性和重要性。从目前的情况来看，欧盟为了强化自己的重要性，正在制造越来越多的问题，如果英国继续留在其中，那么，有可能会承担不必要的后果。

　　有些人认为，英国脱离欧盟可能是美国的一个阴谋，因为削弱了欧盟，有可能会打击欧元货币，从而巩固美国货币的霸权地位。这是一个富有想象力的观点。欧盟决定发行统一的货币，却没有制定统一的财政政策，这就使得欧盟主要国家感到不安，无论是英国还是斯堪的纳维亚半岛的一些国家，之所以没有加入欧元区，就是因为已经看到了潜在的风险。现在欧元区国家为了维持统一的货币，不得不付出巨大的代价。英国既不愿意为欧盟当初的错误决定承担责任，当然更不会为解决欧盟的经济问题承担责任。从这个角度来说，宣布退出欧盟可能是一个非常正确的决定。

　　不必担心英国从此走上保守主义的道路，也不必担心英国走上衰弱。英国作为一个老牌资本主义国家而言，曾经统治世界，也曾经从殖民地国家撤退。此次英国宣布欧盟，实际上是一次更大意义上敦刻尔克大撤退，其目的就是为了保存英国的势力，从而更好地统治世界。

　　中国应当以更加积极乐观的态度看待英国公民投票结果。一个不受欧盟约束的英国，可能会成为中国最好的贸易伙伴，可能在处理中英两国关系方面更加灵活主动。现在欧盟跟随美国，在处理中国与欧盟关系方面提出了许多不切实际的要求，产生了一系列不必要的纠纷。中国正在积极争取德国改变立场，承认中国的市场经济地位。但是，从目前的情况来看，欧盟国家都面临非常严重的经济危机，因此，他们在处理与中国关系方面希望能获得更多利益。中国在处理与欧盟关系的时候，面临着非常复杂的官僚主义，欧盟的低效率以及价值观先行的处理问题手法，使得中国很难与这个组织建立良好的工作关系。尽管中国已经与欧盟建立常态化的对话机制，但是，从实际效果来看，这个官僚机构除了制造麻烦之外，对于改善与中国的关系毫无兴趣。英国离开这个组织，独立自主地决定自己的外交事务，那么，中国在欧洲的利益可能会得到有效的保护。

　　中国希望看到一个强大的欧洲，但是，强大的欧洲不等于欧盟，如果欧盟奉行官僚主义，在处理国际事务方面缺乏积极的态度，那么，松散的欧盟可能更有利于解决问题。欧洲一些政客为了建立一个强大的联盟，拼命地鼓吹欧洲国家让渡国家权力，事实上，欧盟一些国家让出自己独立自主制定货币政策权力之后，他们得到的很少，但是，失去却很多。现在欧盟贫穷落后的国家，希望欧盟富裕国家能给他们更多的经济资助，帮助他们找到更多的就业机会，帮助他们解决主权债务的危机。现在看来，那些主张欧洲联合的国家可能要为自己的政治主张付出更大的代价。德国希望建立统一的欧洲市场，法国希望建立一个强大的欧洲，但是现在看来，如果没有英国的积极配合，那么，法国和德国要想实现自己的梦想几乎是不可能的。英国之所以特立独行，是因为英国多数选民已经看到了欧盟潜在的危险。他们不愿意付出更多的代价，当然也不愿意继续让渡自己国家权力。中国希望英国乃至其他欧洲国家都能摆脱经济困难，走上快速发展的道路，但是，并非只有建立欧盟这条唯一道路。中国尊重英国的选择，希望欧盟其他国家也会尊重英国选择。德国总理已经在第一时间发表声明，希望英国能够尽快提出解决问题的方案，通过谈判正式分家，因为德国总理已经意识到，如果在这个问题上久拖不决，那么，受损害的不仅仅是英国，德国也会深受其害。失去了英国，德国将会在欧盟承担更多的责任。希望德国勇敢地肩负起自己的责任。