超级军网无人机索敌 坦克车有了天眼通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:30:24
无人机索敌 坦克车有了天眼通
2016年06月22日 17:09 台湾中国时报 江飞宇
坦克车被称为「陆战之王」，是陆上战争的主角，但是坦克车的视野极窄，在狭小地区有被伏击的危险，如今比利时的炮塔研发公司打算为坦克车开个天眼，为坦克车配备无人机，看清四週的环境，以及判断威胁来源。
战场搜敌 美陆军推出新车载平台
坦克车是在第一次世界大战其间发明的，是为了突破铁网、堑壕以及机枪阵地，因此坦克车就是防弹的装甲大铁壳，以履带推进，并在上头的炮塔安装大炮与机枪。在第二次世界大战期间，德国透过战车的机动性横扫欧洲战场，也就是着名的「闪击战」。但是在几个城市攻防战当中，战车就受困于狭窄的环境以及视觉死角，无法发挥战力。但是如今的战争环境，却多以城市作战为主，坦克车必须硬着头皮进入城市搜索及扫荡叛军，但偏偏城市巷战是坦克车最不擅长的。比利时的坦克车炮塔製造商CMI，打算用无人机来为战车开启新的视野，无人机的资讯可以传递给坦克车，甚至直接替坦克车决定攻击目标，可以大幅度减轻坦克车乘员的工作量。
「大众科学」(Popular Science)的报导，CMI目前是先在 科克瑞尔 (Cockerill CT-CV)炮塔上使用，这款炮塔安装的主炮口径105公釐，目前在西方主要安装在轮型甲车上做为轻战车使用，包括美国史崔克轮型甲车也可以安装105炮。
搭配无人机在空中的索敌与威胁评估，CMI认为，这可以减少城市战中的战斗死伤，甚至减少对无辜平民的波及，对于反恐战争中绝对大有帮助。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160622005770-260417
无人机索敌 坦克车有了天眼通
2016年06月22日 17:09 台湾中国时报 江飞宇
坦克车被称为「陆战之王」，是陆上战争的主角，但是坦克车的视野极窄，在狭小地区有被伏击的危险，如今比利时的炮塔研发公司打算为坦克车开个天眼，为坦克车配备无人机，看清四週的环境，以及判断威胁来源。
战场搜敌 美陆军推出新车载平台
坦克车是在第一次世界大战其间发明的，是为了突破铁网、堑壕以及机枪阵地，因此坦克车就是防弹的装甲大铁壳，以履带推进，并在上头的炮塔安装大炮与机枪。在第二次世界大战期间，德国透过战车的机动性横扫欧洲战场，也就是着名的「闪击战」。但是在几个城市攻防战当中，战车就受困于狭窄的环境以及视觉死角，无法发挥战力。但是如今的战争环境，却多以城市作战为主，坦克车必须硬着头皮进入城市搜索及扫荡叛军，但偏偏城市巷战是坦克车最不擅长的。比利时的坦克车炮塔製造商CMI，打算用无人机来为战车开启新的视野，无人机的资讯可以传递给坦克车，甚至直接替坦克车决定攻击目标，可以大幅度减轻坦克车乘员的工作量。
「大众科学」(Popular Science)的报导，CMI目前是先在 科克瑞尔 (Cockerill CT-CV)炮塔上使用，这款炮塔安装的主炮口径105公釐，目前在西方主要安装在轮型甲车上做为轻战车使用，包括美国史崔克轮型甲车也可以安装105炮。
搭配无人机在空中的索敌与威胁评估，CMI认为，这可以减少城市战中的战斗死伤，甚至减少对无辜平民的波及，对于反恐战争中绝对大有帮助。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160622005770-260417
2016年06月22日 17:09 台湾中国时报 江飞宇
坦克车被称为「陆战之王」，是陆上战争的主角，但是坦克车的视野极窄，在狭小地区有被伏击的危险，如今比利时的炮塔研发公司打算为坦克车开个天眼，为坦克车配备无人机，看清四週的环境，以及判断威胁来源。
战场搜敌 美陆军推出新车载平台
坦克车是在第一次世界大战其间发明的，是为了突破铁网、堑壕以及机枪阵地，因此坦克车就是防弹的装甲大铁壳，以履带推进，并在上头的炮塔安装大炮与机枪。在第二次世界大战期间，德国透过战车的机动性横扫欧洲战场，也就是着名的「闪击战」。但是在几个城市攻防战当中，战车就受困于狭窄的环境以及视觉死角，无法发挥战力。但是如今的战争环境，却多以城市作战为主，坦克车必须硬着头皮进入城市搜索及扫荡叛军，但偏偏城市巷战是坦克车最不擅长的。比利时的坦克车炮塔製造商CMI，打算用无人机来为战车开启新的视野，无人机的资讯可以传递给坦克车，甚至直接替坦克车决定攻击目标，可以大幅度减轻坦克车乘员的工作量。
「大众科学」(Popular Science)的报导，CMI目前是先在 科克瑞尔 (Cockerill CT-CV)炮塔上使用，这款炮塔安装的主炮口径105公釐，目前在西方主要安装在轮型甲车上做为轻战车使用，包括美国史崔克轮型甲车也可以安装105炮。
搭配无人机在空中的索敌与威胁评估，CMI认为，这可以减少城市战中的战斗死伤，甚至减少对无辜平民的波及，对于反恐战争中绝对大有帮助。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160622005770-260417
无人机索敌 坦克车有了天眼通
2016年06月22日 17:09 台湾中国时报 江飞宇
坦克车被称为「陆战之王」，是陆上战争的主角，但是坦克车的视野极窄，在狭小地区有被伏击的危险，如今比利时的炮塔研发公司打算为坦克车开个天眼，为坦克车配备无人机，看清四週的环境，以及判断威胁来源。
战场搜敌 美陆军推出新车载平台
坦克车是在第一次世界大战其间发明的，是为了突破铁网、堑壕以及机枪阵地，因此坦克车就是防弹的装甲大铁壳，以履带推进，并在上头的炮塔安装大炮与机枪。在第二次世界大战期间，德国透过战车的机动性横扫欧洲战场，也就是着名的「闪击战」。但是在几个城市攻防战当中，战车就受困于狭窄的环境以及视觉死角，无法发挥战力。但是如今的战争环境，却多以城市作战为主，坦克车必须硬着头皮进入城市搜索及扫荡叛军，但偏偏城市巷战是坦克车最不擅长的。比利时的坦克车炮塔製造商CMI，打算用无人机来为战车开启新的视野，无人机的资讯可以传递给坦克车，甚至直接替坦克车决定攻击目标，可以大幅度减轻坦克车乘员的工作量。
「大众科学」(Popular Science)的报导，CMI目前是先在 科克瑞尔 (Cockerill CT-CV)炮塔上使用，这款炮塔安装的主炮口径105公釐，目前在西方主要安装在轮型甲车上做为轻战车使用，包括美国史崔克轮型甲车也可以安装105炮。
搭配无人机在空中的索敌与威胁评估，CMI认为，这可以减少城市战中的战斗死伤，甚至减少对无辜平民的波及，对于反恐战争中绝对大有帮助。
(中时电子报)
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160622005770-260417
NEW TANK TURRET CAN CONTROL DRONES, TOO
A DIRECT HELP FOR INDIRECT FIRE
By Kelsey D. Atherton Posted Yesterday at 4:12pm
Today, as tanks are more often than not found patrolling cities and fighting insurgencies, foes are harder to find. So Belgian turret-maker CMI Defence is giving tanks a new window onto the battlefield: it's putting drone controls in the turret, so a gunner can fly a scout overhead and attack accordingly.
http://www.popsci.com/new-tank-turret-can-control-drones-too
A DIRECT HELP FOR INDIRECT FIRE
By Kelsey D. Atherton Posted Yesterday at 4:12pm
Today, as tanks are more often than not found patrolling cities and fighting insurgencies, foes are harder to find. So Belgian turret-maker CMI Defence is giving tanks a new window onto the battlefield: it's putting drone controls in the turret, so a gunner can fly a scout overhead and attack accordingly.
http://www.popsci.com/new-tank-turret-can-control-drones-too
很看好无人机和装甲车辆的结合！如果无人机上再配上目标指示器，场面太美...
将军：绝命时刻里的车载无人机看来要成现实了，看来车长以后有掌机玩了，高档货再配个VR
将军：绝命时刻里的车载无人机看来要成现实了，看来车长以后有掌机玩了，高档货再配个VR
只剩灰机 发表于 2016-6-23 11:10
很看好无人机和装甲车辆的结合！如果无人机上再配上目标指示器，场面太美...
最好再加上美军的中程弹药，能打10公里的那种。
很看好无人机和装甲车辆的结合！如果无人机上再配上目标指示器，场面太美...
最好再加上美军的中程弹药，能打10公里的那种。
南军北伐 发表于 2016-6-23 11:34
最好再加上美军的中程弹药，能打10公里的那种。
彻底改变装甲战争模式！
最好再加上美军的中程弹药，能打10公里的那种。
彻底改变装甲战争模式！
最好再加上美军的中程弹药，能打10公里的那种。
驾驶员不在坦克里，而是在后方的战役中心这样的地方，一台坦克被击毁就调用下一辆
驾驶员不在坦克里，而是在后方的战役中心这样的地方，一台坦克被击毁就调用下一辆
天野远子 发表于 2016-6-23 14:01
驾驶员不在坦克里，而是在后方的战役中心这样的地方，一台坦克被击毁就调用下一辆
那就像游戏坦克世界了。可以有效的降低人员伤亡，据说阿玛塔以后还会改成无人驾驶的，可能这是以后发展的方向和模式。
驾驶员不在坦克里，而是在后方的战役中心这样的地方，一台坦克被击毁就调用下一辆
那就像游戏坦克世界了。可以有效的降低人员伤亡，据说阿玛塔以后还会改成无人驾驶的，可能这是以后发展的方向和模式。
无人机直接攻击得了，弹药用光了把坐标传给支援火力，甚至可以直接提供照射给制导弹药，对装甲而言作用没想象中大。
无人机直接攻击得了，弹药用光了把坐标传给支援火力，甚至可以直接提供照射给制导弹药，对装甲而言作用没想象中大。
楼上的想法都很好，可惜现实里目前技术不可能，一个区域电磁干扰，所有这些看起来高大上的东西就会变成废铁，这也是为什么现在各种卫星数据通信高大上技术，军队里却还是有用最基础的有线通讯设备，还有比如红箭10这种高大上玩意儿为何还用的“线控“制导模式
大囧 发表于 2016-6-23 15:50
楼上的想法都很好，可惜现实里目前技术不可能，一个区域电磁干扰，所有这些看起来高大上的东西就会变成废铁 ...
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
楼上的想法都很好，可惜现实里目前技术不可能，一个区域电磁干扰，所有这些看起来高大上的东西就会变成废铁 ...
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
qf06 发表于 2016-6-23 15:59
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
……然后有抗干扰就有新的干扰……毕竟都是通过同样的技术手段，电磁波是在公共区域传播的，这个基础性质没变，这永远都是个死循环，而且基于节点打击的理论……只要找到并摧毁你的控制中心，你这只部队就毁灭……而且同样因为你是开放网络环境，也就无法从理论上避免网络攻击，那么也就不排除理论上可以通过黑客达到不费一枪一弹，用你的装备攻击你……这种风险是毁灭性的，毕竟人只对自己扣着扳机的手指放心~
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
……然后有抗干扰就有新的干扰……毕竟都是通过同样的技术手段，电磁波是在公共区域传播的，这个基础性质没变，这永远都是个死循环，而且基于节点打击的理论……只要找到并摧毁你的控制中心，你这只部队就毁灭……而且同样因为你是开放网络环境，也就无法从理论上避免网络攻击，那么也就不排除理论上可以通过黑客达到不费一枪一弹，用你的装备攻击你……这种风险是毁灭性的，毕竟人只对自己扣着扳机的手指放心~
qf06 发表于 2016-6-23 15:59
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
当然如果有新的革命性无线通信技术实际运用了的话这些问题就都不是问题了
有干扰就有抗干扰，“装甲加无人机，目标指示加智能弹药”，怎么看都是一个有趣的方向
当然如果有新的革命性无线通信技术实际运用了的话这些问题就都不是问题了
大囧 发表于 2016-6-23 16:22
当然如果有新的革命性无线通信技术实际运用了的话这些问题就都不是问题了
请教一下，无线跳频技术能不能有效的抵抗电磁干扰？对高频这些不太懂。
大囧 发表于 2016-6-23 16:22
当然如果有新的革命性无线通信技术实际运用了的话这些问题就都不是问题了
请教一下，无线跳频技术能不能有效的抵抗电磁干扰？对高频这些不太懂。
南军北伐 发表于 2016-6-23 16:30
请教一下，是不是无线跳频技术可以有效的抵抗电磁干扰。
我不是专业人员，只是普通军迷，具体技术不懂，但是不妨碍我表达一下自己的看法，我觉得，像我之前说的，关键在于通讯技术上，有加密方法就有解码方法，有抗干扰（包括跳频）就有干扰方法，也就是现目前已知的成熟技术正因为成熟，大家都研究透了，反而变得脆弱了
请教一下，是不是无线跳频技术可以有效的抵抗电磁干扰。
我不是专业人员，只是普通军迷，具体技术不懂，但是不妨碍我表达一下自己的看法，我觉得，像我之前说的，关键在于通讯技术上，有加密方法就有解码方法，有抗干扰（包括跳频）就有干扰方法，也就是现目前已知的成熟技术正因为成熟，大家都研究透了，反而变得脆弱了
大囧 发表于 2016-6-23 16:45
我不是专业人员，只是普通军迷，具体技术不懂，但是不妨碍我表达一下自己的看法，我觉得，像我之前说的， ...
是的，未来战场上需要各种电子对抗。
我不是专业人员，只是普通军迷，具体技术不懂，但是不妨碍我表达一下自己的看法，我觉得，像我之前说的， ...
是的，未来战场上需要各种电子对抗。
南军北伐 发表于 2016-6-23 16:53
是的，未来战场上需要各种电子对抗。
现在是体系的作战，用一两件兵器放在一起来对比那是一战思想（只是个人看法，不针对帖子），擒贼先擒王的道理，我们的先人早就懂了，而把太多胜利的筹码压在一个“王”上，用起来是顺手，但是弱点也非常暴露，因为对手只用杀掉你的“王”你整个力量就瓦解了，比如这里提到的高度信息化的军队，那么一旦卫星这个”王“一死……后果可想而知。
是的，未来战场上需要各种电子对抗。
现在是体系的作战，用一两件兵器放在一起来对比那是一战思想（只是个人看法，不针对帖子），擒贼先擒王的道理，我们的先人早就懂了，而把太多胜利的筹码压在一个“王”上，用起来是顺手，但是弱点也非常暴露，因为对手只用杀掉你的“王”你整个力量就瓦解了，比如这里提到的高度信息化的军队，那么一旦卫星这个”王“一死……后果可想而知。
大囧 发表于 2016-6-23 17:11
现在是体系的作战，用一两件兵器放在一起来对比那是一战思想（只是个人看法，不针对帖子），擒贼先擒王的 ...
是的，现在都是合成化和体系化，是整体作战，需要各个环节协调统一，和打篮球一样，有技术水平高的，也不能经常左右球赛，还是团队协作，战术配合最为重要。
现在是体系的作战，用一两件兵器放在一起来对比那是一战思想（只是个人看法，不针对帖子），擒贼先擒王的 ...
是的，现在都是合成化和体系化，是整体作战，需要各个环节协调统一，和打篮球一样，有技术水平高的，也不能经常左右球赛，还是团队协作，战术配合最为重要。
南军北伐 发表于 2016-6-23 17:16
是的，现在都是合成化和体系化，是整体作战，需要各个环节协调统一，和打篮球一样，有技术水平高的，也不 ...
这也是我理解的中国的战略思维，一.为什么明明很多西方科幻而高大上的玩意儿自己造出来也是外贸，自己不装备，或者装备很少；二.为什么土鳖还保持很多看起来已经脱离现代高科技战争的训练内容(比如什么电话架线，高炮射击，徒手打炮等等)；第三点就不说了……反正前两点就可以得出一个结论，就是土鳖军事思想很落后，还停留在冷战。但是我的想法是做个假设，假如没有了信息化的优势，现在的高端装备能和傻大黑的老装备一战么？我想中国应该是以全面战争来做准备的，不会不去想这些问题。（我感觉会被喷，所以先申明个人看法，讨论可以，喷的就算了~）
南军北伐 发表于 2016-6-23 17:16
是的，现在都是合成化和体系化，是整体作战，需要各个环节协调统一，和打篮球一样，有技术水平高的，也不 ...
这也是我理解的中国的战略思维，一.为什么明明很多西方科幻而高大上的玩意儿自己造出来也是外贸，自己不装备，或者装备很少；二.为什么土鳖还保持很多看起来已经脱离现代高科技战争的训练内容(比如什么电话架线，高炮射击，徒手打炮等等)；第三点就不说了……反正前两点就可以得出一个结论，就是土鳖军事思想很落后，还停留在冷战。但是我的想法是做个假设，假如没有了信息化的优势，现在的高端装备能和傻大黑的老装备一战么？我想中国应该是以全面战争来做准备的，不会不去想这些问题。（我感觉会被喷，所以先申明个人看法，讨论可以，喷的就算了~）
大囧 发表于 2016-6-23 17:38
这也是我理解的中国的战略思维，一.为什么明明很多西方科幻而高大上的玩意儿自己造出来也是外贸，自己 ...
有道理，我也一直在想诸如如果没有卫星自行火炮怎么打的问题，凡事都有利弊，好的装备也不是无往不利，还是要有环境和各种条件的制约。就看指挥官们如何利用好这些特点进行灵活的指挥了。
这也是我理解的中国的战略思维，一.为什么明明很多西方科幻而高大上的玩意儿自己造出来也是外贸，自己 ...
有道理，我也一直在想诸如如果没有卫星自行火炮怎么打的问题，凡事都有利弊，好的装备也不是无往不利，还是要有环境和各种条件的制约。就看指挥官们如何利用好这些特点进行灵活的指挥了。
南军北伐 发表于 2016-6-23 17:46
有道理，我也一直在想诸如如果没有卫星自行火炮怎么打的问题，凡事都有利弊，好的装备也不是无往不利，还 ...
网上有句话叫：把你智商拉低到我的程度，再打败你…… 想想中国一直悠哉的跟着别人“山寨"技术，不理“正义”的国际声音，但是在发展反卫星和量子通讯这些看起来在普通人眼里并不比什么电磁炮，机械狗来得炫酷的科技时却不甘落后，主动砸钱探路，费力不讨好……从战略的高度来看，也就有不一样的思考了
有道理，我也一直在想诸如如果没有卫星自行火炮怎么打的问题，凡事都有利弊，好的装备也不是无往不利，还 ...
网上有句话叫：把你智商拉低到我的程度，再打败你…… 想想中国一直悠哉的跟着别人“山寨"技术，不理“正义”的国际声音，但是在发展反卫星和量子通讯这些看起来在普通人眼里并不比什么电磁炮，机械狗来得炫酷的科技时却不甘落后，主动砸钱探路，费力不讨好……从战略的高度来看，也就有不一样的思考了
大囧 发表于 2016-6-23 17:58
网上有句话叫：把你智商拉低到我的程度，再打败你…… 想想中国一直悠哉的跟着别人“山寨"技术，不理“正 ...
赞同，这也算古代老子说的“曲则全”的路线。
网上有句话叫：把你智商拉低到我的程度，再打败你…… 想想中国一直悠哉的跟着别人“山寨"技术，不理“正 ...
赞同，这也算古代老子说的“曲则全”的路线。