这篇文章一定要看看，特朗普VS希拉里，美元-石油体系， ...

https://www.ccthere.com/article/4198974

美国奥兰多枪击事件发生后，当地时间6月13日，特朗普在新罕布什尔州发表演讲。在演讲中，特朗普引人注目的声称：“我拒绝政治正确。”他强调，美国境内存在着“不断增长的恐怖主义威胁”，这种威胁来自“激进的伊斯兰教及其滋养网络”，而这些“激进的伊斯兰教及其滋养网络都是从国外引进的”，是那些信仰伊斯兰教的移民带入美国的。对此，美国必须有所作为，“我们不应该让任何不支持我们群体的人进入美国边境。”而不能继续像希拉里过去所做的那样，“支持将伊斯兰恐怖主义分子引进国内的政策”。

特朗普的这个宣示意味着什么？要弄清楚这一点，我们得从“伊斯兰恐怖主义”这个概念谈起。

自从9.11以来，“恐怖主义”一直是一个热门的研究对象。亨廷顿早年曾提出过一个“文明的冲突”理论，按照这个理论，在冷战结束后，“文明”之间的冲突，就成了当代国际政治的主题。有人根据这个理论认为，以基地组织为代表的恐怖分子与西方的冲突，就是亨廷顿当年所说的“文明的冲突”的体现，是所谓“伊斯兰文明”与以英美为代表的“西方基督教文明”的冲突。

但这种说法看似有理，其实经不起推敲。正如刘军宁所说：“如果真是伊斯兰教与基督教的冲突，这些恐怖分子为什么不炸梵蒂冈这个西方宗教的首都？为什么不去炸美国和英国的那么多教堂？而是去炸世贸大厦，炸地铁、火车、公共汽车、炸体育馆，炸伊斯兰国家如埃及、印度尼西亚等国的旅游圣地？”

既然如此，那么威胁今日世界的恐怖主义，到底是怎么回事？要回答这个问题，我们必须先从恐怖分子入手，看看他们是什么人。

总体说来，恐怖分子具有如下基本特征：

第一，恐怖分子大多是社会失意者。中东地区几十年来长期处于社会动荡状态，大批年轻人失去了机会，甚至是谋生手段，正是这些人，成为了当今世界恐怖分子的主要来源。

第二，恐怖分子欺软怕硬。他们极少主动与正规军警发生冲突，而把主要攻击对象放在普通老百姓的身上，因此其社会破坏性极大。

这个群体，是什么人？我的回答是：他们是“流氓无产者”。

什么是流氓无产者？在《共产党宣言》中，马克思对“流氓无产者”这个概念作了如下定义：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”在《路易·波拿巴的雾月十八日》第5部分中，马克思进一步把流氓无产者描绘成“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，它包括“资产阶级可憎的败类中的冒险分子……流氓、退伍的士兵、释放的刑事犯……扒手……妓院老板”等等。

由此可见，根据马克思的看法，所谓“流氓无产者”，指的是“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，用今天的话说，就是loser。值得注意的是，按照马克思的这个定义，所谓“流氓无产者”，并不一定都是无产阶级。“由所有各个阶级中淘汰出来的”，那么自然也可能包括在资产阶级或封建主阶级的内部斗争中被淘汰出来的成员。他们好逸恶劳，懒散怠惰，又鄙视生产劳动，崇尚“好勇斗狠”，“流氓无产阶级在所有的大城市里都是由与工业无产阶级截然不同的一群人构成的。这是盗贼和各式各样犯罪滋生的土壤，是专靠社会餐桌上的残羹剩饭生活的分子、无固定职业的人、游民……能够作出轰轰烈烈的英雄业绩和狂热的自我牺牲，也能干出最卑鄙的强盗行径和最龌龊的卖身勾当（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第392页）”。在这里，马克思总结出了流氓无产者的几条基本特征，即：“由所有各个阶级中淘汰出来的”，“好勇斗狠”，“懒散怠惰”。这几条，几乎就是对当代恐怖分子活生生的刻画。

不过，因为流氓无产者不掌握任何资源，因此流氓无产者在历史上并不是一个独立的阶级，他们是作为权势者的附庸而存在的。在社会革命中，流氓无产者一直是反动势力收买利用的对象，是反动势力的帮凶。马克思指出，路易·波拿巴（拿破仑三世）就是靠这批人爬上去的。当代的恐怖分子也不例外。他们所依托的，是成形于70年代初的美国—沙特石油美元战略同盟。

1971年，布雷顿森林体系崩溃，美国急需找到一个能够代替黄金的实物商品作为美元的实物锚，维持国际美元体系的稳定，从而继续维持美国的国际金融霸权。在这种情况下，1972年，美国与以伊斯兰教瓦哈比派为国教的世界最大石油生产国沙特阿拉伯达成协议，沙特采用美元结算其石油出口，从而让美元重新获得了实物锚，沙特石油成为了国际美元金融体系的血液，美国—沙特石油美元战略同盟由此建立。

对于美国来说，与沙特建立的同盟关系有多方面意义。除了重新为美元提供实物锚，从而保证了美元金融体系的稳定，更重要的是，它还获得了瓦哈比派伊斯兰教这个能够在很多第三世界国家，乃至苏联国内部分地区广泛传播，并有很强动员能力的反共意识形态，从此美国在冷战中转入战略进攻。同时，这个同盟的建立也是沙特所期望的。从1973年到1974年，国际油价翻了五倍，滚滚而来的“石油美元”为沙特提供了充足的底气，从70年代中期起，沙特开始了大规模的意识形态输出和“革命”输出。伊斯兰世界的流氓无产者们被来自沙特的宗教口号和滔滔不绝的石油美元鼓动起来，狂热的投身“圣战”，而“圣战”的首要目标，就是当时美国的冷战头号敌人苏联。本拉登的“基地”组织就是在阿富汗战场成形的。在他们看来，80年代的阿富汗战争，就是“圣战”最光辉的胜利。同时，如果我们考虑到阿富汗战争对苏联最终解体所产生的效果，可以说，美国在冷战中的胜利，很大程度上要归功于这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者。和他们在各国历史上的前辈们一样，这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者，其实是美国—沙特石油美元联盟的工具。

冷战结束后，美国—沙特石油美元战略同盟遇到了新问题。正如冷战结束导致北约“失去敌人”一样，美国—沙特石油美元战略同盟也“失去了敌人”。虽然90年代美国—沙特石油美元战略同盟仍然能在前南地区问题上继续保持合作，但沙特“独行”的野心开始逐渐暴露了出来。以本拉登为代表的恐怖组织公开打出反美旗号，企图将沙特推上伊斯兰世界“盟主”宝座，而沙特在对外意识形态扩张中也毫不隐瞒这一意图。有意图必然会付诸行动，9.11的发生，标志着“圣战者”这个由美国—沙特石油美元战略同盟扶持起来的群体，已经开始对美国的国家核心利益造成损害。

分析到这里，我们可以看出特朗普这个演讲的真正含义：从9.11到2013年4月17日的波士顿马拉松爆炸案，再到这次奥兰多枪击案，以特朗普为首的一部分美国精英已经意识到，“伊斯兰圣战者”这个他们当年与沙特合作扶持起来用来对付苏联，但在宗教上唯沙特马首是瞻的工具，对美国的积极意义已经完全丧失，继续维持作为这一群体存在基础的美国—沙特石油美元战略同盟，对美国的国家利益不但没有好处，而且还会继续产生严重损害。特朗普的这个演讲，可以视为他所代表的美国实业资本，向美国—沙特石油美元战略同盟，特别是这个同盟在美国内部的利益代言人希拉里（她的竞选经费有20%来自沙特资助）所发出的一份宣战书和绝交信。从这个意义上来说，即将到来的美国大选，将是一次历史性的事件，它将决定美国，乃至整个世界的未来。https://www.ccthere.com/article/4198974

美国奥兰多枪击事件发生后，当地时间6月13日，特朗普在新罕布什尔州发表演讲。在演讲中，特朗普引人注目的声称：“我拒绝政治正确。”他强调，美国境内存在着“不断增长的恐怖主义威胁”，这种威胁来自“激进的伊斯兰教及其滋养网络”，而这些“激进的伊斯兰教及其滋养网络都是从国外引进的”，是那些信仰伊斯兰教的移民带入美国的。对此，美国必须有所作为，“我们不应该让任何不支持我们群体的人进入美国边境。”而不能继续像希拉里过去所做的那样，“支持将伊斯兰恐怖主义分子引进国内的政策”。

特朗普的这个宣示意味着什么？要弄清楚这一点，我们得从“伊斯兰恐怖主义”这个概念谈起。

自从9.11以来，“恐怖主义”一直是一个热门的研究对象。亨廷顿早年曾提出过一个“文明的冲突”理论，按照这个理论，在冷战结束后，“文明”之间的冲突，就成了当代国际政治的主题。有人根据这个理论认为，以基地组织为代表的恐怖分子与西方的冲突，就是亨廷顿当年所说的“文明的冲突”的体现，是所谓“伊斯兰文明”与以英美为代表的“西方基督教文明”的冲突。

但这种说法看似有理，其实经不起推敲。正如刘军宁所说：“如果真是伊斯兰教与基督教的冲突，这些恐怖分子为什么不炸梵蒂冈这个西方宗教的首都？为什么不去炸美国和英国的那么多教堂？而是去炸世贸大厦，炸地铁、火车、公共汽车、炸体育馆，炸伊斯兰国家如埃及、印度尼西亚等国的旅游圣地？”

既然如此，那么威胁今日世界的恐怖主义，到底是怎么回事？要回答这个问题，我们必须先从恐怖分子入手，看看他们是什么人。

总体说来，恐怖分子具有如下基本特征：

第一，恐怖分子大多是社会失意者。中东地区几十年来长期处于社会动荡状态，大批年轻人失去了机会，甚至是谋生手段，正是这些人，成为了当今世界恐怖分子的主要来源。

第二，恐怖分子欺软怕硬。他们极少主动与正规军警发生冲突，而把主要攻击对象放在普通老百姓的身上，因此其社会破坏性极大。

这个群体，是什么人？我的回答是：他们是“流氓无产者”。

什么是流氓无产者？在《共产党宣言》中，马克思对“流氓无产者”这个概念作了如下定义：“流氓无产阶级是旧社会最下层中消极的腐化的部分，他们有时也被无产阶级革命卷到运动里来，但是，由于他们的整个生活状况，他们更甘心于被人收买，去干反动的勾当。”在《路易·波拿巴的雾月十八日》第5部分中，马克思进一步把流氓无产者描绘成“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，它包括“资产阶级可憎的败类中的冒险分子……流氓、退伍的士兵、释放的刑事犯……扒手……妓院老板”等等。

由此可见，根据马克思的看法，所谓“流氓无产者”，指的是“由所有各个阶级中淘汰出来的”、“被分解出来的人群”，用今天的话说，就是loser。值得注意的是，按照马克思的这个定义，所谓“流氓无产者”，并不一定都是无产阶级。“由所有各个阶级中淘汰出来的”，那么自然也可能包括在资产阶级或封建主阶级的内部斗争中被淘汰出来的成员。他们好逸恶劳，懒散怠惰，又鄙视生产劳动，崇尚“好勇斗狠”，“流氓无产阶级在所有的大城市里都是由与工业无产阶级截然不同的一群人构成的。这是盗贼和各式各样犯罪滋生的土壤，是专靠社会餐桌上的残羹剩饭生活的分子、无固定职业的人、游民……能够作出轰轰烈烈的英雄业绩和狂热的自我牺牲，也能干出最卑鄙的强盗行径和最龌龊的卖身勾当（《马克思恩格斯选集》，第一卷，第392页）”。在这里，马克思总结出了流氓无产者的几条基本特征，即：“由所有各个阶级中淘汰出来的”，“好勇斗狠”，“懒散怠惰”。这几条，几乎就是对当代恐怖分子活生生的刻画。

不过，因为流氓无产者不掌握任何资源，因此流氓无产者在历史上并不是一个独立的阶级，他们是作为权势者的附庸而存在的。在社会革命中，流氓无产者一直是反动势力收买利用的对象，是反动势力的帮凶。马克思指出，路易·波拿巴（拿破仑三世）就是靠这批人爬上去的。当代的恐怖分子也不例外。他们所依托的，是成形于70年代初的美国—沙特石油美元战略同盟。

1971年，布雷顿森林体系崩溃，美国急需找到一个能够代替黄金的实物商品作为美元的实物锚，维持国际美元体系的稳定，从而继续维持美国的国际金融霸权。在这种情况下，1972年，美国与以伊斯兰教瓦哈比派为国教的世界最大石油生产国沙特阿拉伯达成协议，沙特采用美元结算其石油出口，从而让美元重新获得了实物锚，沙特石油成为了国际美元金融体系的血液，美国—沙特石油美元战略同盟由此建立。

对于美国来说，与沙特建立的同盟关系有多方面意义。除了重新为美元提供实物锚，从而保证了美元金融体系的稳定，更重要的是，它还获得了瓦哈比派伊斯兰教这个能够在很多第三世界国家，乃至苏联国内部分地区广泛传播，并有很强动员能力的反共意识形态，从此美国在冷战中转入战略进攻。同时，这个同盟的建立也是沙特所期望的。从1973年到1974年，国际油价翻了五倍，滚滚而来的“石油美元”为沙特提供了充足的底气，从70年代中期起，沙特开始了大规模的意识形态输出和“革命”输出。伊斯兰世界的流氓无产者们被来自沙特的宗教口号和滔滔不绝的石油美元鼓动起来，狂热的投身“圣战”，而“圣战”的首要目标，就是当时美国的冷战头号敌人苏联。本拉登的“基地”组织就是在阿富汗战场成形的。在他们看来，80年代的阿富汗战争，就是“圣战”最光辉的胜利。同时，如果我们考虑到阿富汗战争对苏联最终解体所产生的效果，可以说，美国在冷战中的胜利，很大程度上要归功于这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者。和他们在各国历史上的前辈们一样，这帮打着“圣战者”旗号的流氓无产者，其实是美国—沙特石油美元联盟的工具。

冷战结束后，美国—沙特石油美元战略同盟遇到了新问题。正如冷战结束导致北约“失去敌人”一样，美国—沙特石油美元战略同盟也“失去了敌人”。虽然90年代美国—沙特石油美元战略同盟仍然能在前南地区问题上继续保持合作，但沙特“独行”的野心开始逐渐暴露了出来。以本拉登为代表的恐怖组织公开打出反美旗号，企图将沙特推上伊斯兰世界“盟主”宝座，而沙特在对外意识形态扩张中也毫不隐瞒这一意图。有意图必然会付诸行动，9.11的发生，标志着“圣战者”这个由美国—沙特石油美元战略同盟扶持起来的群体，已经开始对美国的国家核心利益造成损害。

分析到这里，我们可以看出特朗普这个演讲的真正含义：从9.11到2013年4月17日的波士顿马拉松爆炸案，再到这次奥兰多枪击案，以特朗普为首的一部分美国精英已经意识到，“伊斯兰圣战者”这个他们当年与沙特合作扶持起来用来对付苏联，但在宗教上唯沙特马首是瞻的工具，对美国的积极意义已经完全丧失，继续维持作为这一群体存在基础的美国—沙特石油美元战略同盟，对美国的国家利益不但没有好处，而且还会继续产生严重损害。特朗普的这个演讲，可以视为他所代表的美国实业资本，向美国—沙特石油美元战略同盟，特别是这个同盟在美国内部的利益代言人希拉里（她的竞选经费有20%来自沙特资助）所发出的一份宣战书和绝交信。从这个意义上来说，即将到来的美国大选，将是一次历史性的事件，它将决定美国，乃至整个世界的未来。