超级军网澳大利亚轻武器比赛现场视频证实：88班机参赛，并再次证 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 09:24:23
http://www.bilibili.com/video/av5043626/
澳大利亚轻武器比赛现场视频证实：88班机参赛，并再次证实PLA获得的奖牌数
现在想想，感觉35块金牌真多，按获奖人数算？换位思考一下，轻武器射击比赛再怎么设置也不会设置那么多的项目。
http://www.bilibili.com/video/av5043626/
澳大利亚轻武器比赛现场视频证实：88班机参赛，并再次证实PLA获得的奖牌数
现在想想，感觉35块金牌真多，按获奖人数算？换位思考一下，轻武器射击比赛再怎么设置也不会设置那么多的项目。
澳大利亚轻武器比赛现场视频证实：88班机参赛，并再次证实PLA获得的奖牌数
现在想想，感觉35块金牌真多，按获奖人数算？换位思考一下，轻武器射击比赛再怎么设置也不会设置那么多的项目。
http://www.bilibili.com/video/av5043626/
澳大利亚轻武器比赛现场视频证实：88班机参赛，并再次证实PLA获得的奖牌数
现在想想，感觉35块金牌真多，按获奖人数算？换位思考一下，轻武器射击比赛再怎么设置也不会设置那么多的项目。
88班机不错，比95班机稳定、精确
cugbliugf 发表于 2016-6-22 10:56
88班机不错，比95班机稳定、精确
就是全枪长度需要再缩短，枪管长度也不适合当班机，当然每个班有一挺能打远距离的机枪也是不错的选择，一些边边角角的细节还要改进，重量也稍重应该降
88班机不错，比95班机稳定、精确
就是全枪长度需要再缩短，枪管长度也不适合当班机，当然每个班有一挺能打远距离的机枪也是不错的选择，一些边边角角的细节还要改进，重量也稍重应该降
特型枪赢个比赛有多大意义？
88机枪是全尺寸的小口径机枪，和轻小的Minimi很不一样
Minimi机枪的枪管加长一支烟的长度就与88机枪一样长，但是加长后也是然并卵，5.56天生在中远距离比不过5.8
田忌赛马玩得好
奖牌数应该就是以人员算的不是按项目算。
金牌拿多了也口水仗？拿不上的时候被骂死，拿上又被淹死，兔子的好士兵不好当，压力大！
cugbliugf 发表于 2016-6-22 10:56
88班机不错，比95班机稳定、精确
用88的主要原因是组织方要求必须是弹链供弹的，95轻不符合规定
88班机不错，比95班机稳定、精确
用88的主要原因是组织方要求必须是弹链供弹的，95轻不符合规定
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-22 11:27
88机枪是全尺寸的小口径机枪，和轻小的Minimi很不一样
两者重量差不多，为什么不能一起比。
88机枪是全尺寸的小口径机枪，和轻小的Minimi很不一样
两者重量差不多，为什么不能一起比。
两者重量差不多，为什么不能一起比。
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-22 22:07
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
重了不到1KG，但是性能也好不少吧？
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
重了不到1KG，但是性能也好不少吧？
我比较关心所谓的“95-1 plus”能否修成正果，变成95-2。
龙傲天战玛丽苏 发表于 2016-6-22 22:07
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
88通机还是偏重的。
Minimi标准型6.85 kg，改型更轻，晚了二十年的88机枪7.6kg实在不合理
88通机还是偏重的。
西门吸血 发表于 2016-6-23 00:10
我比较关心所谓的“95-1 plus”能否修成正果，变成95-2。
需要CDer老炮们批点新闻信息出来。
我比较关心所谓的“95-1 plus”能否修成正果，变成95-2。
需要CDer老炮们批点新闻信息出来。
西门吸血 发表于 2016-6-23 00:10
我比较关心所谓的“95-1 plus”能否修成正果，变成95-2。
估计不能。
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵全部用951班机，就相当于美军士兵全部用H型重枪管突击步枪，明显不可能，不合理。
火力分远近、分层次、带弹数量多、武器轻重对战术动作的影响，这些综合起来看，轻+重的组合更合理。
我比较关心所谓的“95-1 plus”能否修成正果，变成95-2。
估计不能。
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵全部用951班机，就相当于美军士兵全部用H型重枪管突击步枪，明显不可能，不合理。
火力分远近、分层次、带弹数量多、武器轻重对战术动作的影响，这些综合起来看，轻+重的组合更合理。
估计不能。
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵 ...
估计替换88霰弹还是有可能
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵 ...
估计替换88霰弹还是有可能
wang1068 发表于 2016-6-22 11:22
就是全枪长度需要再缩短，枪管长度也不适合当班机，当然每个班有一挺能打远距离的机枪也是不错的选择，一 ...
如果部队觉得88班机好用，就应该考虑开发类似米尼米伞兵版的短身机枪。 缩短枪管长度，减重，增加附件
就是全枪长度需要再缩短，枪管长度也不适合当班机，当然每个班有一挺能打远距离的机枪也是不错的选择，一 ...
如果部队觉得88班机好用，就应该考虑开发类似米尼米伞兵版的短身机枪。 缩短枪管长度，减重，增加附件
烈焰之翼 发表于 2016-6-22 11:26
特型枪赢个比赛有多大意义？
说明兵器工业实际上有此能力——就是没有装备普通士兵。
特型枪赢个比赛有多大意义？
说明兵器工业实际上有此能力——就是没有装备普通士兵。
说明兵器工业实际上有此能力——就是没有装备普通士兵。
那还是没有用啊 要么是不具备大规模准备的能力 要么是领导觉得炮灰兵不需要装备这么好
那还是没有用啊 要么是不具备大规模准备的能力 要么是领导觉得炮灰兵不需要装备这么好
烈焰之翼 发表于 2016-6-22 11:26
特型枪赢个比赛有多大意义？
证明了武器性能相近的情况下，比赛赛程考察的士兵素质至少不输于其他国家，也学到了西方先进的训练方法，对轻武器的发展方向也有了新的体会。这比你们成天关注“特型枪“有意义得多。””
特型枪赢个比赛有多大意义？
证明了武器性能相近的情况下，比赛赛程考察的士兵素质至少不输于其他国家，也学到了西方先进的训练方法，对轻武器的发展方向也有了新的体会。这比你们成天关注“特型枪“有意义得多。””
估计不能。
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵 ...
不用全换啊。
一个九人班，机枪手换通机。
机枪副手，火箭筒副手还用95-1。
算下来顶多有5个人用95-2。原本就有一只的情况下，每班只需要采购4只。如果是装甲步兵班，顶多三只，只需要采购两支。
摩步营每营108只，装步营每营54只。每个旅只需要432-216只就够了。我们现在只有不到100个，也就是3万多只枪的规模。
每只枪5000，不过1.5亿。才多大点儿钱啊。替换下来的95可以给没枪的后勤和炮兵啥的，也不浪费。
951突击步枪和951班机，你可以当他们约略对应于美军的L型步枪和H型重枪管步枪。
那中国士兵 ...
不用全换啊。
一个九人班，机枪手换通机。
机枪副手，火箭筒副手还用95-1。
算下来顶多有5个人用95-2。原本就有一只的情况下，每班只需要采购4只。如果是装甲步兵班，顶多三只，只需要采购两支。
摩步营每营108只，装步营每营54只。每个旅只需要432-216只就够了。我们现在只有不到100个，也就是3万多只枪的规模。
每只枪5000，不过1.5亿。才多大点儿钱啊。替换下来的95可以给没枪的后勤和炮兵啥的，也不浪费。
cugbliugf 发表于 2016-6-22 10:56
88班机不错，比95班机稳定、精确
就是太长了，应该出伞兵版，英军SAS八个人的敌后特战小队就装备4挺M249，平均两人一挺，非常重视火力。我军也应该开发一款紧凑型班用机枪，但是千万别用95机枪，人机功效太差。
88班机不错，比95班机稳定、精确
就是太长了，应该出伞兵版，英军SAS八个人的敌后特战小队就装备4挺M249，平均两人一挺，非常重视火力。我军也应该开发一款紧凑型班用机枪，但是千万别用95机枪，人机功效太差。
咩呱 发表于 2016-6-23 17:37
那还是没有用啊 要么是不具备大规模准备的能力 要么是领导觉得炮灰兵不需要装备这么好
什么是“炮灰兵”？故意挑事吧？
国内大规模发展杀手锏武器就是为了降低战士的伤亡率。
二战以来的战争都证明：轻武器造成的伤亡远远低于重武器。
那还是没有用啊 要么是不具备大规模准备的能力 要么是领导觉得炮灰兵不需要装备这么好
什么是“炮灰兵”？故意挑事吧？
国内大规模发展杀手锏武器就是为了降低战士的伤亡率。
二战以来的战争都证明：轻武器造成的伤亡远远低于重武器。
xlfz 发表于 2016-6-26 12:44
什么是“炮灰兵”？故意挑事吧？
国内大规模发展杀手锏武器就是为了降低战士的伤亡率。
你这都是废话 发展先进武器本身就是为了降低自身伤亡以最小代价打击敌人 然而从越南到阿富汗再到伊拉克 步兵不参战是不可能的 不管你杀手锏有多少 普通士兵打起仗来最实用最可靠最能指望的就只有手中轻兵器 那是保命的东西 对战士手中轻兵器都不负责 不是把战士当炮灰是什么
什么是“炮灰兵”？故意挑事吧？
国内大规模发展杀手锏武器就是为了降低战士的伤亡率。
你这都是废话 发展先进武器本身就是为了降低自身伤亡以最小代价打击敌人 然而从越南到阿富汗再到伊拉克 步兵不参战是不可能的 不管你杀手锏有多少 普通士兵打起仗来最实用最可靠最能指望的就只有手中轻兵器 那是保命的东西 对战士手中轻兵器都不负责 不是把战士当炮灰是什么
猫怪麦克 发表于 2016-6-23 11:45
估计替换88霰弹还是有可能
也不可能...
估计替换88霰弹还是有可能
也不可能...
天刑 发表于 2016-6-26 07:10
不用全换啊。
一个九人班，机枪手换通机。
问题是实战中你需要那么多班机?现在的所谓的“95-1 plus”无非比95-1枪管重些,精度略高些,并为达到本质区别,而且军队也没有提出要提高步枪精度需求.
不用全换啊。
一个九人班，机枪手换通机。
问题是实战中你需要那么多班机?现在的所谓的“95-1 plus”无非比95-1枪管重些,精度略高些,并为达到本质区别,而且军队也没有提出要提高步枪精度需求.
正常，之前海军陆战队的侦察营不是射击比海豹还好么
金牌拿多了也口水仗？拿不上的时候被骂死，拿上又被淹死，兔子的好士兵不好当，压力大！
喷子觉得开喷有快感，能体现自己的水平，开喷黑啥也是政治正确，就是再没有借口也会找个刁钻的角度开喷
喷子觉得开喷有快感，能体现自己的水平，开喷黑啥也是政治正确，就是再没有借口也会找个刁钻的角度开喷
gxnnjy 发表于 2016-6-26 13:34
问题是实战中你需要那么多班机?现在的所谓的“95-1 plus”无非比95-1枪管重些,精度略高些,并为达到本质区 ...
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支95机枪，怎么够？
用95机替换所有步枪手，每排达到3挺弹链机枪，9-15只重管步枪，这才能达到基层直射火力的平衡。
至于精度要求，其实是一直有的，我军每排一只狙击步枪就是这个要求的体现。有了95-2这种精度不次于88狙击的精确射手步枪，我军排级准确火力要上一个新台阶。
gxnnjy 发表于 2016-6-26 13:34
问题是实战中你需要那么多班机?现在的所谓的“95-1 plus”无非比95-1枪管重些,精度略高些,并为达到本质区 ...
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支95机枪，怎么够？
用95机替换所有步枪手，每排达到3挺弹链机枪，9-15只重管步枪，这才能达到基层直射火力的平衡。
至于精度要求，其实是一直有的，我军每排一只狙击步枪就是这个要求的体现。有了95-2这种精度不次于88狙击的精确射手步枪，我军排级准确火力要上一个新台阶。
天刑 发表于 2016-6-26 14:41
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支 ...
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支 ...
95-2这种精度不次于88狙击现实中95-2达不到88狙击的精度,军队改951都没提提高精度需求,所有步枪手都变成机枪手,那谁当步兵?
现实中95-2达不到88狙击的精度,军队改951都没提提高精度需求,所有步枪手都变成机枪手,那谁当步兵?
现实中95机枪已经超过88的精度了，95改的951普拉斯自然精度不差。军队改951精度没有什么提高，是他被诟病的主要槽点之一，参赛专门改枪也表明951步枪精度相对于世界同等步枪是落后的，比对手差，这就是最大的改进需求。对自己的敌人视而不见是会悲剧的。
95机枪其实只是重管步枪，88机枪下班当班用机枪用，952机枪给步枪手当步枪用，951步枪给副手当单兵自卫短步枪，才是各司其职各归其位。
现实中95机枪已经超过88的精度了，95改的951普拉斯自然精度不差。军队改951精度没有什么提高，是他被诟病的主要槽点之一，参赛专门改枪也表明951步枪精度相对于世界同等步枪是落后的，比对手差，这就是最大的改进需求。对自己的敌人视而不见是会悲剧的。
95机枪其实只是重管步枪，88机枪下班当班用机枪用，952机枪给步枪手当步枪用，951步枪给副手当单兵自卫短步枪，才是各司其职各归其位。
烈焰之翼 发表于 2016-6-22 11:26
特型枪赢个比赛有多大意义？
特型枪赢比赛的意义，至少有这么两点：
1，既然知道拿特型枪去比赛，就说明意识到了以前的枪有缺陷，而只有意识到了缺陷，才有改善的可能。
2，特型枪可以作为以后改进枪型的参考。
特型枪赢个比赛有多大意义？
特型枪赢比赛的意义，至少有这么两点：
1，既然知道拿特型枪去比赛，就说明意识到了以前的枪有缺陷，而只有意识到了缺陷，才有改善的可能。
2，特型枪可以作为以后改进枪型的参考。
撒西哈拉 发表于 2016-6-26 14:40
喷子觉得开喷有快感，能体现自己的水平，开喷黑啥也是政治正确，就是再没有借口也会找个刁钻的角度开喷
能拿奖牌是靠实力说话的，通过比赛的经验能总结下来，装备能复制推广也是好事。
喷子觉得开喷有快感，能体现自己的水平，开喷黑啥也是政治正确，就是再没有借口也会找个刁钻的角度开喷
能拿奖牌是靠实力说话的，通过比赛的经验能总结下来，装备能复制推广也是好事。
天刑 发表于 2016-6-26 19:41
现实中95机枪已经超过88的精度了，95改的951普拉斯自然精度不差。军队改951精度没有什么提高，是他被诟病 ...
很不幸，这篇录像就显示95机枪并没有超过88精度。军队没提高需求，951当然不会提高，参赛改枪只是为比赛，特制。ak系列可不敢说比95精度高，没有任何证据证明951步枪精度相对于世界同等步枪是落后的， 战场对步枪精度要求都不是很高， ak 系列纯在那么多年，你见过悲剧啦？95机枪在中国当轻机枪用不是步枪，你想把95机枪当步枪用那是你的事。
现实中95机枪已经超过88的精度了，95改的951普拉斯自然精度不差。军队改951精度没有什么提高，是他被诟病 ...
很不幸，这篇录像就显示95机枪并没有超过88精度。军队没提高需求，951当然不会提高，参赛改枪只是为比赛，特制。ak系列可不敢说比95精度高，没有任何证据证明951步枪精度相对于世界同等步枪是落后的， 战场对步枪精度要求都不是很高， ak 系列纯在那么多年，你见过悲剧啦？95机枪在中国当轻机枪用不是步枪，你想把95机枪当步枪用那是你的事。
WillSiegKane 发表于 2016-6-26 19:44
特型枪赢比赛的意义，至少有这么两点：
1，既然知道拿特型枪去比赛，就说明意识到了以前的枪有缺陷， ...
这是比赛不是军演，不要把特型枪当常规。按你的说法是不是所有的枪都按奥运会比赛改进？
特型枪赢比赛的意义，至少有这么两点：
1，既然知道拿特型枪去比赛，就说明意识到了以前的枪有缺陷， ...
这是比赛不是军演，不要把特型枪当常规。按你的说法是不是所有的枪都按奥运会比赛改进？
很不幸，这篇录像就显示95机枪并没有超过88精度。军队没提高需求，951当然不会提高，参赛改枪只是为比赛 ...
1.95机枪精度超过88是客观存在的事实，不是你一篇录像能翻案的。
2.为比赛专门改枪，本身就表明部队对951精度差心中有数。
3.951精度低于世界上多数同类步枪是客观存在的事实，拿出ak来比烂并无实际意义。你比倒数第一考得好，能说明什么？
4.现代战场对精度的要求越来越高是客观存在的事实，假想敌们都在提高自己武器的精度。客观环境变了，因循守旧的思想也得变，拿ak步枪泼水现在是卖萌搞行为艺术的。
5.95机枪只是一种重管步枪，是世界上绝大多数国家的共识。中俄过去可以搞自己一套标准，可惜现在绝大多数时间是你要跟随人家的标准。我军用95机枪参加步枪射击比赛，本身也在承认这种事实。
6.设想拿95机枪当步枪用不仅是我自己的事，你随便在国内军内论坛内就可以找到大把和我有相同观点的人，而且越来越多。反而是因循守旧，对自己95步枪缺点和基层步兵排3:8直射火力贫弱状态视而不见，不思进取的人越来越少。
1.95机枪精度超过88是客观存在的事实，不是你一篇录像能翻案的。
2.为比赛专门改枪，本身就表明部队对951精度差心中有数。
3.951精度低于世界上多数同类步枪是客观存在的事实，拿出ak来比烂并无实际意义。你比倒数第一考得好，能说明什么？
4.现代战场对精度的要求越来越高是客观存在的事实，假想敌们都在提高自己武器的精度。客观环境变了，因循守旧的思想也得变，拿ak步枪泼水现在是卖萌搞行为艺术的。
5.95机枪只是一种重管步枪，是世界上绝大多数国家的共识。中俄过去可以搞自己一套标准，可惜现在绝大多数时间是你要跟随人家的标准。我军用95机枪参加步枪射击比赛，本身也在承认这种事实。
6.设想拿95机枪当步枪用不仅是我自己的事，你随便在国内军内论坛内就可以找到大把和我有相同观点的人，而且越来越多。反而是因循守旧，对自己95步枪缺点和基层步兵排3:8直射火力贫弱状态视而不见，不思进取的人越来越少。
这是比赛不是军演，不要把特型枪当常规。按你的说法是不是所有的枪都按奥运会比赛改进？
军事比赛和奥运会是两回事。
特别是这种比赛多数是各国的现役装备来比。
军事比赛和奥运会是两回事。
特别是这种比赛多数是各国的现役装备来比。
天刑 发表于 2016-6-26 14:41
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支 ...
一个单兵的负重是一定的，一个班的负重能力也是一定的。全部用重管步枪和通机，那就牺牲了机动性，弹药数量也带的少。
巴不得每个单兵拿个转管机枪呢，没到一分钟，子弹没了。
需要啊。
美国主要步兵班都有每班至少两支米尼米，加上排级的两支通机，一共8挺机枪。我们每排才3支 ...
一个单兵的负重是一定的，一个班的负重能力也是一定的。全部用重管步枪和通机，那就牺牲了机动性，弹药数量也带的少。
巴不得每个单兵拿个转管机枪呢，没到一分钟，子弹没了。