超级军网七律 串店
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 00:34:45
露天串店语声稠。
夕阳漫撒花千树，
好酒单浮月一钩。
空盏莫悲情易散，
满杯再驱独孤愁。
夜阑俗事随风去，
街畔逍遥去亦留。
露天串店语声稠。
夕阳漫撒花千树，
好酒单浮月一钩。
空盏莫悲情易散，
满杯再驱独孤愁。
夜阑俗事随风去，
街畔逍遥去亦留。
小龙虾其乐无穷啊！！！！
歪心狼 发表于 2016-6-15 18:53
小龙虾其乐无穷啊！！！！
欢迎光临！
小龙虾其乐无穷啊！！！！
欢迎光临！
悠哉的生活，求罩。
声波 发表于 2016-6-15 19:23
悠哉的生活，求罩。
只有36D的。。
悠哉的生活，求罩。
只有36D的。。
萨哈林 发表于 2016-6-15 19:33
只有36D的。。
你是坏淫。
只有36D的。。
你是坏淫。
这是在沈阳？多少钱一份虾？
声波 发表于 2016-6-15 20:24
你是坏淫。
你是坏淫。
U潜出水 发表于 2016-6-15 20:34
这是在沈阳？多少钱一份虾？
小龙虾两元一只，微信支付优惠价。：）
这是在沈阳？多少钱一份虾？
小龙虾两元一只，微信支付优惠价。：）
龙虾没汤儿耶！
开始懂了 发表于 2016-6-16 09:00
龙虾没汤儿耶！
做法不一样，无汤龙虾 ：）
龙虾没汤儿耶！
做法不一样，无汤龙虾 ：）
只知道吃喝玩乐
只知道吃喝玩乐
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 09:24
连最基本的押韵都没做到（更不要说平仄了），居然敢称七律，无语
你个二货!你连什么是押韵，平仄都不知道吧？
连最基本的押韵都没做到（更不要说平仄了），居然敢称七律，无语
你个二货!你连什么是押韵，平仄都不知道吧？串儿呢？
萨哈林 发表于 2016-6-16 09:28
你个二货!你连什么是押韵，平仄都不知道吧？
抱歉，老夫眼花，没注意到藏在角落处的“日暮清凉不进楼”，估计是你小子故意设的陷阱吧？居心不良，非君子之道也。细看之下，“空盏莫悲情易散，满杯再驱独孤愁。”一联有问题，“情易”与“独孤”并不对仗，且“驱”是平声字，平仄错了。因此称七律，并不合格。不过“夕阳漫撒花千树，好酒单浮月一钩。”倒是有些诗意，只是有点臆造的味道，因为在有夕阳的情况下，一般是很难看到月亮的，更别说酒中浮月了。
萨哈林 发表于 2016-6-16 09:28
你个二货!你连什么是押韵，平仄都不知道吧？
抱歉，老夫眼花，没注意到藏在角落处的“日暮清凉不进楼”，估计是你小子故意设的陷阱吧？居心不良，非君子之道也。细看之下，“空盏莫悲情易散，满杯再驱独孤愁。”一联有问题，“情易”与“独孤”并不对仗，且“驱”是平声字，平仄错了。因此称七律，并不合格。不过“夕阳漫撒花千树，好酒单浮月一钩。”倒是有些诗意，只是有点臆造的味道，因为在有夕阳的情况下，一般是很难看到月亮的，更别说酒中浮月了。
今年特别贵！
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 09:41
抱歉，老夫眼花，没注意到藏在角落处的“日暮清凉不进楼”，估计是你小子故意设的陷阱吧？居心不良，非 ...
表认真，哥也知道你是逗哥玩儿呢，不说不笑不热闹。呐，哥顺道儿给你猛烈科普下姿势：夕阳漫撒花千树，好酒单浮月一钩。 夕阳，新月不是共时空，这是个过程，傍晚到夜阑 。古人已经炉火纯青的手法，哥照猫画虎而已。另外，律诗后一联的对账是宽对，不用辣么工。
抱歉，老夫眼花，没注意到藏在角落处的“日暮清凉不进楼”，估计是你小子故意设的陷阱吧？居心不良，非 ...
表认真，哥也知道你是逗哥玩儿呢，不说不笑不热闹。呐，哥顺道儿给你猛烈科普下姿势：夕阳漫撒花千树，好酒单浮月一钩。 夕阳，新月不是共时空，这是个过程，傍晚到夜阑 。古人已经炉火纯青的手法，哥照猫画虎而已。另外，律诗后一联的对账是宽对，不用辣么工。
glonline 发表于 2016-6-16 09:32
串儿呢？
有时间再上照片
串儿呢？
有时间再上照片
襄樊-陆压 发表于 2016-6-16 13:55
今年特别贵！
还可以吧，有些地方都八九块一只。
今年特别贵！
还可以吧，有些地方都八九块一只。
萨哈林 发表于 2016-6-16 14:23
表认真，哥也知道你是逗哥玩儿呢，不说不笑不热闹。呐，哥顺道儿给你猛烈科普下姿势：夕阳漫撒花千树，好 ...
第2联及之前缺乏必要的交代和暗示，因此读者按逻辑只能将第2联按共时空理解，不会如你所说按不共时空理解。另外，律诗第2联是可以宽对（如孟浩然“江山留胜迹，我辈复登临”），但第3联必须工对，而你的“空盏莫悲情易散，满杯再驱独孤愁”是第3联，不仅不工对，连平仄也出错（查《辞海》，“驱”只读平声，没有仄声读法），就说不过去了，称七律，老夫不敢苟同。
萨哈林 发表于 2016-6-16 14:23
表认真，哥也知道你是逗哥玩儿呢，不说不笑不热闹。呐，哥顺道儿给你猛烈科普下姿势：夕阳漫撒花千树，好 ...
第2联及之前缺乏必要的交代和暗示，因此读者按逻辑只能将第2联按共时空理解，不会如你所说按不共时空理解。另外，律诗第2联是可以宽对（如孟浩然“江山留胜迹，我辈复登临”），但第3联必须工对，而你的“空盏莫悲情易散，满杯再驱独孤愁”是第3联，不仅不工对，连平仄也出错（查《辞海》，“驱”只读平声，没有仄声读法），就说不过去了，称七律，老夫不敢苟同。
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 14:50
第2联及之前缺乏必要的交代和暗示，因此读者按逻辑只能将第2联按共时空理解，不会如你所说按不共时空理解 ...
不过，难得，你这样认真地讨论，不管说的对错，这种认真的精神太正能量了，哥的帖子就需要这样的讨论，哥非常欢迎你，以后请常来。
第2联及之前缺乏必要的交代和暗示，因此读者按逻辑只能将第2联按共时空理解，不会如你所说按不共时空理解 ...
不过，难得，你这样认真地讨论，不管说的对错，这种认真的精神太正能量了，哥的帖子就需要这样的讨论，哥非常欢迎你，以后请常来。
@大旱湿人
萨哈林 发表于 2016-6-16 15:01
自己看。
不过，难得，你这样认真地讨论，不管说的对错，这种认真的精神太正能量了，哥的帖子就需要 ...
你再看看我的回复，我又加重了批评。我是心直口快之人，得罪处请见谅。
自己看。
不过，难得，你这样认真地讨论，不管说的对错，这种认真的精神太正能量了，哥的帖子就需要 ...
你再看看我的回复，我又加重了批评。我是心直口快之人，得罪处请见谅。
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 15:06
你再看看我的回复，我又加重了批评。我是心直口快之人，得罪处请见谅。
讨论嘛，不存在得罪不得罪的问题，哥很欢迎，你看了哥贴给你广韵等韵书的截图了么？你写律诗用韵按《辞海》的么？
很抱歉，哥按平水韵，不按辞海的来，你需要先学点基本常识再来讨论，这没有贬低你的意思，而是说你有点常识再来讨论，结合你的这种难得的认真的精神会是个很好的讨论伙伴，哥求之不得。
你再看看我的回复，我又加重了批评。我是心直口快之人，得罪处请见谅。
讨论嘛，不存在得罪不得罪的问题，哥很欢迎，你看了哥贴给你广韵等韵书的截图了么？你写律诗用韵按《辞海》的么？
很抱歉，哥按平水韵，不按辞海的来，你需要先学点基本常识再来讨论，这没有贬低你的意思，而是说你有点常识再来讨论，结合你的这种难得的认真的精神会是个很好的讨论伙伴，哥求之不得。萨哈林 发表于 2016-6-16 15:30
讨论嘛，不存在得罪不得罪的问题，哥很欢迎，你看了哥贴给你广韵等韵书的截图了么？你写律诗用韵按《辞海 ...
平水韵书我也有，但里面很多声韵在今天来看已很不合理了，该抛弃的就要抛弃，因为今人写诗是给今天人看的，不是写给古人看的，按今天人们认可的声韵来写诗，才是与时俱进的科学态度，才能被今天的人们认可，若食古不化，顽固守旧，最终只会落得孤芳自赏，而被社会大众所抛弃。
讨论嘛，不存在得罪不得罪的问题，哥很欢迎，你看了哥贴给你广韵等韵书的截图了么？你写律诗用韵按《辞海 ...
平水韵书我也有，但里面很多声韵在今天来看已很不合理了，该抛弃的就要抛弃，因为今人写诗是给今天人看的，不是写给古人看的，按今天人们认可的声韵来写诗，才是与时俱进的科学态度，才能被今天的人们认可，若食古不化，顽固守旧，最终只会落得孤芳自赏，而被社会大众所抛弃。
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 15:58
平水韵书我也有，但里面很多声韵在今天来看已很不合理了，该抛弃的就要抛弃，因为今人写诗是给今天人看的 ...
实话说，律诗就是仿古的一种艺术，想与时俱进，大把的现代诗可以看啊，自由得很，没必要死扣格律了啊，你现在是双从标准，自己都没个准谱儿，按理说“独”字按《辞海》是个平声字，按律也出律了啊，但平水韵这是个入声字，算仄，不出律，你认可了这个字，却死盯着按《辞海》读平声的驱字不放，逻辑有问题啊。。。
平水韵书我也有，但里面很多声韵在今天来看已很不合理了，该抛弃的就要抛弃，因为今人写诗是给今天人看的 ...
实话说，律诗就是仿古的一种艺术，想与时俱进，大把的现代诗可以看啊，自由得很，没必要死扣格律了啊，你现在是双从标准，自己都没个准谱儿，按理说“独”字按《辞海》是个平声字，按律也出律了啊，但平水韵这是个入声字，算仄，不出律，你认可了这个字，却死盯着按《辞海》读平声的驱字不放，逻辑有问题啊。。。
一个一个来，夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟。这种句子俯拾即是不用特别去搜索吧？按你审查的意思都得通通毙了，因为夕阳 ,夜月不能同一时空啊，
还有李白的《宿五松下荀媪家》
我宿五松下，
寂寞无所欢。
田家秋作苦，
邻女夜舂寒。
跪进雕胡饭，
月光明素盘。
令人惭漂母，
三谢不能餐。
二联工了，三联索性都不对了你是不是也给枪毙了呀？
多看，多积累才不会偏颇，现在人都很浮躁，很少有你这样能安下心来认真讨论点什么知识的了，望多保持，按这个路子，将来你会很有学问的，哥看好你，哥很认真的，没开玩笑。
还有李白的《宿五松下荀媪家》
我宿五松下，
寂寞无所欢。
田家秋作苦，
邻女夜舂寒。
跪进雕胡饭，
月光明素盘。
令人惭漂母，
三谢不能餐。
二联工了，三联索性都不对了你是不是也给枪毙了呀？
多看，多积累才不会偏颇，现在人都很浮躁，很少有你这样能安下心来认真讨论点什么知识的了，望多保持，按这个路子，将来你会很有学问的，哥看好你，哥很认真的，没开玩笑。
萨哈林 发表于 2016-6-16 16:22
一个一个来，夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟。这种句子俯拾即是不用特别去搜索吧？按你审查的意思都得通通 ...
请问“夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟”出自哪位前辈名家？即便可以这样，也要以不引起读者误解为前提，你的那句诗在那首诗的那个位置上容易引起读者误解，并不值得提倡。至于李白那诗，按今天的五律标准并不合格，不要因为他是诗仙就一切都正确吧？
一个一个来，夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟。这种句子俯拾即是不用特别去搜索吧？按你审查的意思都得通通 ...
请问“夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟”出自哪位前辈名家？即便可以这样，也要以不引起读者误解为前提，你的那句诗在那首诗的那个位置上容易引起读者误解，并不值得提倡。至于李白那诗，按今天的五律标准并不合格，不要因为他是诗仙就一切都正确吧？
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 17:25
请问“夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟”出自哪位前辈名家？即便可以这样，也要以不引起读者误解为前提， ...
1.出自哪位前辈名家与我们讨论的问题没啥关系吧？排除哥自己写的以自证就可以了，别人写的。
2.至于误解，古体诗有古体诗自有的一套表现手法和规则，你必须熟悉这套规则才能轻松理解，不熟悉这套手法和规则，完全以现代人的眼光去理解古诗，没一点传统文化底蕴，不误解都难，问题不在位置。有一点传统文化底蕴，熟悉这套手法和规则，不按现代人理解去读古诗的话，这些句子一眼你就会明白表达的是什么了。南浦，折柳，这在古文化意象里就代表送别，至于是不是在南浦送的，走旱路没坐船，折没折柳条子无关紧要，将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。你说说你是咋理解这句话的？
3.李白不是孤例啊，其他名家也大有人在啊，同一词牌还有好几体呢，都算对。你认定一个体是对的别的体就算出律是错的？
请问“夕阳熠煜凄凄影,夜月朦胧袅袅烟”出自哪位前辈名家？即便可以这样，也要以不引起读者误解为前提， ...
1.出自哪位前辈名家与我们讨论的问题没啥关系吧？排除哥自己写的以自证就可以了，别人写的。
2.至于误解，古体诗有古体诗自有的一套表现手法和规则，你必须熟悉这套规则才能轻松理解，不熟悉这套手法和规则，完全以现代人的眼光去理解古诗，没一点传统文化底蕴，不误解都难，问题不在位置。有一点传统文化底蕴，熟悉这套手法和规则，不按现代人理解去读古诗的话，这些句子一眼你就会明白表达的是什么了。南浦，折柳，这在古文化意象里就代表送别，至于是不是在南浦送的，走旱路没坐船，折没折柳条子无关紧要，将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。你说说你是咋理解这句话的？
3.李白不是孤例啊，其他名家也大有人在啊，同一词牌还有好几体呢，都算对。你认定一个体是对的别的体就算出律是错的？
萨哈林 发表于 2016-6-16 16:09
实话说，律诗就是仿古的一种艺术，想与时俱进，大把的现代诗可以看啊，自由得很，没必要死扣格律了啊，你 ...
用与时俱进的态度对待古诗，就是要取其精华，去其糟粕。对于合理的成分可以继承，但明显不合理的东西就应放弃，比如五言、七言的结构形式比较简洁精炼，在文学表达上常常能以少胜多，在今天有其合理性，因此今人是可以继承的，包括入声，虽然普通话中取消了入声，但在四川话中至今仍保留着入声，也就是说入声在中国话中还没绝迹，因此继承入声也有其合理性。但对于平水韵中明显不合理（在今天看来）的东西就不宜继承了，比如东、冬不同韵的问题，今人显然是不能接受的。再比如你诗中用到的“驱”字，尽管平水韵的七遇中列有此字，但今天的人们包括《辞海》都没有其仄声的读法和用法，因此将其用作仄声字就明显不合理了，你能给出“驱”被用作仄声字的前人例句吗？
实话说，律诗就是仿古的一种艺术，想与时俱进，大把的现代诗可以看啊，自由得很，没必要死扣格律了啊，你 ...
用与时俱进的态度对待古诗，就是要取其精华，去其糟粕。对于合理的成分可以继承，但明显不合理的东西就应放弃，比如五言、七言的结构形式比较简洁精炼，在文学表达上常常能以少胜多，在今天有其合理性，因此今人是可以继承的，包括入声，虽然普通话中取消了入声，但在四川话中至今仍保留着入声，也就是说入声在中国话中还没绝迹，因此继承入声也有其合理性。但对于平水韵中明显不合理（在今天看来）的东西就不宜继承了，比如东、冬不同韵的问题，今人显然是不能接受的。再比如你诗中用到的“驱”字，尽管平水韵的七遇中列有此字，但今天的人们包括《辞海》都没有其仄声的读法和用法，因此将其用作仄声字就明显不合理了，你能给出“驱”被用作仄声字的前人例句吗？
萨哈林 发表于 2016-6-16 19:06
1.出自哪位前辈名家与我们讨论的问题没啥关系吧？排除哥自己写的以自证就可以了，别人写的。
2.至于误解 ...
你的例句既然不是出自前辈名家（从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅青烟吗？纯属想当然的句子），出自当今权威名家也行，请问这位“别人”是当今权威名家吗？
以下纯属狡辩，再和你理论已无必要了，徒伤和气而已，我还是撤退吧。
萨哈林 发表于 2016-6-16 19:06
1.出自哪位前辈名家与我们讨论的问题没啥关系吧？排除哥自己写的以自证就可以了，别人写的。
2.至于误解 ...
你的例句既然不是出自前辈名家（从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅青烟吗？纯属想当然的句子），出自当今权威名家也行，请问这位“别人”是当今权威名家吗？
以下纯属狡辩，再和你理论已无必要了，徒伤和气而已，我还是撤退吧。
不错。结构分明，内容完整。文学作品和其他任何作品一样，首先要完整，有头有尾。内容第一。李白的诗流传下来的大部分不是律诗。
绝谷野樵 发表于 2016-6-16 23:58
你的例句既然不是出自前辈名家（从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅 ...
你这姿势结构真是一塌糊涂啊，哪一个字在四川话里读入声？你能举个栗子么？
从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅青烟吗？你这体质的不适合欣赏诗，适合搞科研。
咋是狡辩啊？将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。你说说你是咋理解这句话的？咋不回答？
这是古诗里的互文，不能仅从字面上去理解，你百度下啥叫互文，举这个类似的例子，是为了说明古诗里的套路， 不按这些古诗里的套路去理解，误解是妥妥的，与在诗里的位置无关，你滴明白？
你的例句既然不是出自前辈名家（从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅 ...
你这姿势结构真是一塌糊涂啊，哪一个字在四川话里读入声？你能举个栗子么？
从“夜月朦胧袅袅烟”就能看出破绽，试问夜月朦胧的情况下还能看见袅袅青烟吗？你这体质的不适合欣赏诗，适合搞科研。
咋是狡辩啊？将军角弓不得控，都护铁衣冷难着。你说说你是咋理解这句话的？咋不回答？
这是古诗里的互文，不能仅从字面上去理解，你百度下啥叫互文，举这个类似的例子，是为了说明古诗里的套路， 不按这些古诗里的套路去理解，误解是妥妥的，与在诗里的位置无关，你滴明白？
大旱湿人 发表于 2016-6-17 14:05
不错。结构分明，内容完整。文学作品和其他任何作品一样，首先要完整，有头有尾。内容第一。李白的诗流传下 ...
谢谢大旱湿人，明白人，另外李白不是孤例 ，其他名家也大有人在。
不错。结构分明，内容完整。文学作品和其他任何作品一样，首先要完整，有头有尾。内容第一。李白的诗流传下 ...
谢谢大旱湿人，明白人，另外李白不是孤例 ，其他名家也大有人在。
大旱湿人 发表于 2016-6-17 14:05
不错。结构分明，内容完整。文学作品和其他任何作品一样，首先要完整，有头有尾。内容第一。李白的诗流传下 ...
谢谢大旱湿人，明白人，另外李白不是孤例 ，其他名家也大有人在。
不错。结构分明，内容完整。文学作品和其他任何作品一样，首先要完整，有头有尾。内容第一。李白的诗流传下 ...
谢谢大旱湿人，明白人，另外李白不是孤例 ，其他名家也大有人在。
萨哈林 发表于 2016-6-17 15:47
你这姿势结构真是一塌糊涂啊，哪一个字在四川话里读入声？你能举个栗子么？
从“夜月朦胧袅袅烟”就能看 ...
比如李白的“白”字，在四川话里就读入声，这类字多的是，如“入”，“出”，“哭”，等等，看来你小子不是四川人，所以居然叫我举例子。
估计你小子不服气，那我就再踩一脚，你这首诗抛开格律问题不说，单就思想内容来看，我的评价就一个字——假。既然你因“情易散”、“独孤愁”而借酒浇愁（失恋了？），一碟小菜佐酒足矣，哪还有心情和兴致吃龙虾美味？哪还有心情和兴致“街畔逍遥去亦留”？明明是闲逛串店贪图美食之乐，却硬要写几句愁啊悲的，正应了那句古话：为赋新词强说愁，给人的印象就一个字——假！
萨哈林 发表于 2016-6-17 15:47
你这姿势结构真是一塌糊涂啊，哪一个字在四川话里读入声？你能举个栗子么？
从“夜月朦胧袅袅烟”就能看 ...
比如李白的“白”字，在四川话里就读入声，这类字多的是，如“入”，“出”，“哭”，等等，看来你小子不是四川人，所以居然叫我举例子。
估计你小子不服气，那我就再踩一脚，你这首诗抛开格律问题不说，单就思想内容来看，我的评价就一个字——假。既然你因“情易散”、“独孤愁”而借酒浇愁（失恋了？），一碟小菜佐酒足矣，哪还有心情和兴致吃龙虾美味？哪还有心情和兴致“街畔逍遥去亦留”？明明是闲逛串店贪图美食之乐，却硬要写几句愁啊悲的，正应了那句古话：为赋新词强说愁，给人的印象就一个字——假！
绝谷野樵 发表于 2016-6-20 10:09
比如李白的“白”字，在四川话里就读入声，这类字多的是，如“入”，“出”，“哭”，等等，看来你小子 ...
说你姿势结构真是一塌糊涂，估计你小子不服气，那我就再顺道儿给你猛烈科普下姿势：你知道什么是入声么？四川话大部分入声都派入其他几声，只有很少一部分人的方言原入声字没派入其他几声，自己单独成为一类，但这单独成为一类的字也不再读为入声。现在遗留入声发音的的方言，除了闽粤等地，还比较完整保留p，t，k入声韵尾外其他如江浙等地只保留了一个塞音闭气音而已，四川话哪里有读入声的字？
另外，吃啥，只关乎经济条件。切切。
比如李白的“白”字，在四川话里就读入声，这类字多的是，如“入”，“出”，“哭”，等等，看来你小子 ...
说你姿势结构真是一塌糊涂，估计你小子不服气，那我就再顺道儿给你猛烈科普下姿势：你知道什么是入声么？四川话大部分入声都派入其他几声，只有很少一部分人的方言原入声字没派入其他几声，自己单独成为一类，但这单独成为一类的字也不再读为入声。现在遗留入声发音的的方言，除了闽粤等地，还比较完整保留p，t，k入声韵尾外其他如江浙等地只保留了一个塞音闭气音而已，四川话哪里有读入声的字？
另外，吃啥，只关乎经济条件。切切。
乱匪及【POWQEIHFCO[IQWhJFCPOJQEpogvJ}
表认真，哥也知道你是逗哥玩儿呢，不说不笑不热闹。呐，哥顺道儿给你猛烈科普下姿势：夕阳漫撒花千树，好 ...
为啥不写成夕阳漫撒花干树，好酒单浮雪一沟？
酒与美人方解干古愁
为啥不写成夕阳漫撒花干树，好酒单浮雪一沟？
酒与美人方解干古愁
xxg027 发表于 2016-6-29 21:26
为啥不写成夕阳漫撒花干树，好酒单浮雪一沟？
酒与美人方解干古愁
跟“雪”一起在路边摊撸串儿。。这画面太美，哥不敢看。。。
为啥不写成夕阳漫撒花干树，好酒单浮雪一沟？
酒与美人方解干古愁
跟“雪”一起在路边摊撸串儿。。这画面太美，哥不敢看。。。