超级军网但愿奥兰多枪击案不会打响中国人互撕的发令枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:05:04
摘要：所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情.
![]()
当地时间12号凌晨，美国奥兰多一家同志酒吧发生枪击案，一名枪手射杀50人，击伤53人，造成美国历史上最严重枪击事件。
枪手奥马尔·马丁据称为美国公民，阿富汗裔。其父声称儿子曾目睹两名男子亲吻并被激怒。FBI曾在2013到2014年留意此人，但是无果而终。目前尚无证据表明其人与ISIS有直接联系。
类似这样的事件一旦发生，美国就会爆发是否禁枪的讨论，但这么多年下来，主张禁枪的一派始终没能如愿。
![]()
这次凶手使用了AR15步枪和手枪。按照美国法律，军用AR15有30发弹匣，有可伸缩枪托，可以连发，不能在民用枪械市场销售。从现场视频里警察和凶手枪战的声音来判断，双方都在单发射击，没有连发的噪声。但即便是只能单发的AR15，在手无寸铁的市民面前，也是可怖的杀人利器。如果凶手带有多个弹匣，近距离屠杀，几乎可以一枪一命。正因为忌惮对手的火力，警察最终用装甲车破墙而入，击毙了凶手。
可以预料的是，此事虽然发生在美国，但却必然会在中国引发争论，就好像奥兰多的那个枪手打响了中国人互撕的发令枪。
反感美国一些做派，也反感国内亲美派的人会说：你瞧瞧，美国有什么好？枪击案一再发生，老百姓闹不好就被突突了。没有生命权，何谈人权？连枪支都禁不住，法律何用？国会辩论总是持枪派占上风，民主有何意义？自由的代价如果是无辜平民丧生，那么这个自由价值何在？禁枪无效，就是军火商利益在作怪，美国政治说到底还是被大资本家控制的，美国的民主是虚伪的云云。
![]()
而喜欢美国，愿意为美国辩护的人会说：美国老百姓合法持枪，这是宪法修正案赋予的权利，目的是为了随时对抗政府可能的压迫和坏警察的暴力，就像史泰龙《第一滴血》里演绎的那样。美国人宁肯忍受枪击案带来的生命损失，也要坚持持枪权利，因为相对于治安问题，政府滥权的危害更大。换言之，美国人把枪击案频发视为可以忍受的民主代价。用流行了好几年的一个帖子的话说，就是如果美国某人要是没有枪，早就被州警夺去财产，沦为上访户了，云云。
好像双方都有道理，谁也无法说服谁。
要说美国治安差，人家会说你们的治安又能好哪去？好的话某人怎么就出去接个亲戚就能死半路上？要说美国治安好，可是动不动就乒乒乓乓也TM挺不是个事儿。
![]()
要说美国持枪挺好，这是民主的表现，人家会说你自己摊上枪手爆头试试？或者你正在上班，突然就听说你儿子那个校园扫射起来了，你啥感觉？若说中国要是人人有枪，根本就不会发生强拆，人家会说以中国现有的国民素质，人人有枪就等于全面内战。
美国的民主，从总统的权限到公民持枪，都有深刻的历史和地理原因。而中国人从秦始皇时代就开始“收天下之兵，聚之咸阳，削锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，对民间武装能力的压制是根深蒂固的，要撼动，就是民间本身也有巨大争议。中国文革结束后治安最差的年头，也恰恰是枪支和刀具最泛滥的年头。
似乎只有一点是明确的：中国这一套肯定不服美国水土，美国那一套，要是不做本土化配方调整，似乎也不对付中国土壤。
美国人需要在民主框架下，降低枪支对社会的危害，尤其考虑到极端势力膨胀、本土恐怖主义抬头的背景，就更要严格控制枪支的使用，不使之危害合法公民身家性命，而这又绝不仅仅是标明枪支使用场合的问题，更是调整美国利益格局的问题。
中国需要在提升公民素养前提下，尽早改良制度，建立适合本国国情的民主法制体系，扩大公民权利，限制公权手脚。这个也绝不只是规定警察何种条件下不能查身份证、查水表的问题，也还要从根子上重塑权力结构。
你瞧瞧，其实两国面临的问题有点像，就是都有一本难念的经，都需要防止杀伤性力量失控。
美国的任务如果完成得不好，则私权作恶，危害社会；中国的任务如果完成得不好，则公权害民，欺凌百姓。两者看起来是不同的问题，但客观效果是一样的，最终受伤害的，同样都是普通人。
无论多么优越的制度，无法保护公民都是失败的。在这一点上，一个硕士蹊跷死亡和五十个同性恋者被猝然枪杀，都是社会管理的败笔。
所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情，让悲剧或者悲剧的变种不要降临在本国公民头上。
阿门。![]()
http://www.jiupaicn.com/2016/0613/157569.html摘要：所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情.
![]()
当地时间12号凌晨，美国奥兰多一家同志酒吧发生枪击案，一名枪手射杀50人，击伤53人，造成美国历史上最严重枪击事件。
枪手奥马尔·马丁据称为美国公民，阿富汗裔。其父声称儿子曾目睹两名男子亲吻并被激怒。FBI曾在2013到2014年留意此人，但是无果而终。目前尚无证据表明其人与ISIS有直接联系。
类似这样的事件一旦发生，美国就会爆发是否禁枪的讨论，但这么多年下来，主张禁枪的一派始终没能如愿。
![]()
这次凶手使用了AR15步枪和手枪。按照美国法律，军用AR15有30发弹匣，有可伸缩枪托，可以连发，不能在民用枪械市场销售。从现场视频里警察和凶手枪战的声音来判断，双方都在单发射击，没有连发的噪声。但即便是只能单发的AR15，在手无寸铁的市民面前，也是可怖的杀人利器。如果凶手带有多个弹匣，近距离屠杀，几乎可以一枪一命。正因为忌惮对手的火力，警察最终用装甲车破墙而入，击毙了凶手。
可以预料的是，此事虽然发生在美国，但却必然会在中国引发争论，就好像奥兰多的那个枪手打响了中国人互撕的发令枪。
反感美国一些做派，也反感国内亲美派的人会说：你瞧瞧，美国有什么好？枪击案一再发生，老百姓闹不好就被突突了。没有生命权，何谈人权？连枪支都禁不住，法律何用？国会辩论总是持枪派占上风，民主有何意义？自由的代价如果是无辜平民丧生，那么这个自由价值何在？禁枪无效，就是军火商利益在作怪，美国政治说到底还是被大资本家控制的，美国的民主是虚伪的云云。
![]()
而喜欢美国，愿意为美国辩护的人会说：美国老百姓合法持枪，这是宪法修正案赋予的权利，目的是为了随时对抗政府可能的压迫和坏警察的暴力，就像史泰龙《第一滴血》里演绎的那样。美国人宁肯忍受枪击案带来的生命损失，也要坚持持枪权利，因为相对于治安问题，政府滥权的危害更大。换言之，美国人把枪击案频发视为可以忍受的民主代价。用流行了好几年的一个帖子的话说，就是如果美国某人要是没有枪，早就被州警夺去财产，沦为上访户了，云云。
好像双方都有道理，谁也无法说服谁。
要说美国治安差，人家会说你们的治安又能好哪去？好的话某人怎么就出去接个亲戚就能死半路上？要说美国治安好，可是动不动就乒乒乓乓也TM挺不是个事儿。
![]()
要说美国持枪挺好，这是民主的表现，人家会说你自己摊上枪手爆头试试？或者你正在上班，突然就听说你儿子那个校园扫射起来了，你啥感觉？若说中国要是人人有枪，根本就不会发生强拆，人家会说以中国现有的国民素质，人人有枪就等于全面内战。
美国的民主，从总统的权限到公民持枪，都有深刻的历史和地理原因。而中国人从秦始皇时代就开始“收天下之兵，聚之咸阳，削锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，对民间武装能力的压制是根深蒂固的，要撼动，就是民间本身也有巨大争议。中国文革结束后治安最差的年头，也恰恰是枪支和刀具最泛滥的年头。
似乎只有一点是明确的：中国这一套肯定不服美国水土，美国那一套，要是不做本土化配方调整，似乎也不对付中国土壤。
美国人需要在民主框架下，降低枪支对社会的危害，尤其考虑到极端势力膨胀、本土恐怖主义抬头的背景，就更要严格控制枪支的使用，不使之危害合法公民身家性命，而这又绝不仅仅是标明枪支使用场合的问题，更是调整美国利益格局的问题。
中国需要在提升公民素养前提下，尽早改良制度，建立适合本国国情的民主法制体系，扩大公民权利，限制公权手脚。这个也绝不只是规定警察何种条件下不能查身份证、查水表的问题，也还要从根子上重塑权力结构。
你瞧瞧，其实两国面临的问题有点像，就是都有一本难念的经，都需要防止杀伤性力量失控。
美国的任务如果完成得不好，则私权作恶，危害社会；中国的任务如果完成得不好，则公权害民，欺凌百姓。两者看起来是不同的问题，但客观效果是一样的，最终受伤害的，同样都是普通人。
无论多么优越的制度，无法保护公民都是失败的。在这一点上，一个硕士蹊跷死亡和五十个同性恋者被猝然枪杀，都是社会管理的败笔。
所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情，让悲剧或者悲剧的变种不要降临在本国公民头上。
阿门。![]()
http://www.jiupaicn.com/2016/0613/157569.html
当地时间12号凌晨，美国奥兰多一家同志酒吧发生枪击案，一名枪手射杀50人，击伤53人，造成美国历史上最严重枪击事件。
枪手奥马尔·马丁据称为美国公民，阿富汗裔。其父声称儿子曾目睹两名男子亲吻并被激怒。FBI曾在2013到2014年留意此人，但是无果而终。目前尚无证据表明其人与ISIS有直接联系。
类似这样的事件一旦发生，美国就会爆发是否禁枪的讨论，但这么多年下来，主张禁枪的一派始终没能如愿。
这次凶手使用了AR15步枪和手枪。按照美国法律，军用AR15有30发弹匣，有可伸缩枪托，可以连发，不能在民用枪械市场销售。从现场视频里警察和凶手枪战的声音来判断，双方都在单发射击，没有连发的噪声。但即便是只能单发的AR15，在手无寸铁的市民面前，也是可怖的杀人利器。如果凶手带有多个弹匣，近距离屠杀，几乎可以一枪一命。正因为忌惮对手的火力，警察最终用装甲车破墙而入，击毙了凶手。
可以预料的是，此事虽然发生在美国，但却必然会在中国引发争论，就好像奥兰多的那个枪手打响了中国人互撕的发令枪。
反感美国一些做派，也反感国内亲美派的人会说：你瞧瞧，美国有什么好？枪击案一再发生，老百姓闹不好就被突突了。没有生命权，何谈人权？连枪支都禁不住，法律何用？国会辩论总是持枪派占上风，民主有何意义？自由的代价如果是无辜平民丧生，那么这个自由价值何在？禁枪无效，就是军火商利益在作怪，美国政治说到底还是被大资本家控制的，美国的民主是虚伪的云云。
而喜欢美国，愿意为美国辩护的人会说：美国老百姓合法持枪，这是宪法修正案赋予的权利，目的是为了随时对抗政府可能的压迫和坏警察的暴力，就像史泰龙《第一滴血》里演绎的那样。美国人宁肯忍受枪击案带来的生命损失，也要坚持持枪权利，因为相对于治安问题，政府滥权的危害更大。换言之，美国人把枪击案频发视为可以忍受的民主代价。用流行了好几年的一个帖子的话说，就是如果美国某人要是没有枪，早就被州警夺去财产，沦为上访户了，云云。
好像双方都有道理，谁也无法说服谁。
要说美国治安差，人家会说你们的治安又能好哪去？好的话某人怎么就出去接个亲戚就能死半路上？要说美国治安好，可是动不动就乒乒乓乓也TM挺不是个事儿。
要说美国持枪挺好，这是民主的表现，人家会说你自己摊上枪手爆头试试？或者你正在上班，突然就听说你儿子那个校园扫射起来了，你啥感觉？若说中国要是人人有枪，根本就不会发生强拆，人家会说以中国现有的国民素质，人人有枪就等于全面内战。
美国的民主，从总统的权限到公民持枪，都有深刻的历史和地理原因。而中国人从秦始皇时代就开始“收天下之兵，聚之咸阳，削锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，对民间武装能力的压制是根深蒂固的，要撼动，就是民间本身也有巨大争议。中国文革结束后治安最差的年头，也恰恰是枪支和刀具最泛滥的年头。
似乎只有一点是明确的：中国这一套肯定不服美国水土，美国那一套，要是不做本土化配方调整，似乎也不对付中国土壤。
美国人需要在民主框架下，降低枪支对社会的危害，尤其考虑到极端势力膨胀、本土恐怖主义抬头的背景，就更要严格控制枪支的使用，不使之危害合法公民身家性命，而这又绝不仅仅是标明枪支使用场合的问题，更是调整美国利益格局的问题。
中国需要在提升公民素养前提下，尽早改良制度，建立适合本国国情的民主法制体系，扩大公民权利，限制公权手脚。这个也绝不只是规定警察何种条件下不能查身份证、查水表的问题，也还要从根子上重塑权力结构。
你瞧瞧，其实两国面临的问题有点像，就是都有一本难念的经，都需要防止杀伤性力量失控。
美国的任务如果完成得不好，则私权作恶，危害社会；中国的任务如果完成得不好，则公权害民，欺凌百姓。两者看起来是不同的问题，但客观效果是一样的，最终受伤害的，同样都是普通人。
无论多么优越的制度，无法保护公民都是失败的。在这一点上，一个硕士蹊跷死亡和五十个同性恋者被猝然枪杀，都是社会管理的败笔。
所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情，让悲剧或者悲剧的变种不要降临在本国公民头上。
阿门。
当地时间12号凌晨，美国奥兰多一家同志酒吧发生枪击案，一名枪手射杀50人，击伤53人，造成美国历史上最严重枪击事件。
枪手奥马尔·马丁据称为美国公民，阿富汗裔。其父声称儿子曾目睹两名男子亲吻并被激怒。FBI曾在2013到2014年留意此人，但是无果而终。目前尚无证据表明其人与ISIS有直接联系。
类似这样的事件一旦发生，美国就会爆发是否禁枪的讨论，但这么多年下来，主张禁枪的一派始终没能如愿。
这次凶手使用了AR15步枪和手枪。按照美国法律，军用AR15有30发弹匣，有可伸缩枪托，可以连发，不能在民用枪械市场销售。从现场视频里警察和凶手枪战的声音来判断，双方都在单发射击，没有连发的噪声。但即便是只能单发的AR15，在手无寸铁的市民面前，也是可怖的杀人利器。如果凶手带有多个弹匣，近距离屠杀，几乎可以一枪一命。正因为忌惮对手的火力，警察最终用装甲车破墙而入，击毙了凶手。
可以预料的是，此事虽然发生在美国，但却必然会在中国引发争论，就好像奥兰多的那个枪手打响了中国人互撕的发令枪。
反感美国一些做派，也反感国内亲美派的人会说：你瞧瞧，美国有什么好？枪击案一再发生，老百姓闹不好就被突突了。没有生命权，何谈人权？连枪支都禁不住，法律何用？国会辩论总是持枪派占上风，民主有何意义？自由的代价如果是无辜平民丧生，那么这个自由价值何在？禁枪无效，就是军火商利益在作怪，美国政治说到底还是被大资本家控制的，美国的民主是虚伪的云云。
而喜欢美国，愿意为美国辩护的人会说：美国老百姓合法持枪，这是宪法修正案赋予的权利，目的是为了随时对抗政府可能的压迫和坏警察的暴力，就像史泰龙《第一滴血》里演绎的那样。美国人宁肯忍受枪击案带来的生命损失，也要坚持持枪权利，因为相对于治安问题，政府滥权的危害更大。换言之，美国人把枪击案频发视为可以忍受的民主代价。用流行了好几年的一个帖子的话说，就是如果美国某人要是没有枪，早就被州警夺去财产，沦为上访户了，云云。
好像双方都有道理，谁也无法说服谁。
要说美国治安差，人家会说你们的治安又能好哪去？好的话某人怎么就出去接个亲戚就能死半路上？要说美国治安好，可是动不动就乒乒乓乓也TM挺不是个事儿。
要说美国持枪挺好，这是民主的表现，人家会说你自己摊上枪手爆头试试？或者你正在上班，突然就听说你儿子那个校园扫射起来了，你啥感觉？若说中国要是人人有枪，根本就不会发生强拆，人家会说以中国现有的国民素质，人人有枪就等于全面内战。
美国的民主，从总统的权限到公民持枪，都有深刻的历史和地理原因。而中国人从秦始皇时代就开始“收天下之兵，聚之咸阳，削锋镝，铸以为金人十二，以弱天下之民”，对民间武装能力的压制是根深蒂固的，要撼动，就是民间本身也有巨大争议。中国文革结束后治安最差的年头，也恰恰是枪支和刀具最泛滥的年头。
似乎只有一点是明确的：中国这一套肯定不服美国水土，美国那一套，要是不做本土化配方调整，似乎也不对付中国土壤。
美国人需要在民主框架下，降低枪支对社会的危害，尤其考虑到极端势力膨胀、本土恐怖主义抬头的背景，就更要严格控制枪支的使用，不使之危害合法公民身家性命，而这又绝不仅仅是标明枪支使用场合的问题，更是调整美国利益格局的问题。
中国需要在提升公民素养前提下，尽早改良制度，建立适合本国国情的民主法制体系，扩大公民权利，限制公权手脚。这个也绝不只是规定警察何种条件下不能查身份证、查水表的问题，也还要从根子上重塑权力结构。
你瞧瞧，其实两国面临的问题有点像，就是都有一本难念的经，都需要防止杀伤性力量失控。
美国的任务如果完成得不好，则私权作恶，危害社会；中国的任务如果完成得不好，则公权害民，欺凌百姓。两者看起来是不同的问题，但客观效果是一样的，最终受伤害的，同样都是普通人。
无论多么优越的制度，无法保护公民都是失败的。在这一点上，一个硕士蹊跷死亡和五十个同性恋者被猝然枪杀，都是社会管理的败笔。
所以在奥兰多枪击案发生之后，我们不要做无聊的两派互撕，且为死者哀悼，并同时思考怎样做好自己的事情，让悲剧或者悲剧的变种不要降临在本国公民头上。
阿门。
真得只有一个枪手？这杀伤效率也忒高了，我不太信这些伤亡是他一个人干的。一分钟之内一个人就搞得50死53伤？
真得只有一个枪手？这杀伤效率也忒高了，我不太信这些伤亡是他一个人干的。一分钟之内一个人就搞得50死53伤？
从人道主义来说要默哀，不过美国还是要注意少数族裔的呐喊，这是吹响了绝望的号角，美国要尊重少数族裔
中国人互撕？
又一次被代表了。
作为中国人，我倒是内心有些喜悦。
只有精神美国人才会如此为美国粑粑洗地！！鄙视它们。
又一次被代表了。
作为中国人，我倒是内心有些喜悦。
只有精神美国人才会如此为美国粑粑洗地！！鄙视它们。
这篇文章写的非常客观。
我唯一的感觉就是，绿教的确人类公敌。
我唯一的感觉就是，绿教的确人类公敌。
貌似公正，实际夹带私货
这种互撕何曾停过？
此人不接地气。禁枪是美国人的话题。中国人看这件事的着重点在于YSL和恐怖主义。即便互撕也是反邪教嘴炮和为邪教洗地的嘴炮之间互撕。
这种作者真是无底线。美国枪击案关中国啥事？赶紧来洗地把中国装进去。
尤其无耻的事是最后还来一句阿门。你咋不来一句安啦胡阿克吧呢。
随便11.07 发表于 2016-6-13 16:31
尤其无耻的事是最后还来一句阿门。你咋不来一句安啦胡阿克吧呢。
那不就暴露了么
尤其无耻的事是最后还来一句阿门。你咋不来一句安啦胡阿克吧呢。
那不就暴露了么
那不就暴露了么
这种文章就是典型的公知体。国外发生啥坏事，这些公知都往中国身上揽，装作公正的样子给国人泼脏水。要泼自己去厕所去，干嘛污染大家？
这种文章就是典型的公知体。国外发生啥坏事，这些公知都往中国身上揽，装作公正的样子给国人泼脏水。要泼自己去厕所去，干嘛污染大家？
撸主洗涤辛苦了。。丢5霉分在地上了。。赶紧去捡吧。
伊拉克和叙利亚拿下一个中等城市都死不了那么多人。
2016-6-13 22:00 上传
一个驴棍和一帮基佬死了，还都是美国佬，中国人又不都是黄皮香蕉、驴棍基佬，这有什么好撕的。
中国人互撕？
又一次被代表了。
美国佬、驴棍、基佬………
这几种货死的越多我越高兴，幸灾乐祸还来不及呢，哪还有闲心为它们撕，这篇文章的作者显然是吃多了不消化撑的。
又一次被代表了。
美国佬、驴棍、基佬………
这几种货死的越多我越高兴，幸灾乐祸还来不及呢，哪还有闲心为它们撕，这篇文章的作者显然是吃多了不消化撑的。
这篇文章写的非常客观。
我唯一的感觉就是，绿教的确人类公敌。
同意，特意登陆来顶一下。即使被贴上多少金錢的标识。
我唯一的感觉就是，绿教的确人类公敌。
同意，特意登陆来顶一下。即使被贴上多少金錢的标识。
撕毛线啊，大家一致顶川普上台，干翻和平教呢。难得。
做为一个人，无论你是自由主义者，民族主義者，你的意识形態如何都应该保留作為人必須有的一点良知吧？有必要为了支持或反對某样东西把良心丢掉？
算上杀手死了50，遇难人数下调到49了，杀手剔除。
撕吧，你們继续，大伊布来了，我看他去了。
安啦胡阿克吧
我是来看楼主神奇的转进技能的，美国的事情能转进成中国的体制问题，这个水平真不是盖的。
wuliaozi 发表于 2016-6-14 03:29
我是来看楼主神奇的转进技能的，美国的事情能转进成中国的体制问题，这个水平真不是盖的。
开放的世界，本身就是互相比较互相分析互相学习。有则改之无则加勉，有什么错？
我是来看楼主神奇的转进技能的，美国的事情能转进成中国的体制问题，这个水平真不是盖的。
开放的世界，本身就是互相比较互相分析互相学习。有则改之无则加勉，有什么错？
xiaogao1 发表于 2016-6-14 00:05
撕吧，你們继续，大伊布来了，我看他去了。
伊布年纪大了，不过希望他为我大曼联复苏尽力
撕吧，你們继续，大伊布来了，我看他去了。
伊布年纪大了，不过希望他为我大曼联复苏尽力
整篇文章不知所云。国人大多只是调侃同性恋该死还是恐怖份子和同性恋都该死。
开放的世界，本身就是互相比较互相分析互相学习。有则改之无则加勉，有什么错？
嗯，期待下次中国有什么事情的时候看看某人会不会转进到美国的体制问题。
嗯，期待下次中国有什么事情的时候看看某人会不会转进到美国的体制问题。
- 杀手是穆斯林。
- 杀手效忠ISIS，且ISIS也宣布负责。
- 杀手是阿富汗移民的后代。杀手的facebook宣称自己是巴基斯坦人。
- 杀手父亲是塔利班的坚定支持者。
- 杀手是有持枪权的安全官员。（美国版白支队长？）
- 杀手是民主党人，而且是有着10年党龄的老党员。
- 穆斯林枪手在最大摇摆州佛罗里达杀害50名拉丁裔同性恋
拉丁裔、同性恋、穆斯林，政治正确的三大支柱，除了枪以外，所有信息都不利于民主党：
然而这些信息，奥巴马是打死也不提。奥巴马正在把事情往两个方向上引：1，控枪。2，反仇恨（恐同）。
总之，甩锅给共和党和川普，因为你们搞起仇恨，因为你们恐同，因为你们不控枪，你看，出事了吧？
然而，也许是天意，反仇恨这一条，民主党没办法大搞特搞，因为： 杀手是民主党人，而且是有着10年党龄的老党员。
之前有一帮同性恋游行支持穆斯林，表示反对伊斯兰恐惧症，反对种族主义。下面的评论是：我们要不要告诉她们真相，还是让她们自已去发现真相？
从左派网民的反应来看，他们也已经意识到大事不妙。川普发推说如果奥巴马不提极端伊斯兰恐怖主义，他应该耻辱地辞职。底下一堆民主党支持者气急败坏地骂：Fuck off；delete your account；shut up 等等。从他们的表现来看，这回民主党是真的要受损了。
另外，关于控枪，恐怕民主党要失望了，因为美国有线新闻网（CNN）报道称，Mateen是一名职业的安全保安，并且拥有携带武器的执照。据奥兰多警方援引美国烟酒枪械管理局(ATF)的消息称，枪手就在上周依法购得了弹药。他从事的工作枪支就是他的工作工具。就算是民众禁枪，他照样可以用枪。为什么穆斯林可以干持枪保安的工作？
而穆斯林、移民、反恐，却实实在在是总统的责任。
川普那直肠子大嘴差点又惹祸。他在 twitter 说：
Appreciate the congrats for being right on radical Islamic terrorism, I don't want congrats, I want toughness & vigilance. We must be smart!
意思大概是：对于伊斯兰极端恐怖主义，我（的观点）是对的，（有人）恭喜我，我谢谢（这种恭喜），但我不要恭喜，我要强硬和警惕。我们必须放聪明点！
然而，一开始的“appreciate the congrats”被左派网民抓到把柄了，有人硬是要解读成“欣赏恭喜”，于是就大加批判，说
You're the only person in America who would or could "appreciate the congrats" while families mourn 50 dead.
得到了四千个转发和赞。有一种人总觉得出了这种事情后就必须做出一副苦难状，不能说别的，不能思考别的，否则就是消费苦难。我觉得这种人太矫情。不反思怎么预防下一次袭击？像欧洲白左那样点个蜡烛就完事？然后迎接下一次攻击？漠视生命的正是白左，正是白左的纵容让这些人失去生命。白左为死人点蜡烛，却拒绝为活人清除隐患，为下一批受害者打开死亡通道。这次死亡的遇难者，其实就是上次点蜡烛的白左害死的。早听川普的，这个阿富汗人一家根本就不会出现在美国。恐怖屠杀是白左表演的平台，白左需要这个血池里用来放生蜡烛和祈祷。如果没有恐怖屠杀，白左就没有点蜡烛表演道德优越的借口。
事发后民主党也不洗地（太难洗？），干脆在美国互联网删帖、封号阻止民众讨论此事。在 Reddit 上，由于其它组总是限制讨论穆斯林的话题，现在很多人正往 The_Donald 组聚集，以至于 The_Donald 组短时间内成为最自由最活跃的地方，首页被 The_Donald 组霸屏了。Reddit 上原本应该负责讨论新闻的 news 讨论组被管理员大量删贴，删除了一切关于杀手是穆斯林的新闻（现在已经挡不住了），封掉了发布此类新闻的网友账号，大量删除评论，还发了个强硬声明说不允许违反规则。激怒了许多网友。有人说从没见过如此大规模删除评论的新闻事件。有消息称是穆斯林管理员干的，还没确认。我觉得这个理由还是挺有说服力的。
奥巴马一上reddit，所有喝酒的人便都怒瞪着他，有的叫道，“奥巴马，你敢不敢说一句‘穆斯林恐怖分子’？！”他不回答，对柜里说，“来两百个撰稿人水军，要一碟删封套餐。”便排出九文大钱。
他们又故意的高声嚷道，“你一定又当缩头乌龟卖美国了！”
奥巴马睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”
“什么清白？我前天亲眼见你在枪击案后洗地，却被isis的负责声明吊着打脸。”
奥巴马便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“客观理性和平博爱不能算洗地……理性你懂吗！……民主党的事，能算洗地么？”接连便是难懂的话，什么“控枪不力”，什么“恐同仇恨”之类，引得众人气极，反倒都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。
左派媒体现在肯定也非常不想提穆斯林、伊斯兰。然而，这次没办法了，因为杀手是：阿富汗 难民的后代。你可以不提穆斯林，不提伊斯兰，但阿富汗总得提吧？（更新：现在ISIS都出来认领了，无法掩盖了。但奥巴马还在死鸭子嘴硬，就是不提）央视新闻的口径还是“枪击案”、背景材料还是在介绍控枪得问题。跟奥巴马一个德行。奇怪啊！不断在讨论美国的控枪问题，对本国恐袭预防有啥好处？它们怎么不讨论一下上海的啤酒瓶回收问题？
斋月这天，川普发推纪念诺曼底登陆，希拉里和桑德斯都发推祝贺穆斯林斋月，穆斯林太给左派面子了。这事对于希拉里女士来说，还是可以抢救一下的。宣布凶手是同性恋，为情所伤，报复社会。他的罪行，来自社会对LGBT弱势群体的压力，让他失去了面对未来的勇气。所以看见别的LGBT人群追求爱情，成为了他走向毁灭的诱因。心理学研究表明，恐同的都是深柜。民众们不要为偏见和无知蒙蔽，把这个事件误解为文化冲突，这种想法本身是建立在对多元文化的偏见和无知之上的。一些媒体和一些民众对此事的反应，以及他们说出的一些偏激、傲慢、带有歧视色彩的语言，充分说明了美国社会仍然欠缺的东西。这既伤害了许多无辜的族群，是此次悲剧的源头，又影响了不同民族、不同文化、不同信仰的美国人民彼此相爱，推动一个包容的、多元化的社会向着对所有人都更加友好的方向发展。希女士未来会继续推进美国社会的文化多元化，促进不同价值观、文化背景的群体相互理解、互相包容，避免偏见与歧视酿成新的悲剧。这样希女士的两大票仓就可以自洽了，希女士可以举着彩虹旗进入奥巴尔的社区，安慰失去亲人的奥马尔的双亲。
预测一下后续发展，
温和派们跳出来：不，那个人是极端的，温和的还是占大多数。
白左们：世界充满爱，不能以偏概全对待所有msl。
然后
在奥兰多枪击案发生后一个星期，大批来自美国各地美国民众自发的聚集在‘脉动奥兰多’门口，点燃了51只白蜡烛，沉痛哀悼包括枪击者马丁在内的51名殉难者。在法新社的采访中，美国公民山姆沉痛的表示：“悲剧本不该发生，如果我们早一些了解马丁的感受的话，他需要被理解，一定是我们做的还不够，穆斯林需要被关怀理解和尊重，是的，我们集会就是为了向政府呼吁宗教信仰自由的重要性，每个人都是平等的，自由的，需要理解和关怀的，我们尊重马丁的信仰和选择，也呼吁美国全社会增进对穆斯林的理解和关怀，一切都应该为了民主平等自由和博爱。阿门。”然后，该则素材又被收入了2017年中国高考作文素材全集之中。
LGBT游行：MSL也和我们一样受到不公平对待，让我们一起抵抗歧视。
温和派游行：谁能给我一个hug?证明我们没那么凶残
白左游行：人人生而平等反对不公。
好了，老美一派大和平团结景象生成。
wuliaozi 发表于 2016-6-14 09:09
嗯，期待下次中国有什么事情的时候看看某人会不会转进到美国的体制问题。
当然会有，美国也有很多人在研究和学习中国制度的优点，这很正常。
自大，封闭才是自掘坟墓的开始。
嗯，期待下次中国有什么事情的时候看看某人会不会转进到美国的体制问题。
当然会有，美国也有很多人在研究和学习中国制度的优点，这很正常。
自大，封闭才是自掘坟墓的开始。
感觉只有楼主想让中国人互撕啊，在CD里我看大家都喜大普奔啊。
多数中国人都不会关心这个事，瞎操心
我就支持美国，美国伟大又光荣，他的正义让宵小浑身打颤，他的英勇让每一个少女怀春。
他的面容刚强，对邪恶说着响亮的no，而却又柔美，让世界每一个人沐浴着独立自由的光芒！
啊，美利坚！没有你，世界没有存在的价值！你的法律完美无瑕，你的人民欢欣鼓舞，你的国土郁郁葱葱，你的海水甘美芳醇！
啊，美利坚！有了你，世界的文明终于有了尽头，你就是终极你就是圆满，欣闻奥兰多枪声，50人幸福的在你这里见了上帝，多么神圣多么快乐！
啊，我的美利坚，我对你朝思暮想，为你辗转反侧，请把你温暖的手伸到我的面前，抹去我眼中的阴霾，从此只见人类的欢愉，平安喜乐。
他的面容刚强，对邪恶说着响亮的no，而却又柔美，让世界每一个人沐浴着独立自由的光芒！
啊，美利坚！没有你，世界没有存在的价值！你的法律完美无瑕，你的人民欢欣鼓舞，你的国土郁郁葱葱，你的海水甘美芳醇！
啊，美利坚！有了你，世界的文明终于有了尽头，你就是终极你就是圆满，欣闻奥兰多枪声，50人幸福的在你这里见了上帝，多么神圣多么快乐！
啊，我的美利坚，我对你朝思暮想，为你辗转反侧，请把你温暖的手伸到我的面前，抹去我眼中的阴霾，从此只见人类的欢愉，平安喜乐。
当然会有，美国也有很多人在研究和学习中国制度的优点，这很正常。
自大，封闭才是自掘坟墓的开始。
嗯，中国出事，中必输；美国出事，中必输；欧洲出事，中必输；非洲出事，中必输......在中国完全不存在的问题还是中必输，这是学习还是自虐？学习从来要建立在自信的基础上，不然邯郸学步的结果必定是连怎么走路都不会了。中国需要的是根据自身的实际情况有选择地研究他国的经验教训，而不是自虐。
另外你这说法让我想起金融危机后美国人跑来中国要求帮助，却侃侃而谈指手画脚，最后吴仪忍无可忍直接打断他的话：“我们不是来听你说教的！”共勉吧。
自大，封闭才是自掘坟墓的开始。
嗯，中国出事，中必输；美国出事，中必输；欧洲出事，中必输；非洲出事，中必输......在中国完全不存在的问题还是中必输，这是学习还是自虐？学习从来要建立在自信的基础上，不然邯郸学步的结果必定是连怎么走路都不会了。中国需要的是根据自身的实际情况有选择地研究他国的经验教训，而不是自虐。
另外你这说法让我想起金融危机后美国人跑来中国要求帮助，却侃侃而谈指手画脚，最后吴仪忍无可忍直接打断他的话：“我们不是来听你说教的！”共勉吧。
一定是川普指使的
关隐达 发表于 2016-6-14 10:32
我就支持美国，美国伟大又光荣，他的正义让宵小浑身打颤，他的英勇让每一个少女怀春。
他的面容刚强，对邪 ...
干得漂亮
我就支持美国，美国伟大又光荣，他的正义让宵小浑身打颤，他的英勇让每一个少女怀春。
他的面容刚强，对邪 ...
干得漂亮
wuliaozi 发表于 2016-6-14 10:46
嗯，中国出事，中必输；美国出事，中必输；欧洲出事，中必输；非洲出事，中必输......在中国完全不存在的 ...
不叫中必输，我们必须承认和发达国家，尤其是和美国之间全方位的巨大差距。
我们在三十年走完人家一百多年的成就，也要面对人家一百多年的问题在我们这短期爆发，自信要有，但是不能发展成自大。也就说的，头脑要清醒。
楼主这篇文章其实很客观，举出了中国和美国存在的问题的相似点和不同点，我不知道你为啥引申出中必输？
嗯，中国出事，中必输；美国出事，中必输；欧洲出事，中必输；非洲出事，中必输......在中国完全不存在的 ...
不叫中必输，我们必须承认和发达国家，尤其是和美国之间全方位的巨大差距。
我们在三十年走完人家一百多年的成就，也要面对人家一百多年的问题在我们这短期爆发，自信要有，但是不能发展成自大。也就说的，头脑要清醒。
楼主这篇文章其实很客观，举出了中国和美国存在的问题的相似点和不同点，我不知道你为啥引申出中必输？
呵呵，美国出事的时候就“客观”地转进到中国，中国出问题的时候就是全世界只有中国有错，不就是想说中国的体制是原罪吗？装什么客观呢。
菜鸟来袭 发表于 2016-6-14 00:02
算上杀手死了50，遇难人数下调到49了，杀手剔除。
统计局
算上杀手死了50，遇难人数下调到49了，杀手剔除。
统计局