台海战略图画(2016至2017)——以实现祖国统一的方式向 ...
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 08:11:53
台海战略图画(2016至2017)——以实现祖国统一的方式向十九大献礼!
一 台海局势的发展会进入一个剧变期
520蔡英文不会接受维持两岸现状的基石——“九二共识”或是“两岸同属一中”,虽然她虚情假意地说要维持两岸现状。当单方面(台独政权)改变现状的事实发生以后,大陆的反制措施必将一一出台,从而岛内局势会发生很大的变化。
台湾的经济发展陷入严重的倒退,资本观望或外逃等。台独政权会将其发生的原因归罪于大陆,从而越发地搅动民粹,变本加厉地推进台独进程。这一方面会必然导致大陆的进一步的反制,使事态呈现螺旋上升;另一方面,虽心存幻想但对现实尚有清醒认识为数不少的台人群体,会选择以各种方式远离台独激变,并当他们反抗被裹挟和制止极端化时,造成台湾社会的分裂和动荡。面对如此局面,台独政权除了加速台独以外,并无其它退路可走。
二 祖国统一正当其时
在台独过程已经完成或即将完成之际,大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力,实现祖国的统一。
预测美军一定会干涉中国的统一进程,只是具体的干涉方式还有待选择判断的建设性,应该弱于预测美军会还是不会干涉中国的统一进程,在于中国行为时露出还是不会露出破绽以及破绽的严重程度如何的判断。
南海形势的任何发展,不应该影响大陆对台海方向的决策,因为战略方向的双开,甚至是多开,掩盖不了真正的敌手(美军)固定未变的这个事实。同时,在南海,中国拥有主场优势,在台海同样如此。战略方向的双开,甚至是多开,只会加大美军的客场劣势,而不是相反。
中国如何做到不露出破绽或者是有破绽但尚不足以诱惑美军进行干涉的根本,一方面在于“唯快不破”,另一方面在于解决问题的全面性和彻底性。
台海战略图画(2016至2017)——以实现祖国统一的方式向十九大献礼!
一 台海局势的发展会进入一个剧变期
520蔡英文不会接受维持两岸现状的基石——“九二共识”或是“两岸同属一中”,虽然她虚情假意地说要维持两岸现状。当单方面(台独政权)改变现状的事实发生以后,大陆的反制措施必将一一出台,从而岛内局势会发生很大的变化。
台湾的经济发展陷入严重的倒退,资本观望或外逃等。台独政权会将其发生的原因归罪于大陆,从而越发地搅动民粹,变本加厉地推进台独进程。这一方面会必然导致大陆的进一步的反制,使事态呈现螺旋上升;另一方面,虽心存幻想但对现实尚有清醒认识为数不少的台人群体,会选择以各种方式远离台独激变,并当他们反抗被裹挟和制止极端化时,造成台湾社会的分裂和动荡。面对如此局面,台独政权除了加速台独以外,并无其它退路可走。
二 祖国统一正当其时
在台独过程已经完成或即将完成之际,大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力,实现祖国的统一。
预测美军一定会干涉中国的统一进程,只是具体的干涉方式还有待选择判断的建设性,应该弱于预测美军会还是不会干涉中国的统一进程,在于中国行为时露出还是不会露出破绽以及破绽的严重程度如何的判断。
南海形势的任何发展,不应该影响大陆对台海方向的决策,因为战略方向的双开,甚至是多开,掩盖不了真正的敌手(美军)固定未变的这个事实。同时,在南海,中国拥有主场优势,在台海同样如此。战略方向的双开,甚至是多开,只会加大美军的客场劣势,而不是相反。
中国如何做到不露出破绽或者是有破绽但尚不足以诱惑美军进行干涉的根本,一方面在于“唯快不破”,另一方面在于解决问题的全面性和彻底性。
“中美之间必有一战”这个判断,是个不完全判断
因为“战”这个字的界定不清晰,不明确
即便中美要“战”,台海不是好地方
翻翻中美三个联合公报
政治理由不但是没有,而且还是负的
何况,台独政权已经是在明目张胆地单方面地改变现状
因为“战”这个字的界定不清晰,不明确
即便中美要“战”,台海不是好地方
翻翻中美三个联合公报
政治理由不但是没有,而且还是负的
何况,台独政权已经是在明目张胆地单方面地改变现状
1,
“特朗普现象”可能是个变数
怎么看待,见仁见智,不确定
2,
多方联手,借由贪腐等,让分裂势力下台,小概率
“特朗普现象”可能是个变数
怎么看待,见仁见智,不确定
2,
多方联手,借由贪腐等,让分裂势力下台,小概率
“一方面在于“唯快不破”,另一方面在于解决问题的全面性和彻底性。”
为达成,准备好使用特别弹药,可能第一波就要用,早用比迟用好
杀鸡用牛刀
为达成,准备好使用特别弹药,可能第一波就要用,早用比迟用好
杀鸡用牛刀
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3-5年为宜
等着吧,最近十年没戏
ddg1000是废材 发表于 2016-5-17 12:50
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3 ...
到时候,可能就由不得你了
要事先设想合力呈现的局面
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3 ...
到时候,可能就由不得你了
要事先设想合力呈现的局面
低调啊 发表于 2016-5-17 12:47
“一方面在于“唯快不破”,另一方面在于解决问题的全面性和彻底性。”
为达成,准备好使用特别弹药,可能 ...
在历史的关口,从来没有缺少过这些内涵
只是被掩没不为人知
“一方面在于“唯快不破”,另一方面在于解决问题的全面性和彻底性。”
为达成,准备好使用特别弹药,可能 ...
在历史的关口,从来没有缺少过这些内涵
只是被掩没不为人知
现在还没到武统的时刻。军事是政治的延伸,目前还处在政治范围,用不着过早延伸出去。军事行动往往是一切政治、经济工作准备就绪只欠东风,这时发动军事行动,最终达成目的。军事力量是所有力量中强制性和决定性最大的那一个,因此在使用时需要时机恰当。
目前对付湾湾,我们的牌还远未打完,犯不着扔大王。
按照阴沟里洗菜的做派,TG一旦打经济牌,有个两三年仙岛经济就得玩完,估计那时把阴沟里洗菜赶下台的就是现在把它选上去的那帮人
retpala 发表于 2016-5-17 13:04
目前对付湾湾,我们的牌还远未打完,犯不着扔大王。
会不会存在着这种思路:所有的牌只是铺垫,只是诱导
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早已早已有之
至少,对于笔者来说,从经国去世以来
目前对付湾湾,我们的牌还远未打完,犯不着扔大王。
会不会存在着这种思路:所有的牌只是铺垫,只是诱导
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早已早已有之
至少,对于笔者来说,从经国去世以来
低调啊 发表于 2016-5-17 13:09
会不会存在着这种思路:所有的牌只是铺垫,只是诱导
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早 ...
尤其是这个问题,需要从中华文明发展的全面性和长远性来看的时候
会不会存在着这种思路:所有的牌只是铺垫,只是诱导
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早 ...
尤其是这个问题,需要从中华文明发展的全面性和长远性来看的时候
会不会存在着这种思路:所有的牌只是铺垫,只是诱导
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早 ...
我举个不太恰当的例子,就好比玩《炉石传说》组卡。特定套牌的卡组中,很多卡是可有可无的,可以用别的卡替换的,但有几张核心卡牌是必须有的。我国领导可能就是在等这几张关键卡,凑成套牌就可以开打,所有后果都在预料准备之中了。
目的,只是和只能是“扔大王”?
而且,这个思路早 ...
我举个不太恰当的例子,就好比玩《炉石传说》组卡。特定套牌的卡组中,很多卡是可有可无的,可以用别的卡替换的,但有几张核心卡牌是必须有的。我国领导可能就是在等这几张关键卡,凑成套牌就可以开打,所有后果都在预料准备之中了。
retpala 发表于 2016-5-17 13:34
我举个不太恰当的例子,就好比玩《炉石传说》组卡。特定套牌的卡组中,很多卡是可有可无的,可以用别的卡 ...
是的,我在以前所发帖子的回复里说过:“只是还有几个变化要逐步演进”
在演进的过程中,不是完全没有可能发生分岔(3楼,就提出了2个可能,虽然概率很小)
只是还需更加主动,在提前把握合力结果时
我举个不太恰当的例子,就好比玩《炉石传说》组卡。特定套牌的卡组中,很多卡是可有可无的,可以用别的卡 ...
是的,我在以前所发帖子的回复里说过:“只是还有几个变化要逐步演进”
在演进的过程中,不是完全没有可能发生分岔(3楼,就提出了2个可能,虽然概率很小)
只是还需更加主动,在提前把握合力结果时
当年李登辉和陈水扁上任时候,民间是怎么讨论的?现在网络发达,获取信息的渠道多,最近天天讨论这个…是不是上面一半想梧桐一半想等等?
我对于台湾军事方面部署不太清楚,我想问下如果我们唔同,美国狐假虎威来给台湾壮胆,但是没有直接攻击我们,而是提供情报和派少量特种部队,指挥官上岛协助,这样对我们有什么影响?然后台湾方面的武器能对沿海造成多少损失?我觉得应该考虑的是后果是不是我们能承受,如果能那就马上唔同,后果难以接受,那我们用时间换空间…
标题党!图呢?等着看图呢。没图你说个(为了和谐起见,以下省去xxx字)。
楼主的名字叫低调,可是这帖子不低调啊,不要随便刺激它们了。
“只是还有几个变化要逐步演进”
从“大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力”到“实现祖国的统一”是有距离的,有多选项
其中的一个变化(选择方式)是:
以远程精确定点清除的方式,消灭台湾分裂主义势力的罪魁祸首,就是首领和骨干,几十到几百人,其它的一切不动,维持原状,观察反应
不过,如此这般的分水岭,是会走向和平还是会直接走向大打呢?
从“大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力”到“实现祖国的统一”是有距离的,有多选项
其中的一个变化(选择方式)是:
以远程精确定点清除的方式,消灭台湾分裂主义势力的罪魁祸首,就是首领和骨干,几十到几百人,其它的一切不动,维持原状,观察反应
不过,如此这般的分水岭,是会走向和平还是会直接走向大打呢?
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3 ...
其实不矛盾 为什么呢 因为你不能说今天打 明天千军万马就杀过去了
基本上需要2年左右时间着手准备 确保万无一失
其实不矛盾 为什么呢 因为你不能说今天打 明天千军万马就杀过去了
基本上需要2年左右时间着手准备 确保万无一失
希望如lz所愿,小蔡跪在楼主胯下唱征服。
低调啊 发表于 2016-5-17 14:49
“只是还有几个变化要逐步演进”
从“大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力”到“实现祖国的统一” ...
这样的方式,如果能够大概率地使得两岸重新走上和平发展之路
各方应予欢迎
“只是还有几个变化要逐步演进”
从“大陆必然会以武力方式打击台湾的分裂主义势力”到“实现祖国的统一” ...
这样的方式,如果能够大概率地使得两岸重新走上和平发展之路
各方应予欢迎
ddg1000是废材 发表于 2016-5-17 12:50
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3 ...
从国民党日渐式微现状现在台独的占岛内主流声音了,经过李扁长达十多年的调课纲洗脑,现在年青人包括一些中年人都不承认自己是中国人了,前晚的凤凰卫视震海听风录中邱震海当面问哪个平时在节目中振振有词批阿扁的张姓名嘴你敢不敢当电视有台湾的观众在看的面承不承认自己是中国人,这张姓的名嘴吱语了半响,不敢承认自己是中国人,说自己属于华人,这就是湾湾人现在的德性,我们看清现实吧,该着手启动反国家分裂法了,解放台湾才是正道,久必生变。
国内的急统派太多 不着急 慢慢来 现压缩弯弯国际空间 摧毁弯弯经济 让弯弯百业凋敝 乱象丛生时在下手 估计3 ...
从国民党日渐式微现状现在台独的占岛内主流声音了,经过李扁长达十多年的调课纲洗脑,现在年青人包括一些中年人都不承认自己是中国人了,前晚的凤凰卫视震海听风录中邱震海当面问哪个平时在节目中振振有词批阿扁的张姓名嘴你敢不敢当电视有台湾的观众在看的面承不承认自己是中国人,这张姓的名嘴吱语了半响,不敢承认自己是中国人,说自己属于华人,这就是湾湾人现在的德性,我们看清现实吧,该着手启动反国家分裂法了,解放台湾才是正道,久必生变。
2020年之前,还是应该以政治与经济制裁为主,梧桐在2020年后进行比较好
我对于台湾军事方面部署不太清楚,我想问下如果我们唔同,美国狐假虎威来给台湾壮胆,但是没有直接攻击我们 ...
兔子早就说了,外国势力进入台湾也是梧桐条件之一
兔子早就说了,外国势力进入台湾也是梧桐条件之一
隼鹰 发表于 2016-5-17 15:36
2020年之前,还是应该以政治与经济制裁为主,梧桐在2020年后进行比较好
“梧桐在2020年后进行比较好”
你之所以如此设时间点,应该是从军备,尤其是从核军备发展状态而言的吧?
问题是,综合预判合力结果,台海情势剧变很大可能就在今明两年发生
如果是为了核整备完善(对美军),那么现在就全力开动吧
2020年之前,还是应该以政治与经济制裁为主,梧桐在2020年后进行比较好
“梧桐在2020年后进行比较好”
你之所以如此设时间点,应该是从军备,尤其是从核军备发展状态而言的吧?
问题是,综合预判合力结果,台海情势剧变很大可能就在今明两年发生
如果是为了核整备完善(对美军),那么现在就全力开动吧
低调啊 发表于 2016-5-17 17:09
“梧桐在2020年后进行比较好”
你之所以如此设时间点,应该是从军备,尤其是从核军备发展状态而言的吧? ...
DF-41今年才开始服役,按照每年组建一个旅的速度,至少需要五年
“梧桐在2020年后进行比较好”
你之所以如此设时间点,应该是从军备,尤其是从核军备发展状态而言的吧? ...
DF-41今年才开始服役,按照每年组建一个旅的速度,至少需要五年
隼鹰 发表于 2016-5-17 17:11
DF-41今年才开始服役,按照每年组建一个旅的速度,至少需要五年
提高3倍速度是有可能的
新增生产线,24小时开工,战时节奏
DF-41今年才开始服役,按照每年组建一个旅的速度,至少需要五年
提高3倍速度是有可能的
新增生产线,24小时开工,战时节奏
低调啊 发表于 2016-5-17 17:23
提高3倍速度是有可能的
新增生产线,24小时开工,战时节奏
除了生产导弹之外,还需要培训大量人员
提高3倍速度是有可能的
新增生产线,24小时开工,战时节奏
除了生产导弹之外,还需要培训大量人员
隼鹰 发表于 2016-5-17 17:30
除了生产导弹之外,还需要培训大量人员
从其它远程洲际弹道导弹旅(够不到美国的和落后的)抽熟手转岗
再培训很快的
除了生产导弹之外,还需要培训大量人员
从其它远程洲际弹道导弹旅(够不到美国的和落后的)抽熟手转岗
再培训很快的
低调啊 发表于 2016-5-17 17:37
从其它远程洲际弹道导弹旅(够不到美国的和落后的)抽熟手转岗
再培训很快的
从液体燃料+发射架发射的DF-4与液体燃料+地下井发射的DF-5调到固体燃料+TEL机动发射的DF-41的岗位上,估计培训时间短不了
从其它远程洲际弹道导弹旅(够不到美国的和落后的)抽熟手转岗
再培训很快的
从液体燃料+发射架发射的DF-4与液体燃料+地下井发射的DF-5调到固体燃料+TEL机动发射的DF-41的岗位上,估计培训时间短不了
陈水扁 李登辉那时候不也没打起来么
隼鹰 发表于 2016-5-17 17:42
从液体燃料+发射架发射的DF-4与液体燃料+地下井发射的DF-5调到固体燃料+TEL机动发射的DF-41的岗位上,估 ...
还有DF-31和DF-31A,尤其是前者
从液体燃料+发射架发射的DF-4与液体燃料+地下井发射的DF-5调到固体燃料+TEL机动发射的DF-41的岗位上,估 ...
还有DF-31和DF-31A,尤其是前者
总之,所有的问题只要习主席下了决心后,就都不是问题
低调啊 发表于 2016-5-17 17:52
还有DF-31和DF-31A,尤其是前者
DF-31与DF-31A都是担负战备值班的,不会抽调这些部队的骨干
要抽调也是从老式的DF-4与DF-5部队抽调
还有DF-31和DF-31A,尤其是前者
DF-31与DF-31A都是担负战备值班的,不会抽调这些部队的骨干
要抽调也是从老式的DF-4与DF-5部队抽调
隼鹰 发表于 2016-5-17 17:57
DF-31与DF-31A都是担负战备值班的,不会抽调这些部队的骨干
要抽调也是从老式的DF-4与DF-5部队抽调
非常时期非常处置
一枚DF-41的打击力和突防力是DF-31的多少倍?但所需操作人员并不同倍数
DF-31与DF-31A都是担负战备值班的,不会抽调这些部队的骨干
要抽调也是从老式的DF-4与DF-5部队抽调
非常时期非常处置
一枚DF-41的打击力和突防力是DF-31的多少倍?但所需操作人员并不同倍数
真的可以吗
低调啊 发表于 2016-5-17 18:01
非常时期非常处置
一枚DF-41的打击力和突防力是DF-31的多少倍?但所需操作人员并不同倍数
我的意思是,抽调担负战备值班任务的DF-31/31A部队技术骨干,会导致出现战力空档期,这个空档期内,DF-41还没形成战力,DF-31/31A又都会出现战力下降的迹象,这是很危险的
非常时期非常处置
一枚DF-41的打击力和突防力是DF-31的多少倍?但所需操作人员并不同倍数
我的意思是,抽调担负战备值班任务的DF-31/31A部队技术骨干,会导致出现战力空档期,这个空档期内,DF-41还没形成战力,DF-31/31A又都会出现战力下降的迹象,这是很危险的
隼鹰 发表于 2016-5-17 18:09
我的意思是,抽调担负战备值班任务的DF-31/31A部队技术骨干,会导致出现战力空档期,这个空档期内,DF-41 ...
采用接力渗入式的转岗方式,值班打击力有所下降的窗口期非常短暂,会成“√“形
而当我们做出了这些抉择后,美军知道并只能吃瘪,19大的礼物成形
我的意思是,抽调担负战备值班任务的DF-31/31A部队技术骨干,会导致出现战力空档期,这个空档期内,DF-41 ...
采用接力渗入式的转岗方式,值班打击力有所下降的窗口期非常短暂,会成“√“形
而当我们做出了这些抉择后,美军知道并只能吃瘪,19大的礼物成形