超级军网一种对抗激光致盲系统的方法
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 07:37:25
现在使用激光致盲来袭红外导弹的设备越来普遍，例如美国的DIRCM改进型已经用于多种大型飞机，而且计划用于F-35战斗机上。
激光致盲的原理是用功率不大的激光直接照射到红外制导导弹的引导头上，烧毁其传感部件，让它“失明”，从而丢失目标。
当前红外制导导弹尚无对付及激光致盲的方法，这里尝试提出一个思路。
我们借鉴在雷达制导导弹对抗干扰源的方法。在很多雷达制导导弹中，特别是反舰导弹中都配备有被动辐射导引头，当弹载雷达遇到干扰时，反辐射头采用干扰源归向（Home-on-jam）的模式，定位干扰源，从而寻获目标。
而对抗激光致盲系统时，可能也可以采用相同的思路。激光的指向性很强，换句话说，可以用很小尺寸的器件测量激光的方向。我们在红外引导头中设置这样的激光测向器件，当遇到激光照射的时候，把激光照射源作为目标，直接飞向目标的方向。这样，即使红外引导头被烧毁，也仍然能够寻获目标。
现在使用激光致盲来袭红外导弹的设备越来普遍，例如美国的DIRCM改进型已经用于多种大型飞机，而且计划用于F-35战斗机上。
激光致盲的原理是用功率不大的激光直接照射到红外制导导弹的引导头上，烧毁其传感部件，让它“失明”，从而丢失目标。
当前红外制导导弹尚无对付及激光致盲的方法，这里尝试提出一个思路。
我们借鉴在雷达制导导弹对抗干扰源的方法。在很多雷达制导导弹中，特别是反舰导弹中都配备有被动辐射导引头，当弹载雷达遇到干扰时，反辐射头采用干扰源归向（Home-on-jam）的模式，定位干扰源，从而寻获目标。
而对抗激光致盲系统时，可能也可以采用相同的思路。激光的指向性很强，换句话说，可以用很小尺寸的器件测量激光的方向。我们在红外引导头中设置这样的激光测向器件，当遇到激光照射的时候，把激光照射源作为目标，直接飞向目标的方向。这样，即使红外引导头被烧毁，也仍然能够寻获目标。
激光致盲的原理是用功率不大的激光直接照射到红外制导导弹的引导头上，烧毁其传感部件，让它“失明”，从而丢失目标。
当前红外制导导弹尚无对付及激光致盲的方法，这里尝试提出一个思路。
我们借鉴在雷达制导导弹对抗干扰源的方法。在很多雷达制导导弹中，特别是反舰导弹中都配备有被动辐射导引头，当弹载雷达遇到干扰时，反辐射头采用干扰源归向（Home-on-jam）的模式，定位干扰源，从而寻获目标。
而对抗激光致盲系统时，可能也可以采用相同的思路。激光的指向性很强，换句话说，可以用很小尺寸的器件测量激光的方向。我们在红外引导头中设置这样的激光测向器件，当遇到激光照射的时候，把激光照射源作为目标，直接飞向目标的方向。这样，即使红外引导头被烧毁，也仍然能够寻获目标。
现在使用激光致盲来袭红外导弹的设备越来普遍，例如美国的DIRCM改进型已经用于多种大型飞机，而且计划用于F-35战斗机上。
激光致盲的原理是用功率不大的激光直接照射到红外制导导弹的引导头上，烧毁其传感部件，让它“失明”，从而丢失目标。
当前红外制导导弹尚无对付及激光致盲的方法，这里尝试提出一个思路。
我们借鉴在雷达制导导弹对抗干扰源的方法。在很多雷达制导导弹中，特别是反舰导弹中都配备有被动辐射导引头，当弹载雷达遇到干扰时，反辐射头采用干扰源归向（Home-on-jam）的模式，定位干扰源，从而寻获目标。
而对抗激光致盲系统时，可能也可以采用相同的思路。激光的指向性很强，换句话说，可以用很小尺寸的器件测量激光的方向。我们在红外引导头中设置这样的激光测向器件，当遇到激光照射的时候，把激光照射源作为目标，直接飞向目标的方向。这样，即使红外引导头被烧毁，也仍然能够寻获目标。
可能不行，
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
就算传感器被烧毁后还能检测照射源方向，
致盲激光也不会持续照射一个目标，在停止照射后“被动引导头”就丢失目标了。
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
就算传感器被烧毁后还能检测照射源方向，
致盲激光也不会持续照射一个目标，在停止照射后“被动引导头”就丢失目标了。
可能不行，
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
这是个对抗策略的问题。显然，激光照射不能保证百分百烧毁来袭导弹的引导头。那么，在一次激光照射后，如果发现导弹还冲着自己飞过来怎么办？如果不再照射，说不定导弹的红外引导头还是好的呢？如果再次照射，相当于又暴露了自己的方位。
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
这是个对抗策略的问题。显然，激光照射不能保证百分百烧毁来袭导弹的引导头。那么，在一次激光照射后，如果发现导弹还冲着自己飞过来怎么办？如果不再照射，说不定导弹的红外引导头还是好的呢？如果再次照射，相当于又暴露了自己的方位。
还不如偏转弹体，上反光材料呢。。。空空导弹也来个末段机动？
曾经99坦克那个激光炫目装置让多少热血沸腾。。。
很多人有了误区，以为激光致盲打出去只是一条线，其实打出去是一个面。
cisco5300 发表于 2016-5-20 08:09
正不知道如何回答楼主的问题，就看到了一个广告，终于可以捞1分了。。。
正不知道如何回答楼主的问题，就看到了一个广告，终于可以捞1分了。。。
超山猫 发表于 2016-5-15 23:06
可能不行，
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
好像记得俄罗斯有个叫什么"快门"的自我保护装置,响应时间不到1/4秒.
可能不行，
激光致盲算是烧毁传感器，而不只是干扰，
好像记得俄罗斯有个叫什么"快门"的自我保护装置,响应时间不到1/4秒.
没有用，激光对抗不是一直照射，而是用瞬间的高能量光饱和导引头的光学窗口，激光发射的时间极短，也就没有反向导向能力，导弹采用被动激光制导（半主动）可实现的精度也不够打飞机的