超级军网毛子红场阅兵时飞机都飞得好低啊！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 06:59:14
相比之下我们阅兵时的飞机高度有些过高了，虽然稳妥但是气势上差了不少。
相比之下我们阅兵时的飞机高度有些过高了，虽然稳妥但是气势上差了不少。
咱们阅兵时，在镜头中同样有地面参照物的情况下看我们的飞机，就显得小了不少，因为飞的有点太高了。
咱们阅兵时，在镜头中同样有地面参照物的情况下看我们的飞机，就显得小了不少，因为飞的有点太高了。
确实，我也觉得太高了点。
咱们阅兵时，在镜头中同样有地面参照物的情况下看我们的飞机，就显得小了不少，因为飞的有点太高了。
后两张的飞机在哪
后两张的飞机在哪
我们的飞机是500米高度，直升机离地很近。战斗机飞过时，没感觉出压迫感。还没有航展刺激。
可能是北京比莫斯科的高楼多。
可能是北京比莫斯科的高楼多。
镜头问题吧，长焦镜头拍摄的时候会把景深压缩(参考建筑物的尖顶，相对于拍摄位置的距离明显很远)，此时使被拍摄的物体看上去更接近于在一个平面上。焦距越长，这种效果越明显。落实到照片中的飞机上和建筑物上，就会让人觉得飞机距离建筑物很近，于是就是显得更低了。再比如93阅兵的照片，其中一副是在标兵脚下拍的，焦距很短，应该已经达到广角，这种镜头拍摄最大的特点是夸张近大远小，景深被拉长，远处景物会被很夸张的缩小，几百米外的飞机看上去会小的可怜。还有纪念碑下面那张，纪念碑肯定要比红场周边的尖顶矮小的多，但是外画面中，纪念碑的个头一点并不比尖顶小那么就意味着要么拍摄距离更远，要么焦距更短。我认为应该是后者，毕竟大家都站在地上，而且从角度看拍摄纪念碑的角度似乎比尖顶要大，所以距离应该是后者更远。这也印证了我之前的观点，93阅兵的摄影因为镜头焦距短，导致飞机和建筑物之间的距离感增加。
其实跟高度没一毛钱关系，摄像机是带变焦镜头的，拉近点不就行了？ 关键在于 导演摄像师的理念 包括 摄像机的机位布局。毛子的画面突出的是飞机 而兔子的画面 突出的是 国旗 士兵 和华表 影视作品画面定格后应该是一幅照片 我们看看如果从摄影角度来看 我们就不难发现 兔子 和 熊 电视画面所表现的主题侧重点不太一样 熊更加侧重于武器本身展示 而兔子则更加侧重于国家象征
学习学习 发表于 2016-5-13 13:52
我们的飞机是500米高度，直升机离地很近。战斗机飞过时，没感觉出压迫感。还没有航展刺激。
可能是北京比 ...
突出主题不同 呵呵 看楼主贴的截图 从摄影角度 分值 是不如 兔子摄像师的
我们的飞机是500米高度，直升机离地很近。战斗机飞过时，没感觉出压迫感。还没有航展刺激。
可能是北京比 ...
突出主题不同 呵呵 看楼主贴的截图 从摄影角度 分值 是不如 兔子摄像师的
是，93阅兵时，有挺多经典照片呢。虽然好多是民间摄影师拍的。
帝都的高层太多了。。
帝都的高层太多了。。
真不多，已经刻意压着了，帝都很多楼让人有“这货是不是没盖完？”之感。。。。
真不多，已经刻意压着了，帝都很多楼让人有“这货是不是没盖完？”之感。。。。
帝都的高层太多了。。
比上海差远了
比上海差远了
学习学习 发表于 2016-5-13 13:52
我们的飞机是500米高度，直升机离地很近。战斗机飞过时，没感觉出压迫感。还没有航展刺激。
可能是北京比 ...
我们也学习大熊么？
我们的飞机是500米高度，直升机离地很近。战斗机飞过时，没感觉出压迫感。还没有航展刺激。
可能是北京比 ...
我们也学习大熊么？
fanyongkai 发表于 2016-5-13 14:57
帝都的高层太多了。。
确实太多了
帝都的高层太多了。。
确实太多了
Redbee 发表于 2016-5-13 16:16
真不多，已经刻意压着了，帝都很多楼让人有“这货是不是没盖完？”之感。。。。
而且太贵了，二环以内的据说学区房，三十四年的那种预制板房子都要5~600W至少
真不多，已经刻意压着了，帝都很多楼让人有“这货是不是没盖完？”之感。。。。
而且太贵了，二环以内的据说学区房，三十四年的那种预制板房子都要5~600W至少
我的心在CD 发表于 2016-5-13 16:36
比上海差远了
上海幼师什么情况？
比上海差远了
上海幼师什么情况？
学习学习 发表于 2016-5-13 14:27
是，93阅兵时，有挺多经典照片呢。虽然好多是民间摄影师拍的。
说明高手在民间
是，93阅兵时，有挺多经典照片呢。虽然好多是民间摄影师拍的。
说明高手在民间
而且太贵了，二环以内的据说学区房，三十四年的那种预制板房子都要5~600W至少
买几辆步战车，住车里面。
买几辆步战车，住车里面。
飞太高光能看见点了~
飞行员本来技术就不如毛子
卷发千金 发表于 2016-5-13 14:07
其实跟高度没一毛钱关系，摄像机是带变焦镜头的，拉近点不就行了？ 关键在于 导演摄像师的理念 包括 摄像 ...
每每看你的回复总是有点偏离正题，不过这次分析的很有道理。
其实跟高度没一毛钱关系，摄像机是带变焦镜头的，拉近点不就行了？ 关键在于 导演摄像师的理念 包括 摄像 ...
每每看你的回复总是有点偏离正题，不过这次分析的很有道理。
把两家阅兵飞行高度拿来比一下就好了啊。
fugui 发表于 2016-5-14 01:36
把两家阅兵飞行高度拿来比一下就好了啊。
我不同意6楼和7楼两位的观点，我坚信我军飞机的飞行高度就是明显的比俄军高，和摄影摄像没有关系。
把两家阅兵飞行高度拿来比一下就好了啊。
我不同意6楼和7楼两位的观点，我坚信我军飞机的飞行高度就是明显的比俄军高，和摄影摄像没有关系。
红场阅兵飞行高度一般在400米
ASPY 发表于 2016-5-14 09:28
红场阅兵飞行高度一般在400米
人民网报道说，我们的飞机飞过天安门时的高度是550米，搜狐说是600米。反正我就说嘛，我们的飞机明显的高。
红场阅兵飞行高度一般在400米
人民网报道说，我们的飞机飞过天安门时的高度是550米，搜狐说是600米。反正我就说嘛，我们的飞机明显的高。
看报导的数据是不一样
REI2011 发表于 2016-5-14 01:38
我不同意6楼和7楼两位的观点，我坚信我军飞机的飞行高度就是明显的比俄军高，和摄影摄像没有关系。
你看那个航展 那飞机飞得比阅兵高多了，不是照样大大的飞机 让你看的爽，但是问题是 兔子不是让大家看飞机 看的是阅兵
我不同意6楼和7楼两位的观点，我坚信我军飞机的飞行高度就是明显的比俄军高，和摄影摄像没有关系。
你看那个航展 那飞机飞得比阅兵高多了，不是照样大大的飞机 让你看的爽，但是问题是 兔子不是让大家看飞机 看的是阅兵