超级军网深水炸弹＋制导
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:04:10
航空炸弹＋制导，提高打击精度．
如果给深水炸弹加上制导和动力，行得通吗？
深水炸弹有了＂眼睛＂和一定的移动能力，就是活弹了．航空炸弹＋制导，提高打击精度．
如果给深水炸弹加上制导和动力，行得通吗？
深水炸弹有了＂眼睛＂和一定的移动能力，就是活弹了．
如果给深水炸弹加上制导和动力，行得通吗？
深水炸弹有了＂眼睛＂和一定的移动能力，就是活弹了．航空炸弹＋制导，提高打击精度．
如果给深水炸弹加上制导和动力，行得通吗？
深水炸弹有了＂眼睛＂和一定的移动能力，就是活弹了．
真的话那就是潜艇的末日
那就叫自导鱼雷了
就是就是 同意楼上滴
<P> 思路有些象意大利的A200，俄罗斯也搞过制导深弹，该国的“龙卷风-2”反潜系统就是比较有名的，新型212毫米90Р反潜导弹，外表上与普通深水炸弹无异，但实质上却有重大区别。它由导弹部分、分离系统和水下重力弹头组成，最关键的部位在于水下重力弹头，装配稳定尾片，保障水下运动的稳定性能，内有自导系统，在导弹入水后自动分离，自导系统能对水下周围环境进行主动声纳定位，捕获目标后，重新制导，飞向目标把其摧毁。其有效使用半径约130米，一旦目标指示错误或水下目标改变位置，水下重力自导弹头能迅速搜索目标，然后急速冲向目标，可穿透无论是单体还是双体构造的潜艇比较坚固的船体。这种导弹重112.5千克，长1832毫米，威力较大的战斗部重19.5千克，最大射程4300米，最小射程600米，最大入水深度可达到1000米。 意大利白头公司研制的 A200&127;型反潜鱼雷就是一种微型鱼雷。它的直径为 123.8毫米，舰射型的长度为 883.4毫米，重量11.3千克；空投型的长度为 914.4毫米，重量 12千克，&127;可以说是历史上最小的鱼雷。它的价格便宜，比一般小型鱼雷价格的&127; &127;1/10&127;还低。A200型鱼雷由电力推进，装有一部适于浅水工作的宽频带主动声纳，且装有目标识别装置，可在航行中判断目标是否是潜艇，如果是才攻击，不是则避开。A200型鱼雷的战斗部装有 2.5千克的定向爆破型高爆炸药，若直接撞击，爆炸威力足以对潜艇造成严重损害，使之浮出水面。其实不如将它比做加上制导和动力的深弹。</P>
<P> 浅水反潜对于反潜深弹有一些优势，加上制导命中率可以大大提高。因为在水深小于 100米的水域，地理、声等环境极为复杂，对鱼雷自导装置中声纳的工作极为不利，致使鱼雷的浅水性能不尽如人意。而且目前服役的反潜鱼雷大都价格较高，但是在真正海洋之中，这些深弹基本都是FC，效能比起鱼雷差的太远啦。</P>
<P> 浅水反潜对于反潜深弹有一些优势，加上制导命中率可以大大提高。因为在水深小于 100米的水域，地理、声等环境极为复杂，对鱼雷自导装置中声纳的工作极为不利，致使鱼雷的浅水性能不尽如人意。而且目前服役的反潜鱼雷大都价格较高，但是在真正海洋之中，这些深弹基本都是FC，效能比起鱼雷差的太远啦。</P>
<P>国外早已有一些型号了，国内现状不明。</P>
<P>按中国造船工程学会2005年的一般专题学术会议计划，10月的深弹反潜学组学术研讨会就有航空末制导深弹<B black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66"></B>技术研究的内容[em05]</P>
<P>按中国造船工程学会2005年的一般专题学术会议计划，10月的深弹反潜学组学术研讨会就有航空末制导深弹<B black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66"></B>技术研究的内容[em05]</P>
<P>加个简易制导系统貌似成本不会高很多，而且深弹要的是面杀伤不是点杀伤</P>
国内应该有吧?最有可能的就是那个火箭深弹!
[此贴子已经被作者于2005-11-7 19:53:05编辑过]
<P>瑞典在这方面也进行过相应研究，比如“榆树”系统就是。</P>
制导深弹完全可行，成本的提高完全可以用效能的提高来弥补。
<P>智能化的代价应该是值得的</P>
不用说绝对是个好办法,前一段时间用危险水域做过试验要是深水炸弹能有一定的自航能力的话潜艇可就惨了.
<P>提高深弹打击效果最根本的方法就是提高下沉速度，加上制导的话虽然也可以达到提高打击效果的目的，但没那么明显。如果未来制导器件价格足够便宜的话使用制导深弹也不错，符合追求廉价反潜武器的潮流。</P>
[B]以下是引用[I]ddg167[/I]在2005-11-7 13:08:00的发言：[/B][BR]<P>国外早已有一些型号了，国内现状不明。</P><P>按中国造船工程学会2005年的一般专题学术会议计划，10月的深弹反潜学组学术研讨会就有航空末制导深弹<B black; BACKGROUND-COLOR: #ffff66"></B>技术研究的内容[em05]</P>
我想要是我们能研制出好用的反潜弹就不会再装备反潜火箭弹了吧，干脆引进俄罗斯技术来得快，不知道人家转让技术不
PLA抵制小装药的深弹。
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-11-18 21:27:00的发言：[/B][BR]PLA抵制小装药的深弹。
一般认为反潜深弹尽管威力巨大但反潜盲目性大，更让人不放心的是好象没有通过实战检验，如果有好的反潜导弹可以使用，有了“长剑”相信就不会再用“短刀”了，这也符合世界主流发展
<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>shuizhur，你很菜。</FONT></STRONG>
[B]以下是引用[I]68式红缨枪[/I]在2005-11-18 21:35:00的发言：[/B][BR]<STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>shuizhur，你很菜。</FONT></STRONG>
我本来就是菜鸟，感谢高人现场答疑，或而不从师，其为或也，终不解矣
<P>小深弹是弱者吓跑强盗的东西，而强者对强者是依仗一击腰斩潜龙的重器。</P>
<P>粗大的火箭深弹、航空炸弹加个小声纳，只要技术有突破，水下的忍者有大麻烦了。</P>
<P>粗大的火箭深弹、航空炸弹加个小声纳，只要技术有突破，水下的忍者有大麻烦了。</P>
<P>想当年，红缨枪在JC上遐想WS-火箭炮射制导深弹，招致台下一片非议。。。</P>
I see,不过我始终认为海军离不开反潜火箭弹的主要原因还是反潜导弹的装备滞后，毕竟未来和强敌的海战近身肉搏的机会不多
远程火箭深弹、航空深弹都可以用核装药。对制导的要求不强烈。
[此贴子已经被作者于2005-11-18 22:11:19编辑过]
<P>如果这个方案有充分的可行性那我们就不用讨论了，呵呵</P>
<P>深弹不能代替其他反潜武器，只不过是是一种廉价的补充手段，不用指望效能有多高，即使加了制导，也比不上鱼雷，但是在浅水区还是很有效的。</P>
<P>深弹＋制导＋群爆，对付鱼雷也不错啊</P>