中美战略对抗与世界两极格局的形成

中美战略对抗与世界两极格局的形成

一

战略对抗，不是对抗，也不是战略对决。

一段时间以来，大致可以认为中美关系是既竞争又合作的关系。因应事态的差异，有时是，竞争面上升，有时是合作面上升。这样的一种关系，不是战略对抗，更谈不上是对抗或是战略对决。

当美国严重侵犯了中国的安全利益（比如说是在韩国部署萨德系统），中国作为应对，不得不做出战略层面的反制，所形成了结果就是战略对抗态势的来临。

冷战时期，美苏是对抗关系。这种关系具有全面性的特征。而战略对抗，是战略性的，有着战略应对的特点，没有全面性的内涵。但是，一旦由于事态的螺旋上升，界限被打破，那么它有从战略对抗走向对抗的可能。

战略对抗的针对性明显和明确，如果它所针对的指向发生正相改变，战略对抗关系可以消失。

战略对决不但是全面性的，而且遵循零和规则。是核时代核大国之间所可能存在的一种特殊关系。以敌手所失为己所得，为此不惜自损。即便，自损的比敌手要多，只要依托资本和潜力之和，长久之下，己方胜出，也必为之。

二

去年9月底，习主席访问美国，在西雅图的欢迎晚宴上，基辛格说中美要共建世界秩序。殊不知，中国有句老话，叫做“道不同，不相与谋”。

中国再建世界秩序的起点，在于世界两极格局的形成。世界两极格局形成的标志点，在于2015年，这个“一带一路”大战略的开局之年。

这一年，不但标志着世界两极格局的形成，也标志着两种世界秩序观的呈现，两个构建世界秩序的实践同时进行之中，自此，展现出东方文明和西方文明并驾齐驱的态势。

也就是在2015年，世界“一超一大”的两极格局正式成型。这个两极格局的内涵为，唯一的超级大国——美国和唯一的世界性大国——中国。



中美战略对抗与世界两极格局的形成

一

战略对抗，不是对抗，也不是战略对决。

一段时间以来，大致可以认为中美关系是既竞争又合作的关系。因应事态的差异，有时是，竞争面上升，有时是合作面上升。这样的一种关系，不是战略对抗，更谈不上是对抗或是战略对决。

当美国严重侵犯了中国的安全利益（比如说是在韩国部署萨德系统），中国作为应对，不得不做出战略层面的反制，所形成了结果就是战略对抗态势的来临。

冷战时期，美苏是对抗关系。这种关系具有全面性的特征。而战略对抗，是战略性的，有着战略应对的特点，没有全面性的内涵。但是，一旦由于事态的螺旋上升，界限被打破，那么它有从战略对抗走向对抗的可能。

战略对抗的针对性明显和明确，如果它所针对的指向发生正相改变，战略对抗关系可以消失。

战略对决不但是全面性的，而且遵循零和规则。是核时代核大国之间所可能存在的一种特殊关系。以敌手所失为己所得，为此不惜自损。即便，自损的比敌手要多，只要依托资本和潜力之和，长久之下，己方胜出，也必为之。

二

去年9月底，习主席访问美国，在西雅图的欢迎晚宴上，基辛格说中美要共建世界秩序。殊不知，中国有句老话，叫做“道不同，不相与谋”。

中国再建世界秩序的起点，在于世界两极格局的形成。世界两极格局形成的标志点，在于2015年，这个“一带一路”大战略的开局之年。

这一年，不但标志着世界两极格局的形成，也标志着两种世界秩序观的呈现，两个构建世界秩序的实践同时进行之中，自此，展现出东方文明和西方文明并驾齐驱的态势。

也就是在2015年，世界“一超一大”的两极格局正式成型。这个两极格局的内涵为，唯一的超级大国——美国和唯一的世界性大国——中国。