超级军网百度：假信息。阿里：假商品。腾讯：假脸假身材
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:58:14
这三大假，居然是中国互联网的三剑客。还是怀念以前的门户网站，如新浪搜狐网易等等，它们从不造假，国人心中的良心互联网企业。
谷歌快回来吧，你是中国网民的福音，你绝对不会让莆田骗子医院做广告的。
这三大假，居然是中国互联网的三剑客。还是怀念以前的门户网站，如新浪搜狐网易等等，它们从不造假，国人心中的良心互联网企业。
谷歌快回来吧，你是中国网民的福音，你绝对不会让莆田骗子医院做广告的。
楼主专程来黑新浪搜狐网易还有谷歌，真不容易呀
搜狐跟新浪还说的过去，不要把网易加进来，它的品性跟它的态度一样
不要因为火灾而否定火的价值
从不做假几个字黑的漂亮，呵呵
爱假不假，他们做真的又不会分钱给我们。没了百度还会有千度，万度
门户网站从不造假？那些几百块钱的奢侈名表广告都是从哪些网站上看到的？更别提九十年代末期，这些门户网站上的链接随便点点就到国外的色情网站上了，那可是真正的色情网站啊！楼主当时还不会上网吧？
说来说去是喊谷哥哥吖？
说来说去是喊谷哥哥吖？
谷歌搜索靠什么盈利？
谷歌搜索靠什么盈利？
说来说去，是整个网络生态都需要引入有序监管！而不是期待用另一个来替代这一个。
这是赶走google的后遗症。。。
门户网站从不造假？那些几百块钱的奢侈名表广告都是从哪些网站上看到的？更别提九十年代末期，这些门户网站 ...
那时候的宽带网速能看视频咩？看图片都够呛吧
那时候的宽带网速能看视频咩？看图片都够呛吧
ehnd20 发表于 2016-5-2 23:17
这是赶走google的后遗症。。。
谷歌一样被抓过，但是谷歌被罚了5亿，百度呢
这是赶走google的后遗症。。。
谷歌一样被抓过，但是谷歌被罚了5亿，百度呢
网易？你不知道网易新闻假标题世人皆知么。
我爱我杨ying 发表于 2016-5-3 16:50
那时候的宽带网速能看视频咩？看图片都够呛吧
哪可能看视频。那时候都不是宽带的，一开始就是电话线，后来是什么ASDL（大概名称），整个网吧也就几百K的速度。聊天室聊天都卡，只要没法聊天或者打不开网页，就会听见网吧里大家大声叫骂哪个畜生又看黄图了，因为只要有一个人打开色情网站会严重占用带宽，拖慢整个网吧速度。
那时候的宽带网速能看视频咩？看图片都够呛吧
哪可能看视频。那时候都不是宽带的，一开始就是电话线，后来是什么ASDL（大概名称），整个网吧也就几百K的速度。聊天室聊天都卡，只要没法聊天或者打不开网页，就会听见网吧里大家大声叫骂哪个畜生又看黄图了，因为只要有一个人打开色情网站会严重占用带宽，拖慢整个网吧速度。
新浪呵呵，搜狐呵呵。。。微盘不是新浪的？说关就关，不让搜索不让上传就算了，自己的数据还不让你存，让你赶紧搬走！搜狐？邮箱不常登陆秒清了你的数据。世界最垃圾邮箱服务商就是搜狐，没有之一。
新浪呵呵，搜狐呵呵。。。微盘不是新浪的？说关就关，不让搜索不让上传就算了，自己的数据还不让你存，让你赶紧搬走！搜狐？邮箱不常登陆秒清了你的数据。世界最垃圾邮箱服务商就是搜狐，没有之一。
搜狐新浪养猪场这三个嘛。。显然养猪场网易是经常造假 篡改标题的。。
yuyuexinghen 发表于 2016-5-3 17:03
谷歌一样被抓过，但是谷歌被罚了5亿，百度呢
百度？
罚酒三杯。。。
谷歌一样被抓过，但是谷歌被罚了5亿，百度呢
百度？
罚酒三杯。。。
立党为公，执政为民！
不要因为火灾而否定火的价值
不要因为肝火而忽视心火的危害
不要因为肝火而忽视心火的危害
这么多给Google招魂，一曲忠诚的赞歌。
腾讯的假脸假身材是什么？
心火 发表于 2016-5-2 21:50
不要因为火灾而否定火的价值
这么常用的辩论技巧，太容易被反驳了。
任何事物都具有正反两面，其综合评价取决于收益和损失相抵后的净收益。具体而言，在你提出的“火”的例子中，既不能因为火灾而否定火的价值，也不能因为火的价值而不防火。“火”的益处远远超过“火灾“的损失，而百度的益处未必远远超过其造成的损害。
第二，用“火”来类比“百度”不合适，因为“火”的替代成本很高甚至在某些应用环境中无法被替代，而“百度”的正面功能则可以被具有类似功能的其他公司替代。
第三，用“火灾”来类比“虚假医疗广告”不合适。因为通常“火灾”在现实生活中被认为是较小概率的事件，而百度的虚假医疗广告造成损害的概率较大。
心火 发表于 2016-5-2 21:50
不要因为火灾而否定火的价值
这么常用的辩论技巧，太容易被反驳了。
任何事物都具有正反两面，其综合评价取决于收益和损失相抵后的净收益。具体而言，在你提出的“火”的例子中，既不能因为火灾而否定火的价值，也不能因为火的价值而不防火。“火”的益处远远超过“火灾“的损失，而百度的益处未必远远超过其造成的损害。
第二，用“火”来类比“百度”不合适，因为“火”的替代成本很高甚至在某些应用环境中无法被替代，而“百度”的正面功能则可以被具有类似功能的其他公司替代。
第三，用“火灾”来类比“虚假医疗广告”不合适。因为通常“火灾”在现实生活中被认为是较小概率的事件，而百度的虚假医疗广告造成损害的概率较大。
hayate 发表于 2016-5-4 03:14
这么常用的辩论技巧，太容易被反驳了。
任何事物都具有正反两面，其综合评价取决于收益和损失相抵后的 ...
百度的益处还真高于他的损害，被人骂也只能这么说，因为这是事实
另外楼主把腾讯，阿里都扯进来，可没只谈百度……
hayate 发表于 2016-5-4 03:14
这么常用的辩论技巧，太容易被反驳了。
任何事物都具有正反两面，其综合评价取决于收益和损失相抵后的 ...
百度的益处还真高于他的损害，被人骂也只能这么说，因为这是事实
另外楼主把腾讯，阿里都扯进来，可没只谈百度……
倒不是想把百度打倒，而是让他变得更好，被骂了这么多年了，一点没有悔改之意
楼主黑的没水平。