超级军网现在可不可以这样说，能够开着有源相控阵雷达进行异型机 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 07:58:27
延续一贯异型机对抗的思路，以前没有更高版本的JJ，只能是脉冲多普勒雷达之间搞搞，现在沈系的、成系的都升级了，有源阵互瞄起来是不是有点爽
，肯定也有所不同，不过依照机体块头大小，沈系的功率应该要大些，但CRS也大，彼此发现的概率应该是差不多，相互刷经验值是够了。延续一贯异型机对抗的思路，以前没有更高版本的JJ，只能是脉冲多普勒雷达之间搞搞，现在沈系的、成系的都升级了，有源阵互瞄起来是不是有点爽
，肯定也有所不同，不过依照机体块头大小，沈系的功率应该要大些，但CRS也大，彼此发现的概率应该是差不多，相互刷经验值是够了。定语越多越是耍流氓。
“以前没有更高版本的JJ，只能是脉冲多普勒雷达之间搞搞”——好像相控阵也是采用多普勒制式的，要不然下视能力极差，没法识别大地（海洋）背景下的移动目标。
“以前没有更高版本的JJ，只能是脉冲多普勒雷达之间搞搞”——好像相控阵也是采用多普勒制式的，要不然下视 ...
用了多普勒下视也远比不上上视吧？
用了多普勒下视也远比不上上视吧？
未来航空兵 发表于 2016-4-26 12:13
用了多普勒下视也远比不上上视吧？
这是另一个问题。现在先要解决的问题是：LZ把相控阵和多普勒对立起来了，其实它也是多普勒制式的。
用了多普勒下视也远比不上上视吧？
这是另一个问题。现在先要解决的问题是：LZ把相控阵和多普勒对立起来了，其实它也是多普勒制式的。
这是另一个问题。现在先要解决的问题是：LZ把相控阵和多普勒对立起来了，其实它也是多普勒制式的。
楼主把仨东西都整一块了，天线的机扫电扫，信号的脉冲波连续波，体制上的多普勒。。。
楼主把仨东西都整一块了，天线的机扫电扫，信号的脉冲波连续波，体制上的多普勒。。。
跟pd比更恰当些，说起这个想起一个问题，有源是能电战的，筷子的吊仓是不是可以去了装翼尖弹
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端