超级军网次等主力舰，声望，敦刻尔克，沙恩霍斯特，阿拉斯加，怎 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:37:11
都差不多的吨位，目测斯特拉斯堡、敦刻尔克、声望、沙恩霍斯特，阿拉斯加。
敦刻尔克最良心，后两个是又贵又没性价比。
都差不多的吨位，目测斯特拉斯堡、敦刻尔克、声望、沙恩霍斯特，阿拉斯加。
敦刻尔克最良心，后两个是又贵又没性价比。
敦刻尔克最良心，后两个是又贵又没性价比。
都差不多的吨位，目测斯特拉斯堡、敦刻尔克、声望、沙恩霍斯特，阿拉斯加。
敦刻尔克最良心，后两个是又贵又没性价比。
沙恩就是毁在 德国人对11寸的迷信上鸟。。。。。。
阿拉斯加最亏，美国人有钱没地花的赶脚。
阿拉斯加的信息化水平防空水平应该做的最好～但是装甲估计有点悬～声望的信息化水平防空水平应该算第二～但是装甲也悬～不过大炮比305威力好的多～其他的也就德国人的装甲最好～别的都不行～二战已经证明了没有雷达就是菜～没有好的防空火力就是死～
爱抽烟的野猫 发表于 2016-4-9 12:41
阿拉斯加最亏，美国人有钱没地花的赶脚。
一艘阿拉造价都赶上两艘KGV了，美国人钱多烧的吗？
阿拉斯加最亏，美国人有钱没地花的赶脚。
一艘阿拉造价都赶上两艘KGV了，美国人钱多烧的吗？
oldcaticu44 发表于 2016-4-9 15:54
阿拉斯加的信息化水平防空水平应该做的最好～但是装甲估计有点悬～声望的信息化水平防空水平应该算第二～但 ...
敦刻尔克最均衡吧
阿拉斯加的信息化水平防空水平应该做的最好～但是装甲估计有点悬～声望的信息化水平防空水平应该算第二～但 ...
敦刻尔克最均衡吧
斜角甲板 发表于 2016-4-9 21:17
敦刻尔克最均衡吧
丧心病狂的330mm高速重弹，垂直穿深接近俾斯麦的380管子了。
敦刻尔克最均衡吧
丧心病狂的330mm高速重弹，垂直穿深接近俾斯麦的380管子了。
别的不说，把声望拿出来了，沙恩还不有多远死多远去
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是对付本子那一水的重巡,可我一直觉得重巡是二战中最没性价比的舰种.
重巡对上战列是作死,对上轻巡一样的对穿,还真不一定能必胜,价格还死贵.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是对付本子那一水的重巡,可我一直觉得重巡是二战中最没性价比的舰种.
重巡对上战列是作死,对上轻巡一样的对穿,还真不一定能必胜,价格还死贵.
芥子气保鲜柜 发表于 2016-4-9 21:48
别的不说，把声望拿出来了，沙恩还不有多远死多远去
声望只有速度快，其他不值一提，另外，就声望的速度追沙恩也没追上啊，虽然两舰都整的狼狈不堪。
别的不说，把声望拿出来了，沙恩还不有多远死多远去
声望只有速度快，其他不值一提，另外，就声望的速度追沙恩也没追上啊，虽然两舰都整的狼狈不堪。
绝对阿拉斯加第一。一个字，钱不是问题。对于战巡来说除非整到阿拉斯加那样的，否则对BB打不过，对CA追不上是最鸡肋的。于是各国都用BC充当伪BB互殴弥补BB的数量不足。
zzx1027 发表于 2016-4-9 21:52
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
要说排名，阿拉斯加相当于IP6S，沙恩相当于三星GXS7，敦刻尔克相当于华为MATE8，声望相当于红米NOTE3
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
阿拉斯加假想敌是日本计划中的超甲巡。搞笑的是日本仅仅是拿出了计划还没准备开造而美国得知该计划后马上开始的阿拉斯加的研制建造。结果日本被搁置的超甲巡反而因为雪橇犬才开始上马
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
阿拉斯加假想敌是日本计划中的超甲巡。搞笑的是日本仅仅是拿出了计划还没准备开造而美国得知该计划后马上开始的阿拉斯加的研制建造。结果日本被搁置的超甲巡反而因为雪橇犬才开始上马
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-9 22:10
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
你弄些极端例子想说明啥,另外金刚级是战巡,再去看看金刚级是哪年的船.
你干嘛不用现代DDG去欺负大航海时代的BB,那样一艘能欺负一群.
贝尔法斯特打不穿欧根,这是哪场战例的结果?
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
你弄些极端例子想说明啥,另外金刚级是战巡,再去看看金刚级是哪年的船.
你干嘛不用现代DDG去欺负大航海时代的BB,那样一艘能欺负一群.
贝尔法斯特打不穿欧根,这是哪场战例的结果?
要说排名，阿拉斯加相当于IP6S，沙恩相当于三星GXS7，敦刻尔克相当于华为MATE8，声望相当于红米NOTE3
能否详细一点？
能否详细一点？
敦刻尔克最均衡吧
法国人一开始有雷达吗
法国人一开始有雷达吗
长门哭晕在厕所
阿拉斯加出来得太晚了，等到了西太，鬼子的船都没油开了
敦刻尔克 必须是最利索的 声望炮少 但是口径够劲 德国货就是鸡肋 美国货防空给力
jianbing3hao 发表于 2016-4-10 06:46
长门哭晕在厕所
关长门啥事？
长门哭晕在厕所
关长门啥事？
狗狗最强 火控牛B、航速最快、防空妖孽、航程远。装甲殴打巡洋够用、火力方面Mk8和14寸威力相当。然而米国有更大更强更好用的战巡……
女仆长，炮打的动一等主力舰；操纵性好的跟小学僧一样。火控、航程方面比狗狗略弱。火力密度有点不足。有幸运舰加成。
=========
墩子和斯特拉斯堡设计不错。速度够用，火力和防护够强。对于BC来说航程是硬伤。此外法鸡的防空、散布、夜战能力都不好。实际作为BC不好用
潜水炮舰……甲板上浪……转弯掉速……破烂雷达……辣鸡防空……德国船艉……破烂防雷……夜战拉稀……装甲天窗……弹药库安全性……呃……
PS:没有Burning Love?
狗狗最强 火控牛B、航速最快、防空妖孽、航程远。装甲殴打巡洋够用、火力方面Mk8和14寸威力相当。然而米国有更大更强更好用的战巡……
女仆长，炮打的动一等主力舰；操纵性好的跟小学僧一样。火控、航程方面比狗狗略弱。火力密度有点不足。有幸运舰加成。
=========
墩子和斯特拉斯堡设计不错。速度够用，火力和防护够强。对于BC来说航程是硬伤。此外法鸡的防空、散布、夜战能力都不好。实际作为BC不好用
潜水炮舰……甲板上浪……转弯掉速……破烂雷达……辣鸡防空……德国船艉……破烂防雷……夜战拉稀……装甲天窗……弹药库安全性……呃……
PS:没有Burning Love?
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-9 22:10
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
德国虚胖船还是算了吧，被巴蒂摩全程穿的可悲货色
塔斯卡罗撒和威奇塔这种条约巡换超重弹也是全程穿
就算是海妈克爹的六寸小水管，一样可以在中远距离砸穿希佩尔级的穹甲，或者近距离捅穿其主装
即使在中距离砸不穿穹甲，由于德系船发射药库在上面，仍然可能因为穹甲穿孔而kaboom
更别提希佩尔在巴伦支海露底走光的光辉事迹
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-9 22:10
CA对BB打不掉？雾岛发来贺电。CA对CL能打对穿？贝尔法斯特能打穿欧根？
德国虚胖船还是算了吧，被巴蒂摩全程穿的可悲货色
塔斯卡罗撒和威奇塔这种条约巡换超重弹也是全程穿
就算是海妈克爹的六寸小水管，一样可以在中远距离砸穿希佩尔级的穹甲，或者近距离捅穿其主装
即使在中距离砸不穿穹甲，由于德系船发射药库在上面，仍然可能因为穹甲穿孔而kaboom
更别提希佩尔在巴伦支海露底走光的光辉事迹
zzx1027 发表于 2016-4-9 21:52
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
如果大狗提前两三年出来，无论是高速空母护卫，还是配合平顶船强行骑脸对面航妈，亦或是带着一票中小学生打铁底湾副本，都是极好的
米畜有二战最强战巡，自然看不上大狗。大狗要生在其他国家，绝壁二战名舰。
zzx1027 发表于 2016-4-9 21:52
阿拉斯加美国人自己造出来都不知道该拿他们干嘛用.
高速防空舰?尼玛那造价只能证明有钱就是任性.
本意是 ...
如果大狗提前两三年出来，无论是高速空母护卫，还是配合平顶船强行骑脸对面航妈，亦或是带着一票中小学生打铁底湾副本，都是极好的
米畜有二战最强战巡，自然看不上大狗。大狗要生在其他国家，绝壁二战名舰。
芥子气保鲜柜 发表于 2016-4-9 21:48
别的不说，把声望拿出来了，沙恩还不有多远死多远去
明明是29节的纳尔逊
别的不说，把声望拿出来了，沙恩还不有多远死多远去
明明是29节的纳尔逊
沙恩霍斯特潜水战列舰肯定是倒数第一
zzx1027 发表于 2016-4-10 00:02
你弄些极端例子想说明啥,另外金刚级是战巡,再去看看金刚级是哪年的船.
你干嘛不用现代DDG去欺负大航海时 ...
战例就那么多，哪有所谓的极端？纸面数据是一回事，实战又是一回事，战争不是擂台比武1v1。另外，金刚是战巡可是现代化改装以后是不折不扣的BB，你是说美国的CACL是穿越过去的？我最后说的意思是没有哪个指挥官傻到用CL对抗CA，除非像泗水海战爪哇海战那样的无奈之举。
你弄些极端例子想说明啥,另外金刚级是战巡,再去看看金刚级是哪年的船.
你干嘛不用现代DDG去欺负大航海时 ...
战例就那么多，哪有所谓的极端？纸面数据是一回事，实战又是一回事，战争不是擂台比武1v1。另外，金刚是战巡可是现代化改装以后是不折不扣的BB，你是说美国的CACL是穿越过去的？我最后说的意思是没有哪个指挥官傻到用CL对抗CA，除非像泗水海战爪哇海战那样的无奈之举。
vestman1234 发表于 2016-4-10 10:34
德国虚胖船还是算了吧，被巴蒂摩全程穿的可悲货色
塔斯卡罗撒和威奇塔这种条约巡换超重弹也是全程穿
...
CA对轰本来就是互穿，那鸟海打堪培拉跟打儿子一样，是不是巴尔地摩级也是虚胖啊？
要这么说那CL得鱼雷还能击沉BB呢，光谈纸面数据用毛用啊，现实就是没有指挥官用CL去对抗CA，希佩尔的设计是有问题，但是还轮不到CL来教训。
德国虚胖船还是算了吧，被巴蒂摩全程穿的可悲货色
塔斯卡罗撒和威奇塔这种条约巡换超重弹也是全程穿
...
CA对轰本来就是互穿，那鸟海打堪培拉跟打儿子一样，是不是巴尔地摩级也是虚胖啊？
要这么说那CL得鱼雷还能击沉BB呢，光谈纸面数据用毛用啊，现实就是没有指挥官用CL去对抗CA，希佩尔的设计是有问题，但是还轮不到CL来教训。
斜角甲板 发表于 2016-4-10 00:44
能否详细一点？
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也是最贵，只是美国还有6SPLUS（再加点可以上衣阿华）。
沙恩，也是砸钱，但是设计理念就差了一个档次（安卓），还有各种原生BUG（上面有人已经举例），偏偏德国又各种吹嘘（像三星的各种忽悠），加上北方的孤独女王这种悲壮的战例，于是成了伪高端的象征。
敦刻尔克，缩水版的主教，简约而不简单，完美结合了实用主义和法国的浪漫气息。正面看绝对高端大气，当然一看后边就露馅了。火力不输给狗狗，防护也仅次于狗狗，只是由于缺钱和没有自己的系统（雷达）拖了后腿。实战中主教1v3R级都不虚，她也打得胡德都不得不撤退，然而命运悲催，只能说出师未捷身先死吧。
声望，本身设计就是简配版的BC，片面追求跑分（高航速）忽略了多任务处理（火力密度）以及稳定性（防护）只能说求仁得仁，是低端的王者（打CACL）。
能否详细一点？
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也是最贵，只是美国还有6SPLUS（再加点可以上衣阿华）。
沙恩，也是砸钱，但是设计理念就差了一个档次（安卓），还有各种原生BUG（上面有人已经举例），偏偏德国又各种吹嘘（像三星的各种忽悠），加上北方的孤独女王这种悲壮的战例，于是成了伪高端的象征。
敦刻尔克，缩水版的主教，简约而不简单，完美结合了实用主义和法国的浪漫气息。正面看绝对高端大气，当然一看后边就露馅了。火力不输给狗狗，防护也仅次于狗狗，只是由于缺钱和没有自己的系统（雷达）拖了后腿。实战中主教1v3R级都不虚，她也打得胡德都不得不撤退，然而命运悲催，只能说出师未捷身先死吧。
声望，本身设计就是简配版的BC，片面追求跑分（高航速）忽略了多任务处理（火力密度）以及稳定性（防护）只能说求仁得仁，是低端的王者（打CACL）。
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-11 00:45
CA对轰本来就是互穿，那鸟海打堪培拉跟打儿子一样，是不是巴尔地摩级也是虚胖啊？
要这么说那CL得鱼雷还 ...
鸟海暴打巴尔的摩级的堪培拉？
什么时候的事？
顺便现实就是希佩尔被CL教训了
当然，被CL教训的CA也不止希佩尔一个
CA对轰本来就是互穿，那鸟海打堪培拉跟打儿子一样，是不是巴尔地摩级也是虚胖啊？
要这么说那CL得鱼雷还 ...
鸟海暴打巴尔的摩级的堪培拉？
什么时候的事？顺便现实就是希佩尔被CL教训了
当然，被CL教训的CA也不止希佩尔一个
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-11 01:36
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也 ...
非洲战神的防护一点不差
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄皮船更是强到不知哪里去了
另外墩子根本打不过战神和大狗 法国船火控不好，而且主炮过于密集又没有延时射击装置严重影响散布
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-11 01:36
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也 ...
非洲战神的防护一点不差
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄皮船更是强到不知哪里去了
另外墩子根本打不过战神和大狗 法国船火控不好，而且主炮过于密集又没有延时射击装置严重影响散布
非洲战神的防护一点不差
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄 ...
非洲战神是哪个的外号？大狗是阿拉斯加雪橇犬我知道
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄 ...
非洲战神是哪个的外号？大狗是阿拉斯加雪橇犬我知道
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也 ...
黎塞留打3个复仇？过了吧，有过交手吗
黎塞留打3个复仇？过了吧，有过交手吗
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-11 01:36
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也 ...
看到第一段我笑喷了 12级战巡鸭华
狗狗，就是砸钱的产物，设计理念是最新的，有自己的系统（雷达+指挥仪）各方面指标都是标杆，当然价格也 ...
看到第一段我笑喷了 12级战巡鸭华vestman1234 发表于 2016-4-11 12:06
鸟海暴打巴尔的摩级的堪培拉？什么时候的事？
顺便现实就是希佩尔被CL教训了
第一次所罗门海战，5艘高雄级包圆了瓜岛南北巡逻队，堪培拉当时归属澳大利亚海军被编入北区巡逻队。
鸟海暴打巴尔的摩级的堪培拉？什么时候的事？
顺便现实就是希佩尔被CL教训了
第一次所罗门海战，5艘高雄级包圆了瓜岛南北巡逻队，堪培拉当时归属澳大利亚海军被编入北区巡逻队。
斜角甲板 发表于 2016-4-11 12:24
非洲战神是哪个的外号？大狗是阿拉斯加雪橇犬我知道
声望呀，因为在舰少/舰R中是最好获得的主力船（好用角度），所以被誉为非洲提督的战神。
非洲战神是哪个的外号？大狗是阿拉斯加雪橇犬我知道
声望呀，因为在舰少/舰R中是最好获得的主力船（好用角度），所以被誉为非洲提督的战神。
哪门子“次等主力舰”啊！？分明是战列巡洋将好吧！
vestman1234 发表于 2016-4-11 12:11
非洲战神的防护一点不差
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄 ...
这就是日本和牛牛工业能力的差距。声望能主装和甲板都改，金刚却始终不能解决防护的问题。
墩子设计的就不是远距离对轰的，是冲近距离直射的，由于不用抢T头，被弹面小，同时火力密度大，但是受制于火炮口径，打不动狗狗和声望也正常。
非洲战神的防护一点不差
最厚处9寸主装、5寸甲板，一票BC中也就傻恩和斯特拉斯堡能超过
比金刚这种薄 ...
这就是日本和牛牛工业能力的差距。声望能主装和甲板都改，金刚却始终不能解决防护的问题。
墩子设计的就不是远距离对轰的，是冲近距离直射的，由于不用抢T头，被弹面小，同时火力密度大，但是受制于火炮口径，打不动狗狗和声望也正常。
乌尔奇奥拉 发表于 2016-4-11 12:54
第一次所罗门海战，5艘高雄级包圆了瓜岛南北巡逻队，堪培拉当时归属澳大利亚海军被编入北区巡逻队。
你是不是把肯特级和芭蒂摩级两条坎贝拉搞混了？
另外墩子炮很强，23km穿深垂直342水平105，除鸭划外什么战巡都穿了。如果打的中的话。
第一次所罗门海战，5艘高雄级包圆了瓜岛南北巡逻队，堪培拉当时归属澳大利亚海军被编入北区巡逻队。
你是不是把肯特级和芭蒂摩级两条坎贝拉搞混了？
另外墩子炮很强，23km穿深垂直342水平105，除鸭划外什么战巡都穿了。如果打的中的话。
斜角甲板 发表于 2016-4-11 12:26
黎塞留打3个复仇？过了吧，有过交手吗
笔误，是1v2，女王级巴勒姆号和R级决心号，击伤巴勒姆号
黎塞留打3个复仇？过了吧，有过交手吗
笔误，是1v2，女王级巴勒姆号和R级决心号，击伤巴勒姆号