超级军网J8B 41009，又一个新号
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:32:09
估计原号为11009。
幸好这次改号比较简单，没把各位搞晕。
幸好这次改号比较简单，没把各位搞晕。
改号???
全军吗?
[em05]
全军吗?
[em05]
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-30 10:14:00的发言：[/B][BR]估计原号为11009。
幸好这次改号比较简单，没把各位搞晕。
个人以为原号不是1xx0x，而是2xx0x——空29师87团的歼8D。40-11=29么。至于9师的，新编号2xx0x不是已经在中俄军演中出现过了么，20-11=9。
应该是海航的涂装吧？怎么说是空29师87团的歼8D？
[B]以下是引用[I]365赌王[/I]在2005-10-30 14:33:00的发言：[/B][BR]应该是海航的涂装吧？怎么说是空29师87团的歼8D？
空军很多飞机现在也涂低可见度灰而不是传统的无光白，您难道没注意过？至于号码，海航5位号的飞机都是8打头。
还是喜欢灰色的涂装
[B]以下是引用[I]TOPGUN[/I]在2005-10-30 12:52:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-30 10:14:00的发言：
个人以为原号不是1xx0x，而是2xx0x——空29师87团的歼8D。40-11=29么。至于9师的，新编号2xx0x不是已经在中俄军演中出现过了么，20-11=9。
是这个吗：
何以见得是9？
怎么图片显示不出来？
上图何以见得是9？
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-30 22:04:00的发言：[/B][BR]上图何以见得是9？
不是说过了么，2XX0X，20-11=9, 换新编号系统后第一位和第四位合起来减11就是了。
[此贴子已经被作者于2005-10-31 13:25:56编辑过]
这张图更值得关注：
黑色雷达罩的新歼8……
黑色雷达罩的新歼8……
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-30 10:14:00的发言：[/B][BR]估计原号为11009。哈哈，我们没晕，老兄倒是晕了……[em07]
幸好这次改号比较简单，没把各位搞晕。
[此贴子已经被作者于2005-10-31 13:31:41编辑过]
[B]以下是引用[I]365赌王[/I]在2005-10-30 14:33:00的发言：[/B][BR]应该是海航的涂装吧？怎么说是空29师87团的歼8D？海航机号都是8字打头的
[B]以下是引用[I]TOPGUN[/I]在2005-10-31 12:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]</div>
不是说过了么，2XX0X，20-11=9, 换新编号系统后第一位和第四位合起来减11就是了。
我怎会看不见你说的，只是何以见得你说的对或错？需要证据。
是不是为了混淆资本主义的间谍的啊
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 14:14:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]TOPGUN[/I]在2005-10-31 12:49:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]</div>
不是说过了么，2XX0X，20-11=9, 换新编号系统后第一位和第四位合起来减11就是了。</div>
我怎会看不见你说的，只是何以见得你说的对或错？需要证据。
呵呵，这个不是偶说的，实际上偶还是慢了半拍才知道的。偶说的不算，还是问大佬们吧，都现在用新号的例子很多了，随便举几个：
空14师歼11（编号2XX5X，25-11=14）杜凤瑞是空14师
新号在今年初就开始普及了，这是空36师的轰6（原编号5XX7X，新编号4XX7X，47-11=36）
这个师编号有点搞笑，新编号颜色有红有黄。
这个师编号有点搞笑，新编号颜色有红有黄。
较早出现的一个例子，空10师的轰6（原编号3XX1X，新编号2XX1X）
<STRONG><EM>有人还不明白，我再重复一遍：原来是多种减法，现在TOPGUN说统一为一种，需要证据。</EM></STRONG>
杨村的空24师歼-8A/E
原编号：2XX5X
新编号：3XX5X(35-11=24)
原编号：2XX5X
新编号：3XX5X(35-11=24)
<P>楼上的最好补习一下逻辑，41009跟你那一堆图有什么关系啊？</P>
<P>很晕。</P>
<P>很晕。</P>
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:40:00的发言：[/B][BR]<STRONG><EM>有人还不明白，我再重复一遍：原来是多种减法，现在TOPGUN说统一为一种，需要证据。</EM></STRONG>证据如此之多：
空14师的歼-7
原编号：3XX5X
新编号：2XX5X（25－11＝14）
(换新号后碰巧与空24师编号对调)
[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-10-31 21:47:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:40:00的发言：[/B][BR]<STRONG><EM>有人还不明白，我再重复一遍：原来是多种减法，现在TOPGUN说统一为一种，需要证据。</EM></STRONG></div>证据如此之多：
空14师的歼-7
原编号：3XX5X
新编号：2XX5X（25－11＝14）
(换新号后碰巧与空24师编号对调)
晕倒。
A=B能证明C=D？
哈哈。
[em01]
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:47:00的发言：[/B][BR]<P>楼上的最好补习一下逻辑，41009跟你那一堆图有什么关系啊？</P><P>很晕。</P>
那么多人都说新编号原则减11，这不是巧合。
偶贴的这么多图足以证明新编号原则是减11了，还不信？？呵呵，其实只要用上面空14、24等的图逻辑推理一番就可以证明这个结论了。
只要证明了新编号原则是减11，不就可以说明4XX0X是空29师的么（40-11=29）？
楼上的已经不是第一次犯逻辑错误。
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:50:00的发言：[/B][BR]<晕倒。
A=B能证明C=D？
哈哈。[em01]
你死撑着顶牛没意思，这个减11的结论不是偶说的，偶只不过是转达而已，信不信就由你了。但是那么多熟悉编制的朋友都不约而同的说减11绝不是巧合（这个帖子里topgun也是这样说，偶可不认识他）。这个新编号原则已经出来有一段时间了，减11的结论能经过那么多人的肯定已经可以信赖了。
－－－－－
另外别的图偶不敢说，但这几张4XX0X歼8图的原创作者偶是认识的，图片拍自哪里偶也就问过了……
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:52:00的发言：[/B][BR]楼上的已经不是第一次犯逻辑错误。减11的结论不是偶发现的，偶没这么伟大。
这个结论出来了半年还没被推翻已经可以证明一些问题了
[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-10-31 21:51:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:47:00的发言：[/B][BR]<P>楼上的最好补习一下逻辑，41009跟你那一堆图有什么关系啊？</P><P>很晕。</P></div>
那么多人都说新编号原则减11，这不是巧合。
偶贴的这么多图足以证明新编号原则是减11了，还不信？？呵呵，其实只要用上面空14、24等的图逻辑推理一番就可以证明这个结论了。
只要证明了新编号原则是减11，不就可以说明4XX0X是空29师的么（40-11=29）？
是不是巧合我可没兴趣理。
什么叫以偏概全？这就是现成的好例子。
看楼上的说得费劲，提示一下楼上的：原来是多种减法，现在topgun说只有一种了。所以呢，要证明它的唯一性。
我问C=什么？你给说A=B, E=F, G=H,……
明白你的问题在哪了吧？举几个个例就想证明唯一？哈哈。
[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-10-31 22:01:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:50:00的发言：[/B][BR]<晕倒。
A=B能证明C=D？
哈哈。[em01]</div>
你死撑着顶牛没意思，这个减11的结论不是偶说的，偶只不过是转达而已，信不信就由你了。
哈哈，你没法证明就不要显摆，逻辑都不懂，还大吹什么“顶牛”，你是牛？晕啊，牛皮都不如，哈哈。
我可没请你来闲着没事吹牛皮。
[此贴子已经被作者于2005-10-31 22:12:20编辑过]
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 22:09:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-10-31 22:01:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 21:50:00的发言：[/B][BR]<晕倒。
A=B能证明C=D？
哈哈。[em01]</div>
你死撑着顶牛没意思，这个减11的结论不是偶说的，偶只不过是转达而已，信不信就由你了。</div>
哈哈，你没法证明就不要显摆，逻辑都不懂，还大吹什么“顶牛”，你是牛？晕啊，牛皮都不如，哈哈。
我可没请你来闲着没事吹牛皮。
偶不想跟你抬杠，信不信是你的事，你要推翻他自己可以开个帖子论证你的观点……
偶只负责传达一下这个结论，偶只是传达而已，反正不是偶给出的结论，也就没有义务解释到底。不过至少目前偶是相信这个结论的，也许某天此结论被推翻了，偶也就跟着改。要是哪天老兄推翻了此结论，麻烦告诉偶一声……
<P>“也就没有义务解释到底。不过至少目前偶是相信这个结论的”</P>
<P>谁给你“义务”跑这吹牛了？</P>
<P>你相信什么关我P事。</P>
<P>谁给你“义务”跑这吹牛了？</P>
<P>你相信什么关我P事。</P>
[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 22:09:00的发言：[/B]哈哈，你没法证明就不要显摆，逻辑都不懂，还大吹什么“顶牛”，你是牛？晕啊，牛皮都不如，哈哈。奇怪了，偶跟你好像没什么仇恨吧，感觉怎么好像你跟偶有仇似的，句句咄咄逼人。
我可没请你来闲着没事吹牛皮。
在论坛中观点不同再正常不过，偶只不过是传达一个结论而已，答不成共识也没必要大动干戈。
你帖子的题目叫“J8B41009，又一个新号”这个题目是没错的，顶多就是歼-8B/D的问题。偶只是在讨论中插一句，又没反驳你什么观点，也没有要证明什么呀
<P>话不投机半句多……</P>
<P>偶闪……</P>
<P>偶闪……</P>
[B]以下是引用[I]风舞鹤影[/I]在2005-10-31 22:20:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]撒手锏[/I]在2005-10-31 22:09:00的发言：[/B]哈哈，你没法证明就不要显摆，逻辑都不懂，还大吹什么“顶牛”，你是牛？晕啊，牛皮都不如，哈哈。
我可没请你来闲着没事吹牛皮。</div>奇怪了，偶跟你好像没什么仇恨吧，感觉怎么好像你跟偶有仇似的，句句咄咄逼人。
在论坛中观点不同再正常不过，偶只不过是传达一个结论而已，答不成共识也没必要大动干戈。
你帖子的题目叫“J8B41009，又一个新号”这个题目是没错的，顶多就是歼-8B/D的问题。偶只是在讨论中插一句，又没反驳你什么观点，也没有要证明什么呀
什么叫“大动干戈”？什么叫“有仇”？“死撑着顶牛”这污蔑话谁说的？怎么时间过去这么久了你这口出污言乱扣帽子的老毛病还没改？
topgun既然提出新号的唯一性，当然需要证明了。你证明不了就不要废话，不就这么简单吗？还“只插一句”，你的废话贴我都数不过来。
注意啊，言辞有些激烈了。。。。。。。
老8终于象样了！