我国现在最大的问题是个体的使命感的消失

共产主义及体制是早产儿，没有任何的历史底蕴，完全脱离了所在国家的历史、民族、传统，彻底割裂了国家民族的传承。
共产主义的实现最重要条件之一是人的素质，人的觉悟达不到一种极高的境界，只能给国家民族带来灾难。在实现不了的却要通过强制手段来进行，只会造成民族、传统的支离破碎，破了又不能立，它本质决定了它不接受传统，又不能接受资本主义体系，最终形成一个生化人的怪胎，使国家民族异化！

劝楼主有机会的话，去西方发达国家美帝住上一段，特别是最好到印度去看看，回来保证你对社会主义祖国充满自信。

在很多国家，即使在网上说出违反宪法的言论，要被查水表的，如美帝。所以你看，中国多好啊。

很多人反这反那，反毛反邓，或左或右，他们都不知道他们在反什么。这就是他们的自我保护本能，他们本能或者下意识里觉察了哪里不对，出了大问题，却不知道问题出在哪里，只能通过反毛反文哥反右反胡反邓来表达自己体现自己的存在。如他所愿反了这一切之后呢？他们不知道，不知道自己要什么！
破而不能立！传统化身了，融化入了生活方式还在苟延残喘地延续，正是这个传统和曾经的历史典籍使他们本能的危险临近触觉觉醒，可是几十年的共产主义教育破碎了这些传承同时却没有建立共产主义所需要的人的觉悟，数代人的信仰破碎，迷失了方向。
我是谁？

理性批判 发表于 2016-4-9 00:41
很多人反这反那，反毛反邓，或左或右，他们都不知道他们在反什么。这就是他们的自我保护本能，他们本能或者 ...
现在不是强调民族主义么？
实际和当初儒家那套是一样的。
为了中华民族的未来怎样怎样也挺高大上。

中国人认的是祖宗！其他的，都是各自理念不同。至于个体使命感，20年前就消亡咯

共产主义阶级斗争一失效其他的寸步难行了~

劝楼主有机会的话，去西方发达国家美帝住上一段，特别是最好到印度去看看，回来保证你对社会主义祖国充满自 ...
抱歉，我对自己的祖国的将来并不看好。
这个国家没有自己的思想，没有灵魂，是个生化怪胎。
我党立国、执政，完全抛弃了历史，除了方块字，当然甚至文字也是简化版的。又不能接受西方的庞大资本主义体系的精华。建国初期切割了历史和传承，又看不起知识分子，完全靠一群只知打江山当贵族的泥腿子从西方的不成熟的共产主义空想出发摸索治国，结果搞出个专政这个怪胎来保住他们的贵族地位。
这些不要自己历史不要西方资本主义，只知道专政的蠢货，连怎么执政都做不好，完全就是搞破坏。
毛泽东是个伟人，他建立的体系其实是个完整的体系，假以时日说不定能够走出超越历史和西方的道路，可是他的满脑子封建思想的泥腿子草头王出身的战友们没一个能理解，人终究生命有限，他没办法了，他的体系也人亡政息。
毛泽东继任者邓更没能力融合历史，也没才能支撑毛的体系，只有拿来一些资本主义体系的东西延命，这就是共产中国的历史脉络。
如果说邓给共产中国延命了，三代四代仍然没有找到出路，从邓到现在都是在靠左右平衡适度偏右拿资本主义体系的东西维生，目前这一套已经到了山穷水尽的程度。
路从哪里找？除了从先秦时代华夏开始发家中找到精神内涵，从西方资本主义体系寻找外延，建立可媲美清教的中国人的精神内核，没有其他路可走。

楼主大错。儒家把人禁锢在家庭小圈子里，一切围绕家族利益，为了家族利益不惜祸害社会和国家。四个字可以概括儒家伦理“家庭主义”，家庭主义熏陶出来的人其使命感当然停留在家庭和家族层面。
古代法家已经认识到这问题，唯有用国家主义和法治才能让国民有队国家的使命感。要纠正儒毒影响，在一段时间内该非得宣传“大公无私”不可。

共产主义阶级斗争一失效其他的寸步难行了~
毛泽东思想内核阶级斗争仅是其中之一，并不是唯一。毛泽东思想和体系真正是伟大的，看建国初期还是很厉害的，如果毛之后再出一个像他那样的大才，说不定就把路走下去了。
可是历史只能成就一个毛泽东，他的战友们达不到他的层次，建国后本质立即暴露出来，换老婆抢别墅争功劳迅速贵族化，彭老总的嚣张，修养的进取，总理的心思又猜不透，换真神来都没用。革命群体自身的局限性，让毛泽东思想根本实现不了。

理性批判 发表于 2016-4-9 01:07
抱歉，我对自己的祖国的将来并不看好。
这个国家没有自己的思想，没有灵魂，是个生化怪胎。
我党立国、 ...
你的观点，6个字概括，历史虚无主义。

我要说的还是3楼的那些话。

楼主大错。儒家把人禁锢在家庭小圈子里，一切围绕家族利益，为了家族利益不惜祸害社会和国家。四个字可以概 ...
我说的是先秦时期华夏发家的精神内核，儒家不过是其中之一，不是唯一。
欧美最牛逼的清教不也重视家庭么？重视家庭本来就是一个很好的东西，这也是人的天性，不承认这个天性的立国思想都没前途。

你的观点，6个字概括，历史虚无主义。

我要说的还是3楼的那些话。
共产国家都是玩的历史虚无主义。

中国人认的是祖宗！其他的，都是各自理念不同。至于个体使命感，20年前就消亡咯
所谓祖宗就是华夏道统传承，我党不要这个东西。也就是这几年习总才开始遮遮掩掩的开始提出来。毛泽东在这方面有大心得，可是他的一切都烟消云散了。

理性批判 发表于 2016-4-9 01:23
共产国家都是玩的历史虚无主义。
你偷换了“历史虚无主义”的定义。这是方法论，不是国家属性。

无论研究任何一个国家，都不能搞历史虚无主义。

我说的是先秦时期华夏发家的精神内核，儒家不过是其中之一，不是唯一。
欧美最牛逼的清教不也重视家庭么 ...
重视家庭到极端就不好了。国民心中只知有家，不知有国，怎么能行？损国利家。

你的观点，6个字概括，历史虚无主义。

我要说的还是3楼的那些话。
美帝正在失去清教徒带来的精神内核，被黑人老墨大资本家政治正确玩残了，失去清教徒精神内核的美国必然走向衰落，美国立国精神也开始破碎了。

你说我国的方法论是什么？国家属性是什么？我国所做的任何理论都是为了一党专政，所有理论都是为了更好一党专政服务。你说的历史虚无主义是不是我党宣称绝对要批驳、打倒的那个历史虚无主义？
呵呵～
我党不许别人对它历史虚无主义，它却对华夏历史上的一切玩历史虚无主义，目的只有一个——专政。

金猴降妖 发表于 2016-4-9 01:27
你偷换了“历史虚无主义”的定义。这是方法论，不是国家属性。

无论研究任何一个国家，都不能搞历史虚 ...

你说我国的方法论是什么？国家属性是什么？我国所做的任何理论都是为了一党专政，所有理论都是为了更好一党专政服务。你说的历史虚无主义是不是我党宣称绝对要批驳、打倒的那个历史虚无主义？
呵呵～
我党不许别人对它历史虚无主义，它却对华夏历史上的一切玩历史虚无主义，目的只有一个——专政。

理性批判 发表于 2016-4-9 01:32
你说我国的方法论是什么？国家属性是什么？
你让我复习政治学啊。

方法论，所谓历史唯物主义和唯物辩证法。

国家属性，有共性和个性。最大的共性就是阶级专政的工具。宪法里叫人民民主专政。

理性批判 发表于 2016-4-9 01:31
美帝正在失去清教徒带来的精神内核，被黑人老墨大资本家政治正确玩残了，失去清教徒精神内核的美国必然走 ...
唯心主义，和历史虚无主义，是孪生的。

你的观点很典型。

你让我复习政治学啊。

方法论，所谓历史唯物主义和唯物辩证法。

好了，你提到历史唯物主义了，那我党可是把华夏历史说的简直不堪入耳，华夏传承都被批倒批臭再踩上几脚，拿欧洲一个连母国都没有的犹太人不成熟的理论当做唯一、绝对正确，它就是华夏的大酒星，它对我华夏有过历史唯物主义吗？
你救了就救了，可是华夏最重要的传承儒家道家被打的魂飞魄散，这算哪门子救？现在慌了，发现不对了，又遮遮掩掩的，说又不敢说。

如果没有对正义，公正的追求，社会就会堕落

理性批判 发表于 2016-4-9 01:54
好了，你提到历史唯物主义了，那我党可是把华夏历史说的简直不堪入耳，华夏传承都被批倒批臭再踩上几脚， ...
你又把方法论混同于问题本身了。

没有方法论，历史随你怎么解读了，你拿好资料来，历史就是好的，拿坏资料来，历史就是坏的。

我问你，“传统”是什么？你论证一下好吗？传统就一定要不变？你怎么就一口断定儒家代表传统？诸子百家，都是神仙打架的。

你看问题都是先入为主的。你先有了结论，拿这个结论就能否定一切。

唯心主义，和历史虚无主义，是孪生的。

你的观点很典型。
好吧，你不承认人的思想的重要性，说这是唯心主义。
呵呵～
你这一个唯心主义的帽子我就要写很多来驳斥。
思想建立的基础是生产关系和生产力的发展，并对生产力有巨大推动作用，是相辅相成的。邓搞开放，最强调的就是“解放思想”，先进的思想有他的生产力和生产关系的基础，不是凭空产生的。
清教思想建立在英国的资本主义经济和社会发展基础上的，所以才牛逼，而且互相对应互相辅助。黑人和老墨因为自己经济底子差，思想传统也不行，接受不了美国的教育，掌握不了美国的科技，就是说他们没有那个生产力，也就没有那个生产关系，只能抢抢东西，刷刷盘子，他们就没有资本主义对应的清教思想，他们数量超过白人，却没有掌握相应的生产力，没有建立对应的思想，所以美国必然衰落。

理性批判 发表于 2016-4-9 02:12
好吧，你不承认人的思想的重要性，说这是唯心主义。
呵呵～
你这一个唯心主义的帽子我就要写很多来驳斥 ...
“黑人和老墨因为自己经济底子差，思想传统也不行，接受不了美国的教育，掌握不了美国的科技.”

你这里就用唯心的方法论了。你是用种族来界定，立论就有问题。生产关系要用阶级分析法，生产力是生产关系的总和。你用种族来区分，种族能决定生产力？你已经植入“盎格鲁白人优越论”，用这个唯心观点界定你的结论，所以你的所有讨论都是先入为主的。

你先把方法论搞明白，才能讨论问题。不然，你的所有论证，其实就是从你唯心的结论出发的。

你又把方法论混同于问题本身了。

没有方法论，历史随你怎么解读了，你拿好资料来，历史就是好的，拿坏 ...
在22楼我给出了理论推导，
我发帖直接给结论，推导过程你们可以自己去推一下。拉普拉斯写天体力学时经常直接给出结论，他只说一句“这是显而易见的”，过程？自己去推演。
我所有的结论都是立足于唯物辩证法、中庸、阴阳，世界一切都是二元的这个根本。正是看我党一直在搞非左即右，左右摇摆，非中即外（要了马列就不能要传统），把中外绝对对立（满清后期还知道搞中学为体西学为用呢，他们连腐儒都不如），破了传统又不能立新才发这个结论贴的。
你如果觉得靠我党这个方法论能重建中国人使命感，我请你当我老师。我党说大话、空话、缥缈不着地的套话，说一套做一套，似左实右，非左即右，内外有别，表面一套背后一套不要太熟练。

哈哈～
不承认人种之间的差别那是西方圣母教，是被希特勒吓怕了的政治正确，你是不是？
再说，黑人和老墨经济底子不差吗？正是因为他们经济不好，又没有像犹太人中国人这样的教育传统，所以他们接受不了教育，我这是彻头彻尾的经济基础决定论，你也可以说是阶级论，真不知道你怎么得出我是种族论的，真是奇怪。
黑人和老墨总体上根本就没有被纳入美国的先进生产力中去，硅谷雇佣了几个黑人？按阶级论黑人和老墨就是最底层的流氓无产者，连工人阶级都算不上，华人和印度人才被纳入了美国生产力中去，成为美国工人阶级，变成黄皮白心，逐渐融入美国，接受美国思维方式，接受了清教思想才成为典型美国人。

金猴降妖 发表于 2016-4-9 02:26
“黑人和老墨因为自己经济底子差，思想传统也不行，接受不了美国的教育，掌握不了美国的科技.”

你这 ...

哈哈～
不承认人种之间的差别那是西方圣母教，是被希特勒吓怕了的政治正确，你是不是？
再说，黑人和老墨经济底子不差吗？正是因为他们经济不好，又没有像犹太人中国人这样的教育传统，所以他们接受不了教育，我这是彻头彻尾的经济基础决定论，你也可以说是阶级论，真不知道你怎么得出我是种族论的，真是奇怪。
黑人和老墨总体上根本就没有被纳入美国的先进生产力中去，硅谷雇佣了几个黑人？按阶级论黑人和老墨就是最底层的流氓无产者，连工人阶级都算不上，华人和印度人才被纳入了美国生产力中去，成为美国工人阶级，变成黄皮白心，逐渐融入美国，接受美国思维方式，接受了清教思想才成为典型美国人。

理性批判 发表于 2016-4-9 02:26
在22楼我给出了理论推导，
我发帖直接给结论，推导过程你们可以自己去推一下。拉普拉斯写天体力学时经常 ...
你还是那个问题，说到方法论，又和我党联系上了，然后批判一番。

“世界一切都是二元”，二元论不是唯物主义方法论；“一分为二”是方法论，你又混淆了。

你的问题还是出在方法论和思维。

理性批判 发表于 2016-4-9 02:31
哈哈～
不承认人种之间的差别那是西方圣母教，是被希特勒吓怕了的政治正确，你是不是？
再说，黑人和老 ...
种族分析法，白人文化优越，在你看来叫“唯物主义”，呵呵。

看来阶级分析法，你还没学过。不用阶级分析法的历史唯物主义，都是唯心的。

屎命感的前提是利益诉求一致，资产阶级国家一心趋利整合利益诉求不是问题，tg不脚踏实地喜欢做梦结果梦醒后简直群魔乱舞，红又专毛左革命派天天和小清新理性中产打架

我发现你很会掉名词。
精神一旦从物质中产生，它就是世界最美丽的花朵，这是老马说的，不是我说的，从列宁开始就念歪了。
共产主义方法论的一个问题就是把人当做机器，它说资本主义把人当机器，它做的更绝。你看世界上所有共产主义国家，哪个国家把人当人了。他们只认物质，不承认人的思想感情的重要，这是它的固有缺陷！所以它割裂它寄生的那个国家人民的民族历史，人就像猪狗一样对待，都是数字。苏联各种大清洗，种族灭绝，中国也不用说了，大家都知道，朝鲜人都成了奴隶，还有越南那逼样。
人是有思维的，有感情的，精神是产生于物质，但是自从它产生出来那一刻，这个宇宙的面貌就不同了，就变得焕然一新，宇宙因为有了人的精神才有意义（怎么感觉像量子力学了），人是最重要的，人不是单纯的物质，不是单纯的改造自然的工具，是有血有肉有灵魂有情感的，不是共产主义的机器。
这个世界因为有人才有意义，因为有灵魂才有意义，自由的精神比任何东西都珍贵。共产主义的固有缺陷就是这样，资本主义已经改变了自己，调和了矛盾，重视人，产生了人道主义，才焕发新的生命。共产主义还在一条道走到黑，把人看做物质的奴隶，人从属于物质，从精神到肉体。就因此，才把有“仁”思想的儒家看做大敌，共产主义不许爱人。
都承认唯心主义唯物主义斗了几千年，唯独共产国家声称唯心主义是完全错误的，唯物主义是完全正确的，真是可笑。

金猴降妖 发表于 2016-4-9 02:36
你还是那个问题，说到方法论，又和我党联系上了，然后批判一番。

“世界一切都是二元”，二元论不是唯 ...

我发现你很会掉名词。
精神一旦从物质中产生，它就是世界最美丽的花朵，这是老马说的，不是我说的，从列宁开始就念歪了。
共产主义方法论的一个问题就是把人当做机器，它说资本主义把人当机器，它做的更绝。你看世界上所有共产主义国家，哪个国家把人当人了。他们只认物质，不承认人的思想感情的重要，这是它的固有缺陷！所以它割裂它寄生的那个国家人民的民族历史，人就像猪狗一样对待，都是数字。苏联各种大清洗，种族灭绝，中国也不用说了，大家都知道，朝鲜人都成了奴隶，还有越南那逼样。
人是有思维的，有感情的，精神是产生于物质，但是自从它产生出来那一刻，这个宇宙的面貌就不同了，就变得焕然一新，宇宙因为有了人的精神才有意义（怎么感觉像量子力学了），人是最重要的，人不是单纯的物质，不是单纯的改造自然的工具，是有血有肉有灵魂有情感的，不是共产主义的机器。
这个世界因为有人才有意义，因为有灵魂才有意义，自由的精神比任何东西都珍贵。共产主义的固有缺陷就是这样，资本主义已经改变了自己，调和了矛盾，重视人，产生了人道主义，才焕发新的生命。共产主义还在一条道走到黑，把人看做物质的奴隶，人从属于物质，从精神到肉体。就因此，才把有“仁”思想的儒家看做大敌，共产主义不许爱人。
都承认唯心主义唯物主义斗了几千年，唯独共产国家声称唯心主义是完全错误的，唯物主义是完全正确的，真是可笑。

种族分析法，白人文化优越，在你看来叫“唯物主义”，呵呵。

看来阶级分析法，你还没学过。不用阶级分 ...
算了，你说我唯心主义，不懂阶级分析，我却发觉你除了掉名词什么都不懂，就此打住吧。

理性批判 发表于 2016-4-9 03:01
我发现你很会掉名词。
精神一旦从物质中产生，它就是世界最美丽的花朵，这是老马说的，不是我说的，从列 ...
你喜欢唯心主义，可以坚持下去，不必非要标榜自己是唯物的。你的发言是典型的主观唯心主义。很多艺术家都是唯心论者，这也没什么关系。

你拒绝用唯物方法论思考，我也无法强迫你接受，呵呵。

而且，方法论属于哲学范畴，不必处处和我党挂钩。

屎命感的前提是利益诉求一致，资产阶级国家一心趋利整合利益诉求不是问题，tg不脚踏实地喜欢做梦结果梦醒后 ...

汉人的利益诉求如果一致，那我党岂不是要吓死。当年打江山他们知道了这种力量，除了毛泽东，哪个不怕？

理性批判 发表于 2016-4-9 03:04
算了，你说我唯心主义，不懂阶级分析，我却发觉你除了掉名词什么都不懂，就此打住吧。
唯心和唯物，打了几千年的架，怎么可能说服对方？根本是水火不容，呵呵。

你喜欢唯心主义，可以坚持下去，不必非要标榜自己是唯物的。你的发言是典型的主观唯心主义。很多艺术家都 ...
你说我是唯心主义那太好了，如果说民族主义那更要感谢你了，我正想和脱离国家民族的共产主义划清界限呢！

唯心和唯物，打了几千年的架，怎么可能说服对方？根本是水火不容，呵呵。
共产中国的理论唯物主义可是说唯心主义是错误的，你不同意？

理性批判 发表于 2016-4-9 03:17
你说我是唯心主义那太好了，如果说民族主义那更要感谢你了，我正想和脱离国家民族的共产主义划清界限呢！
好吧，夜深了，你再好好想想，呵呵。

共产主义把人变成主义的奴隶，资本主义是金钱的奴隶，资本主义已经进行了调和，不仅如此，在世纪初克林顿布莱尔失落的等人还共同推动了第三条道路，欧美已经领先两步了。这边从邓开始到现在还在平衡左右，三代迈出了一步，四代玩平衡，习总有大魄力，想走自己的第三条路，可没人注意到，网络上相关内容都被屏蔽，只有一篇乌有的引用解读。很多人还在懵懂中，抱着共产主义缺陷不放，上头却早就开始探索了。

理性批判 发表于 2016-4-9 03:19
共产中国的理论唯物主义可是说唯心主义是错误的，你不同意？
学术讨论是不能掺杂政治语言的，概念要界定清楚，这是一切讨论的基础。

你一口一个“共产中国”，这是美帝1949—1971年的说法。到1972年连美帝也改口叫“中华人民共和国”。你的“共产中国”，我不知道存在于哪个现实里，呵呵。