如家酒店的内部安保录像，当事人翻录是否合规？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/30 17:16:31

北京如家事件，案子本身坛子里讨论的很多了，一段翻拍的酒店走廊安保录像是有力的证据。我比较关心取证的相关问题，因为这个实际上跟我们每个人都密切相关。想就此请教版里的警察以及懂法律的朋友几个问题
1，按相关法律法规，这种人身伤害案件，都有谁有权调看现场的安保录像？除了安保人员及警方还有谁？
2，报案人是否有权查看录像？如可，需征得谁的同意？
3，报案人是否有权翻录录像？如可，需征得谁的同意？

北京如家事件，案子本身坛子里讨论的很多了，一段翻拍的酒店走廊安保录像是有力的证据。我比较关心取证的相关问题，因为这个实际上跟我们每个人都密切相关。想就此请教版里的警察以及懂法律的朋友几个问题
1，按相关法律法规，这种人身伤害案件，都有谁有权调看现场的安保录像？除了安保人员及警方还有谁？
2，报案人是否有权查看录像？如可，需征得谁的同意？
3，报案人是否有权翻录录像？如可，需征得谁的同意？

没虚构事实的话，不犯法。又没侵犯他方合法权益。

非要说违反什么的话，视频保管人可能违反了什么，但那是对内约束。

合法加一条限制，不应用于商业目的。

没虚构事实的话，不犯法。又没侵犯他方合法权益。

非要说违反什么的话，视频保管人可能违反了什么，但那是对内约束。

合法加一条限制，不应用于商业目的。

未經司法系統接納為"證據"的影音紀錄,祇是幫助釐清疑問的資料,所以.......
警察/司法系統未進行查封的資料,物主當然可以自行處理.
物主隨意涉露,可能損害當事人私隱,不過,"私隱"在天朝是罕有名稱,未知有沒有相關法律保護.

我认为是警方人员、酒店人员和当事人一起查看。

作为当事人当然有权获取自己被侵害时的证据
作为酒店方有责任提供这样的证据，除非的确没条件
貌似公安系统有个针对酒店娱乐业的规定，就是要求摄像头必须达到某种标准吧
记得以前不是有人在酒店怎么样结果酒店说摄像头坏了被处罚的事情么

这事如果真是传的那样，嘿嘿
最新不是说警察认为疑似是醉酒么？酒店不是认为人身和财产没损失不回应么？
潜台词就是，人没事，多大事，大家散了吧
当街抢孩子没抢着能不能说我喝高了抢着玩，反正孩子没事，放了我吧

未經司法系統接納為"證據"的影音紀錄,祇是幫助釐清疑問的資料,所以.......
警察/司法系統未進行查封的資料 ...
有，偷拍被拘留同时向受害者赔款多了去了，隐私这玩意是个人我相信都不想被侵犯吧

腹黑特种兔发表于 2016-4-6 19:15
有，偷拍被拘留同时向受害者赔款多了去了，隐私这玩意是个人我相信都不想被侵犯吧
我估計拘留都是根據.....香港叫"遊蕩",天朝叫"猥褻".....
侵犯私隱?
法律未有清晰介定私隱,公民何來私隱?

猥亵他人和侵犯隐私是两回事。

个人看法，那个男的是这家酒店的鸡头或者看场子的，把那个女的误会成路边野的了，怕抢客源，于是动粗了。酒店应该很明白，只是介于这个不能公开承认的原因一直打哈哈，完全个人的看法，

哥在等待发表于 2016-4-7 10:35
个人看法，那个男的是这家酒店的鸡头或者看场子的，把那个女的误会成路边野的了，怕抢客源，于是动粗了。酒 ...
如果是這樣就簡單了......
有人找到鷄頭出來認醉酒,隨便關幾天,警察酒店一起謝幕.

個人估計,在天朝偷拍被拘,賠款的,不會根據私隱條例--請恕我無知,有嗎?
即使是在香港,大多數都是根據"遊蕩"定罪;澳門刑法有"侵犯性自由""侵犯私人生活"之類;不過兩地對私隱的定義是在另一個範籌,偷拍(女性)不符合.

偷拍女性就是侵犯隐私，此条拘过中国人，也拘过日本人。治安管理处罚法四十二条六项。

介定罪行應該遵從最高原則..........強姦同時是侵犯性自由與私隱,應該告強姦還是強侵私隱?

偷拍別人日常生活是侵犯私隱,窺視女性私處是性罪行.
如果某人偷拍被抓包,司法以侵犯私隱入罪,估計是偷拍不成--有料就不是私隱的小問題了.

那是法条问题。要引入罪行，得有其他条件。成立范围就那么大。我只是回答国内偷拍凭何拘留，就凭此条。在澳城同行为，依当地的，属地。不过么，又回到老问题，关于犯罪认识，两地有区别。

香港澳門的"私隱保護"都是著重"個人資料",偷拍之類行為屬於其他罪行,比侵犯隱私嚴重.

这边治安拘留的，那边都够上刑庭。说清楚了，结了。

有法律法规规定酒店不能让当事人查看自己的监控录相吗？没有~~所以只要酒店愿意，当事人当然可以，但如果酒店不愿意，当事人就只能报警了，警察可以强制要求酒店提供监控~~

人已经被逮找了
看下一步的报道吧

显然被害人是无权让酒店给她看这个监控视频的。

同理，顾客在银行大厅丢钱了，银行有权拒绝提供监控视频给顾客看。

警方可以允许，也可以拒绝让受害人看监控视频。但如果受害人的律师要求调看警方掌握的监控视频，那么这个就合理且必须了。

估计是要录口供，所以警方让受害人看视斌并同步讲解案发情况。

所以，被害人如果把警方掌握的并列入案件证据的监控视频对社会公开，是否涉及泄露了案件（国家）秘密？？

显然被害人是无权让酒店给她看这个监控视频的。

同理，顾客在银行大厅丢钱了，银行有权拒绝提供监控视频 ...
当事人当然有权要求让酒店让其看监控录像，但酒店是否必须按其要求办理就是另一回事了。

ligand 发表于 2016-4-9 08:17
显然被害人是无权让酒店给她看这个监控视频的。

同理，顾客在银行大厅丢钱了，银行有权拒绝提供监控视频 ...
银行的监控系统和酒店的监控系统是不一样的。
所以跟银行打官司，银行要倒举证。

提这个问题的人是脑子有问题还是眼睛有问题，受害人开头就写的清清楚楚报警后在警察陪同下在酒店查看监控记录，并用手机翻拍了。

如果是這樣就簡單了......
有人找到鷄頭出來認醉酒,隨便關幾天,警察酒店一起謝幕.
最新的消息，跟我猜想的差不多，只是摘去了鸡头跟酒店的关系，呵呵，好了，此事就这样了，替罪羊已经找到，皆大欢喜，该事件即将进入舆论淡忘期，有关那啥总算松了口气，危机公关成功啦，欧耶。

ligand 发表于 2016-4-9 08:17
显然被害人是无权让酒店给她看这个监控视频的。

同理，顾客在银行大厅丢钱了，银行有权拒绝提供监控视频 ...
你没搞清一个问题，

被害人无权强制要求酒店提供监控视频　不等于　被害人无权要求酒店提供监控视频~~

被害人可以提要求，酒店可以答应给，也可以不答应给，但酒店是服务业性行业，而且也比不得银行业那种牌强势地位的，所以在类似的情况下，绝大部分情况下酒店都会提供监控视频给被害人~~

这事，严格意义上说，真如楼上所言。凭酒店心情吧。别忘了酒店与顾客的权利义务关系不包括提供监控资料。以前老猫在国企当保卫干事的时候。自己上监控，还需要治安科验收。但是用行政命令来说话，那就费劲了。公事公办，拿法律文书来吧！我得内部审批。若是私下说说。进了监控室，让值班员协助查查，也没啥难度。当事人自己来了，我们一般是只接待，不办事的，只因查监控绝对是个体力活。值班员赶上一份，就得头晕。如无必须，真的不愿意揽活，累不死，也不给加班费，还影响正在进行的监控工作。

哥在等待发表于 2016-4-9 21:30
最新的消息，跟我猜想的差不多，只是摘去了鸡头跟酒店的关系，呵呵，好了，此事就这样了，替罪羊已经找到 ...

我不知道是酒店還是當地警察出現危機,也不知道誰負責公關應對......
也許事情就一如民眾預料般結束,但效率大有改進的空間.

如果事主得到視頻資料是經由警察協助.......
本版經常有行內人大談保密義務,國家機密,調查不公開之類超重題目,其實大多數網民仍然都是一竅不通.

什么有权没权的，酒店的监控，他想给谁看都行，只要他同意

ligand 发表于 2016-4-9 08:17
显然被害人是无权让酒店给她看这个监控视频的。

同理，顾客在银行大厅丢钱了，银行有权拒绝提供监控视频 ...
错了，并无有权无权这一说，酒店的监控视频属于酒店安保范围，是否决定向顾客开放，决定权在酒店，而被害人作为当事人要求酒店协助追查，酒店有可能要负连带责任的情况下，配合是很正常的。当然酒店如果拒绝公开，被害人也没辙，只能报案然后等警察来调取。

daimondchanwai 发表于 2016-4-11 11:15
我不知道是酒店還是當地警察出現危機,也不知道誰負責公關應對......
也許事情就一如民眾預料般結束,但 ...
其实这个案子，我告诉你之所以会这样进展，说穿了是那伙傻缺动手的时候招子没放亮，踢到铁板了。

这女的自己是搞网络传媒的。怎么描述可以吸引眼球又很客观禁得起推敲，怎么传播可以引起轰动效应，人家门清.....

daimondchanwai 发表于 2016-4-11 11:19
如果事主得到視頻資料是經由警察協助.......
本版經常有行內人大談保密義務,國家機密,調查不公開之類超重 ...

我自問自答吧........
根據另一個話題的主文顯示,事主所以能翻拍到酒店的監視片段,是因為酒店出示監視資料給警察叔叔檢查,事主在場,順便翻拍........
警察調查罪案,當然可以要求酒店管理層出示紀錄.不過事主借著警察的權勢搭順風車,警察就有泄露調查資料的嚴疑;同時酒店與警察都是可能在無意中侵犯了酒店其他住客的私隱.
本版經常有自以為是的網民,動輒就是國家機密--連公共場所都可以有國家機密......警/檢察拒絕回應市民的質詢,就常常以調查不公開遮擋,但這宗調查過程泄露資料,網民對此又噤聲.......
所以........

daimondchanwai 发表于 2016-4-11 11:19
如果事主得到視頻資料是經由警察協助.......
本版經常有行內人大談保密義務,國家機密,調查不公開之類超重 ...

Gundammkiv 发表于 2016-4-19 14:24
其实这个案子，我告诉你之所以会这样进展，说穿了是那伙傻缺动手的时候招子没放亮，踢到铁板了。

这女 ...
事主怎樣在法律框架下申張自己的權利,是智商問題,絕對無可厚非;
傻缺踢鐵板不算太傻,當地警局與酒店慢動作反應是傻得到姥姥家.

禁声？2楼第二句老眼昏花了吧

本人不但老眼昏花,而且老糊塗+善忘........
請提醒我,本話題有誰曾經發言:質疑警察調查過程不當泄露資料--如果有的話.
無人說不等於無人想到,想到而不發聲,是為噤聲.

daimondchanwai 发表于 2016-4-19 17:54
事主怎樣在法律框架下申張自己的權利,是智商問題,絕對無可厚非;
傻缺踢鐵板不算太傻,當地警局與酒店慢動 ...
公安局的反应很正常，他们的反应完全符合我对于公安系统的认知。又没受伤又没财产损失，鬼才花那么大精力去给你查到底，随便做个笔录能不了了之就不了了之了。

daimondchanwai 发表于 2016-4-19 17:50
我自問自答吧........
根據另一個話題的主文顯示,事主所以能翻拍到酒店的監視片段,是因為酒店出示監視 ...
这个还真无所谓，酒店的视频监控受害者本人要求提供的话，酒店是可以自行决定公开与否的。就像我们社区的监控，我的电瓶车被偷了，我可以要求保安室调监控，保安室也不会拒绝一样。不存在是否泄露调查资料的问题。

Gundammkiv 发表于 2016-4-19 18:22
公安局的反应很正常，他们的反应完全符合我对于公安系统的认知。又没受伤又没财产损失，鬼才花那么大精力 ...
唉,公共場所發生脅迫,傷害,侵犯人身自由......
不是簡單的老笠,損失錢財若干的問題,是人身安全,當然是大問題!

2楼在前，后面的噤声无从说起。

Gundammkiv 发表于 2016-4-19 18:23
这个还真无所谓，酒店的视频监控受害者本人要求提供的话，酒店是可以自行决定公开与否的。就像我们社区的 ...
酒店有無所謂是他家的事......
我是當事警察的話,絕對制止--一切等我走了再說.
警察在工作中,發覺有問題的話,必須立即制止--市民有報假案的臉皮,警察沒有被訴的空間.

如家酒店的内部安保录像，当事人翻录是否合规？美国国家安全局内部录像截图-----军迷们分析下它的软硬 ... 特技飞行失事录像（驾驶舱内部拍摄）吉林警方抓获7名通化如家酒店火灾案嫌疑人 "如家""汉庭"等大批酒店开房记录被曝遭泄露 ... 有人在关注北京如家和颐酒店女孩被劫持这事吗？想不到帝 ... 昨天用一顿金钱豹的代价从内部人士那里套来的消息，如涉 ... 发个21世纪服役的作战飞机合辑（辅助性的如反潜机预警机 ... 男子酒店私装摄像头偷拍性爱录像敲诈钱财 [转帖]请看暴利行业的内部福利－－－－－你叫中国穷人如 ... 昨天看纪录频道的“当我们离开地球”，天空实验室内部如 ... 小日本不断找美国核实钓鱼岛是否适用美日安保透露的三个 ...