谷歌更新了兴城卫星图(新增2016年1月13日卫星图)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 03:44:54


谷歌更新了兴城卫星图(新增2016年1月13日卫星图)http://www.fyjs.cn/thread-1321216-1-1.html
遵守超大规矩,不上图了,自己看。

http://www.earthol.com/这个没有更新。

谷歌更新了兴城卫星图(新增2016年1月13日卫星图)http://www.fyjs.cn/thread-1321216-1-1.html
遵守超大规矩,不上图了,自己看。

http://www.earthol.com/这个没有更新。
先抢个沙发再评论
无法显示,怎么会事?LZ发个图上来吧
完工了?
真的要比一下吗?
右边的工程快,飞机引道可能是北方冬天,不太好施工,没有变化。
电弹试验?
来自: 手机APP客户端
作为化学工程项目管理专业人员表示,那两个圆形储罐绝逼是常压液体介质储罐,绝非蒸汽存储的压力容器!!!!
基本可以确定是蒸弹,电弹2020年前没戏了
作为化学工程项目管理专业人员表示,那两个圆形储罐绝逼是常压液体介质储罐,绝非蒸汽存储的压力容器!!! ...
有人说了,除盐水箱
压力容器这样的 太大了,放航母上也放不下啊,在陆地上产生蒸汽不用这么麻烦,用个的电锅炉,再加个加压容器就可以了,
boubing 发表于 2016-3-31 11:10
作为化学工程项目管理专业人员表示,那两个圆形储罐绝逼是常压液体介质储罐,绝非蒸汽存储的压力容器!!! ...

上面写着四个大字:除盐水箱。

除盐水是锅炉用水,就是除去钙离子镁离子,防止锅炉结垢的。

基本确定是蒸弹了。


左右两个弹从地基有GE图那天开始两条弹射明显就长得不一样。
至于快速建好的那个是电弹还是蒸弹,对比一下肥羊上那个当年武汉xx岛的电弹样机施工地基和上海那个蒸弹的施工地基形状自然有结论。


另外我刚刚用历史GE图测量了他们的宽度,东北那两个窄一些的宽度大概10-11米,宽的那个宽度在18米左右

对比武汉的电磁弹射器地基宽度也是18-19米,而上海的那个地基宽度也是10-11米。至少我觉得证据已经足够充足的说明新建的那两条弹射器是一蒸一弹,并且建造速度更快的那条是电磁弹射器。





左右两个弹从地基有GE图那天开始两条弹射明显就长得不一样。
至于快速建好的那个是电弹还是蒸弹,对比一下肥羊上那个当年武汉xx岛的电弹样机施工地基和上海那个蒸弹的施工地基形状自然有结论。


另外我刚刚用历史GE图测量了他们的宽度,东北那两个窄一些的宽度大概10-11米,宽的那个宽度在18米左右

对比武汉的电磁弹射器地基宽度也是18-19米,而上海的那个地基宽度也是10-11米。至少我觉得证据已经足够充足的说明新建的那两条弹射器是一蒸一弹,并且建造速度更快的那条是电磁弹射器。



蒸弹 电谈 对比哦。
099 发表于 2016-3-31 11:18
上面写着四个大字:除盐水箱。

除盐水是锅炉用水,就是除去钙离子镁离子,防止锅炉结垢的。
两个水箱容积7~8000立方米,锅炉用得着这么多水?
也不会是油,从安全角度不油库距离不会这么近。
估计是电磁冷却用的纯水储罐。

一群外行,都是瞎猜。
题外话,是否有看到湛江的167及168
002弹弓之争,何日落尘埃?大神们现在也不敢轻易发表看法了
上面写着四个大字:除盐水箱。

除盐水是锅炉用水,就是除去钙离子镁离子,防止锅炉结垢的。

电弹冷却也是必须用除盐水
http://www.earthol.com/ 更新了
两个水箱容积7~8000立方米,锅炉用得着这么多水?
也不会是油,从安全角度不油库距离不会这么近。
估计 ...
兄弟,也不对啊,航母上不可能带这么大的电弹冷却水柜。如果说陆上可以造大点,那么也不符合一切模拟实景的工程原则。
刚刚看earthol更新了
冷却水柜可以共用吗?
以后的弹射训练基地?
laopiaoke 发表于 2016-4-8 12:39
兄弟,也不对啊,航母上不可能带这么大的电弹冷却水柜。如果说陆上可以造大点,那么也不符合一切模拟实景 ...
有道理,所以说了,都是瞎JB乱猜的