超级军网兴城卫星图片解读：一电一汽。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 15:26:21
圆罐子：水
动力车间1：就在水罐前方，靠海侧，使用舰载锅炉和汽轮机，产生蒸汽和带动驱动结构，模拟实际使用情况。
动力车间2：短轨道后方正对方形建筑，变配电站。
宽短和细长两条弹射轨：
宽短的基座有三排支墩，中间宽大两侧窄。符合电磁弹射结构安装，主结构在中间，供电在两侧。
细长的基座有两排支墩，同样的窄。符合蒸汽弹射结构安装，两条汽缸并列安装。
蒸汽调压结构在靠近机场内侧建筑。储能和发电供电结构在短宽轨道靠海外侧。
从新的卫星图看起来，电的进度快啊，明显已经接近完成了，中间留着一条不细的缝隙，那是安装移动物体的地方哈。而那个汽的，看起来还是空着。气缸呢？
结论：一电一汽，靠谱。
圆罐子：水
动力车间1：就在水罐前方，靠海侧，使用舰载锅炉和汽轮机，产生蒸汽和带动驱动结构，模拟实际使用情况。
动力车间2：短轨道后方正对方形建筑，变配电站。
宽短和细长两条弹射轨：
宽短的基座有三排支墩，中间宽大两侧窄。符合电磁弹射结构安装，主结构在中间，供电在两侧。
细长的基座有两排支墩，同样的窄。符合蒸汽弹射结构安装，两条汽缸并列安装。
蒸汽调压结构在靠近机场内侧建筑。储能和发电供电结构在短宽轨道靠海外侧。
从新的卫星图看起来，电的进度快啊，明显已经接近完成了，中间留着一条不细的缝隙，那是安装移动物体的地方哈。而那个汽的，看起来还是空着。气缸呢？
结论：一电一汽，靠谱。
图呢
楼主的分析靠谱
靠谱！虽然没见过图
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
虽然一条没有完工，但能看出两条不一样，应该是一蒸一弹。
图呢，两条腿走路
希望早日能有结果
chanjian5582 发表于 2016-3-31 23:22
图呢，两条腿走路
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 835&fromuid=946
趁早吧
图呢，两条腿走路
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... 835&fromuid=946
趁早吧
ym168 发表于 2016-3-31 23:16
虽然一条没有完工，但能看出两条不一样，应该是一蒸一弹。
同学你打错字了，是一蒸一电！！
虽然一条没有完工，但能看出两条不一样，应该是一蒸一弹。
同学你打错字了，是一蒸一电！！
同学你打错字了，是一蒸一电！！
对不起，确实打错了，是一蒸一电
对不起，确实打错了，是一蒸一电
2016-4-1 00:02 上传
还没安装的那条槽
T形头部是装储压汽罐的吧
很像啊。层主细心人。
T形头部是装储压汽罐的吧
很像啊。层主细心人。
支持一蒸一电
连蒸气轮机都出来了，楼主这解读太不靠谱了。
静等以后三大知识解读。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209157
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得有一定逻辑上的道理
具体施工标准怎么的我不知道，我的理由是逻辑上的——
电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得有一定逻辑上的道理
具体施工标准怎么的我不知道，我的理由是逻辑上的——
电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
两个明显不一样的槽子，有人非要说是两蒸，不到黄河心不死
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 08:23
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209157
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得 ...
从外观上来看，一定是一电一蒸。估计TG也没确定上电或蒸，电有电的闹心，蒸有蒸的优势。但TG三代论说得很明白，人无我有，人有我一定要有。技术储备是一定要要的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209157
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得 ...
从外观上来看，一定是一电一蒸。估计TG也没确定上电或蒸，电有电的闹心，蒸有蒸的优势。但TG三代论说得很明白，人无我有，人有我一定要有。技术储备是一定要要的。
两个都是蒸的话还要验证两种不同蒸弹的优劣，这么说蒸弹是要拖后腿，应该一蒸一电
varmint1 发表于 2016-4-1 08:44
从外观上来看，一定是一电一蒸。估计TG也没确定上电或蒸，电有电的闹心，蒸有蒸的优势。但TG三代论说得很 ...
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施
工程上合理的做法一定是分开一段距离，而不是放到一起
从外观上来看，一定是一电一蒸。估计TG也没确定上电或蒸，电有电的闹心，蒸有蒸的优势。但TG三代论说得很 ...
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施
工程上合理的做法一定是分开一段距离，而不是放到一起
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
同条件下PK，堵住嘴。
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
同条件下PK，堵住嘴。
好像很有道理的样子
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 09:27
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
美军位于lakehurst的两蒸一电的弹射器就是紧挨着建在同一个跑道上的。所以你发明的工程上合理的做法一定是分开一段距离？
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 09:27
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
美军位于lakehurst的两蒸一电的弹射器就是紧挨着建在同一个跑道上的。所以你发明的工程上合理的做法一定是分开一段距离？
岳麓山下 发表于 2016-4-1 09:41
同条件下PK，堵住嘴。
啥叫同条件？
非要地理位置上紧挨着才叫同条件？那大家都别做research了，不在一个实验室重复不出别人的实验就不能challenge别人的结果了？
人家美国测引力波的两套仪器故意还隔几千公里来互相印证呢
同条件下PK，堵住嘴。
啥叫同条件？
非要地理位置上紧挨着才叫同条件？那大家都别做research了，不在一个实验室重复不出别人的实验就不能challenge别人的结果了？
人家美国测引力波的两套仪器故意还隔几千公里来互相印证呢
594415346 发表于 2016-4-1 09:51
美军的两蒸一电就是建在一起的相邻跑道。
谁创造的什么工程上合理的做法一定是分开一段距离？多 ...
美国的是怎样挨着的？
这个我还真没见过图片
美军的两蒸一电就是建在一起的相邻跑道。
谁创造的什么工程上合理的做法一定是分开一段距离？多 ...
美国的是怎样挨着的？
这个我还真没见过图片
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 09:55
美国的是怎样挨着的？
这个我还真没见过图片
同一个主跑道上紧挨着3个弹射器。去GE搜索Lakehurst natf就看到了
最内侧的那条是电磁的。另外两条是蒸弹
相互距离15米左右
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 09:55
美国的是怎样挨着的？
这个我还真没见过图片
同一个主跑道上紧挨着3个弹射器。去GE搜索Lakehurst natf就看到了
最内侧的那条是电磁的。另外两条是蒸弹
3.jpg (209.1 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
lakehurst
相互距离15米左右
2016-4-1 10:08 上传
人家至少是两组分开的配套建筑啊
当然，这两个弹射器确实是紧挨着的
人家至少是两组分开的配套建筑啊
当然，这两个弹射器确实是紧挨着的
莫非你认为xingcheng的弹射器设施左右的建筑是一样的？ 不是两套？ 你再自习看看？ 左右配套附件明显不一样好吗
3.jpg (209.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
莫非你认为xingcheng的弹射器设施左右的建筑是一样的？ 不是两套？ 你再自习看看？ 左右配套附件明显不一样好吗
看来电弹建得更快，不知道蒸弹还会不会建了
2016-4-1 10:26 上传
管道中要么放电缆要么放蒸汽管道，没可能两样都放置在管道中。而两条弹射器都和管道相连，只能说明两条弹射器要么都是蒸弹要么都是电弹，决无可能一蒸一电
管道中要么放电缆要么放蒸汽管道，没可能两样都放置在管道中。而两条弹射器都和管道相连，只能说明两条弹射器要么都是蒸弹要么都是电弹，决无可能一蒸一电
有个疑问，既然是要弹JJ,为啥看不到JJ到弹弓的通道？
柳叶飘舞 发表于 2016-3-31 22:40
图呢
隔壁有图撒
图呢
隔壁有图撒
还没安装的那条槽
T形头部是装储压汽罐的吧
那条就是窄的啊，当然是蒸汽的了，宽的哪条已经快装好了的当然是电啊！你到底想说明什么东西？？？
T形头部是装储压汽罐的吧
那条就是窄的啊，当然是蒸汽的了，宽的哪条已经快装好了的当然是电啊！你到底想说明什么东西？？？
国际中的这条规定做何解释？
同学请仔细再看新图，蒸汽管道已经开始铺设了，不过是在很远的距离那里，所以你说的那个地方完全可以单独铺设电缆！！注意蒸汽弹射也需要电力控制的！！所以完全有可能是一蒸一电……
同学请仔细再看新图，蒸汽管道已经开始铺设了，不过是在很远的距离那里，所以你说的那个地方完全可以单独铺设电缆！！注意蒸汽弹射也需要电力控制的！！所以完全有可能是一蒸一电……
夜幽灵 发表于 2016-4-1 13:22
那条就是窄的啊，当然是蒸汽的了，宽的哪条已经快装好了的当然是电啊！你到底想说明什么东西？？？
我想说T形窄槽是蒸汽的，还没安装，进度慢于电弹
那条就是窄的啊，当然是蒸汽的了，宽的哪条已经快装好了的当然是电啊！你到底想说明什么东西？？？
我想说T形窄槽是蒸汽的，还没安装，进度慢于电弹
窄的明显蒸啊 宽的电
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 08:23
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209157
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得 ...
请解释两套系统配属设施的巨大差异，T型轨道的附属设备明显远远多于旁边的，如果都是蒸弹，为什么不修在下面靠海的地方，而是多花钱多铺管道，把大量设备修到远离海边的地方去？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2209157
这个帖子里的楼主认为两条都是蒸弹，我觉得 ...
请解释两套系统配属设施的巨大差异，T型轨道的附属设备明显远远多于旁边的，如果都是蒸弹，为什么不修在下面靠海的地方，而是多花钱多铺管道，把大量设备修到远离海边的地方去？
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 09:27
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
电弹做好外部绝缘，对航母环境的要求只会更低。蒸弹又不是喷水池。。。。
我不想卷入电蒸的口水战哈
我只是说兴城这两条我认为都是蒸的可能性比一电一蒸大
电弹做好外部绝缘，对航母环境的要求只会更低。蒸弹又不是喷水池。。。。
lonsliv 发表于 2016-4-1 10:30
国际中的这条规定做何解释？
两蒸或两电为啥长度并不一致？
国际中的这条规定做何解释？
两蒸或两电为啥长度并不一致？
varmint1 发表于 2016-4-1 16:09
两蒸或两电为啥长度并不一致？
长度不一致很正常，美国的CV60萨拉托加号安装了2条C-11弹射器2条C-7弹射器， CV67肯尼迪号安装3条C-13弹射器和1条加长的C-13-1，同一条航母不是非要安装4条相同的弹射器
两蒸或两电为啥长度并不一致？
长度不一致很正常，美国的CV60萨拉托加号安装了2条C-11弹射器2条C-7弹射器， CV67肯尼迪号安装3条C-13弹射器和1条加长的C-13-1，同一条航母不是非要安装4条相同的弹射器