社评：“港独”宣布建党，猖狂全球无双

一名叫陈浩天的香港理工大学毕业学生28日与几名年轻人举行记者会，宣布成立“香港民族党”，陈称自己是召集人。陈表示建党目标为“民族自强，香港独立”，其六大纲领之首为建立独立和自由的“香港共和国”，其他包括“废除未经港人授权的《基本法》”等。

　　陈宣称“香港民族党”已有“几十名”成员，以20多岁的年轻人为主，而“几十名”的数字立刻受到媒体怀疑。陈还表示不排除任何有效的抗争，如果暴力能让他们的意见被有效听到，他们也会支持。

　　这是以“香港独立”为目标而在港宣告成立的第一个“政党”，事情咋咋呼呼，形式半真半假，很像是这些小青年搞的恶作剧。香港舆论对这个自封的“政党”大多报以谴责和嘲弄声，但这个过程为那帮人带来的广告效应正是他们所期待的。

　　如今极端的东西在香港泛滥，“香港民族党”可算是把极端做到了头，连使用暴力的可能性都提及了。按照政治和舆论的规律来说，多元社会总会冒出这样的一小撮人，他们的头目通常能在舆论场混个名知脸熟。

　　“港独”是地地道道的伪命题，毫无实现的可能性。但搞“港独”者要的是被人瞅上几眼的政治过程。当一般的民主派，位置都被占了，轮不上他们。抢个最极端的位置，更容易“一夜成名”。

　　这个极端到顶的“政党”虽已自我宣布成立，但尚未能够在港注册。香港舆论分析，鉴于它的纲领严重对抗《基本法》和《中华人民共和国宪法》，它能不能在港获得合法登记还很难说。

　　港人一直在争议言论自由是否可以包括“香港独立”的主张，但法律界已有的一个共识是：将与法律对立的主张付诸行动，就与“言论自由”无关了，必须承担法律后果。因此香港舆论对这个新“政党”能够在港合法运营的前景大多不看好。

　　陈浩天曾参加“占中”，如今像是要往“职业政治家”群里混。政治在香港越来越热，香港这两年出了名的小青年差不多都是“搞政治的”，他们比着谁能闹“民主”，谁的主张更激进，营造了香港青年人表面上的“主旋律”。

　　这大概与香港青年人缺少令他们兴奋的事业出路有关，干别的不太带劲，折腾政治的吸引力和刺激性就出来了。加上搞技术和商业创新太难了，而发明个“香港独立”却那么容易。

　　从“激进民主派”到“本土派”，再到“港独派”，政治极端主义在香港不断变假成真，从而对香港社会的法治基础造成一定侵蚀。激进主义冲击不了“一国两制”的体系，但却会严重干扰香港的社会治理，损害香港作为法治社会的品质。

　　比如“港独”明明是伪命题，但它所消耗香港社会注意力的比例却越来越大，这座城市不得不分出部分精力陪一小撮“港独”分子玩。他们形成了香港一个奇怪的“热闹”，自己撒泼，引来怀有不同目的看热闹的围观者。他们自己算不上什么力量，但有可能为一些引申的麻烦提供由头。

　　希望香港主流社会体系足够强大成熟，能够就对付“港独”这样的政治泼皮形成有效办法。无论是冷落忽视他们，还是依法规制管束他们，都能浩然正气，绝对主动，而不让那一小撮人搅和了香港的正事。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-03/8791550.html一名叫陈浩天的香港理工大学毕业学生28日与几名年轻人举行记者会，宣布成立“香港民族党”，陈称自己是召集人。陈表示建党目标为“民族自强，香港独立”，其六大纲领之首为建立独立和自由的“香港共和国”，其他包括“废除未经港人授权的《基本法》”等。

　　陈宣称“香港民族党”已有“几十名”成员，以20多岁的年轻人为主，而“几十名”的数字立刻受到媒体怀疑。陈还表示不排除任何有效的抗争，如果暴力能让他们的意见被有效听到，他们也会支持。

　　这是以“香港独立”为目标而在港宣告成立的第一个“政党”，事情咋咋呼呼，形式半真半假，很像是这些小青年搞的恶作剧。香港舆论对这个自封的“政党”大多报以谴责和嘲弄声，但这个过程为那帮人带来的广告效应正是他们所期待的。

　　如今极端的东西在香港泛滥，“香港民族党”可算是把极端做到了头，连使用暴力的可能性都提及了。按照政治和舆论的规律来说，多元社会总会冒出这样的一小撮人，他们的头目通常能在舆论场混个名知脸熟。

　　“港独”是地地道道的伪命题，毫无实现的可能性。但搞“港独”者要的是被人瞅上几眼的政治过程。当一般的民主派，位置都被占了，轮不上他们。抢个最极端的位置，更容易“一夜成名”。

　　这个极端到顶的“政党”虽已自我宣布成立，但尚未能够在港注册。香港舆论分析，鉴于它的纲领严重对抗《基本法》和《中华人民共和国宪法》，它能不能在港获得合法登记还很难说。

　　港人一直在争议言论自由是否可以包括“香港独立”的主张，但法律界已有的一个共识是：将与法律对立的主张付诸行动，就与“言论自由”无关了，必须承担法律后果。因此香港舆论对这个新“政党”能够在港合法运营的前景大多不看好。

　　陈浩天曾参加“占中”，如今像是要往“职业政治家”群里混。政治在香港越来越热，香港这两年出了名的小青年差不多都是“搞政治的”，他们比着谁能闹“民主”，谁的主张更激进，营造了香港青年人表面上的“主旋律”。

　　这大概与香港青年人缺少令他们兴奋的事业出路有关，干别的不太带劲，折腾政治的吸引力和刺激性就出来了。加上搞技术和商业创新太难了，而发明个“香港独立”却那么容易。

　　从“激进民主派”到“本土派”，再到“港独派”，政治极端主义在香港不断变假成真，从而对香港社会的法治基础造成一定侵蚀。激进主义冲击不了“一国两制”的体系，但却会严重干扰香港的社会治理，损害香港作为法治社会的品质。

　　比如“港独”明明是伪命题，但它所消耗香港社会注意力的比例却越来越大，这座城市不得不分出部分精力陪一小撮“港独”分子玩。他们形成了香港一个奇怪的“热闹”，自己撒泼，引来怀有不同目的看热闹的围观者。他们自己算不上什么力量，但有可能为一些引申的麻烦提供由头。

　　希望香港主流社会体系足够强大成熟，能够就对付“港独”这样的政治泼皮形成有效办法。无论是冷落忽视他们，还是依法规制管束他们，都能浩然正气，绝对主动，而不让那一小撮人搅和了香港的正事。

http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-03/8791550.html