超级军网中国的问题，就是该杀的人，你给他讲人道
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 23:47:26
当初三鹿事件，如果该杀的都杀了，后面谁还敢明目张胆地胡来？
那些人贩子，如果杀了，能拯救多少家庭？
贪官有几个挨枪子的？？
还有那种十几岁杀人的熊孩子，这种祸害能留着吗？
这次疫苗事件，当初还缓刑？缓什么刑？当初一枪毙了，还有今天这事？？
严刑峻法，目的不在于惩前，关键在于毙后！
法律如果不能最大限度惩治和震慑邪恶，最后堕落的会是整个国家！
所谓少杀慎杀，保护的是恶人，祸害无穷！
当初三鹿事件，如果该杀的都杀了，后面谁还敢明目张胆地胡来？
那些人贩子，如果杀了，能拯救多少家庭？
贪官有几个挨枪子的？？
还有那种十几岁杀人的熊孩子，这种祸害能留着吗？
这次疫苗事件，当初还缓刑？缓什么刑？当初一枪毙了，还有今天这事？？
严刑峻法，目的不在于惩前，关键在于毙后！
法律如果不能最大限度惩治和震慑邪恶，最后堕落的会是整个国家！
所谓少杀慎杀，保护的是恶人，祸害无穷！
这事儿要不铁腕处理，那真是烂到根儿了。
这事儿要不铁腕处理，那真是烂到根儿了。
法律的作用就是守护正义，惩治和震慑邪恶。
而不是跟犯人讲什么人权。
法律的作用就是守护正义，惩治和震慑邪恶。
而不是跟犯人讲什么人权。
有些事不是简单说个杀人就能解决的，得想想为什么会产生这些乱象的根源。
有些事不是简单说个杀人就能解决的，得想想为什么会产生这些乱象的根源。
但是不震慑，是解决不了的。有点胆子的就敢胡来。
但是不震慑，是解决不了的。有点胆子的就敢胡来。
把鼠标拿开 发表于 2016-3-23 09:38
但是不震慑，是解决不了的。有点胆子的就敢胡来。
呵呵，说难听点吧。都烂到根上了，从上到下的腐败，你枪毙谁哟？
但是不震慑，是解决不了的。有点胆子的就敢胡来。
呵呵，说难听点吧。都烂到根上了，从上到下的腐败，你枪毙谁哟？
呵呵，说难听点吧。都烂到根上了，从上到下的腐败，你枪毙谁哟？
这就是你所谓的根源？？
这就是你所谓的根源？？
我读中学的时候 跟撸主的想法差不多
我读中学的时候 跟撸主的想法差不多
1+1=2这种事，5岁孩子都知道，事实有时很简单，没那么复杂。
1+1=2这种事，5岁孩子都知道，事实有时很简单，没那么复杂。
根源是一切向钱看。
把鼠标拿开 发表于 2016-3-23 09:46
1+1=2这种事，5岁孩子都知道，事实有时很简单，没那么复杂。
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
1+1=2这种事，5岁孩子都知道，事实有时很简单，没那么复杂。
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
1+1=2这种事，5岁孩子都知道，事实有时很简单，没那么复杂。
你的想法简单而幼稚。
你以为自己是上帝啊。
你的想法简单而幼稚。
你以为自己是上帝啊。
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
别装了。看了几部明朝那些事就充读书人了？？
杀人不能解决全部问题是不假，但要是说杀人没作用，那就是读书白读了。
别装了。看了几部明朝那些事就充读书人了？？
杀人不能解决全部问题是不假，但要是说杀人没作用，那就是读书白读了。
你的想法简单而幼稚。
你以为自己是上帝啊。
哟，一说一些人该杀，那么多人不同意哟。
你以为自己是上帝啊。
哟，一说一些人该杀，那么多人不同意哟。
第一次犯罪判那么轻，监管那么松，才让这货敢“继续玩，玩的更大”，犯罪成本太低是一个需要考虑的问题。施图卡俯冲 发表于 2016-3-23 09:37
有些事不是简单说个杀人就能解决的，得想想为什么会产生这些乱象的根源。
中国人就是这样 出了问题 第一个找人 人不好 人的道德不高尚 不纯粹 所以要加强思想道德教育
总认为通过教育就可以把人教好 从来不从制度上考虑遏制人性中的恶
几千年来一直是这个怪圈
有些事不是简单说个杀人就能解决的，得想想为什么会产生这些乱象的根源。
中国人就是这样 出了问题 第一个找人 人不好 人的道德不高尚 不纯粹 所以要加强思想道德教育
总认为通过教育就可以把人教好 从来不从制度上考虑遏制人性中的恶
几千年来一直是这个怪圈
2016-3-23 10:06 上传
爱无限 发表于 2016-3-23 09:54
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
杀人是治标，查究根源是治本，二者互不相干。
不能以杀人来拒绝查根本，也不能以根本为由拒绝杀人。
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
杀人是治标，查究根源是治本，二者互不相干。
不能以杀人来拒绝查根本，也不能以根本为由拒绝杀人。
不去关心受害者，却去操心凶手如何改过自新！
哟，一说一些人该杀，那么多人不同意哟。
键盘上帝。
键盘上帝。
乱世用重典，中国现在这样子，不杀一批是没法治的
法律若是失之余宽，还谈什么法治
杀人是治标，查究根源是治本，二者互不相干。
不能以杀人来拒绝查根本，也不能以根本为由拒绝杀人。
查出来后该打靶就打靶了，又不是说不去查究根源就乱杀人
不能以杀人来拒绝查根本，也不能以根本为由拒绝杀人。
查出来后该打靶就打靶了，又不是说不去查究根源就乱杀人
但是不震慑，是解决不了的。有点胆子的就敢胡来。
局部问题才能这么震慑，系统问题没辙。要这么震慑，该死的远不止你说的这些，震慑者很可能也要被震进去。
局部问题才能这么震慑，系统问题没辙。要这么震慑，该死的远不止你说的这些，震慑者很可能也要被震进去。
爱无限 发表于 2016-3-23 09:54
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
按照现在流行的说发，应该是叫犯罪成本过低吧。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的原因和价值。
没有单一方向的解决方案，现在欧洲白皮们正在为自己的宽大政策买单。。。
举个普遍的例子吧：多杀不好，但是取消死刑绝对是逗逼，过于宽容会直接造成犯罪成本过低。
如果搞单一方向就成，那国家治理也就简单了。。。
如果杀人能解决问题 大明朝就万万年了 你能不能稍微读点书再来 CD如今真是一代不如一代
按照现在流行的说发，应该是叫犯罪成本过低吧。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的原因和价值。
没有单一方向的解决方案，现在欧洲白皮们正在为自己的宽大政策买单。。。
举个普遍的例子吧：多杀不好，但是取消死刑绝对是逗逼，过于宽容会直接造成犯罪成本过低。
如果搞单一方向就成，那国家治理也就简单了。。。
乱世用重典，中国现在这样子，不杀一批是没法治的
谁说现在是乱世，胡说八道。
真是乱世，你说这话就在重典震慑之列。
谁说现在是乱世，胡说八道。
真是乱世，你说这话就在重典震慑之列。
Paprika 发表于 2016-3-23 11:30
按照现在流行的说发，应该是叫犯罪成本过低吧。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的 ...
如果犯罪成本过低 就应该先通过正常手段修改法律 而不是因为所谓“民怨 民愤” 搞从重从快 杀了再说 这么搞只会让法律更加没尊严 犯罪成本更低
按照现在流行的说发，应该是叫犯罪成本过低吧。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的 ...
如果犯罪成本过低 就应该先通过正常手段修改法律 而不是因为所谓“民怨 民愤” 搞从重从快 杀了再说 这么搞只会让法律更加没尊严 犯罪成本更低
按照现在流行的说发，应该是叫犯罪成本过低吧。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的 ...
系统机能问题，只能调理，不能用猛药。
关键还是罐头要升级。
当然死刑滥用是不提倡，但是任何意见甚至于吐槽都有他的 ...
系统机能问题，只能调理，不能用猛药。
关键还是罐头要升级。
请问法律界人士，涉案560万，判三缓五，是不是过于从轻了？
请你们从业内常识进行判断，其中有没有猫腻？
请你们从业内常识进行判断，其中有没有猫腻？
如果犯罪成本过低 就应该先通过正常手段修改法律 而不是因为所谓“民怨 民愤” 搞从重从快 杀了再说 这 ...
他要的是恨无限，你来添什么堵。
他要的是恨无限，你来添什么堵。
请问法律界人士，涉案560万，判三缓五，是不是过于从轻了？
请你们从业内常识进行判断，其中有没有猫腻？
肯定有猫腻，所以需要猫罐头的调理。
请你们从业内常识进行判断，其中有没有猫腻？
肯定有猫腻，所以需要猫罐头的调理。
不信胡大信孔二 发表于 2016-3-23 11:32
谁说现在是乱世，胡说八道。
真是乱世，你说这话就在重典震慑之列。
今之乱世，不同于古之乱世，没有真正法制，也可以叫乱世
谁说现在是乱世，胡说八道。
真是乱世，你说这话就在重典震慑之列。
今之乱世，不同于古之乱世，没有真正法制，也可以叫乱世
疫苗事件结果说起来严重，但是你套不上重刑的条文啊，顶多能追溯个渎职罪。
疫苗事件结果说起来严重，但是你套不上重刑的条文啊，顶多能追溯个渎职罪。
危害公众安全呢？
危害公众安全呢？
把鼠标拿开 发表于 2016-3-23 12:40
危害公众安全呢？
加三聚氰胺 套的上，疫苗疏失套不上。
必须是“做了不该做的事情”才套的上重罪，“没做好该做的事”只能套渎职。
危害公众安全呢？
加三聚氰胺 套的上，疫苗疏失套不上。
必须是“做了不该做的事情”才套的上重罪，“没做好该做的事”只能套渎职。
加三聚氰胺 套的上，疫苗疏失套不上。
必须是“做了不该做的事情”才套的上重罪，“没做好该做的事” ...
只可怜了孩子们了！
必须是“做了不该做的事情”才套的上重罪，“没做好该做的事” ...
只可怜了孩子们了！
田文华判个无期还觉得过重呢，人家还要上诉呢！
这不现在又减刑了。
2011年11月，河北省高院裁定将田文华刑期由无期徒刑减为有期徒刑19年；2014年5月，石家庄中院裁定对其减去有期徒刑1年9个月。刑期由无期徒刑变为18年有期徒刑。
这不现在又减刑了。
2011年11月，河北省高院裁定将田文华刑期由无期徒刑减为有期徒刑19年；2014年5月，石家庄中院裁定对其减去有期徒刑1年9个月。刑期由无期徒刑变为18年有期徒刑。
疫苗事件结果说起来严重，但是你套不上重刑的条文啊，顶多能追溯个渎职罪。
明知或者说应该知道疫苗脱离冷链还采购，对这样的行为不知道相关法律是怎么规定的罚则，如果没有相应的从重罚则，那只能说立法者是一群猪。
明知或者说应该知道疫苗脱离冷链还采购，对这样的行为不知道相关法律是怎么规定的罚则，如果没有相应的从重罚则，那只能说立法者是一群猪。
霍骠骑3 发表于 2016-3-23 12:49
只可怜了孩子们了！
是啊。
另外，要是 加三聚氰胺、碰瓷 都按照法律严格执行，估计计划生育就可以取消了……涉案人口规模太大了。
秦用重典，一方面那是乱世，另一方面刚刚立法，普法不到位，犯事儿的肯定多。
只可怜了孩子们了！
是啊。
另外，要是 加三聚氰胺、碰瓷 都按照法律严格执行，估计计划生育就可以取消了……涉案人口规模太大了。
秦用重典，一方面那是乱世，另一方面刚刚立法，普法不到位，犯事儿的肯定多。
平流层2.0 发表于 2016-3-23 12:53
明知或者说应该知道疫苗脱离冷链还采购，对这样的行为不知道相关法律是怎么规定的罚则，如果没有相应的从 ...
脱离冷链，多数是搬运过程的时候。
搬运工 啥都不懂，一句“我不知道”；
医院的人一句“他们没告诉我”。
然后你能追得到谁？
明知或者说应该知道疫苗脱离冷链还采购，对这样的行为不知道相关法律是怎么规定的罚则，如果没有相应的从 ...
脱离冷链，多数是搬运过程的时候。
搬运工 啥都不懂，一句“我不知道”；
医院的人一句“他们没告诉我”。
然后你能追得到谁？