观察;美将开发战机‘自卫’导弹? 可拦截中俄空空导弹

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:41:06

中评社北京3月18日电/美国洛克希德·马丁公司高层人员表示,美国工业界将用三年时间开发一型战斗机自卫导弹,该导弹可拦截中俄战机发射的空空导弹。

  据中国国防科技信息网报道,过去几年间,美国空军研究实验室(AFRL)和包括洛克希德·马丁、雷神、波音在内的数家美国防务承包商针对可用于新型空战武器的新概念和子系统开展了研究工作。

  洛马公司战术导弹与作战机动系统副总裁当地时间3月15日宣称,该公司提出的小型自卫弹药(MDSM)将只有AIM-120D AMRAAM导弹的一半长,具备在近距交战中击落敌方飞机的有限能力。但这种武器的主要用途是拦截并击落来袭的敌方空空导弹,如中国的PL-12和俄罗斯的RVV-BD。
    
  按洛马公司的概念设想,这种导弹是一种依靠动能破坏目标的命中-杀伤武器。该导弹由一部小型火箭发动机推进,并将利用为升级“爱国者”-3(PAC-3)的“导弹分段改进”(MSE)项目而开发的技术。此外,洛马公司正持续研究用于导弹末端制导的雷达及基于成像的传感器技术。  

  洛马公司预计,美国空军将在18-30个月后启动新武器的竞标,如果获得资助的话,新武器也可集成到F-22和F-35战斗机上。


http://www.crntt.com/doc/1041/6/ ... mp;mdate=0318092057
中评社北京3月18日电/美国洛克希德·马丁公司高层人员表示,美国工业界将用三年时间开发一型战斗机自卫导弹,该导弹可拦截中俄战机发射的空空导弹。

  据中国国防科技信息网报道,过去几年间,美国空军研究实验室(AFRL)和包括洛克希德·马丁、雷神、波音在内的数家美国防务承包商针对可用于新型空战武器的新概念和子系统开展了研究工作。

  洛马公司战术导弹与作战机动系统副总裁当地时间3月15日宣称,该公司提出的小型自卫弹药(MDSM)将只有AIM-120D AMRAAM导弹的一半长,具备在近距交战中击落敌方飞机的有限能力。但这种武器的主要用途是拦截并击落来袭的敌方空空导弹,如中国的PL-12和俄罗斯的RVV-BD。
    
  按洛马公司的概念设想,这种导弹是一种依靠动能破坏目标的命中-杀伤武器。该导弹由一部小型火箭发动机推进,并将利用为升级“爱国者”-3(PAC-3)的“导弹分段改进”(MSE)项目而开发的技术。此外,洛马公司正持续研究用于导弹末端制导的雷达及基于成像的传感器技术。  

  洛马公司预计,美国空军将在18-30个月后启动新武器的竞标,如果获得资助的话,新武器也可集成到F-22和F-35战斗机上。


http://www.crntt.com/doc/1041/6/ ... mp;mdate=0318092057
“智能卵石”航空&空战版。
中国将为pl15开发自卫导弹,专用于击落美国的战机自卫导弹
xmyyc 发表于 2016-3-18 19:50
中国将为pl15开发自卫导弹,专用于击落美国的战机自卫导弹
有趣, 洛马新弹一出就落伍了
空空导弹迎头攻击飞机时相对速度可以达到4倍音速甚至更高,这飞机还要拦截对方,这难度比较大。
空空导弹迎头攻击飞机时相对速度可以达到4倍音速甚至更高,这飞机还要拦截对方,这难度比较大。
空空彈不會規避 空中環境也相對干淨 除了速度較快外 攔截應該不難
然后空空弹也带诱饵了……
近未来空军的自卫硬杀应该有SACM/MSDM 和SHIELD

MSDM
http://www.militaryaerospace.com ... defense-seeker.html
对飞机也要开始注意载弹量和饱和攻击了,无人机会越来越关键
空空弹速度比弹道导弹小多了,真要拦,确实有可能。无拦截任务时还可以执行攻击任务,不占编制。问题不在于导弹本身性能,而是数量吧,无论地空弹还是空空弹,为了保险都是多发同时发射。
嗯,起飞前多带反空空弹弹,少装油和空空弹
以后远程空空导弹自带诱饵弹
养猫专家 发表于 2016-3-18 21:14
空空导弹迎头攻击飞机时相对速度可以达到4倍音速甚至更高,这飞机还要拦截对方,这难度比较大。
拦截只有用激光才行,用导弹拦截达4M的超高音速导弹几乎是不可能的。
拦截只有用激光才行,用导弹拦截达4M的超高音速导弹几乎是不可能的。
90年代初宙斯盾做过拦截4马赫靶弹的测试
想起当年撕F-35,有人就想过拦截空空导弹,然后拼狗斗。
BMW345 发表于 2016-3-19 00:29
空空弹速度比弹道导弹小多了,真要拦,确实有可能。无拦截任务时还可以执行攻击任务,不占编制。问题不在于 ...
拦截空空导弹最难的还不是速度,是空空导弹本身具有大过载的机动能力。
一般的弹道导弹进入中段后,就没什么机动能力了,其轨迹比较好测算。
战机只有4枚近程导弹的空位和载量,装了‘自卫’导弹就减少空空攻敌导弹。


lightsun7 发表于 2016-3-19 04:14
战机只有4枚近程导弹的空位和载量,装了‘自卫’导弹就减少空空攻敌导弹。
除非是‘自卫’和‘攻敌’两用导弹才值得装。




直接上远程,装运输机或预警机上不更好

PS 最近好像出现了一个新趋势,以前都是说“将“要如何如何,现在已经到了下一个层次,变成”将“要”计划“也就是将要将

直接上远程,装运输机或预警机上不更好

PS 最近好像出现了一个新趋势,以前都是说“将“要如何如何,现在已经到了下一个层次,变成”将“要”计划“也就是将要将
十五从军征 发表于 2016-3-19 03:54
拦截空空导弹最难的还不是速度,是空空导弹本身具有大过载的机动能力。
一般的弹道导弹进入中段后,就没 ...
空空弹飞行过程中是不机动的,拦截弹必然是在这时候,到跟前了飞机就得机动躲避,哪有空来发射拦截弹。
想起了麦克洛斯里不要钱一般的导弹
我觉得挺荒唐的,战斗机研制躲避空对空导弹的干扰或诱饵之类的更可行,更便宜,能躲开何必击落它呢,它击不中自己会坠毁。


这个技术可以研究,但目标不应该是空空蛋,而应该是空地蛋蛋 、地空蛋蛋,可以的话给预警机配上。毕竟已经能够拦截犯贱蛋蛋,研究一下扩大目标范围是合理的

这个技术可以研究,但目标不应该是空空蛋,而应该是空地蛋蛋 、地空蛋蛋,可以的话给预警机配上。毕竟已经能够拦截犯贱蛋蛋,研究一下扩大目标范围是合理的
什么自卫导弹?美帝真能忽悠,依我看,直接改装制导火箭弹就成了,每架飞机以后多带几个火箭巢,又能反空空弹,又能洗地,岂不乐哉?
我认为35和31001侧弹仓可以装这个了
洛马想骗军方的钱吧
中距空空彈不論RCS還是紅外輻射都極小,等發現了,都快命中打中你,作大機動進行規避的時間都嫌短,還有閒功夫發射攔截彈??
弹舱空间就那么大,还携带自卫武器,用于狗斗的武器就更少了,难道外挂?

BMW345 发表于 2016-3-19 08:42
空空弹飞行过程中是不机动的,拦截弹必然是在这时候,到跟前了飞机就得机动躲避,哪有空来发射拦截弹。


飞机探测到对方发射的反空空导弹,在评估不会威胁到自己座机的情况下,可以向自己的空空导弹发出躲避命令。
然后就是两枚导弹各自的载荷达到几十个g的高机动动作,最后咋样,还得看运气和技术水平。
BMW345 发表于 2016-3-19 08:42
空空弹飞行过程中是不机动的,拦截弹必然是在这时候,到跟前了飞机就得机动躲避,哪有空来发射拦截弹。


飞机探测到对方发射的反空空导弹,在评估不会威胁到自己座机的情况下,可以向自己的空空导弹发出躲避命令。
然后就是两枚导弹各自的载荷达到几十个g的高机动动作,最后咋样,还得看运气和技术水平。
十五从军征 发表于 2016-3-19 12:06
飞机探测到对方发射的反空空导弹,在评估不会威胁到自己座机的情况下,可以向自己的空空导弹发出躲避命令 ...
这种情况下飞行员第一动作是自己机动释放干扰弹来躲避导弹,在虎的飞行员也不会赌这个导弹是拦截空空弹而不是飞向自己.
这种情况下飞行员第一动作是自己机动释放干扰弹来躲避导弹,在虎的飞行员也不会赌这个导弹是拦截空空弹而 ...
那可说不准,要是雷达性能够好。40-50公里就能发现对方的反空空导弹,两种动作都不耽误,而且可以直接把自己空空导弹的目标改成对方发射的反空空导弹。

十五从军征 发表于 2016-3-19 12:21
那可说不准,要是雷达性能够好。40-50公里就能发现对方的反空空导弹,两种动作都不耽误,而且可以直接把 ...


想当然。假如雷达能区分,飞行员该怎么办?当然是补射。没补怎么办?赶紧溜。对方都能精确给导弹定位了,那拦截失败后直接给个指令飞敌机,更简单。
十五从军征 发表于 2016-3-19 12:21
那可说不准,要是雷达性能够好。40-50公里就能发现对方的反空空导弹,两种动作都不耽误,而且可以直接把 ...


想当然。假如雷达能区分,飞行员该怎么办?当然是补射。没补怎么办?赶紧溜。对方都能精确给导弹定位了,那拦截失败后直接给个指令飞敌机,更简单。
笑脸男人 发表于 2016-3-19 02:11
90年代初宙斯盾做过拦截4马赫靶弹的测试
空对空打靶和军舰海对空打靶是两个不同的概念,不可同日而语。

空对空打靶难度更大,因为是迎面的,相对速度更快。
用第三眼看世界 发表于 2016-3-19 17:08
空对空打靶和军舰海对空打靶是两个不同的概念,不可同日而语。

空对空打靶难度更大,因为是迎面的,相 ...
空对空的话,MD有3马赫的靶机,打过很多次了


BMW345 发表于 2016-3-19 08:42
空空弹飞行过程中是不机动的,拦截弹必然是在这时候,到跟前了飞机就得机动躲避,哪有空来发射拦截弹。
空空弹虽然飞行过程中不机动,但相对速度远远超过4M。
如果迎面相对飞行,空空导弹的相对速度就等于空空弹飞行速度+我方飞机飞行速度,这应该达到5-6M,预警、捕获锁定、精确计算轨道,发射高机动反空空导弹,这都需要时间,没有那么好拦截的。

况且,空空导弹反拦截是相对容易的,只要中末端稍微做一下机动,飞机根本没反应时间,自卫导弹就彻底成为一堆废铁。
笑脸男人 发表于 2016-3-19 17:17
空对空的话,MD有3马赫的靶机,打过很多次了
首先,一般空空导弹的最大速度是4马赫;其次,计算轨道需要加上自卫飞机的速度,因为是迎面飞行的,相对速度是空空导弹速度+自卫飞机的速度,飞机速度算1马赫的话,那轨道需要计算5马赫速度的轨道,显然3马赫的靶机是不够的。


最后,即使这种自卫导弹研制成功,只要空空导弹稍微在中末段加一点机动,自卫导弹就完全失效。
用第三眼看世界 发表于 2016-3-19 17:36
首先,一般空空导弹的最大速度是4马赫;其次,计算轨道需要加上自卫飞机的速度,因为是迎面飞行的,相对 ...
导弹做末端机动更容易脱靶啊

因为目标也是高速运动的

事实上面临的问题和拦截导弹是一样的


我还以为他们要用激光拦截
空空彈不會規避 空中環境也相對干淨 除了速度較快外 攔截應該不難
空空导弹不用规避,本来就是空空导弹跟踪目标时候弹道就是随机改变……
空对空的话,MD有3马赫的靶机,打过很多次了
空空导弹一般都不是动能弹头,原因是没有足够的精度撞到飞机。所以才要加个战斗部,在导弹飞过目标的时间点爆炸,靠爆炸产生的破片或者杀伤杆形成一个杀伤面覆盖飞机轨迹。
如果对飞机这样最大9G速度两马赫的目标都做不到百分之百的动能撞击,更何况只有几百公斤可以达到四马赫50G机动的空空导弹。难度大,对可靠性要求非常高。