超级军网美日或联合菲澳在南海对抗中国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 10:59:08
菲律宾不满中国南海九段线的主张，向位于荷兰海牙的常设仲裁法院提请仲裁，仲裁结果即将于近期公布。美国《国家利益》杂志发表文章称，仲裁结果很可能对中国不利。美日同盟不可能改变中国在南海问题上的战略，但或会利用“同盟协调机制”，用共同政策应对中国。同时，美日或可藉此机会拉拢东盟各国以及澳大利亚，尽量在地区问题上达成共识，在南海问题上制衡中国。美日同盟还可争取让欧洲国家参与进来，进一步削弱中国在欧洲建立起来的形象。
全文编译如下：
在过去四年里，南海问题已经越来越成为美日同盟之间仅次于朝核危机的最大关注点。在习近平的领导下，东海问题逐渐淡出，中国已经把注意力投向南海，致力于保护中国在南海九段线内的利益。而就在今年春天，海牙国际仲裁法院将就菲律宾提出的诉讼，对中国九段线的合法性做出裁决。很多人认为，由于中国对九段线的主张本身存在缺陷，判决结果很可能对马尼拉方面有利。
美日同盟现在就必须清楚地判断这次仲裁可能会带来怎样的后果。很明显，中国的对南海的总体战略不会因为判决结果而颠覆或改变。据悉，这个战略得到了习近平的力挺，也受到了军方、国有能源企业以及水产业等相关部门的大力支持。除此之外，中国的声索还获得了国内舆论的极大支撑。更何况，中国已经表示其不接受南海问题的国际仲裁。
但无论如何，这次判决将会成为一次里程碑式事件，标志着中国的区域策略的合法性遭到了国际挑战。北京将如何应对这一判决？又会如何面对南海策略被判“非法”的结果？不少华府人士认为中国会声明在南海建立一个防空识别区，和在东海的防空识别区相呼应。《国家利益》杂志中作者哈利.卡扎尼斯（Harry Kazianis）就表示，中国在南海建立防空职别区只是个时间问题。包括中国的张峰在内的一些论者则坚决将责任推给他国，认为中国建立防空识别区仅仅是对挑衅行为的回应。普拉山.帕拉梅瓦朗（Prashanth Parameswaran）等人指出，通过在南沙建造飞机跑道和在西沙部署导弹系统等方式，中国的防空识别区实际上已经在逐步建立起来。
不管中国如何应对，重要的是美日同盟需要利用好建立不久的“同盟协调机制”，开始针对中国制定共同政策。任何针对中国的回应都必须兼顾总体战略和政治经济影响。第一个当然的战略回应就是美国海军或者空军直接无视中国的防空识别区声明，迅速派机飞跃该区域。尽管此举或会用力过猛，但很可能促使日本采取相同的行动，美日甚至可以考虑说服澳大利亚也参与进来。日本和澳大利亚都拥有海上监控飞机，如果菲律宾全力支持，澳大利亚的AP-3C猎户座反潜机和日本川崎P-1海上巡逻机可以从菲律宾起飞，从而将行动变成一个四国参与的共同行为。长期以来，各国都不敢用多边行动把中国逼入绝境，而这种畏惧也让改变中国行为的合理努力付之东流。
这次菲律宾的上诉案连同中国的升级行为给美日联盟提供了绝佳的外交机会，在南海地区和欧洲都是如此。中国对区域内其他国家领土和权利的侵犯不断加剧，这不仅不符合地区惯例，其潜在威胁也无益于问题的解决。把这些行为有违国际法的一面展示出来，会在很多领域削弱中国的公信力。在地区内，美、日、菲、澳应当在仲裁公布前就向东盟国家解释清楚这起案件的复杂性，并且支持各方在遵守仲裁结果这一点上达成一致。但对美日同盟来说做到这一点也并不容易，因为在如何处理《联合国海洋法公约》的问题上，很多东盟国家在某些方面和中国的做法别无二致。但至少，在反对九段线方面，这次判决有能力令各国联合起来。
如果在外交上取得共识已然不易，那么考虑推出共同政策显然为时过早。但是，取得区域内的共识可以在相当长的时间里首次让中国陷入被动。长期以来，菲律宾总是在这场和中国的外交及法律斗争中首当其冲。日本和美国的领导人应当在所有东盟国家参与的会议上都把这个问题纳入议事日程，当然，美国国防部长卡特（Ashton Carter）更应于今年10月在夏威夷举行的东盟﹣美国防务双边会谈上争取令双方达成共识。
日、美、菲、澳的外交官还应把案件的消息带到欧洲的权力核心。长期以来，由于旷日持久的中东冲突和俄罗斯的复仇主义行为，欧洲的决策者们已经不再关注国际和亚洲事务了。然而这次判决却真实地发生在欧盟的后院中，及其组织和机构里。不仅如此，海牙国际仲裁法院，无论其合法性、认受性还是在当前国际秩序体系中的位置，都代表了欧洲争端解决部门的精华。欧盟的领导人需要知道，这次仲裁不是一个“亚洲问题”，也不是一个“中美关系”问题，而是一个关乎未来国际秩序的争论。在这场对话欧洲必须参与其中。
当然，欧洲朋友的责备并不会阻挡中国扩张的步伐，但却会重塑欧洲的精英们尤其是政界和安全领域的精英们对中国的看法。到目前为止，中国在欧洲仍有不错的名声。但是去年的钢铁倾销事件，加之总部位于欧洲的国际仲裁法院的判决，可能会让中国的声誉大打折扣，影响到今年欧盟是否承认中国市场经济地位的决定。一些一直对中国青眼有加的政客，也可能被仲裁结果冲淡了对华的热情。作为英国的商务部长和下一任首相的热门人选，乔治.奥斯本（George Osborne）一直都致力于推动和北京牢固的商贸关系，这也被视为是20世纪90年代对华乐观政策的延续。
这一切都是想说，除非使用战争手段，否则美日同盟绝无可能改变中国在南海地区的战略。但是，美日同盟却可以削弱中国在地区和世界范围内的软实力、公信力和合法性。恐怕很难说这在多大程度上可以影响中国的盘算，但它至少为中国付出代价创造了可能性。更重要的是，它让除了中国在外的各国有了一个共同协作的图景，这也让各国离最终找到一个多边外交解决方案更近了一步。这可能看起来并没有什么大不了的，但是团结就意味着世界的进步。
http://bj.crntt.com/doc/1041/5/9 ... mp;mdate=0315003350菲律宾不满中国南海九段线的主张，向位于荷兰海牙的常设仲裁法院提请仲裁，仲裁结果即将于近期公布。美国《国家利益》杂志发表文章称，仲裁结果很可能对中国不利。美日同盟不可能改变中国在南海问题上的战略，但或会利用“同盟协调机制”，用共同政策应对中国。同时，美日或可藉此机会拉拢东盟各国以及澳大利亚，尽量在地区问题上达成共识，在南海问题上制衡中国。美日同盟还可争取让欧洲国家参与进来，进一步削弱中国在欧洲建立起来的形象。
全文编译如下：
在过去四年里，南海问题已经越来越成为美日同盟之间仅次于朝核危机的最大关注点。在习近平的领导下，东海问题逐渐淡出，中国已经把注意力投向南海，致力于保护中国在南海九段线内的利益。而就在今年春天，海牙国际仲裁法院将就菲律宾提出的诉讼，对中国九段线的合法性做出裁决。很多人认为，由于中国对九段线的主张本身存在缺陷，判决结果很可能对马尼拉方面有利。
美日同盟现在就必须清楚地判断这次仲裁可能会带来怎样的后果。很明显，中国的对南海的总体战略不会因为判决结果而颠覆或改变。据悉，这个战略得到了习近平的力挺，也受到了军方、国有能源企业以及水产业等相关部门的大力支持。除此之外，中国的声索还获得了国内舆论的极大支撑。更何况，中国已经表示其不接受南海问题的国际仲裁。
但无论如何，这次判决将会成为一次里程碑式事件，标志着中国的区域策略的合法性遭到了国际挑战。北京将如何应对这一判决？又会如何面对南海策略被判“非法”的结果？不少华府人士认为中国会声明在南海建立一个防空识别区，和在东海的防空识别区相呼应。《国家利益》杂志中作者哈利.卡扎尼斯（Harry Kazianis）就表示，中国在南海建立防空职别区只是个时间问题。包括中国的张峰在内的一些论者则坚决将责任推给他国，认为中国建立防空识别区仅仅是对挑衅行为的回应。普拉山.帕拉梅瓦朗（Prashanth Parameswaran）等人指出，通过在南沙建造飞机跑道和在西沙部署导弹系统等方式，中国的防空识别区实际上已经在逐步建立起来。
不管中国如何应对，重要的是美日同盟需要利用好建立不久的“同盟协调机制”，开始针对中国制定共同政策。任何针对中国的回应都必须兼顾总体战略和政治经济影响。第一个当然的战略回应就是美国海军或者空军直接无视中国的防空识别区声明，迅速派机飞跃该区域。尽管此举或会用力过猛，但很可能促使日本采取相同的行动，美日甚至可以考虑说服澳大利亚也参与进来。日本和澳大利亚都拥有海上监控飞机，如果菲律宾全力支持，澳大利亚的AP-3C猎户座反潜机和日本川崎P-1海上巡逻机可以从菲律宾起飞，从而将行动变成一个四国参与的共同行为。长期以来，各国都不敢用多边行动把中国逼入绝境，而这种畏惧也让改变中国行为的合理努力付之东流。
这次菲律宾的上诉案连同中国的升级行为给美日联盟提供了绝佳的外交机会，在南海地区和欧洲都是如此。中国对区域内其他国家领土和权利的侵犯不断加剧，这不仅不符合地区惯例，其潜在威胁也无益于问题的解决。把这些行为有违国际法的一面展示出来，会在很多领域削弱中国的公信力。在地区内，美、日、菲、澳应当在仲裁公布前就向东盟国家解释清楚这起案件的复杂性，并且支持各方在遵守仲裁结果这一点上达成一致。但对美日同盟来说做到这一点也并不容易，因为在如何处理《联合国海洋法公约》的问题上，很多东盟国家在某些方面和中国的做法别无二致。但至少，在反对九段线方面，这次判决有能力令各国联合起来。
如果在外交上取得共识已然不易，那么考虑推出共同政策显然为时过早。但是，取得区域内的共识可以在相当长的时间里首次让中国陷入被动。长期以来，菲律宾总是在这场和中国的外交及法律斗争中首当其冲。日本和美国的领导人应当在所有东盟国家参与的会议上都把这个问题纳入议事日程，当然，美国国防部长卡特（Ashton Carter）更应于今年10月在夏威夷举行的东盟﹣美国防务双边会谈上争取令双方达成共识。
日、美、菲、澳的外交官还应把案件的消息带到欧洲的权力核心。长期以来，由于旷日持久的中东冲突和俄罗斯的复仇主义行为，欧洲的决策者们已经不再关注国际和亚洲事务了。然而这次判决却真实地发生在欧盟的后院中，及其组织和机构里。不仅如此，海牙国际仲裁法院，无论其合法性、认受性还是在当前国际秩序体系中的位置，都代表了欧洲争端解决部门的精华。欧盟的领导人需要知道，这次仲裁不是一个“亚洲问题”，也不是一个“中美关系”问题，而是一个关乎未来国际秩序的争论。在这场对话欧洲必须参与其中。
当然，欧洲朋友的责备并不会阻挡中国扩张的步伐，但却会重塑欧洲的精英们尤其是政界和安全领域的精英们对中国的看法。到目前为止，中国在欧洲仍有不错的名声。但是去年的钢铁倾销事件，加之总部位于欧洲的国际仲裁法院的判决，可能会让中国的声誉大打折扣，影响到今年欧盟是否承认中国市场经济地位的决定。一些一直对中国青眼有加的政客，也可能被仲裁结果冲淡了对华的热情。作为英国的商务部长和下一任首相的热门人选，乔治.奥斯本（George Osborne）一直都致力于推动和北京牢固的商贸关系，这也被视为是20世纪90年代对华乐观政策的延续。
这一切都是想说，除非使用战争手段，否则美日同盟绝无可能改变中国在南海地区的战略。但是，美日同盟却可以削弱中国在地区和世界范围内的软实力、公信力和合法性。恐怕很难说这在多大程度上可以影响中国的盘算，但它至少为中国付出代价创造了可能性。更重要的是，它让除了中国在外的各国有了一个共同协作的图景，这也让各国离最终找到一个多边外交解决方案更近了一步。这可能看起来并没有什么大不了的，但是团结就意味着世界的进步。
http://bj.crntt.com/doc/1041/5/9 ... mp;mdate=0315003350
全文编译如下：
在过去四年里，南海问题已经越来越成为美日同盟之间仅次于朝核危机的最大关注点。在习近平的领导下，东海问题逐渐淡出，中国已经把注意力投向南海，致力于保护中国在南海九段线内的利益。而就在今年春天，海牙国际仲裁法院将就菲律宾提出的诉讼，对中国九段线的合法性做出裁决。很多人认为，由于中国对九段线的主张本身存在缺陷，判决结果很可能对马尼拉方面有利。
美日同盟现在就必须清楚地判断这次仲裁可能会带来怎样的后果。很明显，中国的对南海的总体战略不会因为判决结果而颠覆或改变。据悉，这个战略得到了习近平的力挺，也受到了军方、国有能源企业以及水产业等相关部门的大力支持。除此之外，中国的声索还获得了国内舆论的极大支撑。更何况，中国已经表示其不接受南海问题的国际仲裁。
但无论如何，这次判决将会成为一次里程碑式事件，标志着中国的区域策略的合法性遭到了国际挑战。北京将如何应对这一判决？又会如何面对南海策略被判“非法”的结果？不少华府人士认为中国会声明在南海建立一个防空识别区，和在东海的防空识别区相呼应。《国家利益》杂志中作者哈利.卡扎尼斯（Harry Kazianis）就表示，中国在南海建立防空职别区只是个时间问题。包括中国的张峰在内的一些论者则坚决将责任推给他国，认为中国建立防空识别区仅仅是对挑衅行为的回应。普拉山.帕拉梅瓦朗（Prashanth Parameswaran）等人指出，通过在南沙建造飞机跑道和在西沙部署导弹系统等方式，中国的防空识别区实际上已经在逐步建立起来。
不管中国如何应对，重要的是美日同盟需要利用好建立不久的“同盟协调机制”，开始针对中国制定共同政策。任何针对中国的回应都必须兼顾总体战略和政治经济影响。第一个当然的战略回应就是美国海军或者空军直接无视中国的防空识别区声明，迅速派机飞跃该区域。尽管此举或会用力过猛，但很可能促使日本采取相同的行动，美日甚至可以考虑说服澳大利亚也参与进来。日本和澳大利亚都拥有海上监控飞机，如果菲律宾全力支持，澳大利亚的AP-3C猎户座反潜机和日本川崎P-1海上巡逻机可以从菲律宾起飞，从而将行动变成一个四国参与的共同行为。长期以来，各国都不敢用多边行动把中国逼入绝境，而这种畏惧也让改变中国行为的合理努力付之东流。
这次菲律宾的上诉案连同中国的升级行为给美日联盟提供了绝佳的外交机会，在南海地区和欧洲都是如此。中国对区域内其他国家领土和权利的侵犯不断加剧，这不仅不符合地区惯例，其潜在威胁也无益于问题的解决。把这些行为有违国际法的一面展示出来，会在很多领域削弱中国的公信力。在地区内，美、日、菲、澳应当在仲裁公布前就向东盟国家解释清楚这起案件的复杂性，并且支持各方在遵守仲裁结果这一点上达成一致。但对美日同盟来说做到这一点也并不容易，因为在如何处理《联合国海洋法公约》的问题上，很多东盟国家在某些方面和中国的做法别无二致。但至少，在反对九段线方面，这次判决有能力令各国联合起来。
如果在外交上取得共识已然不易，那么考虑推出共同政策显然为时过早。但是，取得区域内的共识可以在相当长的时间里首次让中国陷入被动。长期以来，菲律宾总是在这场和中国的外交及法律斗争中首当其冲。日本和美国的领导人应当在所有东盟国家参与的会议上都把这个问题纳入议事日程，当然，美国国防部长卡特（Ashton Carter）更应于今年10月在夏威夷举行的东盟﹣美国防务双边会谈上争取令双方达成共识。
日、美、菲、澳的外交官还应把案件的消息带到欧洲的权力核心。长期以来，由于旷日持久的中东冲突和俄罗斯的复仇主义行为，欧洲的决策者们已经不再关注国际和亚洲事务了。然而这次判决却真实地发生在欧盟的后院中，及其组织和机构里。不仅如此，海牙国际仲裁法院，无论其合法性、认受性还是在当前国际秩序体系中的位置，都代表了欧洲争端解决部门的精华。欧盟的领导人需要知道，这次仲裁不是一个“亚洲问题”，也不是一个“中美关系”问题，而是一个关乎未来国际秩序的争论。在这场对话欧洲必须参与其中。
当然，欧洲朋友的责备并不会阻挡中国扩张的步伐，但却会重塑欧洲的精英们尤其是政界和安全领域的精英们对中国的看法。到目前为止，中国在欧洲仍有不错的名声。但是去年的钢铁倾销事件，加之总部位于欧洲的国际仲裁法院的判决，可能会让中国的声誉大打折扣，影响到今年欧盟是否承认中国市场经济地位的决定。一些一直对中国青眼有加的政客，也可能被仲裁结果冲淡了对华的热情。作为英国的商务部长和下一任首相的热门人选，乔治.奥斯本（George Osborne）一直都致力于推动和北京牢固的商贸关系，这也被视为是20世纪90年代对华乐观政策的延续。
这一切都是想说，除非使用战争手段，否则美日同盟绝无可能改变中国在南海地区的战略。但是，美日同盟却可以削弱中国在地区和世界范围内的软实力、公信力和合法性。恐怕很难说这在多大程度上可以影响中国的盘算，但它至少为中国付出代价创造了可能性。更重要的是，它让除了中国在外的各国有了一个共同协作的图景，这也让各国离最终找到一个多边外交解决方案更近了一步。这可能看起来并没有什么大不了的，但是团结就意味着世界的进步。
http://bj.crntt.com/doc/1041/5/9 ... mp;mdate=0315003350菲律宾不满中国南海九段线的主张，向位于荷兰海牙的常设仲裁法院提请仲裁，仲裁结果即将于近期公布。美国《国家利益》杂志发表文章称，仲裁结果很可能对中国不利。美日同盟不可能改变中国在南海问题上的战略，但或会利用“同盟协调机制”，用共同政策应对中国。同时，美日或可藉此机会拉拢东盟各国以及澳大利亚，尽量在地区问题上达成共识，在南海问题上制衡中国。美日同盟还可争取让欧洲国家参与进来，进一步削弱中国在欧洲建立起来的形象。
全文编译如下：
在过去四年里，南海问题已经越来越成为美日同盟之间仅次于朝核危机的最大关注点。在习近平的领导下，东海问题逐渐淡出，中国已经把注意力投向南海，致力于保护中国在南海九段线内的利益。而就在今年春天，海牙国际仲裁法院将就菲律宾提出的诉讼，对中国九段线的合法性做出裁决。很多人认为，由于中国对九段线的主张本身存在缺陷，判决结果很可能对马尼拉方面有利。
美日同盟现在就必须清楚地判断这次仲裁可能会带来怎样的后果。很明显，中国的对南海的总体战略不会因为判决结果而颠覆或改变。据悉，这个战略得到了习近平的力挺，也受到了军方、国有能源企业以及水产业等相关部门的大力支持。除此之外，中国的声索还获得了国内舆论的极大支撑。更何况，中国已经表示其不接受南海问题的国际仲裁。
但无论如何，这次判决将会成为一次里程碑式事件，标志着中国的区域策略的合法性遭到了国际挑战。北京将如何应对这一判决？又会如何面对南海策略被判“非法”的结果？不少华府人士认为中国会声明在南海建立一个防空识别区，和在东海的防空识别区相呼应。《国家利益》杂志中作者哈利.卡扎尼斯（Harry Kazianis）就表示，中国在南海建立防空职别区只是个时间问题。包括中国的张峰在内的一些论者则坚决将责任推给他国，认为中国建立防空识别区仅仅是对挑衅行为的回应。普拉山.帕拉梅瓦朗（Prashanth Parameswaran）等人指出，通过在南沙建造飞机跑道和在西沙部署导弹系统等方式，中国的防空识别区实际上已经在逐步建立起来。
不管中国如何应对，重要的是美日同盟需要利用好建立不久的“同盟协调机制”，开始针对中国制定共同政策。任何针对中国的回应都必须兼顾总体战略和政治经济影响。第一个当然的战略回应就是美国海军或者空军直接无视中国的防空识别区声明，迅速派机飞跃该区域。尽管此举或会用力过猛，但很可能促使日本采取相同的行动，美日甚至可以考虑说服澳大利亚也参与进来。日本和澳大利亚都拥有海上监控飞机，如果菲律宾全力支持，澳大利亚的AP-3C猎户座反潜机和日本川崎P-1海上巡逻机可以从菲律宾起飞，从而将行动变成一个四国参与的共同行为。长期以来，各国都不敢用多边行动把中国逼入绝境，而这种畏惧也让改变中国行为的合理努力付之东流。
这次菲律宾的上诉案连同中国的升级行为给美日联盟提供了绝佳的外交机会，在南海地区和欧洲都是如此。中国对区域内其他国家领土和权利的侵犯不断加剧，这不仅不符合地区惯例，其潜在威胁也无益于问题的解决。把这些行为有违国际法的一面展示出来，会在很多领域削弱中国的公信力。在地区内，美、日、菲、澳应当在仲裁公布前就向东盟国家解释清楚这起案件的复杂性，并且支持各方在遵守仲裁结果这一点上达成一致。但对美日同盟来说做到这一点也并不容易，因为在如何处理《联合国海洋法公约》的问题上，很多东盟国家在某些方面和中国的做法别无二致。但至少，在反对九段线方面，这次判决有能力令各国联合起来。
如果在外交上取得共识已然不易，那么考虑推出共同政策显然为时过早。但是，取得区域内的共识可以在相当长的时间里首次让中国陷入被动。长期以来，菲律宾总是在这场和中国的外交及法律斗争中首当其冲。日本和美国的领导人应当在所有东盟国家参与的会议上都把这个问题纳入议事日程，当然，美国国防部长卡特（Ashton Carter）更应于今年10月在夏威夷举行的东盟﹣美国防务双边会谈上争取令双方达成共识。
日、美、菲、澳的外交官还应把案件的消息带到欧洲的权力核心。长期以来，由于旷日持久的中东冲突和俄罗斯的复仇主义行为，欧洲的决策者们已经不再关注国际和亚洲事务了。然而这次判决却真实地发生在欧盟的后院中，及其组织和机构里。不仅如此，海牙国际仲裁法院，无论其合法性、认受性还是在当前国际秩序体系中的位置，都代表了欧洲争端解决部门的精华。欧盟的领导人需要知道，这次仲裁不是一个“亚洲问题”，也不是一个“中美关系”问题，而是一个关乎未来国际秩序的争论。在这场对话欧洲必须参与其中。
当然，欧洲朋友的责备并不会阻挡中国扩张的步伐，但却会重塑欧洲的精英们尤其是政界和安全领域的精英们对中国的看法。到目前为止，中国在欧洲仍有不错的名声。但是去年的钢铁倾销事件，加之总部位于欧洲的国际仲裁法院的判决，可能会让中国的声誉大打折扣，影响到今年欧盟是否承认中国市场经济地位的决定。一些一直对中国青眼有加的政客，也可能被仲裁结果冲淡了对华的热情。作为英国的商务部长和下一任首相的热门人选，乔治.奥斯本（George Osborne）一直都致力于推动和北京牢固的商贸关系，这也被视为是20世纪90年代对华乐观政策的延续。
这一切都是想说，除非使用战争手段，否则美日同盟绝无可能改变中国在南海地区的战略。但是，美日同盟却可以削弱中国在地区和世界范围内的软实力、公信力和合法性。恐怕很难说这在多大程度上可以影响中国的盘算，但它至少为中国付出代价创造了可能性。更重要的是，它让除了中国在外的各国有了一个共同协作的图景，这也让各国离最终找到一个多边外交解决方案更近了一步。这可能看起来并没有什么大不了的，但是团结就意味着世界的进步。
104159814.jpg (140.74 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
http://bj.crntt.com/doc/1041/5/9 ... mp;mdate=0315003350
嘿嘿，米爹尿一尿都要拉一票尿友，有个蛋用啊，多来几次，中国的军事部署就合理合法的完成了，中国就怕米爹不来
美帝的盟友不是不管用，也不是总管用。我们就保持人不犯我我不犯人的做法和宣誓保证航行自由的政策。无人可耐我何。
在南海，米畜是过客，中国和群猴是主人，如果米爹不来，中国军事化部署还有个跟猴子们磨合的问题，米爹一来，问题就跟猴子们没有关系了，猴子们这主人当的，苦逼啊，然而米爹终究只是过客
关键的米畜拉的所谓盟友，一个倭鳖，中国世仇，一个袋鼠，纯逗逼，而且都是区域外国家，对中国来说太爽了，瞌睡有人地枕头，中国军事化简直就是天然正义，你看看这么多区域外国家都打上门来了，猴子们，跟哥一起军事化啊，保卫大家的地盘，米畜的脑子有时候也会蓝屏
作为旁观者，猴子们有没有一种被中米两大流氓联手玩弄于股掌之上的感觉，尼玛红脸黑脸轮流演，卖拐了，拐卖了
美国:你们上,我会保护你们
日澳菲越:老大你上,我们会帮助你
日澳菲越:老大你上,我们会帮助你
星空大师 发表于 2016-3-16 06:46
嘿嘿，米爹尿一尿都要拉一票尿友，有个蛋用啊，多来几次，中国的军事部署就合理合法的完成了，中国就怕米爹 ...
现在问题猴子们叫大哥来，大哥如果不及时来人心会涣散，这就是难点。
嘿嘿，米爹尿一尿都要拉一票尿友，有个蛋用啊，多来几次，中国的军事部署就合理合法的完成了，中国就怕米爹 ...
现在问题猴子们叫大哥来，大哥如果不及时来人心会涣散，这就是难点。
jingbo911 发表于 2016-3-16 07:04
美帝的盟友不是不管用，也不是总管用。我们就保持人不犯我我不犯人的做法和宣誓保证航行自由的政策。无人可 ...
老美让盟友一起来不过想分担点费用和责任，本来是做法官，仲裁者现在起哄者少，老美变成打手，亲自冲上第一线，可见招数不多了。
美帝的盟友不是不管用，也不是总管用。我们就保持人不犯我我不犯人的做法和宣誓保证航行自由的政策。无人可 ...
老美让盟友一起来不过想分担点费用和责任，本来是做法官，仲裁者现在起哄者少，老美变成打手，亲自冲上第一线，可见招数不多了。
星空大师 发表于 2016-3-16 07:05
在南海，米畜是过客，中国和群猴是主人，如果米爹不来，中国军事化部署还有个跟猴子们磨合的问题，米爹一来 ...
老美不来谁替他们吆喝，站台呢？问题是现在已经吓唬不了中国，这是个问题。来一次还是老样子或者中国更进一步，无法向猴子们交代啊！不能说，我来过了，他不听我也没有办法等等。
在南海，米畜是过客，中国和群猴是主人，如果米爹不来，中国军事化部署还有个跟猴子们磨合的问题，米爹一来 ...
老美不来谁替他们吆喝，站台呢？问题是现在已经吓唬不了中国，这是个问题。来一次还是老样子或者中国更进一步，无法向猴子们交代啊！不能说，我来过了，他不听我也没有办法等等。
星空大师 发表于 2016-3-16 07:09
关键的米畜拉的所谓盟友，一个倭鳖，中国世仇，一个袋鼠，纯逗逼，而且都是区域外国家，对中国来说太爽了， ...
但是区域内国家没有一个有实力的，怎么办呢？让象菲律宾这样的狒狒带头，擦屁股也来不及。
关键的米畜拉的所谓盟友，一个倭鳖，中国世仇，一个袋鼠，纯逗逼，而且都是区域外国家，对中国来说太爽了， ...
但是区域内国家没有一个有实力的，怎么办呢？让象菲律宾这样的狒狒带头，擦屁股也来不及。
星空大师 发表于 2016-3-16 07:12
作为旁观者，猴子们有没有一种被中米两大流氓联手玩弄于股掌之上的感觉，尼玛红脸黑脸轮流演，卖拐了，拐卖 ...
猴子们想强硬，就怕美国坚持不下去，到头来苦的是自己，秋后算帐。
作为旁观者，猴子们有没有一种被中米两大流氓联手玩弄于股掌之上的感觉，尼玛红脸黑脸轮流演，卖拐了，拐卖 ...
猴子们想强硬，就怕美国坚持不下去，到头来苦的是自己，秋后算帐。
mulinsen444 发表于 2016-3-16 10:16
美国:你们上,我会保护你们
日澳菲越:老大你上,我们会帮助你
所以本来是做惯仲裁者法官的，现在不得不冲在第一线，做打手怨那，这次这个日杂，有日本种留下赌一把的基因，派航母过来，如果中国怕了，顺便进12海里，然后炒作，大将军威武，结果演砸了，最后手段也拿了出来，但是没有效果。
美国:你们上,我会保护你们
日澳菲越:老大你上,我们会帮助你
所以本来是做惯仲裁者法官的，现在不得不冲在第一线，做打手怨那，这次这个日杂，有日本种留下赌一把的基因，派航母过来，如果中国怕了，顺便进12海里，然后炒作，大将军威武，结果演砸了，最后手段也拿了出来，但是没有效果。