超级军网从阿尔法狗的智能看来，第六代战机是无人战机是大概率的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:28:05
最近，谷歌的围棋阿尔法狗表现了很高的水平
现在看来第六代战机是无人战机是大概率的了
歼20可能是最后一个有人战机了
战斗机飞行员要失业了，连这样高大上的工作都被电脑代替了
盘点一下，职业围棋手，战斗机飞行员，同声翻译，汽车司机，军事参谋，以及现在发展最快的快递员都会失业。
还有那些饭碗保不住？
现在我想不出那个工作是人工智能干不了的，大家也想想？？最近，谷歌的围棋阿尔法狗表现了很高的水平
现在看来第六代战机是无人战机是大概率的了
歼20可能是最后一个有人战机了
战斗机飞行员要失业了，连这样高大上的工作都被电脑代替了
盘点一下，职业围棋手，战斗机飞行员，同声翻译，汽车司机，军事参谋，以及现在发展最快的快递员都会失业。
还有那些饭碗保不住？
现在我想不出那个工作是人工智能干不了的，大家也想想？？
现在看来第六代战机是无人战机是大概率的了
歼20可能是最后一个有人战机了
战斗机飞行员要失业了，连这样高大上的工作都被电脑代替了
盘点一下，职业围棋手，战斗机飞行员，同声翻译，汽车司机，军事参谋，以及现在发展最快的快递员都会失业。
还有那些饭碗保不住？
现在我想不出那个工作是人工智能干不了的，大家也想想？？最近，谷歌的围棋阿尔法狗表现了很高的水平
现在看来第六代战机是无人战机是大概率的了
歼20可能是最后一个有人战机了
战斗机飞行员要失业了，连这样高大上的工作都被电脑代替了
盘点一下，职业围棋手，战斗机飞行员，同声翻译，汽车司机，军事参谋，以及现在发展最快的快递员都会失业。
还有那些饭碗保不住？
现在我想不出那个工作是人工智能干不了的，大家也想想？？
唉，只从中国有了四代机之后，不是说软件生于硬件，就是说有人机是落后时代的
唉，只从中国有了四代机之后，不是说软件生于硬件，就是说有人机是落后时代的
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响是方方面面的，真轮不到拿四代机项目来说事，格局太小了。
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响是方方面面的，真轮不到拿四代机项目来说事，格局太小了。
无人战机，无人军舰，无人坦克，机器人士兵.............
那玩意儿多大？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
别的不说，就TG现在这个路况路情、无人汽车，呵呵……
阿尔法狗体积和能耗很小？装的进飞机？
ananlw 发表于 2016-3-14 15:11
阿尔法狗体积和能耗很小？装的进飞机？
第一代电脑有多大，能放在飞机里？
阿尔法狗体积和能耗很小？装的进飞机？
第一代电脑有多大，能放在飞机里？
人工智能的无人机会不会失控，就像艾迪那样
a3nder 发表于 2016-3-14 15:04
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响 ...
你计算能比得上计算机吗？那时就有人惊呼电脑即将取代人类，按我说人工智能还只是商业噱头，现在人类连智能是什么都不知道。你觉得阿尔法狗的复杂度比得上流体力学模拟软件？
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响 ...
你计算能比得上计算机吗？那时就有人惊呼电脑即将取代人类，按我说人工智能还只是商业噱头，现在人类连智能是什么都不知道。你觉得阿尔法狗的复杂度比得上流体力学模拟软件？
阿尔法狗的程序也是人编的，什么时候阿尔法狗能造出阿尔法狗了，人类就完了。不过这个路太遥远了。
人工智能可不仅仅是在程序的操控下完成复杂的运算。
智能的最大区别是通过学习不断自我完善。
如果说一套下棋软件编好，运行后能通过不断与人交战而逐步增长棋力（其中不需要程序员的干预），这才是人工智能。
硬件的速度加快、程序员改进围棋的算法而使得电脑获得更强的棋力，不算人工智能。
智能的最大区别是通过学习不断自我完善。
如果说一套下棋软件编好，运行后能通过不断与人交战而逐步增长棋力（其中不需要程序员的干预），这才是人工智能。
硬件的速度加快、程序员改进围棋的算法而使得电脑获得更强的棋力，不算人工智能。
karasaba 发表于 2016-3-14 15:19
你计算能比得上计算机吗？那时就有人惊呼电脑即将取代人类，按我说人工智能还只是商业噱头，现在人类连智 ...
人工智能在局部压制人类，虽然是特定领域，但这是0和1的区别。
还有说不如流体力学复杂，好歹那个源代码人类还是能进行维护和更新的，alphago的智能数据部分就连他们自己的程序员都看不懂了，你说哪个复杂？
karasaba 发表于 2016-3-14 15:19
你计算能比得上计算机吗？那时就有人惊呼电脑即将取代人类，按我说人工智能还只是商业噱头，现在人类连智 ...
人工智能在局部压制人类，虽然是特定领域，但这是0和1的区别。
还有说不如流体力学复杂，好歹那个源代码人类还是能进行维护和更新的，alphago的智能数据部分就连他们自己的程序员都看不懂了，你说哪个复杂？
麻烦觉得阿尔法打败李世石就代表了人工智能要代替人类的坛友们去了解一下这款下围棋的人工智能的运行过程是怎么样的好吗？
你计算能比得上计算机吗？那时就有人惊呼电脑即将取代人类，按我说人工智能还只是商业噱头，现在人类连智 ...
真正在研究‘人工智能’的科学家都嫌‘人工智能’太笨了，倒是我等啥不懂的整天害怕人家太聪明，（‘人工智能’的运算逻辑是程序员理解的，但人这样的‘智能’的逻辑基础目前都没有理论可以解释的，就像连‘雷电’原理不懂的古代人却在恐惧‘雷神’的存在一样，）
真正在研究‘人工智能’的科学家都嫌‘人工智能’太笨了，倒是我等啥不懂的整天害怕人家太聪明，（‘人工智能’的运算逻辑是程序员理解的，但人这样的‘智能’的逻辑基础目前都没有理论可以解释的，就像连‘雷电’原理不懂的古代人却在恐惧‘雷神’的存在一样，）
第一代电脑有多大，能放在飞机里？
所以认为六代机就会是无人机会不会太快了？
所以认为六代机就会是无人机会不会太快了？
a3nder 发表于 2016-3-14 15:34
人工智能在局部压制人类，虽然是特定领域，但这是0和1的区别。
还有说不如流体力学复杂，好歹那个源 ...
你说的这个复杂仅仅是看不懂？高端的无人机，也有自适应程序，就是根据飞行过程所遇状况或者通过人行操控的异同，而自动更新对应策略，这更新了的部分也是原本程序员看不懂的。流体力学的算法也早早利用了缺省逻辑理论，也就是高大上的自主深度学习，就连4代机的隐身验证也有利用的，就是根据早前的计算结果，作为新的验证前提，这新的前提也是本身程序员看不懂的，工程角度就不多说了，那复杂度是超过阿尔法狗很多的。空气动力学的非线性太多，你为什么认为是简单呢？力学里面，流体力学简直就是玄学，另外还有材料力学吧，也是很玄的
人工智能在局部压制人类，虽然是特定领域，但这是0和1的区别。
还有说不如流体力学复杂，好歹那个源 ...
你说的这个复杂仅仅是看不懂？高端的无人机，也有自适应程序，就是根据飞行过程所遇状况或者通过人行操控的异同，而自动更新对应策略，这更新了的部分也是原本程序员看不懂的。流体力学的算法也早早利用了缺省逻辑理论，也就是高大上的自主深度学习，就连4代机的隐身验证也有利用的，就是根据早前的计算结果，作为新的验证前提，这新的前提也是本身程序员看不懂的，工程角度就不多说了，那复杂度是超过阿尔法狗很多的。空气动力学的非线性太多，你为什么认为是简单呢？力学里面，流体力学简直就是玄学，另外还有材料力学吧，也是很玄的
麻烦觉得阿尔法打败李世石就代表了人工智能要代替人类的坛友们去了解一下这款下围棋的人工智能的运行过程是 ...
以前的人不懂电的原理，看到雷电把树木、动物劈死，因此恐惧产生出‘雷神’的存在来，后来科学家终于搞清楚了雷电的原理后‘雷神’也就成了迷信或文化而已了。
以前的人不懂电的原理，看到雷电把树木、动物劈死，因此恐惧产生出‘雷神’的存在来，后来科学家终于搞清楚了雷电的原理后‘雷神’也就成了迷信或文化而已了。
全无人机时代一旦出现BUG，画面太美。
让人工智能自已决定是否开火来杀人，这是个极大的错误，扳机应该在人手里，这无关正义，只是事关人类存亡。
最好别让这种玩意深入接触人类社会，当它接触到霸权，控制权这些玩意的时候，谁知道它只是做为知识储备，还是准备行动？
最好别让这种玩意深入接触人类社会，当它接触到霸权，控制权这些玩意的时候，谁知道它只是做为知识储备，还是准备行动？
首次回帖，试验一下
人类的智能是思想，现在的人工智能远远达不到，围棋这些是通过计算10的30次方后得到一个有利的结果，虽然他计算量很大，但还是属于有限。人的思想是无限的，对于围棋，人只是计算得太慢。李世石说电脑软件的一些走法匪夷所思，那就是因为人脑运算太慢，很后面的一些独特走法根本没想过。飞机随时都可以改为无人机，但都是人工操作或预定程序。
李世石能代表人类吗？
我觉得没那么快，人工智能确实发展很快，但要代替战机飞行员还需要很长的路要走。理论上要满足要求应该不难，但要满足可靠性、功耗、体积等要求还需要更多的实验来验证。
karasaba 发表于 2016-3-14 15:53
你说的这个复杂仅仅是看不懂？高端的无人机，也有自适应程序，就是根据飞行过程所遇状况或者通过人行操控 ...
虽然现在还没完全搞懂智能本质是什么，赛前也没几个人看好alphaGo，但结果出乎所有人预料，在对局中很多地方压制了人类的思考能力。
那个流体力学也使用了深度扩展学习？但是再复杂它只能限定在这个领域了，谷歌说了alphaGo算法有通用性，下一步会进军电竞领域，这就是人工智能前夜，他慢慢扩展自己的应用场景。
你看这就是区别，你拿深度学习当工具，可谷歌却拿它当做人类智能的敲门砖，应用场景不同，结果也不一样。你不会认为流体力学软件的作用比通用人工智能还大吧？
karasaba 发表于 2016-3-14 15:53
你说的这个复杂仅仅是看不懂？高端的无人机，也有自适应程序，就是根据飞行过程所遇状况或者通过人行操控 ...
虽然现在还没完全搞懂智能本质是什么，赛前也没几个人看好alphaGo，但结果出乎所有人预料，在对局中很多地方压制了人类的思考能力。
那个流体力学也使用了深度扩展学习？但是再复杂它只能限定在这个领域了，谷歌说了alphaGo算法有通用性，下一步会进军电竞领域，这就是人工智能前夜，他慢慢扩展自己的应用场景。
你看这就是区别，你拿深度学习当工具，可谷歌却拿它当做人类智能的敲门砖，应用场景不同，结果也不一样。你不会认为流体力学软件的作用比通用人工智能还大吧？
下围棋能赢职业棋手并不能证明人工智能有突破吧，说穿了，以前之所以没出现能下赢职业围棋手的电脑，主要问题在于围棋的棋盘比国际象棋大太多了，电脑的计算能力跟不上而已，现在能赢了，只不过说明电脑的计算能力到了这个水平
有个问题。
如果战场完全透明，我相信人工智能是可以解决一切问题的。
但是有战争迷雾怎么办呢？
你给计算机输入的信息是不全的，他能用来运算的信息不全面，就很麻烦。
今后计算机要学会了深度学习，能准确预测某个方向的未知危险性，那就能解决这个问题了。
如果战场完全透明，我相信人工智能是可以解决一切问题的。
但是有战争迷雾怎么办呢？
你给计算机输入的信息是不全的，他能用来运算的信息不全面，就很麻烦。
今后计算机要学会了深度学习，能准确预测某个方向的未知危险性，那就能解决这个问题了。
a3nder 发表于 2016-3-14 16:25
虽然现在还没完全搞懂智能本质是什么，赛前也没几个人看好alphaGo，但结果出乎所有人预料，在对局中 ...
什么敲门砖，在我看来就像是丰田发动机和太行的区别而已，谷歌这个的确商用性很强
虽然现在还没完全搞懂智能本质是什么，赛前也没几个人看好alphaGo，但结果出乎所有人预料，在对局中 ...
什么敲门砖，在我看来就像是丰田发动机和太行的区别而已，谷歌这个的确商用性很强
第六代战机是无人战机概率很大了，终结者也不远了
karasaba 发表于 2016-3-14 16:34
什么敲门砖，在我看来就像是丰田发动机和太行的区别而已，谷歌这个的确商用性很强
如果真能商用了，那就是实实在在的领先了，咱们不用这么羡慕嫉妒恨好吧。
好歹人家对弈时多半时间都在压制人类顶尖棋手，这个都不算敲门砖，那么你听说过比这个还厉害的？
另：敲门砖就是指进门之前，你以为我说它就是完整的人工智能了？承认人家成果就这么难？
karasaba 发表于 2016-3-14 16:34
什么敲门砖，在我看来就像是丰田发动机和太行的区别而已，谷歌这个的确商用性很强
如果真能商用了，那就是实实在在的领先了，咱们不用这么羡慕嫉妒恨好吧。
好歹人家对弈时多半时间都在压制人类顶尖棋手，这个都不算敲门砖，那么你听说过比这个还厉害的？
另：敲门砖就是指进门之前，你以为我说它就是完整的人工智能了？承认人家成果就这么难？
人工智能可不仅仅是在程序的操控下完成复杂的运算。
智能的最大区别是通过学习不断自我完善。
如果说一套 ...
阿尔法有下棋提高棋力打能力
智能的最大区别是通过学习不断自我完善。
如果说一套 ...
阿尔法有下棋提高棋力打能力
人工智能最NB的美国早就放弃六代机纯无人机模式了，最有可能的1拖几模式，决策权还在人手里
阿尔法狗下棋也要求助于网络搜索的。还有上千台终端组成相当于天河一号1/10的运算能力。 你觉着一架战机能够容纳的下吗？
a3nder 发表于 2016-3-14 15:04
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响 ...
现在的阿尔法狗还是用的计算概率的方式，依靠计算能力来碾压的李世石，而不是能动态的分析棋局走向。
从李世石赢得这局就能看出来，在阿尔法狗计算以后每一步对手最强概率的走子后直接就认输了。也就是说阿尔法狗的所有会走的棋路只是过去存在过的棋谱模板。创造这点上，智能电脑还完全没沾边。
李在3：0被碾压的时候，很多人都哀呼围棋已死，确实智能软件能挑战人类智商这个事触动太大了，造成的影响 ...
现在的阿尔法狗还是用的计算概率的方式，依靠计算能力来碾压的李世石，而不是能动态的分析棋局走向。
从李世石赢得这局就能看出来，在阿尔法狗计算以后每一步对手最强概率的走子后直接就认输了。也就是说阿尔法狗的所有会走的棋路只是过去存在过的棋谱模板。创造这点上，智能电脑还完全没沾边。
急速风暴 发表于 2016-3-14 16:51
人工智能最NB的美国早就放弃六代机纯无人机模式了，最有可能的1拖几模式，决策权还在人手里
现在恐怕又要改回去了
一步落后，步步落后，我们要赶紧去追了
人工智能最NB的美国早就放弃六代机纯无人机模式了，最有可能的1拖几模式，决策权还在人手里
现在恐怕又要改回去了
一步落后，步步落后，我们要赶紧去追了
整体战人类真斗不过计算机
例如计算机可算出谁威胁最大然后派几架上去围殴，还有速度与大局观人类也输计算机
1000架有人飞机对阵1000架无人机，每个人类个体很难感知整个态势，但无人机和电脑就很快知道，谁威胁大谁空闲清清楚楚，然后发出指令先围殴谁先放过谁，如何占位，是秒发秒收
人类反应根本不在一个数量级
例如计算机可算出谁威胁最大然后派几架上去围殴，还有速度与大局观人类也输计算机
1000架有人飞机对阵1000架无人机，每个人类个体很难感知整个态势，但无人机和电脑就很快知道，谁威胁大谁空闲清清楚楚，然后发出指令先围殴谁先放过谁，如何占位，是秒发秒收
人类反应根本不在一个数量级
实际上不是人机对战，而是一个人和一群人的对战，所谓智能而已，时机上完全不是。
Arthur0514 发表于 2016-3-14 17:03
现在的阿尔法狗还是用的计算概率的方式，依靠计算能力来碾压的李世石，而不是能动态的分析棋局走向。
从 ...
是模板不够丰富，绝不是不沾边，除非这个问题永远解决不了，那说明现在的算法有决定性缺陷。
人类棋手刚刚入段，跟9段选手打了4盘，出现解读不了的招数很正常，如果他一辈子都解决不了这个问题，那说明他不够9段。
你能拿着现在谷歌公开的资料说alphaGo永远解决不了这个问题吗？
Arthur0514 发表于 2016-3-14 17:03
现在的阿尔法狗还是用的计算概率的方式，依靠计算能力来碾压的李世石，而不是能动态的分析棋局走向。
从 ...
是模板不够丰富，绝不是不沾边，除非这个问题永远解决不了，那说明现在的算法有决定性缺陷。
人类棋手刚刚入段，跟9段选手打了4盘，出现解读不了的招数很正常，如果他一辈子都解决不了这个问题，那说明他不够9段。
你能拿着现在谷歌公开的资料说alphaGo永远解决不了这个问题吗？
围棋说到是有规则的计算，算法可以搞定。但你能让现在的人工智能从一群同样装束的人里分辨出那个是武装分子吗？至少现在还不行，人类的经验虽然可能是错的，但大概率是正确的，而这是人工智能暂时无法做到的
无人机关键是操控问题吧。不知道量子通信靠谱不