『超大讨论』AMD向中国转让x86技术有什么作用?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 12:54:50
新闻联播中说AMD向中国转让x86技术,再加上我们已经有的“龙芯”芯片,由于知识产权的原因,以前只能运行Linux,是不是现在可以这样说,我们也可以生产运行Windows XP的国产CPU了?这真是太好了!!!
[此贴子已经被作者于2005-10-24 19:31:37编辑过]
新闻联播中说AMD向中国转让x86技术,再加上我们已经有的“龙芯”芯片,由于知识产权的原因,以前只能运行Linux,是不是现在可以这样说,我们也可以生产运行Windows XP的国产CPU了?这真是太好了!!!
[此贴子已经被作者于2005-10-24 19:31:37编辑过]
电脑方面我不太懂,
8过记得曾经看过这么一篇文章,
X86核心技术可以应用于NT内核的系统,
但是要完全的应用于商业开发,
似乎还必须取得微软的授权。
所以个人认为开发的意义大于实际的商业价值。
(偶真的8懂,猜得,如果说错了8要拍偶的砖)
我记得x86技术是Intel的产品架构,不过AMD也许也有x86技术的产权,这个应该和微软无关吧?只不过Windows是基于x86的软件而已,所以有了AMD的技术授权,我们也可以生产基于微软软件的CPU了,不知可不可以这样理解?
cpu领域里的战略三角关系浮出水面又?
真是有战略价值的技术美国政府不会同意的转让的。
服务器基本都是RISC,个人电脑大部分是x86,XP通常是运行于个人电脑,NT也有用于低端服务器的
X86马上就会被淘汰了,Intel何AMD的新产品都在逐渐脱离X86体系,所以没什么高兴的。
CPU同一个体系也有差别,X86版的龙芯微软不给你补丁也用不了。
龙芯是64位的,x86不过是32位的,x86-64它会转让吗?深刻怀疑是Y-10夭折之MD-90毒药的翻版,用意在于叫我们放弃或者减少对龙芯的支持。
这个X86是“低功耗”版本,并不是台式机版本。其实很多人并不知道AMD在嵌入式芯片上也相当厉害的。
总体上有价值,但是并不像很多人想象得这么大。
不在于CPU多先进,而是基于这个平台上的应用软件资源的大小。为什么我们军舰、飞船系统都还在跑windows?因为没有比这更好的平台了。有人说Linux很好啊如何如何的,但是从应用的角度来讲大量的资源还是基于win32的。
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-10-24 23:34:00的发言:[/B][BR]龙芯是64位的,x86不过是32位的,x86-64它会转让吗?深刻怀疑是Y-10夭折之MD-90毒药的翻版,用意在于叫我们放弃或者减少对龙芯的支持。
确实是这样。
也许是个圈套,要吸取Y10的教训.
就算是企业购买来做商业用途那也能跟上目前的技术发展才行.X86马上就要淘汰了.
不要上当,这个X86技术没甚末了不起,小心着了UNCLE SAM的道,龙芯才是核心竞争力.
可以拿来研究一下做个参考,或者研究一下如何攻击X86系统,此外,就是要进一步加强龙芯的研究力量了。
这事得看领导了,咱说了不算
[B]以下是引用[I]作战参谋[/I]在2005-10-25 9:38:00的发言:[/B][BR]这事得看领导了,咱说了不算
甚有道理,顶之以壮行色![em01]
X86的意思是向下兼容到286的级别,就是说如果是X86架构的CPU,就算是10多年前在286上运行的软件也能完全正常运行。
AMD的X86-64正是这种架构的64位扩充。
所以AMD的K8也能运行如大航海时代之类的DOS软件。
但X86良好的兼容性换来的缺点是执行效率严重低下。
所以INTEL一开始推64位CPU的时候是想完全抛弃X86的。
但市场最终选择了X86。

X86的CPU采用的指令叫做CISC(复杂指令集),相反IBM和SUN等服务器CPU采用的指令叫做RISC(简单指令集)。
CISC的代表为INTEL和AMD等个人电脑用的CPU。
RISC的代表为IBM,SUN等运行UNIX和LINUX的服务器,大家很熟悉的苹果电脑和SONY PLAYSTATION游戏机都是RISC指令的CPU。
CISC由于效率低下,对CPU的要求很高,其架构、缓存、频率、工艺等的要求都是最顶级的。所以多年来只有INTEL能独步天下,其它公司要不转型(如德州仪器,486时CISC和RISC都有,但现在专心给SUN生产RISC),要不不断整合,最终形成现在的AMD和INTEL两强。
相反RISC执行效率相当出色,相当于CISC的二至三倍,所以前一代苹果采用的 IBM POWER 5 CPU频率只有1.4G,却达到了P4 3.2G的级别,特别是运行专为苹果优化过的如PHOTOSHOP等软件,比P4快了不止二三倍。
但RISC的缺点也是很明显,就是兼容性很差,所以软件不多,很多还是专用的。

龙芯的发展采用门槛较低、竞争相对不是很激烈的RISC是正确的。而且将来的发展RISC有较好前景。至于CISC,我觉得龙芯会在适当时候介入的,现在就进入过早了,CISC最核心的频率和工艺问题,不是想解决就解决的,这需要积累。还有CISC是最面对市场的CPU,龙芯不解决市场问题,推出CISC CPU只会给INTEL象捏死一只蚂蚁一样容易。
其实intel的U也是risc的内核加上cisc的扩展的
可惜是“Geode”.
AMD与我国达成x86中央处理器技术转让协议
作者:Mars 编辑:Mars 2005-10-24 15:29:00
10月24日,AMD公司与中华人民共和国科学技术部(MOST)及北京大学在人民大会堂签署了一项协议,AMD公司将提供x86中央处理器设计技术,援助我国低功耗中央处理器的开发。
根据协议内容,AMD公司将授权“Geode”处理器的核心技术给北京大学使用。作为交换,中国科学技术部将为中国企业和AMD铺设便利的桥梁,推动x86 处理器技术的授权工作,并且AMD公司将对中央处理器的技术知识产权使用和中央处理器的商业投资等收取专利授权使用费。
并且AMD公司宣布将在未来三年内捐献600万人民币给中国政府,推动中国中西部及不发达地区初等教育的信息技术研发工作。
详细信息请参考:
http://www.amd.com/us-en/Corpora ... _543~101955,00.html
Geode是AMD的Embedded处理器,以低功耗为主例如一些不要求速度的应用如终端机、多用途电话客户端、甚至是机顶盒等等。
AMD分为Geode NX及Geode GX两个不同的产品线,Geode NX是Athlon XP K7架构,外频为266MHz。Geode GX是从Cyrix买回来的,因此它的架构为Cyrix 5x86,和AMD 5x86不同之处在于AMD 5x86是486处理器的架构,而Cyrix 5x86已经和Pentium同级,并拥有16KB L1 Cache,同时亦拥有新一代处理器的Branch Prediction架构。
可惜是“Geode”.
AMD与我国达成x86中央处理器技术转让协议
作者:Mars 编辑:Mars 2005-10-24 15:29:00
10月24日,AMD公司与中华人民共和国科学技术部(MOST)及北京大学在人民大会堂签署了一项协议,AMD公司将提供x86中央处理器设计技术,援助我国低功耗中央处理器的开发。
根据协议内容,AMD公司将授权“Geode”处理器的核心技术给北京大学使用。作为交换,中国科学技术部将为中国企业和AMD铺设便利的桥梁,推动x86 处理器技术的授权工作,并且AMD公司将对中央处理器的技术知识产权使用和中央处理器的商业投资等收取专利授权使用费。
并且AMD公司宣布将在未来三年内捐献600万人民币给中国政府,推动中国中西部及不发达地区初等教育的信息技术研发工作。
详细信息请参考:
[url]http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~101955,00.html

Geode是AMD的Embedded处理器,以低功耗为主例如一些不要求速度的应用如终端机、多用途电话客户端、甚至是机顶盒等等。
AMD分为Geode NX及Geode GX两个不同的产品线,Geode NX是Athlon XP K7架构,外频为266MHz。Geode GX是从Cyrix买回来的,因此它的架构为Cyrix 5x86,和AMD 5x86不同之处在于AMD 5x86是486处理器的架构,而Cyrix 5x86已经和Pentium同级,并拥有16KB L1 Cache,同时亦拥有新一代处理器的Branch Prediction架构。
有什么好高兴的,知道这次授权的是什么处理器吗???

AMD Geode !!!( 没几个人听说过吧 )

有些人还在那里白日梦!!!

什么国产Athlon 64, 纯粹妄想!!!

AMD Geode 的市场定位和龙芯的几乎是一模一样的,

现在好了,花了大力气搞回来,将来产业化了,

就和龙芯你死我活的慢慢争吧,intel和AMD观战就可以了。

人家还有庞大的通用处理器市场,而这个市场,我们连喝汤的资格都没有。
拿来做点研究也好,不过AMD的目的得要搞清楚
X86体系我国早就完全搞懂了,龙芯比X86更先进,美国佬这样做是希望打击我民族工业,,,千万不能上当!!!!
人家AMD又凭什么把Athlon 64给你?不要妄想天上掉馅饼。即使是Geode这样的嵌入式芯片,它的低功耗设计也是有可取之处的。龙芯基于MIPS构架,跟Geode是两码事。而且我们也不可能糊涂到因为AMD给了一个Geode就把龙芯停掉了。
x86不会很快消亡的,其实现代的x86处理器跟纯正的x86有很大分别,是CISC和RISC的结合,技术的发展将不断推动x86的发展,象x86-64技术就是一例。
支持拿来研究一下,但不能拿来抢龙芯的饭碗。不过龙芯的MIPS架构软件没有x86丰富啊,也有缺点。
[B]以下是引用[I]xsx[/I]在2005-10-25 3:29:00的发言:[/B][BR]不在于CPU多先进,而是基于这个平台上的应用软件资源的大小。为什么我们军舰、飞船系统都还在跑windows?因为没有比这更好的平台了。有人说Linux很好啊如何如何的,但是从应用的角度来讲大量的资源还是基于win32的。


得了吧,咱么都用红旗国标的,谁傻到用windows。
搞一下技术储备和预研可能比较好
[B]以下是引用[I]xcxy[/I]在2005-10-25 17:18:00的发言:[/B][BR]。

得了吧,咱么都用红旗国标的,谁傻到用windows。

这也是个不懂装懂得,真正的军用系统装linux?谁告诉你的?
一些外围的系统,有用windows的,比如我们这次的载人航天,下面的电脑装的就是win2000,和外部网络物理割断,就别什么问题,至于一些真正核心军用系统,都是军方自己开发的!还linux?你怎么不说unix阿
不转移技术就是围堵封杀,转移就是利诱
[B]以下是引用[I]abcbuzhiming[/I]在2005-10-25 18:11:00的发言:[/B][BR]。
这也是个不懂装懂得,真正的军用系统装linux?谁告诉你的?
一些外围的系统,有用windows的,比如我们这次的载人航天,下面的电脑装的就是win2000,和外部网络物理割断,就别什么问题,至于一些,都是军方自己开发的!还linux?你怎么不说unix阿


你亲自搞过吗?真正核心军用系统标准就不是W2000,但是核心系统的操作系统也不是什么自己开发。外围终端很多是也不是W2000。我就搞过基于非W2000操作系统的军用核心系统开发。
它给这个用于终端的x86系统CPU,目的很明显,就是要跟龙芯争夺终端市场,咱们国家已经上当!