超级军网0:3完败！（棋谱分析）李世石和人类面对阿尔法狗果然毫 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:50:31
昨天一开局李就在上边白棋厚的地方作战，很勉强，结果苦活，外面棋很弱，俺当时以为李就要崩溃了。后来白旗连压几手让黑77手吃通二子，李的黑变厚，李好不容易缓过劲，又被阿发狗在右边连连出棋，李最终落败。
通盘看来，李世石面对阿尔法狗几乎毫无机会，即使阿尔法狗中盘下的有些棋在职业九段看来不好，事后看来，最多算缓手，没有原则性错误，而且根据阿尔法狗的原理，这些棋是优势下电脑做出的简明选择，比如A下法预测99%机会赢半目，B下法95%机会赢十目，电脑就选A下法。
这盘棋可怕的是，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，狗很多下法开始被顶尖职业高手嘲笑，事后证明却是当时局面下的最优选择，这证明了阿尔法狗的棋力超越了所有顶尖棋手。特别是职业棋手所谓的大局观，形式判断，这些比较玄的东西，也是人们认为人工智能不可能超越人类的东西，被阿发狗无情的打碎，原来说白了就是计算能力不够缘故。
这盘棋的结果，围棋运动是最大输家，特别是在中国，我学棋的时候，老师曾骄傲的说，围棋是高智商高雅的神秘技艺，是现在唯一电脑无法打败的东西。现在围棋所谓的大局观等高不可攀的神秘感被无情打破。很多职业棋手一生研究的东西，被电脑轻松碾压，人们学棋的热情将大受打击，职业棋手收入大受影响。
下面就是这局棋阿发狗超越人类顶尖棋手的一些关键下法。
细思极恐，狗狗好像预先知道结局一样。知道后面用不着的就不保留。
而需要脱先的地方毫不犹豫，后半盘很明显，好几处脱先都使结果最优，大局和形势判断完全正确。
48这步立，柯洁嘲笑，电脑不懂保留，可事后证明无需保留，狗狗知道后面用不上，而且现在不走以后走不到
80吃两子，116点角，124夹，都是脱先，并且都是全盘目数最多的，而且次序完全正确，试问几个九段能判断的这么清楚
10托角被柯洁诟病，96脱先扳角被古力说损失，但正是这两手，102的打入成立，李世石实空损失惨重。
142挡，柯洁认为应该t4跳先手活，事后证明狗狗挡大，后面还是走到先手148。狗狗早已看穿一切。
更新：
今天第二盘比赛，果然不出所料，阿尔法狗再度战胜李世石！
开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看的棋，但是局面一直没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。这种情况和昨天一样，感觉阿尔法狗没有下出最强招数，选择了最简明的招数，每次尽管亏一点，只要总体确保赢棋就行了。李世石怎么折腾，也逃不出如来佛的手掌心。
这种可怕的感觉和昨天一样，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，阿法狗有时下几步再坏的棋，全局也不怎么落后，李世石只要稍微一缓，全局马上落后。
试看阿发狗的精彩招数：
黑8五路肩冲，这首棋后来聂卫平认为是好棋，要向其脱帽致敬。这首棋很像武宫正树的宇宙流和吴清源，大竹英雄的风格。
黑11是阿发狗应对李世石白10打入下出的一手，不是在角上应对或在正上方封或攻，左边自己先远远把弱棋连成一片，同时远远瞄着对手的棋，很像本因坊秀策和吴清源的风格，不是直接杀，而是走在外侧，先补强自身使自己弱棋完全联络，消除对方转换的手段，同时让对方打入的一子显得很重，无法弃子转身，只能硬着头皮突围或做活。
黑11下在关键点位，总攻李世石的白棋，同时又不紧不慢，不远不近，恰到好处，让对手很难受，这很像日本传统本格派的风格。
总体看，阿法狗在中盘战斗中，展现了惊人的大局观和形势判断能力，吸取了古往今来以不少大局观著称的棋手的风格，下得大气沉着，收放自如，柯洁后来也说，阿法狗下出了古棋的棋魂。
更新：
第三盘阿法狗一路领先完胜李世石
第三盘比赛再次证实了以前的判断，阿法狗的棋力超越了人类所有的顶尖棋手，我估计可以让所有人类高手2子。今天阿法狗一路领先，李世石没有任何机会，用聂卫平的话，阿法狗没有下错任何一步棋，非常完美。李世石一开局就在左边被阿法狗击溃，最后李世石打入白空搅局也毫无用处。
三盘棋下来，再次印证了我第一局下来的判断，围棋所谓的大局观，形式判断等神秘的玄而又玄的东西被阿法狗无情打碎，就是一个计算能力不足的缘故。
昨天一开局李就在上边白棋厚的地方作战，很勉强，结果苦活，外面棋很弱，俺当时以为李就要崩溃了。后来白旗连压几手让黑77手吃通二子，李的黑变厚，李好不容易缓过劲，又被阿发狗在右边连连出棋，李最终落败。
通盘看来，李世石面对阿尔法狗几乎毫无机会，即使阿尔法狗中盘下的有些棋在职业九段看来不好，事后看来，最多算缓手，没有原则性错误，而且根据阿尔法狗的原理，这些棋是优势下电脑做出的简明选择，比如A下法预测99%机会赢半目，B下法95%机会赢十目，电脑就选A下法。
这盘棋可怕的是，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，狗很多下法开始被顶尖职业高手嘲笑，事后证明却是当时局面下的最优选择，这证明了阿尔法狗的棋力超越了所有顶尖棋手。特别是职业棋手所谓的大局观，形式判断，这些比较玄的东西，也是人们认为人工智能不可能超越人类的东西，被阿发狗无情的打碎，原来说白了就是计算能力不够缘故。
这盘棋的结果，围棋运动是最大输家，特别是在中国，我学棋的时候，老师曾骄傲的说，围棋是高智商高雅的神秘技艺，是现在唯一电脑无法打败的东西。现在围棋所谓的大局观等高不可攀的神秘感被无情打破。很多职业棋手一生研究的东西，被电脑轻松碾压，人们学棋的热情将大受打击，职业棋手收入大受影响。
下面就是这局棋阿发狗超越人类顶尖棋手的一些关键下法。
细思极恐，狗狗好像预先知道结局一样。知道后面用不着的就不保留。
而需要脱先的地方毫不犹豫，后半盘很明显，好几处脱先都使结果最优，大局和形势判断完全正确。
48这步立，柯洁嘲笑，电脑不懂保留，可事后证明无需保留，狗狗知道后面用不上，而且现在不走以后走不到
48.jpg (75.36 KB, 下载次数: 21)
下载附件 保存到相册
80吃两子，116点角，124夹，都是脱先，并且都是全盘目数最多的，而且次序完全正确，试问几个九段能判断的这么清楚
80.jpg (84.54 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
116.jpg (84.87 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
124.jpg (84.55 KB, 下载次数: 22)
下载附件 保存到相册
10托角被柯洁诟病，96脱先扳角被古力说损失，但正是这两手，102的打入成立，李世石实空损失惨重。
10.jpg (70.16 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
96.jpg (81.48 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
102.jpg (90.57 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
142挡，柯洁认为应该t4跳先手活，事后证明狗狗挡大，后面还是走到先手148。狗狗早已看穿一切。
142.jpg (87.61 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
148.jpg (86.72 KB, 下载次数: 20)
下载附件 保存到相册
更新：
今天第二盘比赛，果然不出所料，阿尔法狗再度战胜李世石！
开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看的棋，但是局面一直没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。这种情况和昨天一样，感觉阿尔法狗没有下出最强招数，选择了最简明的招数，每次尽管亏一点，只要总体确保赢棋就行了。李世石怎么折腾，也逃不出如来佛的手掌心。
这种可怕的感觉和昨天一样，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，阿法狗有时下几步再坏的棋，全局也不怎么落后，李世石只要稍微一缓，全局马上落后。
试看阿发狗的精彩招数：
黑8五路肩冲，这首棋后来聂卫平认为是好棋，要向其脱帽致敬。这首棋很像武宫正树的宇宙流和吴清源，大竹英雄的风格。
8.jpg (38.67 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
黑11是阿发狗应对李世石白10打入下出的一手，不是在角上应对或在正上方封或攻，左边自己先远远把弱棋连成一片，同时远远瞄着对手的棋，很像本因坊秀策和吴清源的风格，不是直接杀，而是走在外侧，先补强自身使自己弱棋完全联络，消除对方转换的手段，同时让对方打入的一子显得很重，无法弃子转身，只能硬着头皮突围或做活。
11-1.jpg (46.35 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
黑11下在关键点位，总攻李世石的白棋，同时又不紧不慢，不远不近，恰到好处，让对手很难受，这很像日本传统本格派的风格。
11-2.jpg (48.07 KB, 下载次数: 9)
下载附件 保存到相册
总体看，阿法狗在中盘战斗中，展现了惊人的大局观和形势判断能力，吸取了古往今来以不少大局观著称的棋手的风格，下得大气沉着，收放自如，柯洁后来也说，阿法狗下出了古棋的棋魂。
更新：
第三盘阿法狗一路领先完胜李世石
第三盘比赛再次证实了以前的判断，阿法狗的棋力超越了人类所有的顶尖棋手，我估计可以让所有人类高手2子。今天阿法狗一路领先，李世石没有任何机会，用聂卫平的话，阿法狗没有下错任何一步棋，非常完美。李世石一开局就在左边被阿法狗击溃，最后李世石打入白空搅局也毫无用处。
三盘棋下来，再次印证了我第一局下来的判断，围棋所谓的大局观，形式判断等神秘的玄而又玄的东西被阿法狗无情打碎，就是一个计算能力不足的缘故。
输家？深蓝战胜卡斯帕洛夫，国际象棋比赛照旧
简单点评估，20子之内，人没有建立20目以上优势，后面就没啥希望了。
对围棋运动的影响，我并不认为是什么输家，只是说会影响到某类人的经济利益而已。因为我认为现在围棋运动有两个问题，一是虚热，而是欠规范。通过人工智能的发展，希望能对解决这两个问题有帮助。
对围棋运动的影响，我并不认为是什么输家，只是说会影响到某类人的经济利益而已。因为我认为现在围棋运动有两个问题，一是虚热，而是欠规范。通过人工智能的发展，希望能对解决这两个问题有帮助。
我在想，电脑对下怎么个结果？是不是所有九段都会傻眼？
我在想，电脑对下怎么个结果？是不是所有九段都会傻眼？
电脑对下会非常沉闷
电脑对下会非常沉闷
更新：
今天第二盘比赛，果然不出所料，阿尔法狗再度战胜李世石！
开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看不懂的棋，但是局面并没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。这种情况和昨天一样，感觉阿尔法狗没有下出最强招数，选择了最简明的招数，每次尽管亏一点，只要总体确保赢棋就行了。李世石怎么折腾，也逃不出如来佛的手掌心。
这种可怕的感觉和昨天一样，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，阿法狗有时下几步再坏的棋，全局也不怎么落后，李世石只要稍微一缓，全局马上落后。
今天第二盘比赛，果然不出所料，阿尔法狗再度战胜李世石！
开局下得很平稳，阿尔法狗的黑棋下了几手以前看来是业余棋手的俗手，也下了5路尖冲的的宇宙流看不懂的棋，但是局面并没有坏，然后出动2子，被李世石抓住，左边走的弱，如果是人对人对局，李世石好一些。但李世石下得有些缓，攻击不太有力，让阿尔法狗比较轻松走强，这时一算，李世石实地有些不够了，只能打入阿尔法狗上方，引发混战，结果在上边和中腹引发混战，双方几块棋连续转换，死而复活，活而复死。战斗中，阿尔法狗下得稳健，李世石发挥了他的“僵尸流”，几次转换每次似乎每次都占了一点便宜，但是最终下来，全局还是阿尔法狗好。这种情况和昨天一样，感觉阿尔法狗没有下出最强招数，选择了最简明的招数，每次尽管亏一点，只要总体确保赢棋就行了。李世石怎么折腾，也逃不出如来佛的手掌心。
这种可怕的感觉和昨天一样，全盘似乎都一直在阿尔法狗掌握中，阿法狗有时下几步再坏的棋，全局也不怎么落后，李世石只要稍微一缓，全局马上落后。
呵呵，两盘棋了，没有一个劫争！！
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手两脚被捆住一样而以李世石为代表的韩国选手几乎都是力战的。
因此，现在需要怀疑，是不是有协议，不许打劫
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手两脚被捆住一样而以李世石为代表的韩国选手几乎都是力战的。
因此，现在需要怀疑，是不是有协议，不许打劫
以为黑棋的坏棋，可能是没有理解狗狗的意图。
柯洁上去一样是输
柯洁上去一样是输
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 17:28
呵呵，两盘棋了，没有一个劫争！！
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手 ...
这怀疑有点没理由，你觉得李世石会接受还是谷歌觉得alpha go自己的基础运算能力不足以支持和人类争打劫？
呵呵，两盘棋了，没有一个劫争！！
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手 ...
这怀疑有点没理由，你觉得李世石会接受还是谷歌觉得alpha go自己的基础运算能力不足以支持和人类争打劫？
呵呵，两盘棋了，没有一个劫争！！
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手 ...
你觉得打劫好，可以去打吗，李又不是傻
计算机在小范围争夺是强项，主动去打是找死，这点李肯定清楚
不许打劫的话那就不叫围棋了。不许打劫对于力战型选手来说，那属于两手 ...
你觉得打劫好，可以去打吗，李又不是傻
计算机在小范围争夺是强项，主动去打是找死，这点李肯定清楚
这怀疑有点没理由，你觉得李世石会接受还是谷歌觉得alpha go自己的基础运算能力不足以支持和人类争打劫？
理由？两盘棋没有一个劫，对于李世石这样力战型的正常吗？
对了，和那个所谓的欧洲冠军好像也没劫呀。
这不是你觉得，我觉得的问题，打劫是围棋最复杂的部分
理由？两盘棋没有一个劫，对于李世石这样力战型的正常吗？
对了，和那个所谓的欧洲冠军好像也没劫呀。
这不是你觉得，我觉得的问题，打劫是围棋最复杂的部分
你觉得打劫好，可以去打吗，李又不是傻
计算机在小范围争夺是强项，主动去打是找死，这点李肯定清楚
哈哈，哈哈，哈哈，哈哈
打劫是小范围的吗？阁下知不知道什么叫做找劫材，还小范围！
计算机在小范围争夺是强项，主动去打是找死，这点李肯定清楚
哈哈，哈哈，哈哈，哈哈
打劫是小范围的吗？阁下知不知道什么叫做找劫材，还小范围！
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 17:41
理由？两盘棋没有一个劫，对于李世石这样力战型的正常吗？
对了，和那个所谓的欧洲冠军好像也没劫呀。
...
欧洲那个有劫争，在第五局
李世石对这方面信心更小。
理由？两盘棋没有一个劫，对于李世石这样力战型的正常吗？
对了，和那个所谓的欧洲冠军好像也没劫呀。
...
欧洲那个有劫争，在第五局
李世石对这方面信心更小。
欧洲那个有劫争，在第五局
李世石对这方面信心更小。
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你代表李世石吗？
李世石对这方面信心更小。
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你代表李世石吗？
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 17:50
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
我表示的是，欧洲那个搞过，你说没有，那你被打脸。
然后李世石没打劫，你觉得被协议约束，事实你除了盘面推测外没有任何证据，也就是你全靠俗称的脑补。
脑补都脑补的这么神清气爽也算奇葩
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
我表示的是，欧洲那个搞过，你说没有，那你被打脸。
然后李世石没打劫，你觉得被协议约束，事实你除了盘面推测外没有任何证据，也就是你全靠俗称的脑补。
脑补都脑补的这么神清气爽也算奇葩
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 17:50
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
以防你看不明白加一句，5月前的alpha go和现在的棋力非一个水准，按当时的水准，李世石轻松拿100万美元，不需要现在这样丢份。柯洁自己说对当时的下多少赢多少，昨天说，6成，今天说，空前强大的棋手。
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
以防你看不明白加一句，5月前的alpha go和现在的棋力非一个水准，按当时的水准，李世石轻松拿100万美元，不需要现在这样丢份。柯洁自己说对当时的下多少赢多少，昨天说，6成，今天说，空前强大的棋手。
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
我看下一盘李世石就要祭出劫财大法了，因为这两局已经证明人类在其他方面跟机器不是一个档次的，就是咸鱼还要临死前翻翻身呢，何况统治棋坛十载的李世石，哈哈哈
我看下一盘李世石就要祭出劫财大法了，因为这两局已经证明人类在其他方面跟机器不是一个档次的，就是咸鱼还要临死前翻翻身呢，何况统治棋坛十载的李世石，哈哈哈
围棋这东西自己的问题，吹的玄乎，什么大局观之类的，其实你学过棋就知道，还是要背一堆棋谱、定式，根本在记忆力上，所谓的大局观也就是建立在大量记忆的棋谱之上，所以电脑超过人脑真是一点不奇怪，论记忆力，电脑早已远远的把人类抛在后面，更何况还有超强的运算能力。
人类比起电脑唯一强的就是学习能力，你让电脑自学汉语，它肯定做不到，当然你可以给它编一个汉语程序，但你自己先得会汉语，说白了，电脑只能学会那些人类已经会的东西。
人类比起电脑唯一强的就是学习能力，你让电脑自学汉语，它肯定做不到，当然你可以给它编一个汉语程序，但你自己先得会汉语，说白了，电脑只能学会那些人类已经会的东西。
我表示的是，欧洲那个搞过，你说没有，那你被打脸。
然后李世石没打劫，你觉得被协议约束，事实你除了盘 ...
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
你说那个打过，我要确认一下，而且，就算打了，那个人的打劫水平能和李世石比？国猪踢不过韩国队，是不是就认为德国队也踢不过韩国队？什么逻辑？
现在这个怀疑可不是一小部分人的，现在是无法证实有没有，但两盘棋李世石没有劫这点还不够怀疑吗？加上你说的那5局棋有一个，这个我需要确认一下，暂且有，7盘棋就打了一个劫，呵呵，呵呵，还不够可以怀疑吗？一盘棋能有几个劫都常见吧！7盘棋一个劫，哈哈。
下面的我一起回了，我从没说大脑水平如何，他表现在那（除了打劫之外），我只是说，没有打劫不能叫做围棋，你不必为此气急败坏，我针对的是围棋本身
然后李世石没打劫，你觉得被协议约束，事实你除了盘 ...
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
你说那个打过，我要确认一下，而且，就算打了，那个人的打劫水平能和李世石比？国猪踢不过韩国队，是不是就认为德国队也踢不过韩国队？什么逻辑？
现在这个怀疑可不是一小部分人的，现在是无法证实有没有，但两盘棋李世石没有劫这点还不够怀疑吗？加上你说的那5局棋有一个，这个我需要确认一下，暂且有，7盘棋就打了一个劫，呵呵，呵呵，还不够可以怀疑吗？一盘棋能有几个劫都常见吧！7盘棋一个劫，哈哈。
下面的我一起回了，我从没说大脑水平如何，他表现在那（除了打劫之外），我只是说，没有打劫不能叫做围棋，你不必为此气急败坏，我针对的是围棋本身
我看下一盘李世石就要祭出劫财大法了，因为这两局已经证明人类在其他方面跟机器不是一个档次的，就是咸鱼 ...
有可能，希望如此，这也让大家看看大脑是不是全方面的智能。
一盘棋有多个劫争都很常见，特别是李世石，上次梦百合他差点翻盘柯杰就是弄了几个劫，让柯杰差点崩溃。
大脑表现出来的水平，我也认为除了打劫待定之外，都表现出了顶级围棋高手的水准，李世石现在已经不那么无敌了，但不是顶级棋手要想战胜它也基本上很难
有可能，希望如此，这也让大家看看大脑是不是全方面的智能。
一盘棋有多个劫争都很常见，特别是李世石，上次梦百合他差点翻盘柯杰就是弄了几个劫，让柯杰差点崩溃。
大脑表现出来的水平，我也认为除了打劫待定之外，都表现出了顶级围棋高手的水准，李世石现在已经不那么无敌了，但不是顶级棋手要想战胜它也基本上很难
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:17
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
...
基本逻辑是谁主张谁举证，你有么，推测就是脑补，我就知道昨天李世石输了柯洁还有信心说6成，今天直播场中直接带过，给出的评价是李世石会0比5落败，你在脑补alpha的棋力不行的时候至少积分第一的人已经承认了AI的强大。至于你怀疑？只需要一个破例就足够击毁你的怀疑，AI不止不喜欢打劫，甚至各种走法也不是常规出现的居多，一堆9段主播里面也就柯洁比较能摸到一点，到最后也评价是摸不到底。
所以你棋力高行了吧，AI就是靠条约约束赢得行了吧，你怎么高兴怎么来好了。这两天围棋吧不都是这样的人么？
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
...
基本逻辑是谁主张谁举证，你有么，推测就是脑补，我就知道昨天李世石输了柯洁还有信心说6成，今天直播场中直接带过，给出的评价是李世石会0比5落败，你在脑补alpha的棋力不行的时候至少积分第一的人已经承认了AI的强大。至于你怀疑？只需要一个破例就足够击毁你的怀疑，AI不止不喜欢打劫，甚至各种走法也不是常规出现的居多，一堆9段主播里面也就柯洁比较能摸到一点，到最后也评价是摸不到底。
所以你棋力高行了吧，AI就是靠条约约束赢得行了吧，你怎么高兴怎么来好了。这两天围棋吧不都是这样的人么？
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:17
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
...
至于开喷？到底谁开喷啊？说你脑补你好不高兴了？明明在脑补评价一句奇葩你还不接受了？那你上面的发言是什么啊，和气生财么？真逗。
怎么开喷了，人工智能版的都是这样逗逼吗？怪不得只有在在这里才能有说，打劫是小范围的争夺的奇葩存在
...
至于开喷？到底谁开喷啊？说你脑补你好不高兴了？明明在脑补评价一句奇葩你还不接受了？那你上面的发言是什么啊，和气生财么？真逗。
基本逻辑是谁主张谁举证，你有么，推测就是脑补，我就知道昨天李世石输了柯洁还有信心说6成，今天直播场 ...
听好了，我只是表达了我的怀疑，不准打劫的怀疑。大脑的表现在那，我在上面也说了，除了打劫之外，他的表现都够的上顶尖棋手。
但我强调一点，不许打劫的围棋那不叫围棋，这个怀疑今天在整个围棋界都存在了。
我围棋好不好不好说，但确实要比那在人工智能区说出打劫是小范围争夺的奇葩好的多。这点我确认。
你是不是开喷了，自有公论！
听好了，我只是表达了我的怀疑，不准打劫的怀疑。大脑的表现在那，我在上面也说了，除了打劫之外，他的表现都够的上顶尖棋手。
但我强调一点，不许打劫的围棋那不叫围棋，这个怀疑今天在整个围棋界都存在了。
我围棋好不好不好说，但确实要比那在人工智能区说出打劫是小范围争夺的奇葩好的多。这点我确认。
你是不是开喷了，自有公论！
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:35
听好了，我只是表达了我的怀疑，不准打劫的怀疑。大脑的表现在那，我在上面也说了，除了打劫之外，他的表 ...
笑话，打劫需要考虑回应与否知道吗？我说的小范围是指的可选择范围，一旦选择回应或者不回应在蒙特卡洛决策树里面运算量小多了，这相当于限定条件，人家谷歌软件本来就是全局考虑落子，你两个落子隔得再远都是一样的
我看你根本就是连人家软件的设计思想都不懂就在胡诌
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:35
听好了，我只是表达了我的怀疑，不准打劫的怀疑。大脑的表现在那，我在上面也说了，除了打劫之外，他的表 ...
笑话，打劫需要考虑回应与否知道吗？我说的小范围是指的可选择范围，一旦选择回应或者不回应在蒙特卡洛决策树里面运算量小多了，这相当于限定条件，人家谷歌软件本来就是全局考虑落子，你两个落子隔得再远都是一样的
我看你根本就是连人家软件的设计思想都不懂就在胡诌
铁华团 发表于 2016-3-10 18:42
笑话，打劫需要考虑回应与否知道吗？我说的小范围是指的可选择范围，一旦选择回应或者不回应在蒙特卡洛 ...
哈哈哈哈哈哈哈哈。人工智能区原来可以这样奇葩呀！你请，谢谢你给大家搞笑艺术，请，请尽情表演。
铁华团 发表于 2016-3-10 18:42
笑话，打劫需要考虑回应与否知道吗？我说的小范围是指的可选择范围，一旦选择回应或者不回应在蒙特卡洛 ...
哈哈哈哈哈哈哈哈。人工智能区原来可以这样奇葩呀！你请，谢谢你给大家搞笑艺术，请，请尽情表演。
x998877661 发表于 2016-3-10 17:47
欧洲那个有劫争，在第五局
李世石对这方面信心更小。
打劫绝对是难点，直播中古力多次提到打劫可能是人类获胜的最后手段。
欧洲那个有劫争，在第五局
李世石对这方面信心更小。
打劫绝对是难点，直播中古力多次提到打劫可能是人类获胜的最后手段。
打劫绝对是难点，直播中古力多次提到打劫可能是人类获胜的最后手段。
说句不好听的，这些人都是以人的棋谱来想象电脑的走法，这次阿尔法狗走了不少棋被一群职业选手笑话，结果最后被笑话的反是他们。
计算机并没有学习任何的棋谱，程序上就没有设定，依靠诸如此类的小聪明会被蒙特卡洛树轻松判断是否回应
说句不好听的，这些人都是以人的棋谱来想象电脑的走法，这次阿尔法狗走了不少棋被一群职业选手笑话，结果最后被笑话的反是他们。
计算机并没有学习任何的棋谱，程序上就没有设定，依靠诸如此类的小聪明会被蒙特卡洛树轻松判断是否回应
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:23
有可能，希望如此，这也让大家看看大脑是不是全方面的智能。
一盘棋有多个劫争都很常见，特别是李世石， ...
打劫少可能跟它的价值网络的计算模型有关，在ai看来打劫在它的价值网络里有可能是很不确定的，所以很少出现。李世石没有采用打劫，应该是受到了ai棋路的影响，劫财并不是你想打就一定有的。这也许可以解释为什么ai总是出现莫名其妙俗手补棋。我猜~~！
但是打劫的确可能是人类获胜的最后手段。
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 18:23
有可能，希望如此，这也让大家看看大脑是不是全方面的智能。
一盘棋有多个劫争都很常见，特别是李世石， ...
打劫少可能跟它的价值网络的计算模型有关，在ai看来打劫在它的价值网络里有可能是很不确定的，所以很少出现。李世石没有采用打劫，应该是受到了ai棋路的影响，劫财并不是你想打就一定有的。这也许可以解释为什么ai总是出现莫名其妙俗手补棋。我猜~~！
但是打劫的确可能是人类获胜的最后手段。
哈哈，人工智能版能不能不搞笑了，李世石擅长打劫，几乎是公认的。那个所谓的欧洲冠军能比的过李世石？你 ...
还有三局，不急
还有三局，不急
打劫少可能跟它的价值网络的计算模型有关，在ai看来打劫在它的价值网络里有可能是很不确定的，所以很少 ...
有点道理，但有时候，劫不打不行的，特别是生死劫，在李世石这样的力战型棋手常遇到。
有点道理，但有时候，劫不打不行的，特别是生死劫，在李世石这样的力战型棋手常遇到。
铁华团 发表于 2016-3-10 18:54
说句不好听的，这些人都是以人的棋谱来想象电脑的走法，这次阿尔法狗走了不少棋被一群职业选手笑话，结果 ...
无所谓笑话吧。这是一个技术验证的过程。有一个图片很搞笑也很现实，图片是李世石拿着奖杯，配文是软件高级测试工程师。其实大部分人都不理解ai是怎么工作的，什么是深度学习、神经网络。这是个十分前沿的技术，据说能搞这个的全世界目前也就几十个人。
说句不好听的，这些人都是以人的棋谱来想象电脑的走法，这次阿尔法狗走了不少棋被一群职业选手笑话，结果 ...
无所谓笑话吧。这是一个技术验证的过程。有一个图片很搞笑也很现实，图片是李世石拿着奖杯，配文是软件高级测试工程师。其实大部分人都不理解ai是怎么工作的，什么是深度学习、神经网络。这是个十分前沿的技术，据说能搞这个的全世界目前也就几十个人。
根据这两盘比赛来看，狗狗中盘、收官天下无敌，布局阶段可能落后，但布局阶段的落后也可能是以人类的计算力理解不了电脑判断的形势占优而已。
warry 发表于 2016-3-10 19:16
根据这两盘比赛来看，狗狗中盘、收官天下无敌，布局阶段可能落后，但布局阶段的落后也可能是以人类的计算力 ...
......
正确的说,
开局8段,
刚开蒙特卡洛树搜索法比李世石差
主要错误出在蒙特卡洛树搜索法积累一定时间
官子可能不错
warry 发表于 2016-3-10 19:16
根据这两盘比赛来看，狗狗中盘、收官天下无敌，布局阶段可能落后，但布局阶段的落后也可能是以人类的计算力 ...
......
正确的说,
开局8段,
刚开蒙特卡洛树搜索法比李世石差
主要错误出在蒙特卡洛树搜索法积累一定时间
官子可能不错
根据这两盘比赛来看，狗狗中盘、收官天下无敌，布局阶段可能落后，但布局阶段的落后也可能是以人类的计算力 ...
有意思的是，李世石的布局在顶尖棋手中，也是公认的差。大脑表现的特点和李世石很像，除了李世石打劫能力很强这点待观察这点
有意思的是，李世石的布局在顶尖棋手中，也是公认的差。大脑表现的特点和李世石很像，除了李世石打劫能力很强这点待观察这点
一切尽在掌握中 发表于 2016-3-10 19:14
有点道理，但有时候，劫不打不行的，特别是生死劫，在李世石这样的力战型棋手常遇到。
能不能打劫，要看劫财的多寡，你劫财多能打赢才会打。问题是ai很稳，什么留味道的棋，在ai看来都是增加不确定性的蠢棋，能走的都会提前都走了，你没有劫财怎么打~~！
有点道理，但有时候，劫不打不行的，特别是生死劫，在李世石这样的力战型棋手常遇到。
能不能打劫，要看劫财的多寡，你劫财多能打赢才会打。问题是ai很稳，什么留味道的棋，在ai看来都是增加不确定性的蠢棋，能走的都会提前都走了，你没有劫财怎么打~~！
品天里炎 发表于 2016-3-10 19:24
......
正确的说,
开局8段,
......
主要是不确定alphago官子是什么算法,
一些封闭局面蒙特卡洛树搜索法可能比搜索树差
......
正确的说,
开局8段,
......
主要是不确定alphago官子是什么算法,
一些封闭局面蒙特卡洛树搜索法可能比搜索树差
gslcn 发表于 2016-3-10 19:05
打劫少可能跟它的价值网络的计算模型有关，在ai看来打劫在它的价值网络里有可能是很不确定的，所以很少 ...
有道理，机器选择最保险的下发，不选冒险不确定下发
打劫少可能跟它的价值网络的计算模型有关，在ai看来打劫在它的价值网络里有可能是很不确定的，所以很少 ...
有道理，机器选择最保险的下发，不选冒险不确定下发
......
结果上来说,
可能AlphaGo不断找人类布局理论漏洞挑战
这有助于棋手改进布局理论
结果上来说,
可能AlphaGo不断找人类布局理论漏洞挑战
这有助于棋手改进布局理论
两盘棋的说服力还是不足，看第三盘吧。混战也不行，稳扎稳打也不行，李世石要是第三盘还不祭出劫争大法，那就真是有问题了
能不能打劫，要看劫财的多寡，你劫财多能打赢才会打。问题是ai很稳，什么留味道的棋，在ai看来都是增加 ...
呵呵，整盘棋一直是有很多劫材的，没有你所谓的消灭劫材，如果AI下棋是以消灭劫材为目标，那它必输无疑
呵呵，整盘棋一直是有很多劫材的，没有你所谓的消灭劫材，如果AI下棋是以消灭劫材为目标，那它必输无疑