在某些人喊军费少的时候,请大家先看看这个

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:06:55


首先作为军迷,历来希望军费多,同时作为医生,以及医保政策的参与者,我还能看到除了军费以外的东西。两会前几天的焦点在军费,今天在卫生事业。请大家先看以下这段节选。

官员们应群众呼声要求院方降低价格,而医院方也呼吁了多年“加大政府补贴力度”,其结果却是财政补助始终维持在8%左右,有的医院甚至低于3%,政府职责撤退后,自负盈亏的压力让“创收”成了医院的运营目标。而就总体来看,医院自行创收的路径恐怕还要持续下去,因为与发达国家15%以上的投入相比,整个医疗卫生事业在中国财政支出中的比例也一直仅有6%左右,这还是从20年前的6.07%缓慢提高到了2012年的6.65%。

如果说军费还在增长,那么卫生事业则近乎零增长,如果说军队是在裁员,中国是在逐渐老年化,病人越来越多,那么实际上,人均医疗费用是在负增长。如果军费是为了对付可能的威胁,医疗是每个人的切身利益。

虽然大家认为医院收费很贵,但是在去年一年,我们市人民医院被医保拖欠2000万元,相当于6分之一的纯收入被医保拖欠掉,等于医院人均年收入减少8000元,而医保就有相当多一部分来源于政府投入,这部分损失的费用,必然要有补偿,否则医院发不出基本的工资和奖金(8000元相当于本人三个月的绩效奖金或者4个月的工资,换而言之大致相当于1.5个月的总收入),同样是在去年,我市慢性病报销从原来的不限额改为限额,就糖尿病患者而言,人均医保支付减少50%以上。

然而我市依靠这些方针,实现了医院增收,患者减负,政府省钱----你信吗,我反正不信,除了政府省钱,全是骗人的,患者负担更重,医生收入更低。

这不是我市独有,我市是医改试点城市,也就是说这些政策将向全国推广,每一个中国人都会受到这些政策的冲击。

我引用某个政府官员的席间论调,话糙理不糙:军费是国家的威严,是现任政府的盾牌,得拿钱,教育是这个国家的未来,不能省,医疗?拿钱给个在病床躺着的有价值吗,早死早省钱吧。

然后大家可以自行搜索中美军费和卫生支出占GDP的比例,如果你还觉得中国军费低,只能说明你还只活在一个幻想而不是现实的世界里了。也不要认为中国政府看不到现状,恰恰相反,政府是看得到这个问题的,政府是明白这个现实的严峻性,而且公开承认医疗投入严重不足是目前医疗现状的罪魁祸首,可惜的是,大部分老百姓还是在自己的梦中醒不过来。

换而言之,中国政府目前的军费比例是理性的,国不可不防,国亦不可穷武,中国要花钱的地方还很多,作为世界第二大(或者第三大)国家军事力量,在没有现实战争的情况下,确实应该更多的关注民生和经济发展。

首先作为军迷,历来希望军费多,同时作为医生,以及医保政策的参与者,我还能看到除了军费以外的东西。两会前几天的焦点在军费,今天在卫生事业。请大家先看以下这段节选。

官员们应群众呼声要求院方降低价格,而医院方也呼吁了多年“加大政府补贴力度”,其结果却是财政补助始终维持在8%左右,有的医院甚至低于3%,政府职责撤退后,自负盈亏的压力让“创收”成了医院的运营目标。而就总体来看,医院自行创收的路径恐怕还要持续下去,因为与发达国家15%以上的投入相比,整个医疗卫生事业在中国财政支出中的比例也一直仅有6%左右,这还是从20年前的6.07%缓慢提高到了2012年的6.65%。

如果说军费还在增长,那么卫生事业则近乎零增长,如果说军队是在裁员,中国是在逐渐老年化,病人越来越多,那么实际上,人均医疗费用是在负增长。如果军费是为了对付可能的威胁,医疗是每个人的切身利益。

虽然大家认为医院收费很贵,但是在去年一年,我们市人民医院被医保拖欠2000万元,相当于6分之一的纯收入被医保拖欠掉,等于医院人均年收入减少8000元,而医保就有相当多一部分来源于政府投入,这部分损失的费用,必然要有补偿,否则医院发不出基本的工资和奖金(8000元相当于本人三个月的绩效奖金或者4个月的工资,换而言之大致相当于1.5个月的总收入),同样是在去年,我市慢性病报销从原来的不限额改为限额,就糖尿病患者而言,人均医保支付减少50%以上。

然而我市依靠这些方针,实现了医院增收,患者减负,政府省钱----你信吗,我反正不信,除了政府省钱,全是骗人的,患者负担更重,医生收入更低。

这不是我市独有,我市是医改试点城市,也就是说这些政策将向全国推广,每一个中国人都会受到这些政策的冲击。

我引用某个政府官员的席间论调,话糙理不糙:军费是国家的威严,是现任政府的盾牌,得拿钱,教育是这个国家的未来,不能省,医疗?拿钱给个在病床躺着的有价值吗,早死早省钱吧。

然后大家可以自行搜索中美军费和卫生支出占GDP的比例,如果你还觉得中国军费低,只能说明你还只活在一个幻想而不是现实的世界里了。也不要认为中国政府看不到现状,恰恰相反,政府是看得到这个问题的,政府是明白这个现实的严峻性,而且公开承认医疗投入严重不足是目前医疗现状的罪魁祸首,可惜的是,大部分老百姓还是在自己的梦中醒不过来。

换而言之,中国政府目前的军费比例是理性的,国不可不防,国亦不可穷武,中国要花钱的地方还很多,作为世界第二大(或者第三大)国家军事力量,在没有现实战争的情况下,确实应该更多的关注民生和经济发展。
关心军事的就没多少,老百姓更多关注的还是衣食住行
卫生费和军费没有必然关系,而是相互联系,都是为了保障人身安全,长卫生费应该从其他方面着手,比如维稳
美国2015年G D P是161979.6亿刀,中国是103856.6亿刀。2016美国军费5870亿刀,占比为3.6%;免子是9543亿人民币,占比为1.4%。世界平均水平为2.6%。谁的军费高?不要张嘴胡说。
美国还有众多流浪汉,饿死冻死的也不稀奇。为什么要那么高的军费?
维稳费用比军费高是很大的浪费,医疗很危险,一方面缺钱,另一方面现在愿意去做医生的越来越少!
呵呵,你怎么不拿以前农民没有医保的时候比?以前农民也没医保,军队也穷得揭不开锅,钱去哪儿了呢?
privideo 发表于 2016-3-5 21:07
美国2015年G D P是161979.6亿刀,中国是103856.6亿刀。2016美国军费5870亿刀,占比为3.6%;免子是9543亿人 ...
多去读书吧,不同的经济结构,财政动员力不可同日而语。1840年大清王朝的GDP不见得比联合王国少,但是财政能力一个天上一个地下。
Leon1990 发表于 2016-3-5 21:08
维稳费用比军费高是很大的浪费,医疗很危险,一方面缺钱,另一方面现在愿意去做医生的越来越少!
美国各个情报部门用的其实就是维稳费,不过我们主要集中再国内罢了。
军费占GDP比例低于世界平均值,相比美国更是低,这不叫军费少还是什么?
这个说法靠谱。
不改变现行体制,再多的医疗投入也是打水漂。实际前三十年医疗是非常高效的,投入占gdp2%,人均寿命大幅增加接近发达国家,可惜被胡搞搞坏了,谁都不满意。
多去读书吧,不同的经济结构,财政动员力不可同日而语。1840年大清王朝的GDP不见得比联合王国少,但是财 ...
是该多读点书。美国第三产业占G D P的80%,中国工业产值是美国的1.5倍,是美日之和。美国政府负债率超过100%,中国政府负债率为40%。谁的经济结构好,动员能力强?
22335588 发表于 2016-3-5 21:11
多去读书吧,不同的经济结构,财政动员力不可同日而语。1840年大清王朝的GDP不见得比联合王国少,但是财 ...
中国军费占财政收入的比例也大幅低于美国。
好文章。
攘外必先安内啊,千古不变的理论。
不改变现行体制,再多的医疗投入也是打水漂。实际前三十年医疗是非常高效的,投入占gdp2%,人均寿命大幅增 ...
分两方面,目前医疗支出是很低效的,医护人员是很高效的。一句话,钱被不应该的人黑走了。
privideo 发表于 2016-3-5 21:32
是该多读点书。美国第三产业占G D P的80%,中国工业产值是美国的1.5倍,是美日之和。美国政府负债率超过1 ...
你这个高见我也真是醉了。
privideo 发表于 2016-3-5 21:07
美国2015年G D P是161979.6亿刀,中国是103856.6亿刀。2016美国军费5870亿刀,占比为3.6%;免子是9543亿人 ...
中国军费没有那么少的。中美的计算口径是不一样的,美帝的计算口径是公开的,中国是不公开的,我们在军费上有很多特别费用,是不列入军费的。
美国2015年G D P是161979.6亿刀,中国是103856.6亿刀。2016美国军费5870亿刀,占比为3.6%;免子是9543亿人 ...
美国不用大规模搞基建,可比中国财政宽裕,人家财政主要支出是公民福利,不同阶段国家不要比。更何况中国军费算法和美国不一样。
军费还是不够 以前军费太少了 现在多一点是补偿过去 再说国家利益需要强军 强军肯定要花钱
中国军费没有那么少的。中美的计算口径是不一样的,美帝的计算口径是公开的,中国是不公开的,我们在军费 ...
美国也一样,美国的核武器的费用由能源部负担。

马甸 发表于 2016-3-5 21:42
中国军费没有那么少的。中美的计算口径是不一样的,美帝的计算口径是公开的,中国是不公开的,我们在军费 ...


这么扯还有完?N A S A还不算军费,国民警卫队比美国陆军人都多,也不算军费,牛X的海岸警卫队都去波斯湾打人了,也不算军费。人家美军还有日韩德意出钱帮着养呢。比得了?
别以为就你会耍。
马甸 发表于 2016-3-5 21:42
中国军费没有那么少的。中美的计算口径是不一样的,美帝的计算口径是公开的,中国是不公开的,我们在军费 ...


这么扯还有完?N A S A还不算军费,国民警卫队比美国陆军人都多,也不算军费,牛X的海岸警卫队都去波斯湾打人了,也不算军费。人家美军还有日韩德意出钱帮着养呢。比得了?
别以为就你会耍。
美国不用大规模搞基建,可比中国财政宽裕,人家财政主要支出是公民福利,不同阶段国家不要比。更何况中国 ...
不能比还说什么?不管怎么说就是美帝应该T G多?那是屁股问题。
是该多读点书。美国第三产业占G D P的80%,中国工业产值是美国的1.5倍,是美日之和。美国政府负债率超过1 ...
你想多了,首先美国政府的债务根本不用还清,只要美元还是世界货币,就可以不断发新债还旧债,然后债券一定有下家接手。
我实在想不出中国的债券有外国政府会买多少。
中国工业产值是高,但是不等于武器装备生产能力强。很简单的道理,就算中国生产的钢铁是美国的一百倍,要是雷达发动机产能只有美国十分之一,那么中国飞机产能就只有美国十分之一,再怎么动员也没用。
gersen 发表于 2016-3-5 21:40
分两方面,目前医疗支出是很低效的,医护人员是很高效的。一句话,钱被不应该的人黑走了。
现在舆论对医务人员很不利,为了保护自己只能多检查,医疗费用直线上升。比如小纠纷,打了一巴掌踢了一脚,就诊时只要说头晕胸痛,为了不惹麻烦头颅CT胸部CT基本跑不了,在以前恐怕检查治疗都不用。
不能比还说什么?不管怎么说就是美帝应该T G多?那是屁股问题。
美国军费比中国多是事实,和立场有毛线关系。当前中国的经济水平天天想什么军费向美国靠拢,不是扯淡么?拿占GDP比例来军费上涨论据就更扯了,人家美国钱就是多,所以军费就是该比中国多。
美国军费占GDP5%以上几十年,也没见崩溃
医疗社保是大坑,不能养懒人
医疗社保是大坑,不能养懒人
Leon1990 发表于 2016-3-5 21:08
维稳费用比军费高是很大的浪费,医疗很危险,一方面缺钱,另一方面现在愿意去做医生的越来越少!
做医生不少,做儿科医生的真少。
yangkenan007 发表于 2016-3-5 21:56
你想多了,首先美国政府的债务根本不用还清,只要美元还是世界货币,就可以不断发新债还旧债,然后债券一 ...
工业产值低就更完了,我发现中国人总是很谦虚,完全看不到自己优点的同时拼命找自己的缺点,很有意思。
yydbb 发表于 2016-3-5 21:24
不改变现行体制,再多的医疗投入也是打水漂。实际前三十年医疗是非常高效的,投入占gdp2%,人均寿命大幅增 ...
接近发达国家?
是该多读点书。美国第三产业占G D P的80%,中国工业产值是美国的1.5倍,是美日之和。美国政府负债率超过1 ...
过剩产能大把就叫产业结构很好啊?你造99只用粗钢是吧?
工业产值低就更完了,我发现中国人总是很谦虚,完全看不到自己优点的同时拼命找自己的缺点,很有意思。
你再怎么找自己的优点也不能让你打赢世界拳王,你在怎么找自己的缺点也不会打不过一个小孩。这不叫谦虚,这叫现实。
你想多了,首先美国政府的债务根本不用还清,只要美元还是世界货币,就可以不断发新债还旧债,然后债券一 ...
说的轻松。那美帝就在家印钞票就完了呗,还干活干什么。你以为当流氓的就可以随便赖呀。
T G也可以赖,每个政府都可以。否则哪儿来的通涨。T G在八、九十年代赖的还少吗?
说的跟兔子不会造发动机似的。打起仗来兔子发动机寿命短就不是缺点了,美帝的高成本反而是缺点。
美国军费比中国多是事实,和立场有毛线关系。当前中国的经济水平天天想什么军费向美国靠拢,不是扯淡么? ...
你这才是真扯淡。哪个说要比美国军费多了?讲道理讲不过就玩赖?自己立标自己打很好玩?那你自己玩吧。
过剩产能大把就叫产业结构很好啊?你造99只用粗钢是吧?
粗钢也比律师的嘴皮子,卖淫贩毒的G D P強吧?你拿那玩意儿造坦克?
说的轻松。那美帝就在家印钞票就完了呗,还干活干什么。你以为当流氓的就可以随便赖呀。
T G也可以赖, ...
现在的美国就是可以随便印钞票,几轮QE难道问过中国意见?中国的意见抵得过几艘航母啊?
中国赖的是国内老百姓,美国赖的是世界老百姓,你和美国比赖账?真打起来不晓得有几个国家愿意收人民币。
讲寿命的前提是性能,T34能5换1的前提是能打穿德国坦克,要是干不掉德国坦克,T34产量提高一百倍也没有。生产一万052也威胁不到航母,不管这052造的精致还是粗糙。
粗钢也比律师的嘴皮子,卖淫贩毒的G D P強吧?你拿那玩意儿造坦克?
说的好像中国没律师没贩毒卖淫的一样。
任何产品要有需求才有使用价值。
如果对律师有需求,对粗钢没需求,那么律师比粗钢强。如果不打陆战坦克造出来也是废铁,那叫浪费资源。
粗钢也比律师的嘴皮子,卖淫贩毒的G D P強吧?你拿那玩意儿造坦克?
美帝的高等级钢材造坦克足够了,何必再浪费?服务业能吸纳过剩劳动力,中国的工业冗员过多结构落后早该引导劳动力进入服务业。还有,少拿服务业不当回事,你战时调兵要不要运输?运输页是工业?
美国不用大规模搞基建,可比中国财政宽裕,人家财政主要支出是公民福利,不同阶段国家不要比。更何况中国 ...
还有花儿姐的利息