超级军网傅莹：说中国在南海军事化是语言霸权 扣大帽子
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:38:48
3月4日上午11时,十二届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行新闻发布会。大会发言人傅莹就会议议程和人大工作回答记者提问,并回应社会关注的热点问题。
哥伦比亚广播公司记者:中国曾经宣誓将不在南中国海进行军事化,但是实际上中国在南海的岛礁上进行的军事部署,包括一些导弹的设施以及飞机的跑道,国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁,对此您怎么看?
傅莹:谢谢。哥伦比亚广播公司,我也注意到你们的报道,注意到美国的报道。说到中国就是南海和南沙军事化,“军事化”这个词炒得挺唬人的,我认为这是不是有点语言霸权,就是要制造这么一个议题,把你刚才说的威胁地区和平,我看美国有不少报道威胁地区和平,影响航行自由,把这么一个大帽子扣在中国人头上,这种做法容易误导形势。
傅莹:要说军事化的话,如果仔细看一看,在南海进进出出的先进的飞机、军舰,最多的是不是还是美国的?而且美国重返亚太提出的一个很重要的决定,就是要把海军60%以上部署在亚太,这一段时间自从美国重返亚太以来,军事上的动作有多少?和那些盟友完全在加强在亚太的军事存在和军事部署。要说军事化的话,这是什么?这不是军事化吗?
傅莹:关于南海问题,前一段我们外长访问美国,讲得比较透彻,我就说两条普通人包括人大代表和大部分中国人的感觉。第一,中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力,这个不好,非常刺激中国人的反感情绪。本来在南沙问题上,美国说了对南沙争议不持立场。现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪,让人对美方的动机画一个很大的问号。
傅莹:第二,我们在南沙扩建岛礁是非常必要的,中国人民都支持,而且认为这些岛礁离大陆这么远,应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施,这是大家普遍的看法。因为我们从来没有承认这些国家对南沙岛礁的非法占领,我们提出“搁置争议、共同开发”是在不放弃主权的基础上,而且是为了维护这个地区的和平稳定。
傅莹:如果我们的领土主权、我们的海洋权益受到进一步的侵蚀,中国人民是不高兴的、不赞成,而且是不放心的。所以,南沙岛礁扩建之后,我们可以更好地维护我们的利益,同时我们也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力,也增强了我们维护这个地区和平的能力,这是好事,所以我认为在这个问题上,在国内的看法、中国人的看法是非常一致的,这不叫军事化。不能说有防御能力就是军事化了,这个问题应该好好讨论,可以请学者坐下来商量讨论一下什么是军事化,这个线划在哪儿。在这些问题上,这么扣帽子不好,反而把很多问题都混淆了。如果美国真的关心这个地区的和平稳定,那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议,而不是往相反的方向使劲,好像还有什么别的打算似的。(根据网络文字直播整理)http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg2NTE1ODZfMjVfMTQ1NzA2NDg0MA==3月4日上午11时,十二届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行新闻发布会。大会发言人傅莹就会议议程和人大工作回答记者提问,并回应社会关注的热点问题。
哥伦比亚广播公司记者:中国曾经宣誓将不在南中国海进行军事化,但是实际上中国在南海的岛礁上进行的军事部署,包括一些导弹的设施以及飞机的跑道,国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁,对此您怎么看?
傅莹:谢谢。哥伦比亚广播公司,我也注意到你们的报道,注意到美国的报道。说到中国就是南海和南沙军事化,“军事化”这个词炒得挺唬人的,我认为这是不是有点语言霸权,就是要制造这么一个议题,把你刚才说的威胁地区和平,我看美国有不少报道威胁地区和平,影响航行自由,把这么一个大帽子扣在中国人头上,这种做法容易误导形势。
傅莹:要说军事化的话,如果仔细看一看,在南海进进出出的先进的飞机、军舰,最多的是不是还是美国的?而且美国重返亚太提出的一个很重要的决定,就是要把海军60%以上部署在亚太,这一段时间自从美国重返亚太以来,军事上的动作有多少?和那些盟友完全在加强在亚太的军事存在和军事部署。要说军事化的话,这是什么?这不是军事化吗?
傅莹:关于南海问题,前一段我们外长访问美国,讲得比较透彻,我就说两条普通人包括人大代表和大部分中国人的感觉。第一,中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力,这个不好,非常刺激中国人的反感情绪。本来在南沙问题上,美国说了对南沙争议不持立场。现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪,让人对美方的动机画一个很大的问号。
傅莹:第二,我们在南沙扩建岛礁是非常必要的,中国人民都支持,而且认为这些岛礁离大陆这么远,应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施,这是大家普遍的看法。因为我们从来没有承认这些国家对南沙岛礁的非法占领,我们提出“搁置争议、共同开发”是在不放弃主权的基础上,而且是为了维护这个地区的和平稳定。
傅莹:如果我们的领土主权、我们的海洋权益受到进一步的侵蚀,中国人民是不高兴的、不赞成,而且是不放心的。所以,南沙岛礁扩建之后,我们可以更好地维护我们的利益,同时我们也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力,也增强了我们维护这个地区和平的能力,这是好事,所以我认为在这个问题上,在国内的看法、中国人的看法是非常一致的,这不叫军事化。不能说有防御能力就是军事化了,这个问题应该好好讨论,可以请学者坐下来商量讨论一下什么是军事化,这个线划在哪儿。在这些问题上,这么扣帽子不好,反而把很多问题都混淆了。如果美国真的关心这个地区的和平稳定,那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议,而不是往相反的方向使劲,好像还有什么别的打算似的。(根据网络文字直播整理)http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg2NTE1ODZfMjVfMTQ1NzA2NDg0MA==
哥伦比亚广播公司记者:中国曾经宣誓将不在南中国海进行军事化,但是实际上中国在南海的岛礁上进行的军事部署,包括一些导弹的设施以及飞机的跑道,国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁,对此您怎么看?
傅莹:谢谢。哥伦比亚广播公司,我也注意到你们的报道,注意到美国的报道。说到中国就是南海和南沙军事化,“军事化”这个词炒得挺唬人的,我认为这是不是有点语言霸权,就是要制造这么一个议题,把你刚才说的威胁地区和平,我看美国有不少报道威胁地区和平,影响航行自由,把这么一个大帽子扣在中国人头上,这种做法容易误导形势。
傅莹:要说军事化的话,如果仔细看一看,在南海进进出出的先进的飞机、军舰,最多的是不是还是美国的?而且美国重返亚太提出的一个很重要的决定,就是要把海军60%以上部署在亚太,这一段时间自从美国重返亚太以来,军事上的动作有多少?和那些盟友完全在加强在亚太的军事存在和军事部署。要说军事化的话,这是什么?这不是军事化吗?
傅莹:关于南海问题,前一段我们外长访问美国,讲得比较透彻,我就说两条普通人包括人大代表和大部分中国人的感觉。第一,中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力,这个不好,非常刺激中国人的反感情绪。本来在南沙问题上,美国说了对南沙争议不持立场。现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪,让人对美方的动机画一个很大的问号。
傅莹:第二,我们在南沙扩建岛礁是非常必要的,中国人民都支持,而且认为这些岛礁离大陆这么远,应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施,这是大家普遍的看法。因为我们从来没有承认这些国家对南沙岛礁的非法占领,我们提出“搁置争议、共同开发”是在不放弃主权的基础上,而且是为了维护这个地区的和平稳定。
傅莹:如果我们的领土主权、我们的海洋权益受到进一步的侵蚀,中国人民是不高兴的、不赞成,而且是不放心的。所以,南沙岛礁扩建之后,我们可以更好地维护我们的利益,同时我们也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力,也增强了我们维护这个地区和平的能力,这是好事,所以我认为在这个问题上,在国内的看法、中国人的看法是非常一致的,这不叫军事化。不能说有防御能力就是军事化了,这个问题应该好好讨论,可以请学者坐下来商量讨论一下什么是军事化,这个线划在哪儿。在这些问题上,这么扣帽子不好,反而把很多问题都混淆了。如果美国真的关心这个地区的和平稳定,那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议,而不是往相反的方向使劲,好像还有什么别的打算似的。(根据网络文字直播整理)http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg2NTE1ODZfMjVfMTQ1NzA2NDg0MA==3月4日上午11时,十二届全国人大四次会议在北京人民大会堂举行新闻发布会。大会发言人傅莹就会议议程和人大工作回答记者提问,并回应社会关注的热点问题。
哥伦比亚广播公司记者:中国曾经宣誓将不在南中国海进行军事化,但是实际上中国在南海的岛礁上进行的军事部署,包括一些导弹的设施以及飞机的跑道,国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁,对此您怎么看?
傅莹:谢谢。哥伦比亚广播公司,我也注意到你们的报道,注意到美国的报道。说到中国就是南海和南沙军事化,“军事化”这个词炒得挺唬人的,我认为这是不是有点语言霸权,就是要制造这么一个议题,把你刚才说的威胁地区和平,我看美国有不少报道威胁地区和平,影响航行自由,把这么一个大帽子扣在中国人头上,这种做法容易误导形势。
傅莹:要说军事化的话,如果仔细看一看,在南海进进出出的先进的飞机、军舰,最多的是不是还是美国的?而且美国重返亚太提出的一个很重要的决定,就是要把海军60%以上部署在亚太,这一段时间自从美国重返亚太以来,军事上的动作有多少?和那些盟友完全在加强在亚太的军事存在和军事部署。要说军事化的话,这是什么?这不是军事化吗?
傅莹:关于南海问题,前一段我们外长访问美国,讲得比较透彻,我就说两条普通人包括人大代表和大部分中国人的感觉。第一,中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力,这个不好,非常刺激中国人的反感情绪。本来在南沙问题上,美国说了对南沙争议不持立场。现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪,让人对美方的动机画一个很大的问号。
傅莹:第二,我们在南沙扩建岛礁是非常必要的,中国人民都支持,而且认为这些岛礁离大陆这么远,应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施,这是大家普遍的看法。因为我们从来没有承认这些国家对南沙岛礁的非法占领,我们提出“搁置争议、共同开发”是在不放弃主权的基础上,而且是为了维护这个地区的和平稳定。
傅莹:如果我们的领土主权、我们的海洋权益受到进一步的侵蚀,中国人民是不高兴的、不赞成,而且是不放心的。所以,南沙岛礁扩建之后,我们可以更好地维护我们的利益,同时我们也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力,也增强了我们维护这个地区和平的能力,这是好事,所以我认为在这个问题上,在国内的看法、中国人的看法是非常一致的,这不叫军事化。不能说有防御能力就是军事化了,这个问题应该好好讨论,可以请学者坐下来商量讨论一下什么是军事化,这个线划在哪儿。在这些问题上,这么扣帽子不好,反而把很多问题都混淆了。如果美国真的关心这个地区的和平稳定,那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议,而不是往相反的方向使劲,好像还有什么别的打算似的。(根据网络文字直播整理)http://wap.huanqiu.com/r/MV8wXzg2NTE1ODZfMjVfMTQ1NzA2NDg0MA==
讲的再有道理，他也听不进去。丫就揣着明白装糊涂。
应该说“关你屁事。”
应该说“关你屁事。”
讲的再有道理，他也听不进去。丫就揣着明白装糊涂。
应该说“关你屁事。”
争取舆论高地，是要的
应该说“关你屁事。”
争取舆论高地，是要的
人家就认定你 ‘霸权’ 了，拿根擀面杖也说你在‘威胁’ ， 再辩解有啥意思呢？
中宣战五渣。中国媒体卖队友 带路一流，对外完全不入流 完全被米畜吊打
我不觉得中国人反感美帝。大多数中国人都是唯美至上的。
人家就认定你 ‘霸权’ 了，拿根擀面杖也说你在‘威胁’ ， 再辩解有啥意思呢？
笑了，什么时候争取舆论高地，是为了辩解？
笑了，什么时候争取舆论高地，是为了辩解？
我不觉得中国人反感美帝。大多数中国人都是唯美至上的。
你代表中国人？可笑
你代表中国人？可笑
好好利用美帝的行为，，我们在南海巩固长城。
讲一段相声 发表于 2016-3-5 10:18
你代表中国人？可笑
又来了，可笑
你代表中国人？可笑
又来了，可笑
属兔的兔子 发表于 2016-3-5 10:16
我不觉得中国人反感美帝。大多数中国人都是唯美至上的。
这里谈的不是好莱坞电影，不是肯德基、麦当劳，不是美国制造。
也许大多数中国人不反感“美国”，但肯定反感“美帝”，大多数中国人还是唯本国利益至上的。
我不觉得中国人反感美帝。大多数中国人都是唯美至上的。
这里谈的不是好莱坞电影，不是肯德基、麦当劳，不是美国制造。
也许大多数中国人不反感“美国”，但肯定反感“美帝”，大多数中国人还是唯本国利益至上的。
luguoqt 发表于 2016-3-5 11:07
这里谈的不是好莱坞电影，不是肯德基、麦当劳，不是美国制造。
也许大多数中国人不反感“美国”，但肯定 ...
说实话，我已经不是小年轻了，就凭心而论。我感觉嘛，在中国，只有底层工薪层和一些经济条件不好的同志才会说厌恶美国佬。一般人不会说的，也不会表现外露。人家会说美国这样好，那样好。就像你说电影。肯德基什么美帝，美国，有意义么。
这里谈的不是好莱坞电影，不是肯德基、麦当劳，不是美国制造。
也许大多数中国人不反感“美国”，但肯定 ...
说实话，我已经不是小年轻了，就凭心而论。我感觉嘛，在中国，只有底层工薪层和一些经济条件不好的同志才会说厌恶美国佬。一般人不会说的，也不会表现外露。人家会说美国这样好，那样好。就像你说电影。肯德基什么美帝，美国，有意义么。
属兔的兔子 发表于 2016-3-5 11:22
说实话，我已经不是小年轻了，就凭心而论。我感觉嘛，在中国，只有底层工薪层和一些经济条件不好的同志才 ...
没有无缘无故的爱与恨，也没有一成不变的爱与恨。情感受事物和立场左右，简单的非爱即恨或以人群划分肯定是不客观的。
人们可以在吃着汉堡赞美美国食物的同时批评白宫的对华政策，也可以在欣赏好莱坞大片为美国电影折服的同时对影片中某些涉华歧见感到厌恶，当然，也会在说美国这样好，那样好的同时对其在南海的霸权而破口大骂。那么，这到底是爱还是恨？
意义是个什么鬼，情感不鸟它。
说实话，我已经不是小年轻了，就凭心而论。我感觉嘛，在中国，只有底层工薪层和一些经济条件不好的同志才 ...
没有无缘无故的爱与恨，也没有一成不变的爱与恨。情感受事物和立场左右，简单的非爱即恨或以人群划分肯定是不客观的。
人们可以在吃着汉堡赞美美国食物的同时批评白宫的对华政策，也可以在欣赏好莱坞大片为美国电影折服的同时对影片中某些涉华歧见感到厌恶，当然，也会在说美国这样好，那样好的同时对其在南海的霸权而破口大骂。那么，这到底是爱还是恨？
意义是个什么鬼，情感不鸟它。
luguoqt 发表于 2016-3-5 13:22
没有无缘无故的爱与恨，也没有一成不变的爱与恨。情感受事物和立场左右，简单的非爱即恨或以人群划分肯定 ...
随你吧。专家也不过如此，没人是傻子
没有无缘无故的爱与恨，也没有一成不变的爱与恨。情感受事物和立场左右，简单的非爱即恨或以人群划分肯定 ...
随你吧。专家也不过如此，没人是傻子
属兔的兔子 发表于 2016-3-5 13:44
随你吧。专家也不过如此，没人是傻子
这就是生活。
随你吧。专家也不过如此，没人是傻子
这就是生活。