超级军网这个炮兵连火力强大,打的又远,又猛,又狠,又准......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:06:18
这个炮兵连火力强大,打的又远,又猛,又狠,又准......03远火连由一辆指挥车,4辆发射车,2辆补弾车组成
007兄弟
248.jpg (299.32 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
249.jpg (333.06 KB, 下载次数: 62)
下载附件 保存到相册
250.jpg (262.45 KB, 下载次数: 62)
下载附件 保存到相册
251.jpg (254.08 KB, 下载次数: 61)
下载附件 保存到相册
252.jpg (314.16 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
253.jpg (299.45 KB, 下载次数: 62)
下载附件 保存到相册
254.jpg (304.5 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
255.jpg (272.13 KB, 下载次数: 63)
下载附件 保存到相册
这个炮兵连火力强大,打的又远,又猛,又狠,又准......03远火连由一辆指挥车,4辆发射车,2辆补弾车组成
007兄弟
缺点,就是二次再装填速度慢点
这回都摆出来，看得一清二楚
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
就是传说中扔宝马7的那种？
这货换用300毫米新精确制导火箭弹后,还可以继续发威,
但军工炮厂应该停产造03,升级造03A型箱式新炮了
这货换用300毫米新精确制导火箭弹后,还可以继续发威,
AR3型远程火箭炮,火龙”280型370毫米精确制导火箭弹照片.jpg (48.04 KB, 下载次数: 4)
下载附件 保存到相册
但军工炮厂应该停产造03,升级造03A型箱式新炮了
00-01aA.jpg (311.33 KB, 下载次数: 5)
下载附件 保存到相册
好奇请教下，这种远火为啥不搞成模块化的，那样装填速度问题不就解决了？
模块化的370什么时候装备啊?我只关心这个
问一句，370什么时候装备啊?
从官泄信息推测研判,东部战区第一集团军所属远程火箭炮旅,2015年换装了模块化的370/300新型03A式火箭炮, 关健是你在看完下面官文后相不相信
第1集团军某旅新装备训练往实里抓远火火力打击实现“精毁伤”
本报讯 记者陈利、通讯员郑健报道：前不久，刚刚“赶考”归来的第1集团军某旅官兵还没来得及喘口气，立即投入新一轮的训练：对照“赶考”中查找出来的50多个新装备训练问题，一一进行复训补训。
去年，某新型远火装备全面列装该旅。接装1个月，部队就千里机动赴甘肃酒泉执行新弹种效能试验任务，实现全军首次组织某新型远火精确制导弹药射击、首次组织某新型远程火箭炮武器系统射击、首次组织某新型远程火箭炮单炮同时对多个目标进行打击3项突破，实现了远火火力由“面杀伤”向“精毁伤”的转变。新装备列装满月千里“赶考”打出满堂彩的背后，是“假如战争明天打响”的忧患意识和一系列务实举措。两年前该旅组建之初，面对人员转隶缺技术、任务转型缺装备的现状，不等不靠、争分夺秒，科学组训，把练兵备战往前赶、往实里抓。
他们利用已列装的少量“种子装备”，打破建制安排有装分队与无装分队结对组训，并采取1个专业领军人才带3个技术骨干、1个技术骨干带3个操作手的“1+3+9”滚雪球式培育模式，超前培养人才。七连炮长余方应由地炮专业转岗远火炮长，编组联训中，他先后接受10余名“老远火”的帮带指导，专业技术水平不断提高，很快就摸透了新装备的技战术性能，在实弹射击中担当重任。
与此同时，这个旅还坚持把技术革新和战法创新作为部队战斗力生成的“加速器”，在新装备全面列装之前，先后攻克干燥低压环境下光电设备检测及故障排除、火炮液压系统故障处理等26项技术难题，为部队陌生环境下开展信火一体打击训练提供了有力支撑。
（《解放军报》2016年02月25日 01版）
从官泄信息推测研判,东部战区第一集团军所属远程火箭炮旅,2015年换装了模块化的370/300新型03A式火箭炮, 关健是你在看完下面官文后相不相信
01-02,01.jpg (357.46 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
182102rcwvvvf0pdezefbb.jpg (311.33 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
170455tvz6tla7fd70tvll.jpg (513.53 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
第1集团军某旅新装备训练往实里抓远火火力打击实现“精毁伤”
本报讯 记者陈利、通讯员郑健报道：前不久，刚刚“赶考”归来的第1集团军某旅官兵还没来得及喘口气，立即投入新一轮的训练：对照“赶考”中查找出来的50多个新装备训练问题，一一进行复训补训。
去年，某新型远火装备全面列装该旅。接装1个月，部队就千里机动赴甘肃酒泉执行新弹种效能试验任务，实现全军首次组织某新型远火精确制导弹药射击、首次组织某新型远程火箭炮武器系统射击、首次组织某新型远程火箭炮单炮同时对多个目标进行打击3项突破，实现了远火火力由“面杀伤”向“精毁伤”的转变。新装备列装满月千里“赶考”打出满堂彩的背后，是“假如战争明天打响”的忧患意识和一系列务实举措。两年前该旅组建之初，面对人员转隶缺技术、任务转型缺装备的现状，不等不靠、争分夺秒，科学组训，把练兵备战往前赶、往实里抓。
他们利用已列装的少量“种子装备”，打破建制安排有装分队与无装分队结对组训，并采取1个专业领军人才带3个技术骨干、1个技术骨干带3个操作手的“1+3+9”滚雪球式培育模式，超前培养人才。七连炮长余方应由地炮专业转岗远火炮长，编组联训中，他先后接受10余名“老远火”的帮带指导，专业技术水平不断提高，很快就摸透了新装备的技战术性能，在实弹射击中担当重任。
与此同时，这个旅还坚持把技术革新和战法创新作为部队战斗力生成的“加速器”，在新装备全面列装之前，先后攻克干燥低压环境下光电设备检测及故障排除、火炮液压系统故障处理等26项技术难题，为部队陌生环境下开展信火一体打击训练提供了有力支撑。
（《解放军报》2016年02月25日 01版）
滚刀粽子 发表于 2016-3-2 12:17
好奇请教下，这种远火为啥不搞成模块化的，那样装填速度问题不就解决了？
价格因素。远火最贵的地方在车辆。模块化装具也比较贵。卖给国外的远火，火箭弹倒是和国内差别不大，但是车辆性能差别很大。
滚刀粽子 发表于 2016-3-2 12:17
好奇请教下，这种远火为啥不搞成模块化的，那样装填速度问题不就解决了？
价格因素。远火最贵的地方在车辆。模块化装具也比较贵。卖给国外的远火，火箭弹倒是和国内差别不大，但是车辆性能差别很大。
价格因素。远火最贵的地方在车辆。模块化装具也比较贵。卖给国外的远火，火箭弹倒是和国内差别不大
瞎扯，模块化和底盘没关系，只和发射架有关。现在03火用的就是万山2400底盘，改模块化改的是发射架上装，不是底盘。
模块化装具又贵在哪里？有多贵？
瞎扯，模块化和底盘没关系，只和发射架有关。现在03火用的就是万山2400底盘，改模块化改的是发射架上装，不是底盘。
模块化装具又贵在哪里？有多贵？
军用车辆比较值得梳理一下。
370毫米，看来在福建可直接轰击WW西部海滩了。
007兄弟 发表于 2016-3-2 13:03
从官泄信息推测研判,东部战区第一集团军所属远程火箭炮旅,2015年换装了模块化的370/300新型03A式火箭炮, ...
“去年，某新型远火装备全面列装该旅”-----看这意思是1军远火旅全面换装03A式火箭炮？
从官泄信息推测研判,东部战区第一集团军所属远程火箭炮旅,2015年换装了模块化的370/300新型03A式火箭炮, ...
“去年，某新型远火装备全面列装该旅”-----看这意思是1军远火旅全面换装03A式火箭炮？
sunan 发表于 2016-3-2 14:10
“去年，某新型远火装备全面列装该旅”-----看这意思是1军远火旅全面换装03A式火箭炮？
综合分析后,我的判断与你一样,但网友也有不同意见,关健看你信不信
“去年，某新型远火装备全面列装该旅”-----看这意思是1军远火旅全面换装03A式火箭炮？
综合分析后,我的判断与你一样,但网友也有不同意见,关健看你信不信
火箭炮这么高调的家伙要么打了就跑 要么打不着 再装填速度不是大问题吧
火箭炮这么高调的家伙要么打了就跑 要么打不着 再装填速度不是大问题吧
打了就跑你照样得再装填。
20分钟和3～5分钟的时间差距，同样的时间人家可以射几轮，你只能射一轮……
再说，要反击压制百公里级远程火力，在反击火力落地前，怎么也有好几分钟左右的时间。能快速装填的远火至少可以打两轮再跑路，这意味着短时间内翻倍的火力投送量。
打了就跑你照样得再装填。
20分钟和3～5分钟的时间差距，同样的时间人家可以射几轮，你只能射一轮……
再说，要反击压制百公里级远程火力，在反击火力落地前，怎么也有好几分钟左右的时间。能快速装填的远火至少可以打两轮再跑路，这意味着短时间内翻倍的火力投送量。
370毫米，看来在福建可直接轰击WW西部海滩了。
射程再远，没够分量的战斗部也不行，性价比偏低。
多关注一下载荷比之类指标，比超过门槛的射程有价值。
射程再远，没够分量的战斗部也不行，性价比偏低。
多关注一下载荷比之类指标，比超过门槛的射程有价值。
我军现役列装的03式300远程火箭炮用的就是万山2400底盘,通过对比发现国产AR3型300/370远程火箭炮好象也是用的是万山2400底盘,注意对比两炮车前脸细节
000-01我军炮兵旅远火营编制12门03式300远火.jpg (185.6 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
囯产双模块AR3型300-370远程火箭炮01.jpg (202.89 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
我军现役列装的03式300远程火箭炮用的就是万山2400底盘,通过对比发现国产AR3型300/370远程火箭炮好象也是用的是万山2400底盘,注意对比两炮车前脸细节
000-01我军炮兵旅远火营编制12门03式300远火01.jpg (450.8 KB, 下载次数: 2)
下载附件 保存到相册
囯产双模块AR3型300-370远程火箭炮02.jpg (257.03 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
如果03远火与AR3远火使用了相同的运载底盘,从武器装备维护通用性推测,AR3远火的自用版[也许叫03A远火],替换03远火,列装我军远程火箭炮旅,十拿九稳, 反正我相信
发射架上改模块化的AR3自用版远火连,比03式远火连打的更远,更准射程可打70公里--300公里范围內的目标,用北斗制导的火箭弹还可以打点状目标,牛B啊
射程再远，没够分量的战斗部也不行，性价比偏低。
多关注一下载荷比之类指标，比超过门槛的射程有价值。
一车8枚，爱国者3都哭了，拦是不拦，亏死了。ATACMS一车两枚。
多关注一下载荷比之类指标，比超过门槛的射程有价值。
一车8枚，爱国者3都哭了，拦是不拦，亏死了。ATACMS一车两枚。
我要爱国者还考虑拦不拦？先撤！十有八九找上门的！
一车8枚，爱国者3都哭了，拦是不拦，亏死了。ATACMS一车两枚。
ATACMS一车两发，但sy400一车有8发。
哪怕是弹径420的弹药一样能一车8发。
请问这和我说的载荷比问题有什么关系？
ATACMS一车两发，但sy400一车有8发。
哪怕是弹径420的弹药一样能一车8发。
请问这和我说的载荷比问题有什么关系？
ATACMS一车两发，但sy400一车有8发。
哪怕是弹径420的弹药一样能一车8发。
请问这和我说的载荷比问题有 ...
战斗部轻，数量补。420的火箭不知是那种？
哪怕是弹径420的弹药一样能一车8发。
请问这和我说的载荷比问题有 ...
战斗部轻，数量补。420的火箭不知是那种？
战斗部轻，数量补。420的火箭不知是那种？
370一样是8发，怎么数量补？多弄几辆车？
再说了，啥装备不考虑性价比？
420没有现成的，sy400、p12a都有现成的。
370一样是8发，怎么数量补？多弄几辆车？
再说了，啥装备不考虑性价比？
420没有现成的，sy400、p12a都有现成的。
这火箭牛逼！部署南沙群岛，射向越猴，菲佣！
一车8枚，爱国者3都哭了，拦是不拦，亏死了。ATACMS一车两枚。
拦，射完爱国者，名正言顺的撤。
拦，射完爱国者，名正言顺的撤。
370一样是8发，怎么数量补？多弄几辆车？
再说了，啥装备不考虑性价比？
420没有现成的，sy400、p12a都 ...
相当ATACMS来说是数量优势，SY400垂发火箭弹直径400，P12A与SY400同发射车，P12A一次装2枚，短程地地战斗导弹或火箭弹种类比较多，还有数据比较厉害的M20，军方会采购那种不是军迷说的算，反正现在也不明朗要那种。
再说了，啥装备不考虑性价比？
420没有现成的，sy400、p12a都 ...
相当ATACMS来说是数量优势，SY400垂发火箭弹直径400，P12A与SY400同发射车，P12A一次装2枚，短程地地战斗导弹或火箭弹种类比较多，还有数据比较厉害的M20，军方会采购那种不是军迷说的算，反正现在也不明朗要那种。
拦，射完爱国者，名正言顺的撤。
爱国者一次拦截5枚，升级后的好像是6枚，还是不够一辆发射车的量，卒！
爱国者一次拦截5枚，升级后的好像是6枚，还是不够一辆发射车的量，卒！
a2free 发表于 2016-3-2 19:34
相当ATACMS来说是数量优势，SY400垂发火箭弹直径400，P12A与SY400同发射车，P12A一次装2枚，短程地地战斗 ...
转进到军方采购哪种去干嘛？
现在说的问题是370弹径偏小导致其相对400以上弹径载荷不足、载荷效率不如、性价比不如。能不能正视这个问题？
a2free 发表于 2016-3-2 19:34
相当ATACMS来说是数量优势，SY400垂发火箭弹直径400，P12A与SY400同发射车，P12A一次装2枚，短程地地战斗 ...
转进到军方采购哪种去干嘛？
现在说的问题是370弹径偏小导致其相对400以上弹径载荷不足、载荷效率不如、性价比不如。能不能正视这个问题？
starolf 发表于 2016-3-2 19:38
转进到军方采购哪种去干嘛？
现在说的问题是370弹径偏小导致其相对400以上弹径载荷不足、载荷效率不如 ...
SY400的战斗部也是一百多公斤的，哎，一直没有卖出去没有骗到银子，它本来就一支LOSE的防空导弹，硬装成火箭弹没有卖掉，又装成空地导弹CM400AKG连小巴都不怎么动心，变轨滑翔本领也不少就是不红。
starolf 发表于 2016-3-2 19:38
转进到军方采购哪种去干嘛？
现在说的问题是370弹径偏小导致其相对400以上弹径载荷不足、载荷效率不如 ...
SY400的战斗部也是一百多公斤的，哎，一直没有卖出去没有骗到银子，它本来就一支LOSE的防空导弹，硬装成火箭弹没有卖掉，又装成空地导弹CM400AKG连小巴都不怎么动心，变轨滑翔本领也不少就是不红。
a2free 发表于 2016-3-2 19:56
SY400的战斗部也是一百多公斤的，哎，一直没有卖出去没有骗到银子，它本来就一支LOSE的防空导弹，硬装 ...
还要继续回避弹径小带来的系列问题？
SY400的战斗部也是一百多公斤的，哎，一直没有卖出去没有骗到银子，它本来就一支LOSE的防空导弹，硬装 ...
还要继续回避弹径小带来的系列问题？
还要继续回避弹径小带来的系列问题？
WS2和WS3也是400mm直径的，喜欢哪一种自己挑。
WS2和WS3也是400mm直径的，喜欢哪一种自己挑。
a2free 发表于 2016-3-2 20:50
WS2和WS3也是400mm直径的，喜欢哪一种自己挑。
卫士2这种废物也拿来扯？
我干脆把问题简化一下：
同样射程（>100km）、同样精度、同样平台和搭载数量、同样技术，哪个载荷大？哪个有效投射质量大、毁伤效率高？
WS2和WS3也是400mm直径的，喜欢哪一种自己挑。
卫士2这种废物也拿来扯？
我干脆把问题简化一下：
同样射程（>100km）、同样精度、同样平台和搭载数量、同样技术，哪个载荷大？哪个有效投射质量大、毁伤效率高？
卫士2这种废物也拿来扯？
我干脆把问题简化一下：
排除价格因素，最屌的是M20。你的看法呢？
我干脆把问题简化一下：
排除价格因素，最屌的是M20。你的看法呢？
a2free 发表于 2016-3-2 21:16
排除价格因素，最屌的是M20。你的看法呢？
同样射程（>100km）、同样精度、同样平台和搭载数量、同样技术。
能看明白不？
排除价格因素，最屌的是M20。你的看法呢？
同样射程（>100km）、同样精度、同样平台和搭载数量、同样技术。
能看明白不？
同样射程（>100km）、同样精度、同样平台和搭载数量、同样技术。
能看明白不？
真不知道你要说那种？别卖关子啦，说吧。
能看明白不？
真不知道你要说那种？别卖关子啦，说吧。
两辆补弹车，够用吗。
请问这么一个火箭炮连有多少人啊？