超级军网明朝捕鱼海大捷
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:42:20
蓝玉一战成名,俘虏7万蒙古兵,蒙元朝廷一锅端,黑明的是不会提的。蓝玉一战成名,俘虏7万蒙古兵,蒙元朝廷一锅端,黑明的是不会提的。
蓝玉好像事后不厚道的强x了蒙古皇后。
蓝玉好像事后不厚道的强x了蒙古皇后。
和老朱那个妃子，就传说茱莉的生母穿了铁裙虐死那个是亲戚不？
和老朱那个妃子，就传说茱莉的生母穿了铁裙虐死那个是亲戚不？
蓝玉好像事后不厚道的强x了蒙古皇后。
这事的后果为啥那么严重呢？想不明白
这事的后果为啥那么严重呢？想不明白
蓝玉最后什么结局？
你们说啥电影？？
蓝玉最后被清洗掉
朱重八做事是很凌厉的
朱重八做事是很凌厉的
明初强盛和明末烂到超越极限有什么矛盾的。
自己竖靶子自己打得欢，围观的人看到的不过是一出猴戏而已。
自己竖靶子自己打得欢，围观的人看到的不过是一出猴戏而已。
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
除了一个大汉，从头强到尾
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
除了一个大汉，从头强到尾
蓬舟 发表于 2016-2-26 22:28
蓝玉好像事后不厚道的强x了蒙古皇后。
蓝玉案欲加之罪何患无辞。
蓝玉好像事后不厚道的强x了蒙古皇后。
蓝玉案欲加之罪何患无辞。
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝以武立国，昏君少
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝以武立国，昏君少
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
这个反思也没有,封建朝代就那样
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
这个反思也没有,封建朝代就那样
星空大师 发表于 2016-2-26 22:40
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
两汉末期什么时候回强？
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
两汉末期什么时候回强？
两汉末期什么时候回强？
可能是说2汉末期还是吊打周边少数民族。
可能是说2汉末期还是吊打周边少数民族。
两汉末期什么时候回强？
三国分裂期
各个军阀都轻松压制周边少数民族
曹操压制乌丸，鲜卑
诸葛亮压制南蛮
孙权压制百越
大汉朝是真的强悍，遗留的各种遗产除了够军阀打内战，还能打外战
直到司马家八王之乱
把最后的家底败光，南匈奴才有机会冒头
三国分裂期
各个军阀都轻松压制周边少数民族
曹操压制乌丸，鲜卑
诸葛亮压制南蛮
孙权压制百越
大汉朝是真的强悍，遗留的各种遗产除了够军阀打内战，还能打外战
直到司马家八王之乱
把最后的家底败光，南匈奴才有机会冒头
呼伦贝尔大草原
还是汉朝最狠，必须以武立国，一旦丧失尚武精神，国家离衰败灭亡也就不远了。
那时贝加尔湖是叫捕鱼儿海
还是汉朝最狠，必须以武立国，一旦丧失尚武精神，国家离衰败灭亡也就不远了。
文武都不可缺
文武都不可缺
星空大师 发表于 2016-2-26 22:52
三国分裂期
各个军阀都轻松压制周边少数民族
曹操压制乌丸，鲜卑
汉献帝强不强？
三国分裂期
各个军阀都轻松压制周边少数民族
曹操压制乌丸，鲜卑
汉献帝强不强？
新注册个号就为发个这种破帖？自己竖着靶子打好玩是吧？发个帖都不敢用大号的？
王者之心2011 发表于 2016-2-26 22:46
汉朝以武立国，昏君少
汉的时候儒教的毒素尚未发作。
汉朝以武立国，昏君少
汉的时候儒教的毒素尚未发作。
蓝玉最后什么结局？
度娘一下，惨，剥皮充草
度娘一下，惨，剥皮充草
汉的时候儒教的毒素尚未发作。
神论，汉武帝罢黜百家，独尊儒术
神论，汉武帝罢黜百家，独尊儒术
计华生育 发表于 2016-2-26 23:14
神论，汉武帝罢黜百家，独尊儒术
当时时日尚浅，毒素尚未彻底爆发，中华先民的尚武精神尚未被彻底阉割。
神论，汉武帝罢黜百家，独尊儒术
当时时日尚浅，毒素尚未彻底爆发，中华先民的尚武精神尚未被彻底阉割。
神论，汉武帝罢黜百家，独尊儒术
国力强大,主要原因
国力强大,主要原因
当时时日尚浅，毒素尚未彻底爆发，中华先民的尚武精神尚未被彻底阉割。
老毛的文化大革命就是除儒教的
老毛的文化大革命就是除儒教的
记得，蓝玉凯旋归来，因为城门没开，下令攻打自家城池，结果超过被老朱咔嚓了O(∩_∩)O
a12345672 发表于 2016-2-26 23:23
老毛的文化大革命就是除儒教的
儒教对中国是有利有弊，利方面是，大一统的观念，保证了中国的统一，弊的方面是，在失去了尚武精神失去了扩张的动力，没有能够在现代国际秩序建立前，占有更多的国土。
老毛的文化大革命就是除儒教的
儒教对中国是有利有弊，利方面是，大一统的观念，保证了中国的统一，弊的方面是，在失去了尚武精神失去了扩张的动力，没有能够在现代国际秩序建立前，占有更多的国土。
星空大师 发表于 2016-2-26 22:40
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
关中国什么事，古往今来全世界的帝国都是一个吊样，波斯、罗马、拜占庭、阿拉伯、蒙古、西班牙、土耳其、英国还不都是一个样？
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
关中国什么事，古往今来全世界的帝国都是一个吊样，波斯、罗马、拜占庭、阿拉伯、蒙古、西班牙、土耳其、英国还不都是一个样？
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
这不是历史发展的客观必然规律么？
古巴比伦不是么？
古埃及王朝不是么？
古亚述帝国不是么？
希腊马其顿不是么？
波斯帝国不是么？
阿拉伯帝国不是么？
相比之下，唯有中国每次倒下都能再次复苏崛起，而其他那些个帝国现在都只能在历史书和博物馆里查找了
要反思，是不是该从全人类的角度去反思啊？
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
这不是历史发展的客观必然规律么？
古巴比伦不是么？
古埃及王朝不是么？
古亚述帝国不是么？
希腊马其顿不是么？
波斯帝国不是么？
阿拉伯帝国不是么？
相比之下，唯有中国每次倒下都能再次复苏崛起，而其他那些个帝国现在都只能在历史书和博物馆里查找了
要反思，是不是该从全人类的角度去反思啊？
儒教对中国是有利有弊，利方面是，大一统的观念，保证了中国的统一，弊的方面是，在失去了尚武精神失去了 ...
文武张弛,穷兵黩武也不好
文武张弛,穷兵黩武也不好
老毛的文化大革命就是除儒教的
嗯，然后中国就变成今天这样了，跟保持儒家文化的日韩差距越来越大了
嗯，然后中国就变成今天这样了，跟保持儒家文化的日韩差距越来越大了
嗯，然后中国就变成今天这样了，跟保持儒家文化的日韩差距越来越大了
日韩先独立再和中国比
日韩先独立再和中国比
移动 发表于 2016-2-26 23:10
度娘一下，惨，剥皮充草
貌似老朱时期的文武下场都不咋地，连刘伯温这样大神级人物都没能算准自己的下场，老朱够狠。
度娘一下，惨，剥皮充草
貌似老朱时期的文武下场都不咋地，连刘伯温这样大神级人物都没能算准自己的下场，老朱够狠。
日韩先独立再和中国比
独立不了
地缘结构和所处环境，决定了其必然依附(受制于)一方大国
独立不了
地缘结构和所处环境，决定了其必然依附(受制于)一方大国
一开始最强？？汉朝和宋朝就不是，，刘邦（还有后面吕后掌权时期）从立国后就被匈奴欺负、被迫低头，再后面文景也差不多，直到刘彻才强硬了！宋朝更不用说了
星空大师 发表于 2016-2-26 22:40
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝是外藩实力一直不弱，不管中央如何烂，地方豪强的战斗力是杠杠的。类似的还有唐，不过唐的外藩胡人太多。
秦，宋，明等都是中央高度集权，中央烂了，平推很快。
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝是外藩实力一直不弱，不管中央如何烂，地方豪强的战斗力是杠杠的。类似的还有唐，不过唐的外藩胡人太多。
秦，宋，明等都是中央高度集权，中央烂了，平推很快。
汉朝是外藩实力一直不弱，不管中央如何烂，地方豪强的战斗力是杠杠的。类似的还有唐，不过唐的外藩胡人太 ...
明是自己做死自己,扶植建奴
明是自己做死自己,扶植建奴
中国应该反思的是
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝也不是一直打 后期弱 所以群雄并起
为何每个朝代开国都能吊打四方
最后却基本腐烂无力
汉朝也不是一直打 后期弱 所以群雄并起