超级军网面对朝鲜半岛新一轮紧张局势，一方面要明确中国利益诉求 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:52:14
此轮朝鲜半岛危机，中国方面肯定是首先第一以中国利益诉求为先，朝鲜半岛维持分裂的现状对中国国家安全最有利。但是另一方面，我们也应盘算一下，自己手里有多少牌能够打。简而言之，中国对于当事的朝韩双方各有一张牌可以打，对朝鲜是石油，粮食供应牌。对韩国是经贸牌。目前的现状是，中国在当下的朝鲜政府里没有利益代言人，朝鲜政府的行为不受中国控制。对于朝鲜发展核武器，中国也不是没敲打过朝鲜，好几次以管道检修的名义给朝鲜停了几个月的原油，14年更是上半年更是停了大半年，不过很明显，朝鲜丝毫没有放弃核武装的想法。核武器对于金家来说是救命稻草，说白了，哪怕中国现在开始对朝鲜断粮断油，朝鲜再饿死几百万，金家也不会放弃核武器的。而对于韩国来说，在金家已经开始准备核武装的情况下，是否部署萨德是要钱还是要命的问题，韩国朝野上下也是舆论汹汹，政客们也很难拒绝。哪怕经济上遭受损失，现在的局势仿佛1914年的7月，双方都剑拔弩张想迫使对方首先让步，结果8月开始炮火纷飞，四年的血腥厮杀就此开始╮(╯▽╰)╭此轮朝鲜半岛危机，中国方面肯定是首先第一以中国利益诉求为先，朝鲜半岛维持分裂的现状对中国国家安全最有利。但是另一方面，我们也应盘算一下，自己手里有多少牌能够打。简而言之，中国对于当事的朝韩双方各有一张牌可以打，对朝鲜是石油，粮食供应牌。对韩国是经贸牌。目前的现状是，中国在当下的朝鲜政府里没有利益代言人，朝鲜政府的行为不受中国控制。对于朝鲜发展核武器，中国也不是没敲打过朝鲜，好几次以管道检修的名义给朝鲜停了几个月的原油，14年更是上半年更是停了大半年，不过很明显，朝鲜丝毫没有放弃核武装的想法。核武器对于金家来说是救命稻草，说白了，哪怕中国现在开始对朝鲜断粮断油，朝鲜再饿死几百万，金家也不会放弃核武器的。而对于韩国来说，在金家已经开始准备核武装的情况下，是否部署萨德是要钱还是要命的问题，韩国朝野上下也是舆论汹汹，政客们也很难拒绝。哪怕经济上遭受损失，现在的局势仿佛1914年的7月，双方都剑拔弩张想迫使对方首先让步，结果8月开始炮火纷飞，四年的血腥厮杀就此开始╮(╯▽╰)╭
“一批深谙治国之术与权利均衡游戏的统治精英，他们机关算尽，最后却无法避免自己成为历史悲剧中的主角；他们精心布置的军事盟约与政治承诺，最后却成为冲突升高过程中的重力加速器。”芭芭拉·塔奇曼在他的著作《八月炮火》中对1914年7月的局势如此评价，看双方谁先踩刹车了，如果让步，将是外交上的重要失利，对于朝韩两国，会严重撼动政府根基，如果继续升级局势，最后必将迎头相撞，战神再次君临大地╮(╯▽╰)╭
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况下，与胡进行密谈一小时，姑父是看着金家的几个孩子长大的，认为老三暴戾无常，心狠手辣，在澳门当寓公的老大宅心仁厚。建议以金正日长子金正男替换金正恩。当时胡对此不置可否，未做决断。后来康师傅将这个消息泄露给了金正恩。结果三胖杀了姑父，现在来看，姑父当年说的没错，这几年的表现，三胖不说是桀纣再世，至少是燕山暴君。经此事件，中国丧失了掌握朝鲜问题主动权良机。要是当年就扶植金正男换金正恩，作为中国的儿皇帝，还不是中国说废核就废核啊，日本海出海口什么的都不成问题了。
我怎么感觉在哪看过同样的
ОГПУ 发表于 2016-2-19 23:18
我怎么感觉在哪看过同样的
额，应该就是俺在其他帖子里的回帖，我这次单独发出来，想讨论一下
我怎么感觉在哪看过同样的
额，应该就是俺在其他帖子里的回帖，我这次单独发出来，想讨论一下
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-19 23:13
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况 ...
看了你说的话我更喜欢华春莹了
据说，金正日刚死不到一年的2012年8月13日，姑父张成泽率团到北京访问。曾在只有中方翻译在场的情况 ...
看了你说的话我更喜欢华春莹了
你也说了，核弹是金家救命稻草。所以在这个问题上，金家也没什么打牌的兴致啦！
当初金家遮遮掩掩造核弹的时候，倒是牌桌上陪几位玩家玩过几手。后来，人家连胡几把。赢够了，就不玩啦！
当初金家遮遮掩掩造核弹的时候，倒是牌桌上陪几位玩家玩过几手。后来，人家连胡几把。赢够了，就不玩啦！
比如对于台海问题，对于我们来说最有利的局面就是台湾回到祖国怀抱，撕开美国第一岛链的封锁，但为什么没有成为现实？盖因实力不够，当年美国海军第七舰队封锁海峡之后，TG弱小的海军根本无法跨过大海解放台湾。这就是在博弈中，手里牌不硬的结果。其实中国在朝鲜问题上，个人感觉价值取向没有问题，不许朝鲜半岛有核武器,不许生乱生战。但问题是，我们手里没有足够硬的牌实现我们的利益诉求，对于两方都一样
半岛去核，不管是金家，还是美军，都难。简直无牌可打。
比如对于台海问题，对于我们来说最有利的局面就是台湾回到祖国怀抱，撕开美国第一岛链的封锁，但为 ...
所谓牌，本质上就是综合国力。国力不足，底牌就不够硬，说话就没分量。小国如斯里兰卡，在联大发言，谁尿了？奥黑驴讲话，就是地动山摇。
打牌讲技巧，国力的发挥也存在技巧问题。手腕活眼光远，关键时刻敢于亮拳头，确实也可以有赢面。
所谓牌，本质上就是综合国力。国力不足，底牌就不够硬，说话就没分量。小国如斯里兰卡，在联大发言，谁尿了？奥黑驴讲话，就是地动山摇。
打牌讲技巧，国力的发挥也存在技巧问题。手腕活眼光远，关键时刻敢于亮拳头，确实也可以有赢面。
yuhb606 发表于 2016-2-19 23:32
半岛去核，不管是金家，还是美军，都难。简直无牌可打。
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的。不过，从此之后，其实中国对于半岛局势的影响力是不断削弱的。50年代末，中国志愿军回国，58年金大胖清洗延安派，中国失去了在朝鲜政府里的潜在利益代言人。 苏东剧变后，朝鲜失去了核保护伞。90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。邓没有答应，而是寻求与西方国家改善关系，和韩国建交，从中国的利益考虑这个决定无可厚非，毕竟进行经济建设有求于西方世界。不过中国对于朝鲜半岛局势的影响力，也随之一点点消逝了。
半岛去核，不管是金家，还是美军，都难。简直无牌可打。
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的。不过，从此之后，其实中国对于半岛局势的影响力是不断削弱的。50年代末，中国志愿军回国，58年金大胖清洗延安派，中国失去了在朝鲜政府里的潜在利益代言人。 苏东剧变后，朝鲜失去了核保护伞。90年代初金日成曾经向邓提出建议，中国接过苏联大旗，担任社会主义阵营的新盟主。邓没有答应，而是寻求与西方国家改善关系，和韩国建交，从中国的利益考虑这个决定无可厚非，毕竟进行经济建设有求于西方世界。不过中国对于朝鲜半岛局势的影响力，也随之一点点消逝了。
我觉得智囊几年前就把今天的朝鲜局势看透了。。。就是，手短了些。
yuhb606 发表于 2016-2-19 23:42
所谓牌，本质上就是综合国力。国力不足，底牌就不够硬，说话就没分量。小国如斯里兰卡，在联大发言，谁尿 ...
就是这个问题，其实中国对于朝韩双方的影响力都是间接的，无法做到如美国控制韩国一样得心应手。所以，局势很难如我们一厢情愿的顺着符合中国利益的方向发展。
所谓牌，本质上就是综合国力。国力不足，底牌就不够硬，说话就没分量。小国如斯里兰卡，在联大发言，谁尿 ...
就是这个问题，其实中国对于朝韩双方的影响力都是间接的，无法做到如美国控制韩国一样得心应手。所以，局势很难如我们一厢情愿的顺着符合中国利益的方向发展。
TG只要站着不动即可，外交部发声就足够了。
况且TG也不是没有动。。。北方战区下辖4个集团军，比原来增加了1个集团军，东风31在北方战区活动肯定不是在威胁三胖子。
况且TG也不是没有动。。。北方战区下辖4个集团军，比原来增加了1个集团军，东风31在北方战区活动肯定不是在威胁三胖子。
yuhb606 发表于 2016-2-19 23:45
我觉得智囊几年前就把今天的朝鲜局势看透了。。。就是，手短了些。
其实局势说白了并不复杂，但是我们在牌桌上话语权不够大，朝鲜从50年代开始就不甘心受中国控制，90年代开始，中国在经济发展上有求于西方世界，自然不会多发声为朝鲜出头，等于自己放弃了话语权。至于韩国，从来就是美国的小弟。局势很难如我们一厢情愿的顺着符合中国利益的方向发展。
我觉得智囊几年前就把今天的朝鲜局势看透了。。。就是，手短了些。
其实局势说白了并不复杂，但是我们在牌桌上话语权不够大，朝鲜从50年代开始就不甘心受中国控制，90年代开始，中国在经济发展上有求于西方世界，自然不会多发声为朝鲜出头，等于自己放弃了话语权。至于韩国，从来就是美国的小弟。局势很难如我们一厢情愿的顺着符合中国利益的方向发展。
谁说没底牌，敢和土鳖在半岛打一场常规战的国家这颗星球上没有，这就是最大底牌，我们讲文明，但别逼我们动粗。嘴不管用的时候，我们就要动手了
经济的相互关联，文化的互动（军事上的相互威胁）都是和平时期彼此联络的发力点。美韩还好说，经济政治都有联动，可以打打牌，眼下金家刀枪不入。。。
谁说没底牌，敢和土鳖在半岛打一场常规战的国家这颗星球上没有，这就是最大底牌，我们讲文明，但别逼我们动 ...
所谓打牌，不就是希望赢得文明点吗？
所谓打牌，不就是希望赢得文明点吗？
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-19 23:43
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的 ...
当年撤军是个遗憾，90年代曹县来求保护，本可以讲条件的 比如驻军，扶植亲中派，这样曹县也就没有金家独大肆意妄为了
自甲午战败后，中国在50年代对朝鲜半岛局势重新拥有了很大的话语权，这是用几十万志愿军将士的鲜血换来的 ...
当年撤军是个遗憾，90年代曹县来求保护，本可以讲条件的 比如驻军，扶植亲中派，这样曹县也就没有金家独大肆意妄为了
其实局势说白了并不复杂，但是我们在牌桌上话语权不够大，朝鲜从50年代开始就不甘心受中国控制，90年代开 ...
最大的还是地缘和历史两张牌。不知怎样能把朝鲜引入游戏规则之内（政经防卫互动）。
最大的还是地缘和历史两张牌。不知怎样能把朝鲜引入游戏规则之内（政经防卫互动）。
我觉得智囊几年前就把今天的朝鲜局势看透了。。。就是，手短了些。
你高看中国的砖家叫兽们了。
转个段子，仅转载，不评论。
一个俄罗斯的中国问题专家，研究国际关系的，其对现在的中国社会科学领域的专家表现出极大的不屑，认为中国的专家就是开会，旅游，吃喝。他举了几个例子：1，赫鲁晓夫对华友好，勃涅日列夫极端反华，但在1964年，中国的专家做出了刚好相反的判断；2，中国没有一个专家预测到苏联会解体，两德会统一，而美国很多专家早就预估到了；3，中国没有一个军事专家预测到海湾战争，而美国，日本，俄罗斯的专家都预测到了；4，中国没有一个专家预测到伊拉克战争的进度，还在幻想打人民战争；5，就在这几天，中国没有一个专家预测到越南的阮晋勇会裸退，前任总书记会留任，而美国俄罗斯的专家早就知道了。中国的专家学者基本都是诠释型或技能型“工具”，环境和语境限制了批判性思维，体制扭曲了独立人格和风骨，自由真的不容易。
你高看中国的砖家叫兽们了。
转个段子，仅转载，不评论。
一个俄罗斯的中国问题专家，研究国际关系的，其对现在的中国社会科学领域的专家表现出极大的不屑，认为中国的专家就是开会，旅游，吃喝。他举了几个例子：1，赫鲁晓夫对华友好，勃涅日列夫极端反华，但在1964年，中国的专家做出了刚好相反的判断；2，中国没有一个专家预测到苏联会解体，两德会统一，而美国很多专家早就预估到了；3，中国没有一个军事专家预测到海湾战争，而美国，日本，俄罗斯的专家都预测到了；4，中国没有一个专家预测到伊拉克战争的进度，还在幻想打人民战争；5，就在这几天，中国没有一个专家预测到越南的阮晋勇会裸退，前任总书记会留任，而美国俄罗斯的专家早就知道了。中国的专家学者基本都是诠释型或技能型“工具”，环境和语境限制了批判性思维，体制扭曲了独立人格和风骨，自由真的不容易。
当年撤军是个遗憾，90年代曹县来求保护，本可以讲条件的 比如驻军，扶植亲中派，这样曹县也就没有金家独 ...
首先，金家很难同意，其次，当时中国的国力与和国际环境也不允许。中国的经济发展有求于西方世界，很难为了朝鲜出头
首先，金家很难同意，其次，当时中国的国力与和国际环境也不允许。中国的经济发展有求于西方世界，很难为了朝鲜出头
你高看中国的砖家叫兽们了。
转个段子，仅转载，不评论。
其实这些怪不了专家。专家都是人精啊，肯定是有本领有水准的。一汽造不出好车，不是工程师的问题。
转个段子，仅转载，不评论。
其实这些怪不了专家。专家都是人精啊，肯定是有本领有水准的。一汽造不出好车，不是工程师的问题。
yuhb606 发表于 2016-2-19 23:55
所谓打牌，不就是希望赢得文明点吗？
所以要把文明的和不文明的都讲出来。说出最坏的选择就是为了选择不那么坏的
所谓打牌，不就是希望赢得文明点吗？
所以要把文明的和不文明的都讲出来。说出最坏的选择就是为了选择不那么坏的
你高看中国的砖家叫兽们了。
转个段子，仅转载，不评论。
有的时候，专家不是看不懂，只不过很多都是迎合上意，让肉食者开心的话而已。
转个段子，仅转载，不评论。
有的时候，专家不是看不懂，只不过很多都是迎合上意，让肉食者开心的话而已。
有的时候，专家不是看不懂，只不过很多都是迎合上意，让肉食者开心的话而已。
你说得较直白，这段子就说得很委婉。
你说得较直白，这段子就说得很委婉。
但凡金家听话些，配合下，多给点钱，粮，油，老大给中朝友好互助条约背背书，都不是事。 软硬不吃，就无处着力。
我还是觉得和金家打交道，太难了。
我还是觉得和金家打交道，太难了。
看了第一句后面就不看了。中国不以中国利益诉求为第一位，中国以谁为第一位？
平壤之春什么的，也不符合咱们一贯的风格。寄希望于美军动武为中国火中取栗更不现实。
有的时候，专家不是看不懂，只不过很多都是迎合上意，让肉食者开心的话而已。
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒体现在都没有报导。
中国的新闻报导比国外的不是差一点半点，几乎是差好几天。
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒体现在都没有报导。
中国的新闻报导比国外的不是差一点半点，几乎是差好几天。
的确是牌少。。但是还没到掀牌桌的时候
yuhb606 发表于 2016-2-20 00:25
平壤之春什么的，也不符合咱们一贯的风格。寄希望于美军动武为中国火中取栗更不现实。
平壤之春现在是做不到，当年捷克是俄国的卫星国，二战的战利品，平时就有俄军驻扎在捷克，政府里很多人都是俄国扶植的，有广泛的利益代言人
平壤之春什么的，也不符合咱们一贯的风格。寄希望于美军动武为中国火中取栗更不现实。
平壤之春现在是做不到，当年捷克是俄国的卫星国，二战的战利品，平时就有俄军驻扎在捷克，政府里很多人都是俄国扶植的，有广泛的利益代言人
ausquery2 发表于 2016-2-20 00:53
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒 ...
一线记者少啊，这也没办法。不过对于整个世界来说，中国是关于朝鲜的第一大情报来源
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒 ...
一线记者少啊，这也没办法。不过对于整个世界来说，中国是关于朝鲜的第一大情报来源
xiaobyd1 发表于 2016-2-20 00:22
看了第一句后面就不看了。中国不以中国利益诉求为第一位，中国以谁为第一位？
中国利益诉求决定的是中国想要什么，中国手里的牌决定中国能做到什么。这两个不能偏废吧？
看了第一句后面就不看了。中国不以中国利益诉求为第一位，中国以谁为第一位？
中国利益诉求决定的是中国想要什么，中国手里的牌决定中国能做到什么。这两个不能偏废吧？
rolltide 发表于 2016-2-20 00:15
你说得较直白，这段子就说得很委婉。
比如张菊在伊拉克战争中的预测╮(╯▽╰)╭，其实张菊后来自己说，他发表这个观点也是没办法，毕竟中国官方和舆论是反对伊拉克战争的，总不能说美军势如破竹，伊军望风而降吧？
你说得较直白，这段子就说得很委婉。
比如张菊在伊拉克战争中的预测╮(╯▽╰)╭，其实张菊后来自己说，他发表这个观点也是没办法，毕竟中国官方和舆论是反对伊拉克战争的，总不能说美军势如破竹，伊军望风而降吧？
yuhb606 发表于 2016-2-20 00:18
但凡金家听话些，配合下，多给点钱，粮，油，老大给中朝友好互助条约背背书，都不是事。 软硬不吃，就无处 ...
90年代初苏联刚解体的时候，朝鲜曾经向中国寻求过核保护伞，要钱，粮，油，给中朝友好互助条约背背书啊╮(╯▽╰)╭，那时候中国也没办法，毕竟穷，要发展经济改善和西方国家关系。后来金家为了保命开始研制原子弹了呗
但凡金家听话些，配合下，多给点钱，粮，油，老大给中朝友好互助条约背背书，都不是事。 软硬不吃，就无处 ...
90年代初苏联刚解体的时候，朝鲜曾经向中国寻求过核保护伞，要钱，粮，油，给中朝友好互助条约背背书啊╮(╯▽╰)╭，那时候中国也没办法，毕竟穷，要发展经济改善和西方国家关系。后来金家为了保命开始研制原子弹了呗
LZ居然一字不提美国？那还分析个屁！解决朝鲜半岛问题的钥匙就在美国人的腰带上。
90年代初苏联刚解体的时候，朝鲜曾经向中国寻求过核保护伞，要钱，粮，油，给中朝友好互助条约背背书啊╮ ...
这怎么像烂俗言情剧。。。
这怎么像烂俗言情剧。。。
其实完全不必这么紧张！看问题要看本质！朝核问题美国兴师动众本质是借题发挥，实现其逼迫中国在某些重大利益方面让步的目的！所以背后目标是中国！知道这个道理，中国冷观其变即可！美国绝对不敢真动刀动枪的！中国无需随美国起舞！
其实完全不必这么紧张！看问题要看本质！朝核问题美国兴师动众本质是借题发挥，实现其逼迫中国在某些重大利益方面让步的目的！所以背后目标是中国！知道这个道理，中国冷观其变即可！美国绝对不敢真动刀动枪的！中国无需随美国起舞！
ausquery2 发表于 2016-2-20 00:53
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒 ...
主流媒体关注今上还来不及呢 指望他们有大局观，还不如去听郭德纲
很多时候，也是缺乏新闻报导的支持。
就比如，今天我这里贴的叙利亚，土耳其，中东的新闻，中国主流媒 ...
主流媒体关注今上还来不及呢 指望他们有大局观，还不如去听郭德纲