超级军网F-22近距离攻击中国岛礁防空系统？这不是痴人说梦吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:53:29
裤衩子都给你扒下来了，还指望深入中国岛礁使用杰达姆攻击防空导弹？
喝醉了吗？说的真吓人，F-22雷达截面就和一个金属蛋子那么大，那么我可以说不过是0.01平方米吗？
新一代雷达探测你一个0.01平米目标还有什么难度吗？
用杰达姆攻击意味着要至少飞到距离红旗9 30公里以内，你认为你F-22面对200公里射程的红9有几次这种机会？
隐身？骗自己呢？裤衩子都给你扒下来了，还指望深入中国岛礁使用杰达姆攻击防空导弹？
喝醉了吗？说的真吓人，F-22雷达截面就和一个金属蛋子那么大，那么我可以说不过是0.01平方米吗？
新一代雷达探测你一个0.01平米目标还有什么难度吗？
用杰达姆攻击意味着要至少飞到距离红旗9 30公里以内，你认为你F-22面对200公里射程的红9有几次这种机会？
隐身？骗自己呢？
喝醉了吗？说的真吓人，F-22雷达截面就和一个金属蛋子那么大，那么我可以说不过是0.01平方米吗？
新一代雷达探测你一个0.01平米目标还有什么难度吗？
用杰达姆攻击意味着要至少飞到距离红旗9 30公里以内，你认为你F-22面对200公里射程的红9有几次这种机会？
隐身？骗自己呢？裤衩子都给你扒下来了，还指望深入中国岛礁使用杰达姆攻击防空导弹？
喝醉了吗？说的真吓人，F-22雷达截面就和一个金属蛋子那么大，那么我可以说不过是0.01平方米吗？
新一代雷达探测你一个0.01平米目标还有什么难度吗？
用杰达姆攻击意味着要至少飞到距离红旗9 30公里以内，你认为你F-22面对200公里射程的红9有几次这种机会？
隐身？骗自己呢？
楼主自问自答吗。。。
我都不知道该说什么了。
我都不知道该说什么了。
F22刚在叙利亚扔了2个炸弹吧，这活，还是应该由F35来干。。。
WS-15要好了，哈哈哈~
美国人的意思是我们应该部署歼20,理由美国人都给我们想好了，红酒对付不了娘娘，中国被迫部署歼20应对美国试图支配南海的威胁。
红酒能否对付f22存疑问，毕竟引进400是不争的事实
真把自己性命寄托在别人看不见自己时，会突然发现自己对隐身的信仰有多么的脆弱
霉帝黔驴技穷，只能靠吹牛逼维持信心了。
德国人是狗杂种 发表于 2016-2-19 14:52
霉帝黔驴技穷，只能靠吹牛逼维持信心了。
"吹牛逼" 美国人可能听不懂，跟他们说“tree new bee”，估计他们眼前一亮。
霉帝黔驴技穷，只能靠吹牛逼维持信心了。
"吹牛逼" 美国人可能听不懂，跟他们说“tree new bee”，估计他们眼前一亮。
373630753 发表于 2016-2-19 14:34
美国人的意思是我们应该部署歼20,理由美国人都给我们想好了，红酒对付不了娘娘，中国被迫部署歼20应对美国 ...
歼20也不见得顶事，必须得再在南海填五六个岛，建3个以上能泊航母的深水码头。
美国人的意思是我们应该部署歼20,理由美国人都给我们想好了，红酒对付不了娘娘，中国被迫部署歼20应对美国 ...
歼20也不见得顶事，必须得再在南海填五六个岛，建3个以上能泊航母的深水码头。
新一代雷达探测你一个0.01平米目标，多远？
如果换成歼20呢，该如何攻击像红9这样的远程防空导弹。
sunmingchi 发表于 2016-2-19 15:25
如果换成歼20呢，该如何攻击像红9这样的远程防空导弹。
只有用远程导弹才有可能
如果换成歼20呢，该如何攻击像红9这样的远程防空导弹。
只有用远程导弹才有可能
justsos 发表于 2016-2-19 15:22
新一代雷达探测你一个0.01平米目标，多远？
怎么说也得150-200公里，无论b-2还是f-117都比这个隐身牛逼
新一代雷达探测你一个0.01平米目标，多远？
怎么说也得150-200公里，无论b-2还是f-117都比这个隐身牛逼
大脚车 发表于 2016-2-19 14:58
"吹牛逼" 美国人可能听不懂，跟他们说“tree new bee”，估计他们眼前一亮。
吹牛逼=》tree new bee=》树新蜂，以后“你丫吹牛逼！”这一句是不是就可以说成“你丫树新蜂！”了？
"吹牛逼" 美国人可能听不懂，跟他们说“tree new bee”，估计他们眼前一亮。
吹牛逼=》tree new bee=》树新蜂，以后“你丫吹牛逼！”这一句是不是就可以说成“你丫树新蜂！”了？
真是高价值目标啊！
冒着开战危险就为炸个岛礁？
真有本事。
冒着开战危险就为炸个岛礁？
真有本事。
德国人是狗杂种 发表于 2016-2-19 14:52
霉帝黔驴技穷，只能靠吹牛逼维持信心了。
说得好, F22展露于我兔雷达上美帝已颜脸扫地了
霉帝黔驴技穷，只能靠吹牛逼维持信心了。
说得好, F22展露于我兔雷达上美帝已颜脸扫地了
美国空军可不想指望什么无敌的F-22，那样的话六代机的钱找谁要呢？
u23dom 发表于 2016-2-19 17:22
说得好, F22展露于我兔雷达上美帝已颜脸扫地了
不一定啊，美国空军一定很高兴才对，这下子六代机的钱有地方要了
说得好, F22展露于我兔雷达上美帝已颜脸扫地了
不一定啊，美国空军一定很高兴才对，这下子六代机的钱有地方要了
F22没有防区外攻击武器，只能临空扔铁炸弹，会被HQ7B这样的近程防空导弹用光电通道瞄准打下来的。
哪里来的傻货让F22来扔泥巴？拖出去续了！
哪里来的傻货让F22来扔泥巴？拖出去续了！
你能证明红旗9的火控雷达能在30公里外锁定F22?
F-22不是这么用的~~F-22是空优战斗机
F22没有防区外攻击武器，只能临空扔铁炸弹，会被HQ7B这样的近程防空导弹用光电通道瞄准打下来的。
哪里来 ...
你比楼主更能想,近程防空导弹射高射程才多点啊, 摸得着喷气客机巡航高度上的飞机吗?
哪里来 ...
你比楼主更能想,近程防空导弹射高射程才多点啊, 摸得着喷气客机巡航高度上的飞机吗?
你比楼主更能想,近程防空导弹射高射程才多点啊, 摸得着喷气客机巡航高度上的飞机吗?
HQ7B最大作战斜距18KM，战斗机投掷JDAM的通常高度是5000-6000米左右。
HQ7B最大作战斜距18KM，战斗机投掷JDAM的通常高度是5000-6000米左右。
红酒能否对付f22存疑问，毕竟引进400是不争的事实
防空系统对抗同时代的飞机一直处于劣势，这是几次局部战争验证过了的。指望地空导弹就能完成空中封锁和痴人说梦一样，没有战斗机保护的地对空武器，面对空中打击，基本上和废铁没多大区别。
防空系统对抗同时代的飞机一直处于劣势，这是几次局部战争验证过了的。指望地空导弹就能完成空中封锁和痴人说梦一样，没有战斗机保护的地对空武器，面对空中打击，基本上和废铁没多大区别。
娘娘有挂载反辐射导弹的能力吗？飞机对付地空导弹无外乎超低空突防、电磁压制、反辐射导弹？
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
jerish 发表于 2016-2-19 18:26
娘娘有挂载反辐射导弹的能力吗？飞机对付地空导弹无外乎超低空突防、电磁压制、反辐射导弹？
没有这个能力
娘娘有挂载反辐射导弹的能力吗？飞机对付地空导弹无外乎超低空突防、电磁压制、反辐射导弹？
没有这个能力
潜艇1号 发表于 2016-2-19 17:50
你能证明红旗9的火控雷达能在30公里外锁定F22?
关键我们不只有红9，我们还有战机
你能证明红旗9的火控雷达能在30公里外锁定F22?
关键我们不只有红9，我们还有战机
人家可以用JASSM-ER防区外发射，高空高速突击。
人家可以用JASSM-ER防区外发射，高空高速突击。
这个也有难度，如果岛上放个大雷达，你个导弹外挂，就跟打电筒一样，老早就被发现了。只能靠速度硬闯，这个，，，， 就难说了。红酒很快的。
这个也有难度，如果岛上放个大雷达，你个导弹外挂，就跟打电筒一样，老早就被发现了。只能靠速度硬闯，这个，，，， 就难说了。红酒很快的。
那样的话中国是不是可以攻击F22的基地？
F22只能跑岛上空来扔炸弹，这不是找死么。
HQ7B最大作战斜距18KM，战斗机投掷JDAM的通常高度是5000-6000米左右。
射高也就6000米啊, JDAM 自己制导,没发射高度限制啊, 最大射程近30公里了, F22 60000 英尺超巡下,射程只会更远,指望近程防空导弹? 还是现实点吧。。。
射高也就6000米啊, JDAM 自己制导,没发射高度限制啊, 最大射程近30公里了, F22 60000 英尺超巡下,射程只会更远,指望近程防空导弹? 还是现实点吧。。。
rianter321 发表于 2016-2-19 14:41
红酒能否对付f22存疑问，毕竟引进400是不争的事实
中国大米能否对付肚子存疑问，毕竟进口泰国大米是不争的事实。
中国矿石能否炼铁存疑问，毕竟进口巴西矿石是不争的事实；
中国新娘能否生孩子存疑问，毕竟引进越南新娘是不争的事实；
后边接着往下----
红酒能否对付f22存疑问，毕竟引进400是不争的事实
中国大米能否对付肚子存疑问，毕竟进口泰国大米是不争的事实。
中国矿石能否炼铁存疑问，毕竟进口巴西矿石是不争的事实；
中国新娘能否生孩子存疑问，毕竟引进越南新娘是不争的事实；
后边接着往下----
楼主是想说明f22的隐身设计是失败的？ 证据呢？尹卓的推测 可能 如果的三个句子就让你鸡血了？
hase_back 发表于 2016-2-19 15:31
怎么说也得150-200公里，无论b-2还是f-117都比这个隐身牛逼
记住 雷达无法同时达到 高距离分辨力 和 高角度分辨率
简单来讲就是 看的远 看不清 看得清 看不远
知道F22来了 掌握大体位置是能够做到的 但是还远远达不到火控锁定 制导导弹攻击的程度
即使红旗9的雷达能在100公里外发现F22 但实际能有效攻击的距离可能就30公里 而且还是在未受到强电磁干扰的情况下
实战中 以美帝的电子战能力 地空导弹的效能会大打折扣
怎么说也得150-200公里，无论b-2还是f-117都比这个隐身牛逼
记住 雷达无法同时达到 高距离分辨力 和 高角度分辨率
简单来讲就是 看的远 看不清 看得清 看不远
知道F22来了 掌握大体位置是能够做到的 但是还远远达不到火控锁定 制导导弹攻击的程度
即使红旗9的雷达能在100公里外发现F22 但实际能有效攻击的距离可能就30公里 而且还是在未受到强电磁干扰的情况下
实战中 以美帝的电子战能力 地空导弹的效能会大打折扣
wangxiaohrbeu1 发表于 2016-2-20 00:36
记住 雷达无法同时达到 高距离分辨力 和 高角度分辨率
简单来讲就是 看的远 看不清 看得清 看不远
知道 ...
你把搜索雷达跟跟踪雷达弄混拉,红9的雷达属于跟踪雷达,电子战不是只有美帝才有的,理论上讲空中的永远别想跟地面比电子战功率.
记住 雷达无法同时达到 高距离分辨力 和 高角度分辨率
简单来讲就是 看的远 看不清 看得清 看不远
知道 ...
你把搜索雷达跟跟踪雷达弄混拉,红9的雷达属于跟踪雷达,电子战不是只有美帝才有的,理论上讲空中的永远别想跟地面比电子战功率.
射高也就6000米啊, JDAM 自己制导,没发射高度限制啊, 最大射程近30公里了, F22 60000 英尺超巡下,射程只 ...
这种GPS制导的铁炸弹自身没有动力，远距离卡着射程投掷纯粹胡闹，这也是为什么一般美军都要中空投弹的原因。
当然HQ7B的确射高不足，所以这货应该不如萨姆3好使……
如果扔几套萨姆3上岛，那F22才是真的要提心吊胆了。
这种GPS制导的铁炸弹自身没有动力，远距离卡着射程投掷纯粹胡闹，这也是为什么一般美军都要中空投弹的原因。
当然HQ7B的确射高不足，所以这货应该不如萨姆3好使……
如果扔几套萨姆3上岛，那F22才是真的要提心吊胆了。
这种GPS制导的铁炸弹自身没有动力，远距离卡着射程投掷纯粹胡闹，这也是为什么一般美军都要中空投弹的原 ...
没动力怎么能推出中空投掷? 低阻力弹型加高空投掷, 射程还是不小的。
拜托,萨姆3, 这种古董级别导弹打4代机?!想什么呢。
没动力怎么能推出中空投掷? 低阻力弹型加高空投掷, 射程还是不小的。
拜托,萨姆3, 这种古董级别导弹打4代机?!想什么呢。
娘娘有挂载反辐射导弹的能力吗？飞机对付地空导弹无外乎超低空突防、电磁压制、反辐射导弹？
陆盾2000专打杰达姆，哈姆。据说1130也要上陆，叫陆盾3000
陆盾2000专打杰达姆，哈姆。据说1130也要上陆，叫陆盾3000