朝鲜拥核 对我们是利大于弊

这是一个很严肃认真的话题。颠覆很多人的思维。

首先，在下这个结论前，先解决我国的主要矛盾是什么？中华民族的伟大复兴。期间的最大障碍是什么？美帝的阻扰。是药三分毒，大家都知道。那朝鲜这颗“药丸”，是否能减轻或转移部分美帝对我的阻扰？如果是，那我们完全可以忍受这“三分毒”。

其次，来探讨朝鲜拥核射星带来的结果。1、日本、韩国“上蹿下跳”，虽然会更紧的抱腿，但不免会有拥核的冲动，特别是日本。你要是美国人，不觉得这太疯狂了吗，这不是日美的裂缝吗？
2、世界上其他国家，类似以前的伊拉克，现在伊朗，古巴等等一堆所谓“非民主”国家，是否会效仿朝鲜？美国必将按下葫芦浮起瓢。以达到分散其精力，耗尽其财富之目的。

3、美国对朝鲜，无非打与不打。不打的结果上面两点分析了。如果打又是什么结果呢？是大打、中打、还是小打呢？这就掌握在美国手里了。我们暂且把屁股移到美国的椅子上。美国的最大目标（或者说当前及不远的将来，国家的主要矛盾）是什么？继续维持蓝星No.1，统治地球100年。那就需要力压中俄。那就看看，就朝鲜这个事，是打与达成此目标有利，还是不打有利？要是打是哪种打发？美国不打的弊端，第1、2点已经论述。那下面论述打，对美国的不利点。
4、大打，全面的对朝进攻，拉中国二次抗美援朝，可能形成美日韩对中俄朝。核心是美国对中国。不是靠军事打垮中国，而是以此为借口，要求北约国家与中国断交，同时，海路封锁中国。即彻底斩断中国崛起之可能。中国风险极大。但是，美国不太可能这么做，因为螳螂捕蝉黄雀在后，那样欧洲要乐翻天了，将一扫二战阴霾。俄罗斯将再有重回世界之巅的冲动。君不见，猎豹刚捕杀完羚羊，一只狼就可以堂而皇之的叼走羚羊？所以，大打的可能性有，但那更多的是因为“添油战术”造成的，“人在江湖，生不由己”。而大一开始就想跟中国大干的冲动应该是没有的。

5、中打，用蛋蛋打烂一切认为有必要打烂的人和物。包括：1、金本人及其团队；2、核设施；3、重要工厂及基础设施，标志建筑；4、武器库等重要军事设备、设施等等。持续一两周，但是就是不越38线一步。美国的好处是消除了第1/2的不利，但是，那会便宜了中俄，这样，中国极有可能得到出海口和驻军的权利；这样稳固了自己，但也强大了敌人。对我们有一定核污染？没那么夸张，宁边离中国100公里远，福岛周围封锁了有100km吗？
6、小打，只是朝鲜收到的损失小点，只打核设施，朝鲜也一定会更加靠近中俄，与中打相似。

综合来看，打我们可能有核污染的风险（与可能的利益比，不大），但能从朝鲜得利。不打，美国失势。所以说，朝鲜拥核，在我们通向世界之巅的过程中，是利大于弊的。但我们不可能主动的宣讲它，因为这是非主流的。
这是一个很严肃认真的话题。颠覆很多人的思维。

首先，在下这个结论前，先解决我国的主要矛盾是什么？中华民族的伟大复兴。期间的最大障碍是什么？美帝的阻扰。是药三分毒，大家都知道。那朝鲜这颗“药丸”，是否能减轻或转移部分美帝对我的阻扰？如果是，那我们完全可以忍受这“三分毒”。

其次，来探讨朝鲜拥核射星带来的结果。1、日本、韩国“上蹿下跳”，虽然会更紧的抱腿，但不免会有拥核的冲动，特别是日本。你要是美国人，不觉得这太疯狂了吗，这不是日美的裂缝吗？
2、世界上其他国家，类似以前的伊拉克，现在伊朗，古巴等等一堆所谓“非民主”国家，是否会效仿朝鲜？美国必将按下葫芦浮起瓢。以达到分散其精力，耗尽其财富之目的。

3、美国对朝鲜，无非打与不打。不打的结果上面两点分析了。如果打又是什么结果呢？是大打、中打、还是小打呢？这就掌握在美国手里了。我们暂且把屁股移到美国的椅子上。美国的最大目标（或者说当前及不远的将来，国家的主要矛盾）是什么？继续维持蓝星No.1，统治地球100年。那就需要力压中俄。那就看看，就朝鲜这个事，是打与达成此目标有利，还是不打有利？要是打是哪种打发？美国不打的弊端，第1、2点已经论述。那下面论述打，对美国的不利点。
4、大打，全面的对朝进攻，拉中国二次抗美援朝，可能形成美日韩对中俄朝。核心是美国对中国。不是靠军事打垮中国，而是以此为借口，要求北约国家与中国断交，同时，海路封锁中国。即彻底斩断中国崛起之可能。中国风险极大。但是，美国不太可能这么做，因为螳螂捕蝉黄雀在后，那样欧洲要乐翻天了，将一扫二战阴霾。俄罗斯将再有重回世界之巅的冲动。君不见，猎豹刚捕杀完羚羊，一只狼就可以堂而皇之的叼走羚羊？所以，大打的可能性有，但那更多的是因为“添油战术”造成的，“人在江湖，生不由己”。而大一开始就想跟中国大干的冲动应该是没有的。

5、中打，用蛋蛋打烂一切认为有必要打烂的人和物。包括：1、金本人及其团队；2、核设施；3、重要工厂及基础设施，标志建筑；4、武器库等重要军事设备、设施等等。持续一两周，但是就是不越38线一步。美国的好处是消除了第1/2的不利，但是，那会便宜了中俄，这样，中国极有可能得到出海口和驻军的权利；这样稳固了自己，但也强大了敌人。对我们有一定核污染？没那么夸张，宁边离中国100公里远，福岛周围封锁了有100km吗？
6、小打，只是朝鲜收到的损失小点，只打核设施，朝鲜也一定会更加靠近中俄，与中打相似。

综合来看，打我们可能有核污染的风险（与可能的利益比，不大），但能从朝鲜得利。不打，美国失势。所以说，朝鲜拥核，在我们通向世界之巅的过程中，是利大于弊的。但我们不可能主动的宣讲它，因为这是非主流的。