标6是唯一可公开弹道式点对点机动目标拦截的导弹，火箭 ...

美国公开确定了标准6可进行对地平线外机动目标拦截和摧毁功能，标准6导弹是目前唯一公开证实具备弹道式发射飞行的可以进行对地平线为低空飞行目标和海面目标摧毁的唯一导弹。

从另一个意义上看，标准6可以进行超视距拦截地面机动车辆等，并能拦截低空目标，这符合美军下一代战区弹道导弹发展要求，并可以进行远距点作战，无须发射阵地预设，采用网洛中心的CEC作战形态，换一个角度上若不纳入防空作战要求就等同一种弹道导弹，是唯一可对视距外飞行和海面目标作战并公开证实的导弹。

现代化战争有一种就是大量火箭弹发射那种场景，这样的现只限制在射程较短的火箭弹发射形态，这是因为火箭弹平台采用了装载多管发射架，使其同时抛出火箭弹，一般远火射程在80千米内，若射程太远弹体就增大，这样发射平台载弹就下降，射程在300千米的火箭弹就是一枚弹道导弹，一般只能车载一枚或两枚，发射阵地条件更复杂，对目标瞄准要求更困难，而不存在射程300千米的又是密射的火箭弹，有说可做射程300千米的弹道导弹是简化版的火箭弹更不可行，因为这意味这比弹道导弹更落后发射状态更差

射程在300千米的火箭弹要达到密射，美军采用了一弹装多弹的子母战斗部，因为不可能一车载多弹

若有人认为那些可装在卡车上数十枚40火箭弹那种密射效应可以在射程800千米上运用，呵呵这个国家的洲际导弹将很细小，那些中程导弹可以几十几十枚捆在车上发射，那一百千米的直接单兵扛着射得了。

目前美军正在设计一款可在核潜艇上圆捆式发射的中程弹道导弹，这就可以达导多枚密射射程又远达上千米的火箭弹效应，但也只能在核潜上装，标准6增程型有望入选。

火箭弹无论简化还是复杂，射程要达500千米就只能一车一发，就是弹道导弹，发射要预设阵地，发射人员和发射车群也更多等，简化则更落后，发射条件更差

想要用达到一车装几十管，单兵可装弹，射了就行的火箭弹，又要有中近程弹道导弹的效果，目前还没有，若有了就取代现在所有中程弹道导弹，那这意味着一车可载几十发中短程弹道导弹了。

美国公开确定了标准6可进行对地平线外机动目标拦截和摧毁功能，标准6导弹是目前唯一公开证实具备弹道式发射飞行的可以进行对地平线为低空飞行目标和海面目标摧毁的唯一导弹。

从另一个意义上看，标准6可以进行超视距拦截地面机动车辆等，并能拦截低空目标，这符合美军下一代战区弹道导弹发展要求，并可以进行远距点作战，无须发射阵地预设，采用网洛中心的CEC作战形态，换一个角度上若不纳入防空作战要求就等同一种弹道导弹，是唯一可对视距外飞行和海面目标作战并公开证实的导弹。

现代化战争有一种就是大量火箭弹发射那种场景，这样的现只限制在射程较短的火箭弹发射形态，这是因为火箭弹平台采用了装载多管发射架，使其同时抛出火箭弹，一般远火射程在80千米内，若射程太远弹体就增大，这样发射平台载弹就下降，射程在300千米的火箭弹就是一枚弹道导弹，一般只能车载一枚或两枚，发射阵地条件更复杂，对目标瞄准要求更困难，而不存在射程300千米的又是密射的火箭弹，有说可做射程300千米的弹道导弹是简化版的火箭弹更不可行，因为这意味这比弹道导弹更落后发射状态更差

射程在300千米的火箭弹要达到密射，美军采用了一弹装多弹的子母战斗部，因为不可能一车载多弹

若有人认为那些可装在卡车上数十枚40火箭弹那种密射效应可以在射程800千米上运用，呵呵这个国家的洲际导弹将很细小，那些中程导弹可以几十几十枚捆在车上发射，那一百千米的直接单兵扛着射得了。

目前美军正在设计一款可在核潜艇上圆捆式发射的中程弹道导弹，这就可以达导多枚密射射程又远达上千米的火箭弹效应，但也只能在核潜上装，标准6增程型有望入选。

火箭弹无论简化还是复杂，射程要达500千米就只能一车一发，就是弹道导弹，发射要预设阵地，发射人员和发射车群也更多等，简化则更落后，发射条件更差

想要用达到一车装几十管，单兵可装弹，射了就行的火箭弹，又要有中近程弹道导弹的效果，目前还没有，若有了就取代现在所有中程弹道导弹，那这意味着一车可载几十发中短程弹道导弹了。