美国正式承认谷歌无人驾驶汽车为司机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:01:07
http://tech.163.com/16/0211/11/BFHR3SQD000915BD.html
(原标题:美国正式承认谷歌无人驾驶汽车为司机,我国还有多久?)
美国监管部门上周告知谷歌,根据美国联邦法律,谷歌无人驾驶汽车可以被视为司机。

谷歌于去年11月提交了无人驾驶汽车的设计草案,并表示这款汽车“不需要人类司机”。美国高速公路交通安全管理局(NHTSA)上周对此的回应是:“我们同意谷歌的观点,即无人驾驶汽车没有传统意义上的‘司机’。”

这是无人驾驶技术在世界范围内迈出的最重要一步。不过问题依然并不会因为一个口头上的表述而得到根本性解决,各种对无人驾驶汽车的监管规定仍然限制着无人驾驶汽车的测试和推出。

比如在一些交通法规中规定,所有无人驾驶汽车都必须配备方向盘和有驾照的司机,还必须配备脚刹。谷歌认为,如果让乘客去干扰无人驾驶汽车的驾驶判断,则反而给乘客带来更大的危险。

如果按照谷歌的设想,关于无人驾驶汽车方向盘和刹车踏板的规定需要得到修订,使不配备这些元件的汽车也可以上路行驶。然而,修订这些法律至少需要数月。不过好消息是,美国政府部门在上个月表示,未来6个月将调整某些汽车安全规定,以支持无人驾驶汽车的发展。

无论如何,承认谷歌无人驾驶汽车为司机对包括谷歌、特斯拉和传统汽车厂商而言,都是一个天大的好消息。这意味着,未来无人驾驶汽车替代当前的传统汽车成为可能,尽管一个新生事物出现的是总是会在一段时间甚至是很长一段时间内引起巨大争议和鞭尸,但是未来已来,技术的进步不太可能靠人为的意志能遏制得了。


美国那边放出了好消息,国内呢?正如一位网友的评价:我们称呼国外的监管部门就可以指名道姓,而到了国内就必须“相关部门”。在这样的语境下,“相关部门”是否有气魄和智慧来促进无人驾驶汽车的发展呢?

一个好消息是,在百度无人驾驶汽车在北四环路测成功后没几天就被拖到了乌镇世界互联网大会上,并且在这辆车前,李彦宏化身讲解员给习近平主席讲述了百度无人驾驶的发展程度。不知道这是否会让“相关部门”高看一眼,以及是否能“学习”一下美国同行的作为,给无人驾驶汽车开一道能开出去的口子呢?当然,这里面的悖论是,百度无人驾驶汽车是否达到了谷歌无人驾驶汽车的智能和成熟程度。

未来已来,谷歌无人驾驶汽车只是一个开始。http://tech.163.com/16/0211/11/BFHR3SQD000915BD.html
(原标题:美国正式承认谷歌无人驾驶汽车为司机,我国还有多久?)
美国监管部门上周告知谷歌,根据美国联邦法律,谷歌无人驾驶汽车可以被视为司机。

谷歌于去年11月提交了无人驾驶汽车的设计草案,并表示这款汽车“不需要人类司机”。美国高速公路交通安全管理局(NHTSA)上周对此的回应是:“我们同意谷歌的观点,即无人驾驶汽车没有传统意义上的‘司机’。”

这是无人驾驶技术在世界范围内迈出的最重要一步。不过问题依然并不会因为一个口头上的表述而得到根本性解决,各种对无人驾驶汽车的监管规定仍然限制着无人驾驶汽车的测试和推出。

比如在一些交通法规中规定,所有无人驾驶汽车都必须配备方向盘和有驾照的司机,还必须配备脚刹。谷歌认为,如果让乘客去干扰无人驾驶汽车的驾驶判断,则反而给乘客带来更大的危险。

如果按照谷歌的设想,关于无人驾驶汽车方向盘和刹车踏板的规定需要得到修订,使不配备这些元件的汽车也可以上路行驶。然而,修订这些法律至少需要数月。不过好消息是,美国政府部门在上个月表示,未来6个月将调整某些汽车安全规定,以支持无人驾驶汽车的发展。

无论如何,承认谷歌无人驾驶汽车为司机对包括谷歌、特斯拉和传统汽车厂商而言,都是一个天大的好消息。这意味着,未来无人驾驶汽车替代当前的传统汽车成为可能,尽管一个新生事物出现的是总是会在一段时间甚至是很长一段时间内引起巨大争议和鞭尸,但是未来已来,技术的进步不太可能靠人为的意志能遏制得了。


美国那边放出了好消息,国内呢?正如一位网友的评价:我们称呼国外的监管部门就可以指名道姓,而到了国内就必须“相关部门”。在这样的语境下,“相关部门”是否有气魄和智慧来促进无人驾驶汽车的发展呢?

一个好消息是,在百度无人驾驶汽车在北四环路测成功后没几天就被拖到了乌镇世界互联网大会上,并且在这辆车前,李彦宏化身讲解员给习近平主席讲述了百度无人驾驶的发展程度。不知道这是否会让“相关部门”高看一眼,以及是否能“学习”一下美国同行的作为,给无人驾驶汽车开一道能开出去的口子呢?当然,这里面的悖论是,百度无人驾驶汽车是否达到了谷歌无人驾驶汽车的智能和成熟程度。

未来已来,谷歌无人驾驶汽车只是一个开始。
还是别拿百度来恶心我了。豪无节操。
李某人当年好像上街过的。
那违章了,事故了罚款谁出?车主出,还是谷歌出?总不能找车要把
这里谷歌应当承担司机的责任
弯道超车……………机会来了~
美国的体制还真的不断的适应新的生产力。
高,不用考驾照了
赵家 发表于 2016-2-12 11:20
高,不用考驾照了
在我国不是有人提议,有车位才可以买车吗?真要是这样干,这比考驾照的门槛要高多了。
高,不用考驾照了
坐车也要考证
必须去交警亲戚那里开的学校学习
没考到证的不许坐车
停车必须专用停车位每个月交月保
不然车被偷了你们这些屁民又来我们赵家门前闹事
这个没人说抢司机的饭碗么?
步兵1024 发表于 2016-2-12 11:22
在我国不是有人提议,有车位才可以买车吗?真要是这样干,这比考驾照的门槛要高多了。
车位不贵吧,10w可以拿到,非北上广
feiguin2 发表于 2016-2-12 11:30
这个没人说抢司机的饭碗么?
要抢,也是先强公交车,的哥 的
赵家 发表于 2016-2-12 12:08
要抢,也是先强公交车,的哥 的
公交,的哥不是司机是什么?公鸡?
feiguin2 发表于 2016-2-12 11:30
这个没人说抢司机的饭碗么?
没事!司机会上街的!这技术就跟专车一样的命运
赵家 发表于 2016-2-12 12:07
车位不贵吧,10w可以拿到,非北上广
这就相当于10万考驾照啊!
赵家 发表于 2016-2-12 12:08
要抢,也是先强公交车,的哥 的
公交不能!先抢物流公司的。
它会被外界干扰劫持么?它是开放系统还是封闭系统?
feiguin2 发表于 2016-2-12 12:18
它会被外界干扰劫持么?它是开放系统还是封闭系统?
理论上不管是开放还是封闭系统都能被外界干扰和劫持,就是人工的也一样。这玩意的核心问题是动了谁的饭碗。
步兵1024 发表于 2016-2-12 12:24
理论上不管是开放还是封闭系统都能被外界干扰和劫持,就是人工的也一样。这玩意的核心问题是动了谁的饭碗 ...
人工可以找当事人,这个找谁?研发人员还是运营商?
人工可以找当事人,这个找谁?研发人员还是运营商?
当然是车辆所有者了。
车辆所有者如果认为智能司机设计有瑕疵,可以找开发商说事。
平流层2.0 发表于 2016-2-12 12:32
当然是车辆所有者了。
运营商就说是你研发时有漏洞
我相信这套智能驾驶系统很快就会比人类司机有更高的安全性。
以百万驾驶小时事故数来对比。
对智能驾驶系统,人们往往存在责备求全的心理,也就是要求它0故障,这是很不讲理的。
只要它比人类司机的事故率低,就值得推广,而且,智能系统可以很快地升级完善,而人类司机的事故率却很难降低。
xj2000 发表于 2016-2-12 08:25
那违章了,事故了罚款谁出?车主出,还是谷歌出?总不能找车要把
  这种汽车几乎不可违章,交警的所有信号系统和汽车是联网的绝不可能闯灯乱停。
feiguin2 发表于 2016-2-12 12:26
人工可以找当事人,这个找谁?研发人员还是运营商?
第一责任人车主。
步兵1024 发表于 2016-2-12 12:57
第一责任人车主。
如果我是车主,我就控告研发的人,存在明显的技术漏洞
思想的幽灵 发表于 2016-2-12 12:54
这种汽车几乎不可违章,交警的所有信号系统和汽车是联网的绝不可能闯灯乱停。
你放心,这种车也可以人工指令干预,比如加速或者超车等等。当然了车辆实时参数也会立即上传到交管数据处理中心,如果车内人工指令干预已经威胁到其他车辆或者道路运行安全,估计可以远程报警和锁定。
feiguin2 发表于 2016-2-12 12:59
如果我是车主,我就控告研发的人,存在明显的技术漏洞
如果是你危险指令驾驶造成事故,那么你就是事故责任人,另外我们现实的问题,就是你自己的车外借他人,他人肇事,作为车主你有么有相关责任呢?
步兵1024 发表于 2016-2-12 13:02
如果是你危险指令驾驶造成事故,那么你就是事故责任人,另外我们现实的问题,就是你自己的车外借他人,他 ...
现在谈论的是无人驾驶
步兵1024 发表于 2016-2-12 12:12
没事!司机会上街的!这技术就跟专车一样的命运
然而 上街并没有阻止打车软件的发展壮大。更何况这技术先期面对的是私家车主而不是营运车辆
feiguin2 发表于 2016-2-12 13:03
现在谈论的是无人驾驶
无人驾驶,要看事故本身是什么样的,如果是程序问题,那是车辆制造方的问题,如果是你在家人为远程指令错误造成事故,那么你承担问题,这就跟汽车本身缺陷故障召回制度并赔偿原则是一样的。
步兵1024 发表于 2016-2-12 13:05
无人驾驶,要看事故本身是什么样的,如果是程序问题,那是车辆制造方的问题,如果是你在家人为远程指令错 ...
事故发生后,车连渣都不剩了,而且造成数亿美元的损失,来吧
南方公园821 发表于 2016-2-12 13:04
然而 上街并没有阻止打车软件的发展壮大。更何况这技术先期面对的是私家车主而不是营运车辆
这技术不会第一时间推向家用市场,因为家用市场更复杂,第一时间一定会投入商业运输企业的,当足够的经验教训和完善之后才能普及家用市场。
feiguin2 发表于 2016-2-12 13:07
事故发生后,车连渣都不剩了,而且造成数亿美元的损失,来吧
没你想的那么严重,大不了车载黑匣子技术呗,这是技术问题吗?这是观念问题好么?
步兵1024 发表于 2016-2-12 13:09
没你想的那么严重,大不了车载黑匣子技术呗,这是技术问题吗?这是观念问题好么?
车载黑匣子是放在车上吧。。。车连渣都没了,黑匣子还会有吗?数亿美元是因为事故同时造成一连串的爆炸
事故发生后,车连渣都不剩了,而且造成数亿美元的损失,来吧
作为你想弄得渣都不剩,而且不留下故意毁灭车辆的痕迹,那你不是这个星球上的人了。
平流层2.0 发表于 2016-2-12 13:12
作为你想弄得渣都不剩,而且不留下故意毁灭车辆的痕迹,那你不是这个星球上的人了。
因为事故的另一边是一连串事故,你这辆车只是导火索,另一边的车里含有危险爆炸物,同时引起连带事故
理论上不管是开放还是封闭系统都能被外界干扰和劫持,就是人工的也一样。这玩意的核心问题是动了谁的饭碗 ...
已经量产的具备部分路段无人驾驶的特斯拉跟谷歌的全程无人现在面对的都是私家车。暂时还不会触及营运车辆。