超级军网执法中，还是少说话
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:51:20
同事在巡逻中，发现一起车祸。
下车处理，听了双方的介绍。很明显其中被撞方就是碰瓷的。。
中国宣传这么久，怎么会不知道报警电话是多少。被撞方第一时间没有报警。也没有查看自己车子受损情况。也没注意自己的伤情。
就是一直在拖时间。。如果是平时人多。还会扇动不明真相的群众。给车主压力。。这样的情况下。车主一般都会给钱私了。。因出门要赶时间，事又不大。花的钱不多。所以碰瓷的也有专门研究过。。
结果同事就在等交警过程中跟车主说话。被录了。然后对方在上传在网上。诬蔑说警察偏帮一方啊。。
。现在已经专门的负责人澄清。并对相关人员处理。封号。
其实也是法律的缺失。在国外，你敢随便拍吗？立马拘留你。因你侵犯了别人的肖像、隐私。
在中国，只能扯皮。在某个交警躲在花丛执法的贴子里。我们有同事说交警没用，直接处理他啊。你都被侵犯了肖像权。
结果下边跟贴喷子一大堆。难道警察就不是人了。在工作中你就可以随便拍？
乱用所谓监督的权利。。
同事在巡逻中，发现一起车祸。
下车处理，听了双方的介绍。很明显其中被撞方就是碰瓷的。。
中国宣传这么久，怎么会不知道报警电话是多少。被撞方第一时间没有报警。也没有查看自己车子受损情况。也没注意自己的伤情。
就是一直在拖时间。。如果是平时人多。还会扇动不明真相的群众。给车主压力。。这样的情况下。车主一般都会给钱私了。。因出门要赶时间，事又不大。花的钱不多。所以碰瓷的也有专门研究过。。
结果同事就在等交警过程中跟车主说话。被录了。然后对方在上传在网上。诬蔑说警察偏帮一方啊。。
。现在已经专门的负责人澄清。并对相关人员处理。封号。
其实也是法律的缺失。在国外，你敢随便拍吗？立马拘留你。因你侵犯了别人的肖像、隐私。
在中国，只能扯皮。在某个交警躲在花丛执法的贴子里。我们有同事说交警没用，直接处理他啊。你都被侵犯了肖像权。
结果下边跟贴喷子一大堆。难道警察就不是人了。在工作中你就可以随便拍？
乱用所谓监督的权利。。
下车处理，听了双方的介绍。很明显其中被撞方就是碰瓷的。。
中国宣传这么久，怎么会不知道报警电话是多少。被撞方第一时间没有报警。也没有查看自己车子受损情况。也没注意自己的伤情。
就是一直在拖时间。。如果是平时人多。还会扇动不明真相的群众。给车主压力。。这样的情况下。车主一般都会给钱私了。。因出门要赶时间，事又不大。花的钱不多。所以碰瓷的也有专门研究过。。
结果同事就在等交警过程中跟车主说话。被录了。然后对方在上传在网上。诬蔑说警察偏帮一方啊。。
。现在已经专门的负责人澄清。并对相关人员处理。封号。
其实也是法律的缺失。在国外，你敢随便拍吗？立马拘留你。因你侵犯了别人的肖像、隐私。
在中国，只能扯皮。在某个交警躲在花丛执法的贴子里。我们有同事说交警没用，直接处理他啊。你都被侵犯了肖像权。
结果下边跟贴喷子一大堆。难道警察就不是人了。在工作中你就可以随便拍？
乱用所谓监督的权利。。
同事在巡逻中，发现一起车祸。
下车处理，听了双方的介绍。很明显其中被撞方就是碰瓷的。。
中国宣传这么久，怎么会不知道报警电话是多少。被撞方第一时间没有报警。也没有查看自己车子受损情况。也没注意自己的伤情。
就是一直在拖时间。。如果是平时人多。还会扇动不明真相的群众。给车主压力。。这样的情况下。车主一般都会给钱私了。。因出门要赶时间，事又不大。花的钱不多。所以碰瓷的也有专门研究过。。
结果同事就在等交警过程中跟车主说话。被录了。然后对方在上传在网上。诬蔑说警察偏帮一方啊。。
。现在已经专门的负责人澄清。并对相关人员处理。封号。
其实也是法律的缺失。在国外，你敢随便拍吗？立马拘留你。因你侵犯了别人的肖像、隐私。
在中国，只能扯皮。在某个交警躲在花丛执法的贴子里。我们有同事说交警没用，直接处理他啊。你都被侵犯了肖像权。
结果下边跟贴喷子一大堆。难道警察就不是人了。在工作中你就可以随便拍？
乱用所谓监督的权利。。
执法跟肖像权好像不太搭界，不太了解相关法律细节，但有不少米国个人拍摄的警方执法视频
肖像权应该是指牟利，没有牟利的话就不好说了，这个法律也不好界定，总不能说上街不让人看吧！
这种案件并没有设计保密问题
大多数人在公开场合并没有什么肖像权，只要对方不丑化当事人或者用当事人肖像牟利那么就没有任何法律问题。
只能说你和你同事并没有学会在现在情况下的执法手段
大多数人在公开场合并没有什么肖像权，只要对方不丑化当事人或者用当事人肖像牟利那么就没有任何法律问题。
只能说你和你同事并没有学会在现在情况下的执法手段
执法监督不应该和肖像权同设，其实这类事情警方设置一个执法标准就可以避免 没必要把手伸到监督上，这对警方反而更不利。监督不畅通的情况下警方肯定要出事
楼主你压根就没搞明白肖像权
只要是在public property应该是合法的
When in outdoor public spaces where you are legally present, you have the right to capture any image that is in plain view (see note below about sound recording). That includes pictures and videos of federal buildings, transportation facilities (including airports), and police officers.
When in outdoor public spaces where you are legally present, you have the right to capture any image that is in plain view (see note below about sound recording). That includes pictures and videos of federal buildings, transportation facilities (including airports), and police officers.
初中课本里说 未经许可拿别人的相片、录像去盈利才算侵犯肖像权。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
所以楼主就在这里来说话
初中课本里说 未经许可拿别人的相片、录像去盈利才算侵犯肖像权。
哈哈，你意思是让楼主这个警察再去学学初中课本？
哈哈，你意思是让楼主这个警察再去学学初中课本？
2016-2-10 08:30 上传
中国的法律应该大修改一次了，虽然增加了不少。还是不够。
跟不上时代了
比如现在的记者为了收视率，假新闻。误导。很严重。。
应该立法加强管理和处罚。
在外国你敢乱写，就等着被告了
中国的法律应该大修改一次了，虽然增加了不少。还是不够。
跟不上时代了
比如现在的记者为了收视率，假新闻。误导。很严重。。
应该立法加强管理和处罚。
在外国你敢乱写，就等着被告了
中国的法律应该大修改一次了，虽然增加了不少。还是不够。
跟不上时代了
现在又没说你不能告，问题是成本收益不足。
其实现阶段的中国社会，还是让广电总局什么的负起职责来，只是对于新闻，它不负责审稿，就负责处罚假新闻。
跟不上时代了
现在又没说你不能告，问题是成本收益不足。
其实现阶段的中国社会，还是让广电总局什么的负起职责来，只是对于新闻，它不负责审稿，就负责处罚假新闻。
中国的法律应该大修改一次了，虽然增加了不少。还是不够。
跟不上时代了
肖像权和隐私权是两码事吧。不过法律的确要大改，很多不合理。每年人大去开会跟TM去旅游一样，想想就可怕！
跟不上时代了
肖像权和隐私权是两码事吧。不过法律的确要大改，很多不合理。每年人大去开会跟TM去旅游一样，想想就可怕！
你同事遇到这事，为什么不直接告诉双方选择报警的方法，而是自己参与进去？你穿个制服参与本身就挺让人起疑心，换谁谁也提防何况人家专门碰瓷的
至于你说肖像权的事……你同事处理的如果没问题，怕什么？我倒是觉得未来每个公民，每个警察都应该配备一个类似执法记录仪的东西，作为一个记录。反而安全了
中国的法律应该大修改一次了，虽然增加了不少。还是不够。
跟不上时代了
哈哈，美帝的记者有大能的宪法第一修正案护身，根本就不怕告的。自从1964年纽约时报Vs是萨立文案之后，美帝的记者在公共事务上的言论就没有法律上的顾忌了
跟不上时代了
哈哈，美帝的记者有大能的宪法第一修正案护身，根本就不怕告的。自从1964年纽约时报Vs是萨立文案之后，美帝的记者在公共事务上的言论就没有法律上的顾忌了
治安属于行政执法行为，行政管理的一个最重要的要点就是行政公开。无什么隐私只说，是很简单的道理，如执法记录仪的强制使用。
公开才是对执法者的保护。
公开才是对执法者的保护。
正在執行職務的警察,沒有隱私與肖像權--肖像權也與樓主的解釋有出入,不過.....
執法中,的確最好少說話.
執法中,的確最好少說話.
没事少说话是对的~
这个不存在肖像权问题，见18楼。行政执法没有秘密原则…公共场所和单位内部也不一样。
单位内部未经允许禁止录音录像是因为其它内保要求，而非个人具体行政行为保密。公共场所不存在内保规定一一在公共场所行政执法中，怎么应付对像录音录像，完全个人机巧。
哥们，公共场所没有隐私权，肖像权是不能利用别人的肖像盈利（比如不能在广告里不经同意是用别人的形象），交警现场执法不是刑警勘察现场，没有栏设禁止进入现场的围栏，公民可以拍摄监督，OK？
墨家游侠 发表于 2016-2-10 08:30
所以说立法的没想清楚，比如现在很多出来的*JV门。你怎么知道被拍了。就不会伤害到当事人？
现在人就没 ...
餐厅不是公共场合的，亲
所以说立法的没想清楚，比如现在很多出来的*JV门。你怎么知道被拍了。就不会伤害到当事人？
现在人就没 ...
餐厅不是公共场合的，亲
国家工作人员，因公执行职务行为不受肖像权保护，和隐私没有关系，只要不涉及秘密，都应受到监督。
我们的执法人员在执行职务过程中，害怕、抵触录音录像拍照，甚至因此与当事人发生冲突情况属于对法律的不了解。
你在公共场所执行职务，就应当做好被拍摄记录的思想准备，现在技术这么发达，人人都可以是记者，客观上你也挡不住。
我们的执法人员在执行职务过程中，害怕、抵触录音录像拍照，甚至因此与当事人发生冲突情况属于对法律的不了解。
你在公共场所执行职务，就应当做好被拍摄记录的思想准备，现在技术这么发达，人人都可以是记者，客观上你也挡不住。
餐厅不是公共场合的，亲
=================================================================================================
英美法系里和公共秩序有关的法律中， public place 是指大众能随意进出的地方，街道，广场，车，船，店，办公室，都可能算是公共场所，不一定看是不是私人拥有的地方。
=================================================================================================
英美法系里和公共秩序有关的法律中， public place 是指大众能随意进出的地方，街道，广场，车，船，店，办公室，都可能算是公共场所，不一定看是不是私人拥有的地方。
我觉得警察还是先把老鼠屎都搞干净了再来这里抱怨比较好，过年目睹一些交警的作为，又刷新下限了
屠城校尉 发表于 2016-2-13 16:40
餐厅不是公共场合的，亲
============================================================================ ...
不要奇怪.....
本版能人輩出......
我曾經因為私家車廂屬性的問題而焦頭爛額.
餐厅不是公共场合的，亲
============================================================================ ...
不要奇怪.....
本版能人輩出......
我曾經因為私家車廂屬性的問題而焦頭爛額.
现在碰瓷猖獗，警方也要承担一定责任。就爱和稀泥。JC如果秉公执法，禁止私了，碰瓷的还会得逞么？
国家工作人员，因公执行职务行为不受肖像权保护，和隐私没有关系，只要不涉及秘密，都应受到监督。
我们的 ...
话说，执勤过程中被偷拍，之后出现在出版物中（比如，报纸，图书），或者被利用在商业宣传（比如，广告，传单）。这怎么算？？
我们的 ...
话说，执勤过程中被偷拍，之后出现在出版物中（比如，报纸，图书），或者被利用在商业宣传（比如，广告，传单）。这怎么算？？
这类事情前些天聊天的时候也碰上，有个同学知道我进背锅侠行列了，和我说现在警“民”关系搞的不错，问为啥，他说看到送人被抓赌的去医院检查，一直在聊家常。现在想想聊天也不犯法违规吧，不过就担心影响不好，以后还是得深沉点
caesar1223 发表于 2016-2-14 09:23
话说，执勤过程中被偷拍，之后出现在出版物中（比如，报纸，图书），或者被利用在商业宣传（比如，广告 ...
前面的应该没有问题，后面就侵犯了个人肖像权，因为牟利了
话说，执勤过程中被偷拍，之后出现在出版物中（比如，报纸，图书），或者被利用在商业宣传（比如，广告 ...
前面的应该没有问题，后面就侵犯了个人肖像权，因为牟利了
次级炮灰 发表于 2016-2-14 15:36
这类事情前些天聊天的时候也碰上，有个同学知道我进背锅侠行列了，和我说现在警“民”关系搞的不错，问为啥 ...
还是少说为上，现在很多事情说不清楚啊。尤其是咱们的法律很多就是一个橡皮筋，容易让人联想。
这类事情前些天聊天的时候也碰上，有个同学知道我进背锅侠行列了，和我说现在警“民”关系搞的不错，问为啥 ...
还是少说为上，现在很多事情说不清楚啊。尤其是咱们的法律很多就是一个橡皮筋，容易让人联想。