超级军网伊莉莎白女王级服役后，皇家海军的兵力配置还是比冷战末 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:23:00
皇家海军60年代开始的兵力配置图，可见冷战后期，皇家海军快退化成海自一样的区域反潜舰队了。虽然驱护舰的数量多，但是作为舰队核心的三艘无敌级性能确实有些弱鸡。现在2艘伊莉莎白女王级将要服役，6艘区域防空舰，13条反潜舰可以完整的组建2个航母战斗群。虽然驱护舰的数量不如过去，但是攻防体系比过去完备多了。
伊莉莎白女王号
45勇敢级
23公爵级，现在依然是优秀的反潜护卫舰
捕获.JPG (147.8 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
皇家海军60年代开始的兵力配置图，可见冷战后期，皇家海军快退化成海自一样的区域反潜舰队了。虽然驱护舰的数量多，但是作为舰队核心的三艘无敌级性能确实有些弱鸡。现在2艘伊莉莎白女王级将要服役，6艘区域防空舰，13条反潜舰可以完整的组建2个航母战斗群。虽然驱护舰的数量不如过去，但是攻防体系比过去完备多了。
伊莉莎白女王号
45勇敢级
23公爵级，现在依然是优秀的反潜护卫舰
同样，印度海军的航母是二流的，舰载机是二流的，防空舰是二流的，反潜舰是二流的。但加起来就是二流的海军强国。日韩主力驱护舰都堪称精品，但没有航母，只能作为美国海军反潜分舰队存在。
我反而觉得越来越被动。。。
保持3艘女王级航母，再加上配套的驱护舰，基本够用
好在英国将有两艘中型航母，此外还有10来艘战略导弹加攻击核潜艇，不然的外仅凭6驱13护够干个毛的
汉唐风骨 发表于 2016-2-1 17:04
保持3艘女王级航母，再加上配套的驱护舰，基本够用
三艘貌似不可能了，不过两艘也是仅次于中美的海上力量。法国就一艘戴高乐还不是玩的挺开心
保持3艘女王级航母，再加上配套的驱护舰，基本够用
三艘貌似不可能了，不过两艘也是仅次于中美的海上力量。法国就一艘戴高乐还不是玩的挺开心
还是缺反舰
三艘貌似不可能了，不过两艘也是仅次于中美的海上力量。法国就一艘戴高乐还不是玩的挺开心
戴高乐完全不够用。还一堆问题，哪里开心？
戴高乐完全不够用。还一堆问题，哪里开心？
我发现直到1990年之前，皇家海军一直维持着一支在西方国家中相对庞大的潜艇部队。
78年皇家方舟退役皇家海军就是标准的区域海军了。那时候工党打算卖掉、准备退役皇家海军绝大多数大型水面战舰。竞技神号那时是突击队运输舰，无敌号是直升机机巡洋舰，都准备卖掉的。所有的两栖运输舰不是卖掉就是退役。福克兰战争中有些军舰是已经卖给别国的，战争发生以后停止交货上战场的。
楼主也不去对比一下当时的科技水平。
6艘45战斗力是比42提高了，但是对手的科技水平同样提高了。
42时代，苏联也没什么好东西，包括美利坚帝国，美利坚帝国的 27条 宙斯盾巡洋舰都是在 90年代前后才服役的。
6艘45战斗力是比42提高了，但是对手的科技水平同样提高了。
42时代，苏联也没什么好东西，包括美利坚帝国，美利坚帝国的 27条 宙斯盾巡洋舰都是在 90年代前后才服役的。
再对比 45时代，美利坚帝国 除了 27条 巡洋舰，还有 60多条 大型驱逐舰。
英国才 6条。
而 42时代，英国是 12条 驱逐舰，美利坚帝国 是 31艘 斯普鲁斯恩。
英国才 6条。
而 42时代，英国是 12条 驱逐舰，美利坚帝国 是 31艘 斯普鲁斯恩。
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 英国，面对的 俄罗斯有 1艘 6.5万吨的航母，搭载 24架 米格-29K .
如果要真是 现代毛子 VS 苏联， 这条航母能把 苏联 那 4条 基辅 都灭了。
另外现代 毛子 在改装 基洛夫， 3条改进型的 基洛夫 战斗力 超过 6 条 45型 不要太多。
而且现代毛子 P-1000 以及 新版的 鋯石 4马赫巡航导弹，射程 600海里，比 苏联时期 进步了不少。
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 英国，面对的 俄罗斯有 1艘 6.5万吨的航母，搭载 24架 米格-29K .
如果要真是 现代毛子 VS 苏联， 这条航母能把 苏联 那 4条 基辅 都灭了。
另外现代 毛子 在改装 基洛夫， 3条改进型的 基洛夫 战斗力 超过 6 条 45型 不要太多。
而且现代毛子 P-1000 以及 新版的 鋯石 4马赫巡航导弹，射程 600海里，比 苏联时期 进步了不少。
标普 发表于 2016-2-1 19:32
戴高乐完全不够用。还一堆问题，哪里开心？
那法国近期也没有再建一艘的计划， 顶多揍个卡扎菲，干涉个非洲政变啥的这些兵力也够用。
戴高乐完全不够用。还一堆问题，哪里开心？
那法国近期也没有再建一艘的计划， 顶多揍个卡扎菲，干涉个非洲政变啥的这些兵力也够用。
一笑方圆 发表于 2016-2-1 20:12
楼主也不去对比一下当时的科技水平。
6艘45战斗力是比42提高了，但是对手的科技水平同样提高了。
80年代初开始，里夫，施基利，SA-N-9构成的远中近防空导弹系统性能上完全凌驾于42级，被彻底甩在身后。
楼主也不去对比一下当时的科技水平。
6艘45战斗力是比42提高了，但是对手的科技水平同样提高了。
80年代初开始，里夫，施基利，SA-N-9构成的远中近防空导弹系统性能上完全凌驾于42级，被彻底甩在身后。
一笑方圆 发表于 2016-2-1 20:13
再对比 45时代，美利坚帝国 除了 27条 巡洋舰，还有 60多条 大型驱逐舰。
英国才 6条。
但是皇家海军只有三条能装海鹞的迷你航母，战斗力和伊莉莎白女王级+F-35的组合攻防能力差的不是一点半点，强大的俄国海军已经差不多凋零殆尽，鸟尽弓藏，兔死狗烹。俄国核潜艇的威胁大大降低了，也没有保留那么多反潜驱护舰啊~
再对比 45时代，美利坚帝国 除了 27条 巡洋舰，还有 60多条 大型驱逐舰。
英国才 6条。
但是皇家海军只有三条能装海鹞的迷你航母，战斗力和伊莉莎白女王级+F-35的组合攻防能力差的不是一点半点，强大的俄国海军已经差不多凋零殆尽，鸟尽弓藏，兔死狗烹。俄国核潜艇的威胁大大降低了，也没有保留那么多反潜驱护舰啊~
一笑方圆 发表于 2016-2-1 20:13
再对比 45时代，美利坚帝国 除了 27条 巡洋舰，还有 60多条 大型驱逐舰。
英国才 6条。
那时候皇家海军面临着苏联潜艇部队的强大压力，现在的俄国海军，不过是红海军强盛时的覆巢完卵罢了。
再对比 45时代，美利坚帝国 除了 27条 巡洋舰，还有 60多条 大型驱逐舰。
英国才 6条。
那时候皇家海军面临着苏联潜艇部队的强大压力，现在的俄国海军，不过是红海军强盛时的覆巢完卵罢了。
那法国近期也没有再建一艘的计划， 顶多揍个卡扎菲，干涉个非洲政变啥的这些兵力也够用。
不是没计划，pa2喊了多少年了，各种方案也提了不少，没钱而已
不是没计划，pa2喊了多少年了，各种方案也提了不少，没钱而已
标普 发表于 2016-2-1 23:24
不是没计划，pa2喊了多少年了，各种方案也提了不少，没钱而已
老佛爷生日时只见几条船．．．．．．．．想起她奶奶百年前何等风光
不是没计划，pa2喊了多少年了，各种方案也提了不少，没钱而已
老佛爷生日时只见几条船．．．．．．．．想起她奶奶百年前何等风光
jy02217258 发表于 2016-2-1 20:11
78年皇家方舟退役皇家海军就是标准的区域海军了。那时候工党打算卖掉、准备退役皇家海军绝大多数大型水面战 ...
你搞清楚1982年马岛战争时，英国依然有30艘潜艇，65艘驱护舰，2航母的规模。这算什么区域海军。英国军舰当时依然在马岛，波斯湾(两伊战争护航)，地中海，香港，文莱(尚未独立)部署。所以马岛伤沉十余艘军舰，对它根本没有伤筋动骨
jy02217258 发表于 2016-2-1 20:11
78年皇家方舟退役皇家海军就是标准的区域海军了。那时候工党打算卖掉、准备退役皇家海军绝大多数大型水面战 ...
你搞清楚1982年马岛战争时，英国依然有30艘潜艇，65艘驱护舰，2航母的规模。这算什么区域海军。英国军舰当时依然在马岛，波斯湾(两伊战争护航)，地中海，香港，文莱(尚未独立)部署。所以马岛伤沉十余艘军舰，对它根本没有伤筋动骨
你搞清楚1982年马岛战争时，英国依然有30艘潜艇，65艘驱护舰，2航母的规模。这算什么区域海军。英国军 ...
发现一个有意思的事情:马岛战争英军被击沉驱逐舰2 艘，护卫舰2 艘，被击伤驱逐舰4 艘，护卫舰1 1 艘。被击沉伤驱护舰为6驱13护。正好现在英国海军就是6驱13护。
发现一个有意思的事情:马岛战争英军被击沉驱逐舰2 艘，护卫舰2 艘，被击伤驱逐舰4 艘，护卫舰1 1 艘。被击沉伤驱护舰为6驱13护。正好现在英国海军就是6驱13护。
同样，印度海军的航母是二流的，舰载机是二流的，防空舰是二流的，反潜舰是二流的。但加起来就是二流的海军 ...
米格29K如果是2流，谁是一流？
米格29K如果是2流，谁是一流？
英帝上次阅帆船式就很喜感
英帝上次阅帆船式就很喜感
天下太平的象征
天下太平的象征
倾城之战 发表于 2016-2-1 18:05
好在英国将有两艘中型航母，此外还有10来艘战略导弹加攻击核潜艇，不然的外仅凭6驱13护够干个毛的
保家卫国打海盗足够了 牛牛已经不是原来的大英帝国了 现在的装备都还大缩水 和当初设计都不一样 没有软妹币 还不卖技术 搞不了大海军
好在英国将有两艘中型航母，此外还有10来艘战略导弹加攻击核潜艇，不然的外仅凭6驱13护够干个毛的
保家卫国打海盗足够了 牛牛已经不是原来的大英帝国了 现在的装备都还大缩水 和当初设计都不一样 没有软妹币 还不卖技术 搞不了大海军
一笑方圆 发表于 2016-2-1 20:16
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 ...
就改造中的只有了老三一条 看样子老大改造没戏了 18年老三下水 然后如果顺利上的项目是新驱逐舰和航母 也就是说到18年 顶多2条基洛夫 一条1.5版本的一条2.0版本的
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 ...
就改造中的只有了老三一条 看样子老大改造没戏了 18年老三下水 然后如果顺利上的项目是新驱逐舰和航母 也就是说到18年 顶多2条基洛夫 一条1.5版本的一条2.0版本的
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-1 21:21
但是皇家海军只有三条能装海鹞的迷你航母，战斗力和伊莉莎白女王级+F-35的组合攻防能力差的不是一点半点 ...
F35 上舰再说吧 美帝都还没采购呢= = 到底啥水平不好说
但是皇家海军只有三条能装海鹞的迷你航母，战斗力和伊莉莎白女王级+F-35的组合攻防能力差的不是一点半点 ...
F35 上舰再说吧 美帝都还没采购呢= = 到底啥水平不好说
一笑方圆 发表于 2016-2-1 20:16
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 ...
话说P-1000到底什么样呀？
同样的对手 苏联，在 90年代以前，只有 4条基辅级的航母，主要搭载的是 直升机 和 雅克-38 .
而 45时代的 ...
话说P-1000到底什么样呀？
老佛爷生日时只见几条船．．．．．．．．想起她奶奶百年前何等风光
其实说的是法国，不过老欧洲都差不多吧
其实说的是法国，不过老欧洲都差不多吧
大英帝国和俄罗斯单挑海战肯定不是俄罗斯的对手吧
光潜艇就能把它们整崩溃了，然后库妈和基洛夫们上来一顿狂轰滥炸，估计大英帝国再也没有海军了。米格29跟鹞比就是“重型空优战机”了
。
等女王服役F35形成战斗力，大英帝国还是可以在海上有一番作为的，不过对付潜艇为主的毛熊还是心有余力不足。
光潜艇就能把它们整崩溃了，然后库妈和基洛夫们上来一顿狂轰滥炸，估计大英帝国再也没有海军了。米格29跟鹞比就是“重型空优战机”了
。等女王服役F35形成战斗力，大英帝国还是可以在海上有一番作为的，不过对付潜艇为主的毛熊还是心有余力不足。
太克 发表于 2016-2-2 10:38
大英帝国和俄罗斯单挑海战肯定不是俄罗斯的对手吧
光潜艇就能把它们整崩溃了，然后库妈和基洛夫们上来一顿 ...
这个真未必，俄国海军的驱护舰真心不咋地，而且舰队分布在4个独立的海区
大英帝国和俄罗斯单挑海战肯定不是俄罗斯的对手吧
光潜艇就能把它们整崩溃了，然后库妈和基洛夫们上来一顿 ...
这个真未必，俄国海军的驱护舰真心不咋地，而且舰队分布在4个独立的海区
琉西泰尼亚 发表于 2016-2-2 10:41
这个真未必，俄国海军的驱护舰真心不咋地，而且舰队分布在4个独立的海区
如果他两单挑，肯定是俄把自己的“精锐”都派上啊。
如果不考虑到潜艇力量，女王带F35一定会灭了库妈带米格29的编队。但恰恰核潜艇是英国最该忌惮的。
不考虑核潜艇的话，皇家带海鹞应该干不过库妈带米格29，制空权决定制海权吗，剩下的45们就是被动挨揍的主，想抗住超音速反舰导弹太难，
这个真未必，俄国海军的驱护舰真心不咋地，而且舰队分布在4个独立的海区
如果他两单挑，肯定是俄把自己的“精锐”都派上啊。
如果不考虑到潜艇力量，女王带F35一定会灭了库妈带米格29的编队。但恰恰核潜艇是英国最该忌惮的。
不考虑核潜艇的话，皇家带海鹞应该干不过库妈带米格29，制空权决定制海权吗，剩下的45们就是被动挨揍的主，想抗住超音速反舰导弹太难，
60年，大英帝国的战列和战巡就都下岗了？
待到荼蘼花事了 发表于 2016-2-2 16:27
60年，大英帝国的战列和战巡就都下岗了？
战巡不用说了，二战结束后就剩下一条一战老货声望号。战列舰二战还能干点岸轰的活，苏联反舰导弹成熟后，几百吨的小艇带的反舰弹都比战列舰的主炮射程远，弹头也比战列舰的炮弹威力大多了。
60年，大英帝国的战列和战巡就都下岗了？
战巡不用说了，二战结束后就剩下一条一战老货声望号。战列舰二战还能干点岸轰的活，苏联反舰导弹成熟后，几百吨的小艇带的反舰弹都比战列舰的主炮射程远，弹头也比战列舰的炮弹威力大多了。
太克 发表于 2016-2-2 10:47
如果他两单挑，肯定是俄把自己的“精锐”都派上啊。
如果不考虑到潜艇力量，女王带F35一定会灭了库妈带 ...
等你不远万里把兵力集结起来，又是一个对马海峡的悲剧。另外英国潜艇对俄罗斯海军的威胁远比俄罗斯潜艇对英国海军的威胁大，因为俄罗斯的反潜能力远逊于英国。
太克 发表于 2016-2-2 10:47
如果他两单挑，肯定是俄把自己的“精锐”都派上啊。
如果不考虑到潜艇力量，女王带F35一定会灭了库妈带 ...
等你不远万里把兵力集结起来，又是一个对马海峡的悲剧。另外英国潜艇对俄罗斯海军的威胁远比俄罗斯潜艇对英国海军的威胁大，因为俄罗斯的反潜能力远逊于英国。
漆室葵忧 发表于 2016-2-2 16:39
等你不远万里把兵力集结起来，又是一个对马海峡的悲剧。另外英国潜艇对俄罗斯海军的威胁远比俄罗斯潜艇 ...
只是假设把它们的海军军力都拿出来，在一个公平的海域进行比较。
其实各国有自己的海军策略和预设战场，肯定都以自己有优势的方式去作战。
等你不远万里把兵力集结起来，又是一个对马海峡的悲剧。另外英国潜艇对俄罗斯海军的威胁远比俄罗斯潜艇 ...
只是假设把它们的海军军力都拿出来，在一个公平的海域进行比较。
其实各国有自己的海军策略和预设战场，肯定都以自己有优势的方式去作战。
太克 发表于 2016-2-2 16:43
只是假设把它们的海军军力都拿出来，在一个公平的海域进行比较。
其实各国有自己的海军策略和预设战场， ...
骑士般的决斗在现实海战中不存在。
只是假设把它们的海军军力都拿出来，在一个公平的海域进行比较。
其实各国有自己的海军策略和预设战场， ...
骑士般的决斗在现实海战中不存在。
两艘伊丽莎白＋几艘机敏 鬼子那些玩意儿就别拿来比了
漆室葵忧 发表于 2016-2-2 16:45
骑士般的决斗在现实海战中不存在。
那是，不论是海空战还是陆战都不存在骑士决斗，
我比较的意思是想说英国海军衰落的速度比俄国还厉害，与当初的日不落相差甚远，当然是国情需要啊，
如果英俄真发生海战，俄罗斯不会用派海军去大西洋跟英国海战的，肯定是基于岸基航空的掩护。
如果要是在西太发生海战，比如中美日交火，俄罗斯偷袭日美，英国特混舰队加盟远东战场。我还是认为俄罗斯胜算大。之前说的反潜固然是俄罗斯的弱点，但是俄罗斯潜艇多，水下作战以攻代守，防守方必然是吃亏的，
还有我认为最有效的反潜不能离开制空权，如果没有制空权，反潜会效率大低。在西太俄罗斯有岸基优势，加上库妈配合赢得对英德制空权没有问题。
当然如果中俄一列，美英日一列。在西太作战，实际上决定胜负的只是中美两方。
骑士般的决斗在现实海战中不存在。
那是，不论是海空战还是陆战都不存在骑士决斗，
我比较的意思是想说英国海军衰落的速度比俄国还厉害，与当初的日不落相差甚远，当然是国情需要啊，
如果英俄真发生海战，俄罗斯不会用派海军去大西洋跟英国海战的，肯定是基于岸基航空的掩护。
如果要是在西太发生海战，比如中美日交火，俄罗斯偷袭日美，英国特混舰队加盟远东战场。我还是认为俄罗斯胜算大。之前说的反潜固然是俄罗斯的弱点，但是俄罗斯潜艇多，水下作战以攻代守，防守方必然是吃亏的，
还有我认为最有效的反潜不能离开制空权，如果没有制空权，反潜会效率大低。在西太俄罗斯有岸基优势，加上库妈配合赢得对英德制空权没有问题。
当然如果中俄一列，美英日一列。在西太作战，实际上决定胜负的只是中美两方。
太克 发表于 2016-2-2 17:04
那是，不论是海空战还是陆战都不存在骑士决斗，
我比较的意思是想说英国海军衰落的速度比俄国还厉害，与 ...
真要发生海战，英国只要堵住巴伦支海的通道就行了，这一点对英国目前的海空力量来说难度不大。。
太克 发表于 2016-2-2 17:04
那是，不论是海空战还是陆战都不存在骑士决斗，
我比较的意思是想说英国海军衰落的速度比俄国还厉害，与 ...
真要发生海战，英国只要堵住巴伦支海的通道就行了，这一点对英国目前的海空力量来说难度不大。。