外国未经中国政府许可故意闯入中国领海 是否可以定性 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:56:57


美国人自己已经定义是“挑战”了    不存在“误入”说法    也就是说主观上故意挑战中国法律和政府划定的十二海里领海线  使用配备武器的大型军舰擅自进出我国领土
   

这可以定性为武装入侵吗?如果是武装入侵  我们该以强制力反击吗?

美国人自己已经定义是“挑战”了    不存在“误入”说法    也就是说主观上故意挑战中国法律和政府划定的十二海里领海线  使用配备武器的大型军舰擅自进出我国领土
   

这可以定性为武装入侵吗?如果是武装入侵  我们该以强制力反击吗?
不可以,只有反抗了才能定位入侵
是的。
这次进西沙领海可与炸使馆相比。
lengyejian 发表于 2016-1-31 10:42
不可以,只有反抗了才能定位入侵
也就是说如果当年老蒋不反抗   任由日本人大军推进到重庆新疆西藏也不算是入侵咯?
也就是说如果当年老蒋不反抗   任由日本人大军推进到重庆新疆西藏也不算是入侵咯?
对啊,不然算入侵了又不反抗,岂不是很没有面子
这样让政府很难做啊
应该是无害通过吧。
应该是无害通过吧。
无害通过要先通报。
如果南海特殊,无此要求,中国政府应先告知民众。


无害通过(innocent passage),是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下,迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。
不过这个有分歧,就是军舰在沿海国领海内的无害通过,是可以自由通行,还是需要得到沿海国的事先同意或通知。对于传统海洋强盗大国他们奉行的是不事先通知这个定义,但中国奉行的是事先同意论。

所以我觉得中国最好的反击就是我们的军舰无害通过美国领海。

无害通过(innocent passage),是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国船舶在不损害沿海国安全和良好秩序的前提下,迅速地和连续不停地通过沿海国的领海而无需事先通知或取得沿海国的许可。
不过这个有分歧,就是军舰在沿海国领海内的无害通过,是可以自由通行,还是需要得到沿海国的事先同意或通知。对于传统海洋强盗大国他们奉行的是不事先通知这个定义,但中国奉行的是事先同意论。

所以我觉得中国最好的反击就是我们的军舰无害通过美国领海。
南海争夺是一个长期的斗争过程,这次闯岛不是开始也不会是结束,指挥者会根据情况来应对的,没必要按对方的计划出牌
lengyejian 发表于 2016-1-31 10:47
对啊,不然算入侵了又不反抗,岂不是很没有面子
问题是TG自己又公开宣称  动用驻岛武装部队和海军舰艇 飞机 进行了驱离      这算反抗吧
无害通过(innocent passage),是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国 ...
问题是美国佬好像不承认什么领海,再说他的领海离得太远,现在派船去转悠不划算
不可以,谁这样说就是别有用心
问题是TG自己又公开宣称  动用驻岛武装部队和海军舰艇 飞机 进行了驱离      这算反抗吧
谁知道是驱离,还是护航
黄效 发表于 2016-1-31 11:01
问题是美国佬好像不承认什么领海,再说他的领海离得太远,现在派船去转悠不划算
夏威夷不是很远。
无害通过(innocent passage),是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国 ...
问题是美国佬好像不承认什么领海,再说他的领海离得太远,现在派船去转悠不划算,最多派一两艘科考船去关岛和迪哥西亚划圈
lengyejian 发表于 2016-1-31 11:04
谁知道是驱离,还是护航
我鳖自己宣称是驱离
T-800 发表于 2016-1-31 11:02
不可以,谁这样说就是别有用心
╮(╯▽╰)╭
理论上是可以界定为武装入侵的吧?
不过要是谁大张旗鼓的宣传,确实是别有用心了
无害通过(innocent passage),是由《海洋法公约》规定的一项适用于沿海国领海内的船舶通行制度。具体指外国 ...
那不是等于同意美国对无害通过权的解释?美国人是很愿意开放自己的领海给别人通过的。可我们不愿意呀。
夏威夷不是很远。
他们是正常巡航,路过挑逗不多花什么钱,我们要安排远洋训练或出访才会去那里,对等频率的话花钱就多了去了
谁知道是驱离,还是护航
喊话也可以算驱离。
2012918 发表于 2016-1-31 10:45
是的。
这次进西沙领海可与炸使馆相比。
性质不一样,炸大使馆是有利益伤害,但是进入西沙仅仅是政治作秀,就想当于你跑进美帝大使馆又跑出来

zhangd202 发表于 2016-1-31 11:10
那不是等于同意美国对无害通过权的解释?美国人是很愿意开放自己的领海给别人通过的。可我们不愿意呀。


倒不如行使《中华人民共和国领海及毗连区法》第14条紧追权好了     

第十四条 中华人民共和国有关主管机关有充分理由认为外国船舶违反中华人民共和国法律、法规时,可以对该外国船舶行使紧追权。

  追逐须在外国船舶或者其小艇之一或者以被追逐的船舶为母船进行活动的其他船艇在中华人民共和国的内水、领海或者毗连区内时开始。

  如果外国船舶是在中华人民共和国毗连区内,追逐只有在本法第十三条所列有关法律、法规规定的权利受到侵犯时方可进行。

  追逐只要没有中断,可以在中华人民共和国领海或者毗连区外继续进行。在被追逐的船舶进入其本国领海或者第三国领海时,追逐终止。

  本条规定的紧追权由中华人民共和国军用船舶、军用航空器或者中华人民共和国政府授权的执行政府公务的船舶、航空器行使。

弄几条四五千吨   续航能力强  最大持续航速达到32节以上    短时间冲刺到34-35节的专用执法船   安装撞角和专用的防冲撞结构   涂上“行政执法”字样,只要他敢来    一路追   追到他窜回老窝为止   如果心情好,可以逼停登上美舰进行罚款   如果不给,叫拖船拖回交警队停车场直到交纳罚金为止
zhangd202 发表于 2016-1-31 11:10
那不是等于同意美国对无害通过权的解释?美国人是很愿意开放自己的领海给别人通过的。可我们不愿意呀。


倒不如行使《中华人民共和国领海及毗连区法》第14条紧追权好了     

第十四条 中华人民共和国有关主管机关有充分理由认为外国船舶违反中华人民共和国法律、法规时,可以对该外国船舶行使紧追权。

  追逐须在外国船舶或者其小艇之一或者以被追逐的船舶为母船进行活动的其他船艇在中华人民共和国的内水、领海或者毗连区内时开始。

  如果外国船舶是在中华人民共和国毗连区内,追逐只有在本法第十三条所列有关法律、法规规定的权利受到侵犯时方可进行。

  追逐只要没有中断,可以在中华人民共和国领海或者毗连区外继续进行。在被追逐的船舶进入其本国领海或者第三国领海时,追逐终止。

  本条规定的紧追权由中华人民共和国军用船舶、军用航空器或者中华人民共和国政府授权的执行政府公务的船舶、航空器行使。

弄几条四五千吨   续航能力强  最大持续航速达到32节以上    短时间冲刺到34-35节的专用执法船   安装撞角和专用的防冲撞结构   涂上“行政执法”字样,只要他敢来    一路追   追到他窜回老窝为止   如果心情好,可以逼停登上美舰进行罚款   如果不给,叫拖船拖回交警队停车场直到交纳罚金为止
黄效 发表于 2016-1-31 11:01
问题是美国佬好像不承认什么领海,再说他的领海离得太远,现在派船去转悠不划算
说的是,这种岛屿争夺地盘战类似游击战法,效费比非常关键,面子不重要。

比如钓鱼岛,中国不定期去四艘海警船,日本要使自己海上保安厅的舰船保持几十艘常备来应对,长此以往,谁苦谁知道。

西沙南沙也一样,美舰来骚扰侵袭,如果采取应对措施,你不能为了面子去美国本土领海去还击,这样吃亏。但你可以开军舰海警去菲律宾的中业岛或越南占据的岛礁,直接就贴身上去,那菲律宾和越南要不要派大量舰船来防堵呢?要不要请求美国舰船支援呢?你打你的,我打我的,看最后谁坚持不住,谁就输了。
lengyejian 发表于 2016-1-31 11:04
谁知道是驱离,还是护航
只要它即时离开都算是驱离,像美帝这种闪进闪退的没有任何意义,要像中国到钓鱼岛12海里巡逻,在黄岩岛12海里巡逻和停留,这才是真正的主权侵犯
只要它即时离开都算是驱离,像美帝这种闪进闪退的没有任何意义,要像中国到钓鱼岛12海里巡逻,在黄岩岛12海 ...
哪写闪退闪进了
lvchunyou 发表于 2016-1-31 11:21
说的是,这种岛屿争夺地盘战类似游击战法,效费比非常关键,面子不重要。

比如钓鱼岛,中国不定期去四 ...
请看上一楼
我这个法子也许还行         用上两次美国人就知道厉害了
美军是以无害通过方式闯入的,原则上不违反国际法,但事先未通报违反了《中华人民共和国领海及毗连区法》,算严重政治及军事挑衅,构不成入侵。
让电子船,天天到夏威夷、关岛周边12海里附近转悠去
楼主什么人啊?你是要吓死前三排吗?
lengyejian 发表于 2016-1-31 10:47
对啊,不然算入侵了又不反抗,岂不是很没有面子
精辟啊
大郎这个短命鬼,如果当初认定西门上了金莲的床是“无害捅过”何至于此饮了那碗药白白的丢了卿卿性命呢?大郎愚矣……
lengyejian 发表于 2016-1-31 11:24
哪写闪退闪进了
请问美舰现在还蹲在那里?
请问美舰现在还蹲在那里?
哈哈,对,你开心就好
lengyejian 发表于 2016-1-31 12:49
哈哈,对,你开心就好
事实如此,你再怎么幻想都没有用
这次至少是不行的,因为賊鹰无害通过
来自: 手机APP客户端


无害通过的官方定义在此:Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State. Such passage shall take place in conformity with this Convention and with other rules of international law.

2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:

(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, or in any other manner in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations;

(b) any exercise or practice with weapons of any kind;

(c) any act aimed at collecting information to the prejudice of the defence or security of the coastal State;

(d) any act of propaganda aimed at affecting the defence or security of the coastal State;

(e) the launching, landing or taking on board of any aircraft;

(f) the launching, landing or taking on board of any military device;

(g) the loading or unloading of any commodity, currency or person contrary to the customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations of the coastal State;

(h) any act of wilful and serious pollution contrary to this Convention;

(i) any fishing activities;

(j) the carrying out of research or survey activities;

(k) any act aimed at interfering with any systems of communication or any other facilities or installations of the coastal State;

(l) any other activity not having a direct bearing on passage.


http://www.un.org/Depts/los/conv ... ts/unclos/part2.htm

官方原文的定义列出来了,

无害通过的官方定义在此:Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State. Such passage shall take place in conformity with this Convention and with other rules of international law.

2. Passage of a foreign ship shall be considered to be prejudicial to the peace, good order or security of the coastal State if in the territorial sea it engages in any of the following activities:

(a) any threat or use of force against the sovereignty, territorial integrity or political independence of the coastal State, or in any other manner in violation of the principles of international law embodied in the Charter of the United Nations;

(b) any exercise or practice with weapons of any kind;

(c) any act aimed at collecting information to the prejudice of the defence or security of the coastal State;

(d) any act of propaganda aimed at affecting the defence or security of the coastal State;

(e) the launching, landing or taking on board of any aircraft;

(f) the launching, landing or taking on board of any military device;

(g) the loading or unloading of any commodity, currency or person contrary to the customs, fiscal, immigration or sanitary laws and regulations of the coastal State;

(h) any act of wilful and serious pollution contrary to this Convention;

(i) any fishing activities;

(j) the carrying out of research or survey activities;

(k) any act aimed at interfering with any systems of communication or any other facilities or installations of the coastal State;

(l) any other activity not having a direct bearing on passage.


http://www.un.org/Depts/los/conv ... ts/unclos/part2.htm

官方原文的定义列出来了,
我觉得最好的应对就是再填三四个岛。
万万不可  边衅不可自我而开  出了事谁负责?
feiguin2 发表于 2016-1-31 13:18
无害通过的官方定义在此:Meaning of innocent passage

1. Passage is innocent so long as it is not p ...
一 四如果要做文章   是肯定能做的了的