超级军网美国陆军航空兵现役机群一览表！真是恐怖啊。。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:26:26
美国陆军航空兵，大家都知道是世界上规模最庞大的，拥有数千架直升机，还有千架无人机，可谓是飞行陆军。并且每年，美国陆军都投入巨资，保证陆军航空兵的发展和更新换代。截至目前，美国陆军依然在每年采购AH-64E和黑鹰直升机，并且在陆军预算吃紧的情况下，仍然保证陆航力量的发展壮大，美国陆军在推进JMR项目，研制未来陆航军团所要使用的共轴高速直升机和倾转旋翼机。目前已经首飞了S-97，2017年要首飞V-280；接下来，还将有两款机型进入选型，一共有四中共轴、旋翼机首飞，测试，发展。并最终形成作战型号，投入服役。
目前的美国陆军航空兵究竟是怎么样的情况呢，下面一张图表，或许可以说明这一问题，它所展现的确实是一支庞大的陆航力量，它是中国陆军的学习榜样吧！美国陆军航空兵，大家都知道是世界上规模最庞大的，拥有数千架直升机，还有千架无人机，可谓是飞行陆军。并且每年，美国陆军都投入巨资，保证陆军航空兵的发展和更新换代。截至目前，美国陆军依然在每年采购AH-64E和黑鹰直升机，并且在陆军预算吃紧的情况下，仍然保证陆航力量的发展壮大，美国陆军在推进JMR项目，研制未来陆航军团所要使用的共轴高速直升机和倾转旋翼机。目前已经首飞了S-97，2017年要首飞V-280；接下来，还将有两款机型进入选型，一共有四中共轴、旋翼机首飞，测试，发展。并最终形成作战型号，投入服役。
目前的美国陆军航空兵究竟是怎么样的情况呢，下面一张图表，或许可以说明这一问题，它所展现的确实是一支庞大的陆航力量，它是中国陆军的学习榜样吧！
目前的美国陆军航空兵究竟是怎么样的情况呢，下面一张图表，或许可以说明这一问题，它所展现的确实是一支庞大的陆航力量，它是中国陆军的学习榜样吧！美国陆军航空兵，大家都知道是世界上规模最庞大的，拥有数千架直升机，还有千架无人机，可谓是飞行陆军。并且每年，美国陆军都投入巨资，保证陆军航空兵的发展和更新换代。截至目前，美国陆军依然在每年采购AH-64E和黑鹰直升机，并且在陆军预算吃紧的情况下，仍然保证陆航力量的发展壮大，美国陆军在推进JMR项目，研制未来陆航军团所要使用的共轴高速直升机和倾转旋翼机。目前已经首飞了S-97，2017年要首飞V-280；接下来，还将有两款机型进入选型，一共有四中共轴、旋翼机首飞，测试，发展。并最终形成作战型号，投入服役。
目前的美国陆军航空兵究竟是怎么样的情况呢，下面一张图表，或许可以说明这一问题，它所展现的确实是一支庞大的陆航力量，它是中国陆军的学习榜样吧！
我们的征途是星辰大海
军费高啊，我们一年军费才占GDP 1.%几，当然少了
武力统一 发表于 2016-01-26 21:56
军费高啊，我们一年军费才占GDP 1.%几，当然少了
我们人均更少
来自: 手机APP客户端
打仗时是优势，但是平时保养费就坑爹了。
这是近一个世纪发展的积累。
这图的密集阵让人想起水滴来了……
地球上规模最大的是海军的，其次是空军，马润的航空兵，陆军的只能排第4
打不起来大仗，这些就是纯粹的拖累。
问下美帝陆军航空兵现在有固定翼飞机吗？
打不起来大仗，这些就是纯粹的拖累。
同时打三场中等规模的战争，这些刚刚好
同时打三场中等规模的战争，这些刚刚好
背嵬选锋 发表于 2016-1-27 12:11
同时打三场中等规模的战争，这些刚刚好
没机会，美国也不敢打。
同时打三场中等规模的战争，这些刚刚好
没机会，美国也不敢打。
没机会，美国也不敢打。
给点有说服力的理由
给点有说服力的理由
问下美帝陆军航空兵现在有固定翼飞机吗？
有小运输机，
有小运输机，
背嵬选锋 发表于 2016-1-27 12:23
给点有说服力的理由
叙利亚，这个理由够不？
给点有说服力的理由
叙利亚，这个理由够不？
大脚车 发表于 2016-1-27 10:53
打不起来大仗，这些就是纯粹的拖累。
全球驻扎，每个区域都要有一定的力量存在，规模自然就大，这点就和其他国家不同
打不起来大仗，这些就是纯粹的拖累。
全球驻扎，每个区域都要有一定的力量存在，规模自然就大，这点就和其他国家不同
某种程度上，未来兵种间的差别越来越小，或许三栖将成为兵种的标配。
我数了一下，大概3000多架，也就总数的1/3嘛，lz吓坏了
叙利亚，这个理由够不？
这叫啥不敢啊，觉得回报抵消不了投入罢了，打个叙利亚美军还能伤筋动骨啊
这叫啥不敢啊，觉得回报抵消不了投入罢了，打个叙利亚美军还能伤筋动骨啊
背嵬选锋 发表于 2016-1-27 13:57
这叫啥不敢啊，觉得回报抵消不了投入罢了，打个叙利亚美军还能伤筋动骨啊
不单伤筋动骨，还能让美军万劫不复。
这叫啥不敢啊，觉得回报抵消不了投入罢了，打个叙利亚美军还能伤筋动骨啊
不单伤筋动骨，还能让美军万劫不复。
美国再强，打个小国都不利索，十几年在中东损失那么大，伤亡也不小 ，看不出能换来什么。真跟大国打仗胜负更不好说，还是那句话是骡子是马溜一圈再说。打中国或俄罗斯美国得到的利益更少。
回帖表示对楼主辛勤劳动的肯定
就目前来说，米帝陆军出动的可能性真心不大了，尤其是整编制的陆军。。。
bjskyhorse 发表于 2016-1-27 12:23
有小运输机，
什么型号的小运输机啊。
有小运输机，
什么型号的小运输机啊。
不单伤筋动骨，还能让美军万劫不复。
打完就撤，不驻军，怕啥
打完就撤，不驻军，怕啥
问下美帝陆军航空兵现在有固定翼飞机吗？
有，百度C23A
有，百度C23A
给个数字统计啊
背嵬选锋 发表于 2016-1-27 15:40
打完就撤，不驻军，怕啥
那还不去？儿子isis都要被俄罗斯杀光了。
打完就撤，不驻军，怕啥
那还不去？儿子isis都要被俄罗斯杀光了。
楼主，这就是＄之所以能够拥有铸币权和定价权的原因
喜欢啄木鸟 发表于 2016-1-26 22:05
我们人均更少
我们人均坦克数量严重不足
我们人均更少
我们人均坦克数量严重不足
大脚车 发表于 2016-1-27 14:05
不单伤筋动骨，还能让美军万劫不复。
美国人现在还在阿富汗呢，时不时的出没在伊拉克，如何万劫不复了？
不单伤筋动骨，还能让美军万劫不复。
美国人现在还在阿富汗呢，时不时的出没在伊拉克，如何万劫不复了？
蒙古国海军政委 发表于 2016-1-27 15:30
什么型号的小运输机啊。
好像叫国王比奇？类似运12那样的。
什么型号的小运输机啊。
好像叫国王比奇？类似运12那样的。
阿克赛钦-炮兵营 发表于 2016-1-27 09:54
地球上规模最大的是海军的，其次是空军，马润的航空兵，陆军的只能排第4
反了
最多是空军，然后是海军
然后马润和陆军各走一边吧
地球上规模最大的是海军的，其次是空军，马润的航空兵，陆军的只能排第4
反了
最多是空军，然后是海军
然后马润和陆军各走一边吧
cs7600657 发表于 2016-1-27 14:14
美国再强，打个小国都不利索，十几年在中东损失那么大，伤亡也不小 ，看不出能换来什么。真跟大国打仗胜负 ...
能分清楚，打烂和治安战的区别么，如果打一发就跑，伊拉克战争持续才多久来着？
美国再强，打个小国都不利索，十几年在中东损失那么大，伤亡也不小 ，看不出能换来什么。真跟大国打仗胜负 ...
能分清楚，打烂和治安战的区别么，如果打一发就跑，伊拉克战争持续才多久来着？
大脚车 发表于 2016-1-27 16:27
那还不去？儿子isis都要被俄罗斯杀光了。
求isis 混不下去的证据，求isis是美帝儿子的证据
那还不去？儿子isis都要被俄罗斯杀光了。
求isis 混不下去的证据，求isis是美帝儿子的证据
x998877661 发表于 2016-1-27 19:47
能分清楚，打烂和治安战的区别么，如果打一发就跑，伊拉克战争持续才多久来着？
没有治安战，美国打伊拉克的意义何在？炫耀武力吗？
能分清楚，打烂和治安战的区别么，如果打一发就跑，伊拉克战争持续才多久来着？
没有治安战，美国打伊拉克的意义何在？炫耀武力吗？
kony 发表于 2016-1-27 21:02
没有治安战，美国打伊拉克的意义何在？炫耀武力吗？
收益问题和能不能打是两回事，你到街上揍个幼儿园小朋友你的利益也会受损，但你照样可以轻松揍这个小朋友
没有治安战，美国打伊拉克的意义何在？炫耀武力吗？
收益问题和能不能打是两回事，你到街上揍个幼儿园小朋友你的利益也会受损，但你照样可以轻松揍这个小朋友
x998877661 发表于 2016-1-27 21:29
收益问题和能不能打是两回事，你到街上揍个幼儿园小朋友你的利益也会受损，但你照样可以轻松揍这个小朋友
有人会去吗？不敢干和不干结果是一样的。
收益问题和能不能打是两回事，你到街上揍个幼儿园小朋友你的利益也会受损，但你照样可以轻松揍这个小朋友
有人会去吗？不敢干和不干结果是一样的。
kony 发表于 2016-1-27 21:32
有人会去吗？不敢干和不干结果是一样的。
结果都是不干，但不干的原因不是唯一，倒果为因没意思
有人会去吗？不敢干和不干结果是一样的。
结果都是不干，但不干的原因不是唯一，倒果为因没意思
那还不去？儿子isis都要被俄罗斯杀光了。
美帝国主义是纸老虎，这句话可以随便讲，但是真不能随便信。is是敌是友姑且不明朗，怎么帮？
美帝国主义是纸老虎，这句话可以随便讲，但是真不能随便信。is是敌是友姑且不明朗，怎么帮？