超级军网发个帖子 为多老洗白
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 17:43:16
多老接收兵器知识采访的一篇文章 遭到了大家的围攻 都吐槽95有问题还不改 不如26万的范芳梅女士 有问题就改 一个院士这么死板不改进 真他X不要脸 然而 事实是这样吗多老接收兵器知识采访的一篇文章 遭到了大家的围攻 都吐槽95有问题还不改 不如26万的范芳梅女士 有问题就改 一个院士这么死板不改进 真他X不要脸 然而 事实是这样吗
其实啊 我国有个大问题 就是定型的装备 不得擅自更改
然后说一段当年发表在2015.2兵器知识上的话 笔名就是我的ID
“首先，就上文提过的92手枪的发射机座的问题，细心的读者发现笔者用了一个“新枪”这个词，而不是建议改工艺，这是为什么呢？因为一款武器，一旦设计定型后，他的工艺。工序等也会随之定型，除非出现重大质量问题，任何单位不得私自更改。这是武器质量的保证，也是世界各国通用的做法。举个例子：“你永远买不到M16A2标准的M16A1，因为M16A1就是M16A1，永远不会是M16A2”。而92式手枪定型来一直没出过什么重大问题，发射机座固定配件不牢固并不影响92手枪的其他功能，所以，92的工艺不大可能会有重大改进，除非以后有了“92A”、“92B”这一类的新枪，新工艺才能用上。总之，虽然很多人吐槽一些枪械十几年来工艺丝毫不进步，但这实在不是厂商和设计单位不思进取，而是不能改。要想拿到更好工艺、更高技术的92式手枪，采购单位最好自己立项对92进行改造或者干脆搞一个新枪让厂家拿出改进的92去竞标。”
这段话的意思不是这 因为如果我直说我想说的 是发布不了的 我当年就被轻兵器 兵工科技拒稿 虽然我们都是一个系统的 后来我把文章的“画风”都变了 才得以发表 但文章的火气也没了
我其实是想说是
老子想改 没那权利啊 所有有制式名称的 都不能改啊 这个规定太蛋疼啊 如果当年设计中有问题没发现就定型了 以后劳资还得带着问题生产啊 如果枪械的生产技术落后了 我想改进生产技术也不行啊
所以03 95 这么多年都改不了 总师 厂家 都没那个权利
但26万呢 属于外贸武器 国内是试用 外贸武器 厂家的自主权利很大 想改就改 国内这两年的改型枪 也都得挂着外贸枪的马甲改
所以面对这个坑爹的制度 朵老提出来要追踪 不要搞一蹴而就 那不现实
然而怎么被扣上了推卸责任的帽子呢
然后说一段当年发表在2015.2兵器知识上的话 笔名就是我的ID
“首先，就上文提过的92手枪的发射机座的问题，细心的读者发现笔者用了一个“新枪”这个词，而不是建议改工艺，这是为什么呢？因为一款武器，一旦设计定型后，他的工艺。工序等也会随之定型，除非出现重大质量问题，任何单位不得私自更改。这是武器质量的保证，也是世界各国通用的做法。举个例子：“你永远买不到M16A2标准的M16A1，因为M16A1就是M16A1，永远不会是M16A2”。而92式手枪定型来一直没出过什么重大问题，发射机座固定配件不牢固并不影响92手枪的其他功能，所以，92的工艺不大可能会有重大改进，除非以后有了“92A”、“92B”这一类的新枪，新工艺才能用上。总之，虽然很多人吐槽一些枪械十几年来工艺丝毫不进步，但这实在不是厂商和设计单位不思进取，而是不能改。要想拿到更好工艺、更高技术的92式手枪，采购单位最好自己立项对92进行改造或者干脆搞一个新枪让厂家拿出改进的92去竞标。”
这段话的意思不是这 因为如果我直说我想说的 是发布不了的 我当年就被轻兵器 兵工科技拒稿 虽然我们都是一个系统的 后来我把文章的“画风”都变了 才得以发表 但文章的火气也没了
我其实是想说是
老子想改 没那权利啊 所有有制式名称的 都不能改啊 这个规定太蛋疼啊 如果当年设计中有问题没发现就定型了 以后劳资还得带着问题生产啊 如果枪械的生产技术落后了 我想改进生产技术也不行啊
所以03 95 这么多年都改不了 总师 厂家 都没那个权利
但26万呢 属于外贸武器 国内是试用 外贸武器 厂家的自主权利很大 想改就改 国内这两年的改型枪 也都得挂着外贸枪的马甲改
所以面对这个坑爹的制度 朵老提出来要追踪 不要搞一蹴而就 那不现实
然而怎么被扣上了推卸责任的帽子呢
再说说多老这个人 一个老人 或许固执 或许传统 但人还是很好的
比如空仓挂机无用论 谁都知道这篇文章是个坑 但宣传需要 他还是义无反顾的写上了自己的名字 虽然这文章根本不是他写的
80多岁的人 去中北上课 整整一个下午 不停地讲课 大家去教过课的都知道 连续一个下午是很累的 何况一个80岁的老头子呢
他退休后 给总书记写信申请了一笔钱 要给老家修一条路（甘肃那）因为那里太穷了 为防止费用被贪污 自己跑去监工 70多岁了啊
或许他固执 或许保守
但那些网上大言不惭骂朵老好吃懒做 自私自利的人 你们拿着键盘 制造流言征服世界时 能不能摸着你们自己的良心 问一问
你当初怀着爱国向上的心，进入这个论坛 如今怎么变成了一个传播流言 人身攻击的龌蹉人士
比如空仓挂机无用论 谁都知道这篇文章是个坑 但宣传需要 他还是义无反顾的写上了自己的名字 虽然这文章根本不是他写的
80多岁的人 去中北上课 整整一个下午 不停地讲课 大家去教过课的都知道 连续一个下午是很累的 何况一个80岁的老头子呢
他退休后 给总书记写信申请了一笔钱 要给老家修一条路（甘肃那）因为那里太穷了 为防止费用被贪污 自己跑去监工 70多岁了啊
或许他固执 或许保守
但那些网上大言不惭骂朵老好吃懒做 自私自利的人 你们拿着键盘 制造流言征服世界时 能不能摸着你们自己的良心 问一问
你当初怀着爱国向上的心，进入这个论坛 如今怎么变成了一个传播流言 人身攻击的龌蹉人士
嗯，体制问题，不是一个人能改变的。
会喷火的AK 发表于 2016-1-24 12:25
其实啊 我国有个大问题 就是定型的装备 不得擅自更改
然后说一段当年发表在2015.2兵器知识上的话 笔名 ...
这个事情有好有坏。 毕竟之前是做了那么多试验才定型的，要是允许随便改，那每改完一次，以前的那些试验是不是就得重做一次？ 所以我还是支持这种做法的。 想要新东西，那就开新型号92A/B好了。
会喷火的AK 发表于 2016-1-24 12:25
其实啊 我国有个大问题 就是定型的装备 不得擅自更改
然后说一段当年发表在2015.2兵器知识上的话 笔名 ...
这个事情有好有坏。 毕竟之前是做了那么多试验才定型的，要是允许随便改，那每改完一次，以前的那些试验是不是就得重做一次？ 所以我还是支持这种做法的。 想要新东西，那就开新型号92A/B好了。
我同意楼主的观点。
西门吸血 发表于 2016-1-24 12:55
我同意楼主的观点。
谢谢
我同意楼主的观点。
谢谢
神装无敌 发表于 2016-1-24 12:52
这个事情有好有坏。 毕竟之前是做了那么多试验才定型的，要是允许随便改，那每改完一次，以前的那些试 ...
一些人就是这样想的 所以下了个这么个规定 但这个规定执行的太死板 往往不是2年一变 5年一变 而是20年不变 然后就很恶心了 还是学航空上 走不同批次比较好 航空上那么复杂的飞机都能这么弄 枪上也能
这个事情有好有坏。 毕竟之前是做了那么多试验才定型的，要是允许随便改，那每改完一次，以前的那些试 ...
一些人就是这样想的 所以下了个这么个规定 但这个规定执行的太死板 往往不是2年一变 5年一变 而是20年不变 然后就很恶心了 还是学航空上 走不同批次比较好 航空上那么复杂的飞机都能这么弄 枪上也能
唉，总算是有人为朵老正名了~
确实如此，一旦定型改不起，就是不考虑人的因素、标准的因素、其它生产准备技术文件的因素，先期投入的半成品、模具谁买单？
会喷火的AK 发表于 2016-1-24 12:57
一些人就是这样想的 所以下了个这么个规定 但这个规定执行的太死板 往往不是2年一变 5年一变 而是20年不 ...
恩 初期可以频繁迭代，比如2年甚至1年一个小版本。 这样迭代过几轮后应该就趋于稳定。 可以放开生产了。 产品的V形或者U形生命周期曲线对枪一样适用。 具体到我军， 比如95刚出来后， 可以在东西南北中各选1个团试装，1年后根据反馈再出个小改继续试装。 这样过不了几年，产品就会比较成熟，即可大规模放量。
一些人就是这样想的 所以下了个这么个规定 但这个规定执行的太死板 往往不是2年一变 5年一变 而是20年不 ...
恩 初期可以频繁迭代，比如2年甚至1年一个小版本。 这样迭代过几轮后应该就趋于稳定。 可以放开生产了。 产品的V形或者U形生命周期曲线对枪一样适用。 具体到我军， 比如95刚出来后， 可以在东西南北中各选1个团试装，1年后根据反馈再出个小改继续试装。 这样过不了几年，产品就会比较成熟，即可大规模放量。
神装无敌 发表于 2016-1-24 13:28
恩 初期可以频繁迭代，比如2年甚至1年一个小版本。 这样迭代过几轮后应该就趋于稳定。 可以放开生产了。 ...
对 是这么个意思
恩 初期可以频繁迭代，比如2年甚至1年一个小版本。 这样迭代过几轮后应该就趋于稳定。 可以放开生产了。 ...
对 是这么个意思
再说说多老这个人 一个老人 或许固执 或许传统 但人还是很好的
比如空仓挂机无用论 谁都知道这篇文章是个 ...
朵老给制度背黑锅了～
比如空仓挂机无用论 谁都知道这篇文章是个 ...
朵老给制度背黑锅了～
说明枪的验收定型程序还是有瑕疵，不能在靶场定型就不管了。
应该试装一部分，在部队中找出问题再改进，这样缺陷就不会象92似的放大到不可收拾。
应该试装一部分，在部队中找出问题再改进，这样缺陷就不会象92似的放大到不可收拾。
有很多人只要看见所谓权威，专家就必然的反感，颇有打到一切牛鬼蛇神反动学术权威的气概，那个词不说，上次说出来就被扣分了。